Jorquera - Albacete

Hola a todos, en estos días se está haciendo más notable la dictadura Jesusista y demás miembros de la corporación municipal. De un zarpazo se han quitado del medio a los sindicatos, si, si, todo lo que los trabajadores españoles han luchado durante tantos años en el pueblo de Jorquera y con un voto a favor y otro en contra lo han arrebatado.
Si esto no es una dictadura que venga Dios y lo vea.
Que pasa, que ahora es cuando se hará todo transparente y democrático??????? Os estais pasando dos pueblos y espero que todo esto no es salga gratis en vuestra vida política y personal
Saludos

Presentate a las proximas elecciones y arregla esto tu, que de 83 pueblos registrados en el inem de casas ibañez, jorquera es el unico que tiene problemas y el unico pueblo que protesta. ¿De quien es la culpa segun tu? yo creo que si las cosas se hiciesen con un orden no tendriamos que estar en una verguenza, que jorquera y sus gentes tiene otros encantos, ¿no crees tu?

Por supuesto, jorquera tiene muchos encantos. pero si aqui se habla es por los atropellos de los derechos de las personas que se estan cometiendo. Las leyes se hacen para cumplirlas y hoy dia las cosas se hacen contando con todos los agentes sociales, y no como se esta haciendo ahora, violando leyes como la de proteccion de datos, porque a los del ayuntamiento no les da la gana de respetar lo acordado en la comision paritaria, y ahora se dignan a elegir ellos mismos la gente que trabaja sin contar con nadie, asi pueden hacer lo que les de la gana. Apartando los sindicatos y por ese motivo los del psoe no asistiran tampoco (mientras no se cuente con todos los agentes )se queda via libre para hacer lo que quieran. (antes de decir esto me he informado), gracias jose por la informacion que me has dado, como tu me dijiste me he quedado sorprendida.

Puestos a que nadie puede filtrar informacion, porque jose te la esta diciendo a ti, que pasa que para todo el mundo no es igual?Que penosa es esta situación, como queremos que se nos respeten, si los propios no os respetais.

Simplemte jose dijo que informaria a quien se identificara, yo lo hice y me conto lo que pasa, nada mas, hay dejo su correo preguntale.

Las Leyes son para todos. No es lo mismo difundir algo que esta prohibido que informar de lo que es público. No hay que confundir a la gente,y tú lo haces de forma partidista.
Los datos difundidos/comunicados por el Ayuntamiento, el pasado 29 de julio que le fueron facilitados a una persona de la lista del paro,estan prohibidos, y asi se le recordaban al alcalde el 2 de abril del 2009 por el Sepecam. La información facilitada por Josele, es pública. Asi pues no hagas afirmaciones de lo que no conoces.Primero documentate.

Una pregunta.- No dijo Jesús (El Alcalde), en su toma de posesión que todos los Conejales sería tratados con igualdad, e incluso dijo delante de todo el pueblo presente en ese acto que iba a repartir las Concejalias para que todos trabajaran en unidad por el pueblo?.

Han pasado ya dos años y... ha repartido esas concejalias?.

De no ser así como estas pidiendo tantas explicaciones si el Alcalde es el primero qu esta faltando a su palabra que le dio al pueblo de Jorquera...
¿no hay ningun articulo donde diga que un Alcalde no le debe de mentir a sus votantes?. Y eso no es importante!!!

Además de faltar a su palabra, es que sigue mintiendo una y otra vez. Da la impresion de estar acorralado y acosado por sus partidarios que son abariciosos insaciables, parece que esten saldando alguna deuda pendiente.

ESO ES OTRA DE SUS MUCHAS MENTIRAS, NI CONCEJALIAS NI CONTAR CON NADIE PARA NADA. Empezo engañando y asi continua, y lo que da la impresion tambien es que es el alcalde pero pinta poco en el ayuntamiento, al parecer hay otros concejales que pintan algo mas.

Que pinta poco ya lo sabemos y a la vista está su reciente acuerdo con Josele y que posteriormente le hicieron rectificar. Denota una falta total de personalidad.

No se lo que pintará,ni donde; lo que cada vez esta más claro es que gobernar no gobierna y hasta sus decisiones no son atendidas y en ocasiones le obligan a incumplir la palabra dada.

será posible.

Por lo que estoy viendo estos dias, paraece que la persona aludida ha engañado continuamente y no cumple lo prometido. Por mi parte que que no cuente, ya se lo recordaré en su momento.

De todo esto siempre hay algo positivo.

Si quieres "pintar" y evitar los engaños... ahora SI SE PUEDE... con PODEMOS.

Los compromisos adquiridos por un candidato a la alcaldia, no precisan de ninguna ley para para que sean cumplidos; Lo que hace falta es ser honesto y cumplir el compromiso. Cando el engaño es grande y continuado, la solución es no volver a votarlo.

Ahora tenemos la ocasión de terminar de una vez por todas. Si queremos y como PODEMOS; es el momento del cambio.

No te falta razón al hacer estas afirmaciones.

Pero si en Jorquera votan a unas siglas no a las personas

Hay gente que todavía no acepta el sistema democrático y sigue anclado en el pasado, engañando y aprovechandose de la buena fe de las personas.

Me refiero a lo que dices que se le ha arrebatado a los trabajadores con un "voto a favor y otro en contra". Mi pregunta es ¿ es que en ese Pleno solo asistiÓ el Alcalde y Josele?. Es asombroso y de una falta de responsabilidad total el que la concejala del PSOE, NO ASISTIERA al referido pleno y seperdidiera la votación por su ausencia.Es muy grave que esta concejala NO asista a los plenos, pero lo vergonzoso es que se produzca la reprobación de algo tan importante para los trabajadores por NO asistir a este tan trascendental. Esta falta que no tiene calificativo, deberia haber sido comunicada de inmediato por Josele y por la representante de UGT, a la comisión de disciplina del PSOE para dimitirla de inmediato.Este hecho ha tenido la mismas consecuencias de un "transfuga".

Para Josele también tengo otro "recado", en tú mensaje -LA OPOSICION SI SE ENTERA- de fecha 10-09-09 16:55 # 3191676 , dices textualmente : - yo asisto a todos los plenos-, pues bien, en el pleno del Ayuntamiento, en sesión extraordinaria celebrada el día 6 de agsto de 2009, se adoptó el siguiente acuerdo:

9º- ASUNTO DE URGENCIA


" 9º-2 MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR RELATIVA A REVOCACIÓN DEL REPRESENTANTE DEL SINDICATO CC.OO COMO MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE SELECCIÓN DE PERSONAL PARA PLANES DE EMPLEO.

Despues de dar lectura por parte del Grupo Popular municipal a la referida moción... ( cuya exposición no voy a describir porque ya son conocidas por josele).

EL pleno del Ayuntamiento adoptó por UNANIMIDAD los siguientes acuerdos:

PRIMERO: Aprobar de urgencia.

SEGUNDO: La inmediata revocacion de Don Sebastián Castillo Andújar como miembro de la selección de personal de los diferentes planes de empleo en los que participe este Ayuntamiento...

Pues bien en este Pleno y RECONOCIENDO HABER ASISTIDO A TODOS, TUVISTE QUE VOTAR A FAVOR DE LA MOCIÓN que como digo se aprobó por UNANIMIDAD.

Tengo que reconocer que la representante de UGT al tener conocimiento de esta Mocion se manifestó por escrito desmintiendo todos los argumentos que el portavoz D.Miguel Saez Castillo del Partido Popular, expuso.

Si todo esto es cierto como aparece en el certificado expedido por DON MIGUEL ÁNGEL PODIO LEÓN, en calidad de Secretario Accidental del Ayuntamiento de la Villa de JORQUERA, ( ALBACETE).

...Expido la presente, de orden y con el visto bueno del Sr. Alcalde, en Jorquera, a 12 de agosto de 2009.

Esta aptitud, presuntamente seria como minimo motivo de apertura de un expediente por parte del PSOE.

No pretendo que josele conteste en este foro. Pero si decirle al autor del mensaje anterior que NO FUE CONSECUENTE CON LA POLITICA DE SU PARTIDO, ni con lo manifestado por la reprentante de UGT.

Si alguien le pregunta a la cara y recibe la respuesta, sería interesante que la publicara en este Foro.

Saludos

una puntualización bastante certera. Buen ojo. Enhorabuena

Mensajes como este tan claros, rigurosos y contundentes son los que te abren los ojos de lo que esta ocurriendo, por la culpa de los dos bandos.

¿La culpa de los dos bandos?, te recuerdo que el ayuntamiento lo componen 7 concejales, 5 del pp y dos del psoe, si piensas que los dos concejales del psoe puedel tomar alguna decision en el ayuntamiento me parece que te equivocas bastante. los que MANDAN son los de pp y hacen lo que les da la gana.

Muy acertado. Haber como se come esto.
El mensaje podrá gustar mas o menos, pero lo que no puede es ser mas claro y contundente.

Josele 31 : DespuÉs de leer el mensaje anterior # 3207793, yo no esperaría a que me pregunten a la cara, por su impotancia, merece ser respondido públicamente. Podrías combocar algo parecido a una "rueda de prensa" estilo pueblo, en un local municipal, anunciandolo previamente con un bando. Sería interesante que estuvieran los dos concejales y la representante del sindicato UGT. Seguro que el Partido lo vería bién y para el Pueblo un EJEMPLO a seguir por "otros".
Saludos.

Así es como se ganan votos y posibilidades de ser Alcalde.

Aquí puedes encontrar algunos mensajes con las mentiras que buscas.

Respuesta la mensaje 3207793:

1º No fue un pleno, sino una comisión a la cual deberían asistir El alcalde un concejal de pp (maximo) y el concejal de psoe (jose). Por lo tanto quien no asistió fue maximo. La concejala del psoe no tenia porque asistir. Solo estuvieron Jesus y Jose. Puesto que en este plan de empleo el ayuntamiento si puede hacer la selección del personal Jesus pidio hacerlo sin contar con los sindicatos, a lo que jose no acepto y pidio se hiciese contanto con los sindicatos tambien. De ese modo todo seria mas transparente. Y lo acordado fue hacer la selección del personal contado con el pp, psoe y sindicatos, Acuerdo que al día siguiente fue rechazado mediante una llamada telefónica argumentando que Jesus si lo veía justo pero el resto de concejales de pp no, por lo tanto la elección se aria directamente por el ayuntamiento. A lo que jose le dijo que el si no asistían los sindicatos el tampoco asistiría Asi el ayuntamiento tiene carta libre para hacer lo que le de gana, que lo que buscaban bloqueando la selección. Otra cosa expuesta por jose fue el porque no hacian publico el plan de choque de la junta, por el cual el ayuntamiento podia contratrar por 6 meses a las personas que tubiesen la credencial de empleo. Cosa que no hacen porque es lo que el partido (PP) les ha dado orden, intentar no contratar atraves de este plan.


2º De lo expuesto en esa moción, lo que no se dijo fue que:
1º El ayuntamiento cuestionaba los criterios de selección de los sindicatos, y a su vez al no convenirles la persona seleccionada y pensar que debería ser otra, le hicieron publica la lista de desempleados, cosa que viola la ley de protección de datos.
Lo que se expuso en ese pleno todo lleno de ilegalidades confundió a jose que en ese momento si reconoce no estar bien informado de lo que estaba sucediendo, de hay el error de apoyar esa moción llena de mentiras. La cual se aprobó por Mayoria, no unanimidad puesto que a ese pleno no asistieron la concejala del pp, ni la del psoe. Por lo tanto no se puede llamar de unanimidad.

que fuerte lo dicho en el mensaje 3240374, osea se puede cambiar lo acordado llamando despues por telefono y diciendo que los otros no lo aceptan. y que poca credivilidad tienes jesus si esto es cierto, no hubiese sido mejor hacer otra reunion donde si hubiese asistido el otro del pp y asi votar los dos en contra al menos? y si esto es cierto los otros concejales son mas fachas aun que el propio alcalde....

No se la autoridad que tienes para hacer las manifestaciones relacionadas en el mensaje # 3240374. Si todo lo que dices es así de cierto y te las ha faclitado Josele, hemos de hacer el uso que merecen. Confirma rotundamente el comportamiento detestable, pueril y ruin de los implicados. Espero que dada la repercusión y el daño que supone para todos los del Pueblo, este comportamiento debe ser rechazado con contundencia manifiesta, así como la gestión municipal.
Si como dices en el Pleno se cometieron tantas ilegalidades y mentiras, habria que pensar en impugnar dicho pleno.

Mensaje de actualidad para ser enmarcado.

Y el unico "delito" de jose fue creerse las mentiras expuestas en esa mocion. Hay peco de inocente. Esta claro jose que no puedes ser tan bueno. no te creas nada de estos, que ya has visto que van a la suya.

Parece que estas muy bien infomado, de igual modo deberias de escribir que los uqe han cometido la discriminación, se ha saltado las leyes a la tremenda cometiendo un delito tan serio como la protec. de datos a sido el partido popular.. !! del ayuntamiento de JOrquera, si eso lo quieres eliminar y cargarles las culpas a dos Concejales, contra cinco... me estas demostrando ser muy poco inteligente.. y no poder ver más allá de tu ombligo.... Tú que sabes tanto, deberias de ser más honesto con este foro..... si no es por ti, por el pueblo, por que la verdad es solo una... y más claro agua.. todos nos conocemos...

Buena estrategia estos del pp, culpar a los demas, cuando son ellos los que hacen lo que les da la gana, acaso si el psoe hubiese votado en contra o se hubiese abstenido hubiese cambiado algo?. pero que fachas joder!!!! y encima siguiendo la estrategia que sigue el pp a todos los niveles acusar a los demas cuando ellos cometen los delitos...

Y los Concejales del PP, es que asiten a todos los plenos y se enteran de lo que esta pasando... en el pueblo, p k parece que el ayuntamiento solo esta gobernado por tres personas, dos concejales que mandan más que el propio Alcalde que no puede tomar decisiones por si mismo.

Y los otros Concejales donde estan?, por que segun tengo entendido en JOrquera hay 5 del PP y 2 del PSOE, los vamos a buscar como a WAllY?.

SI VAS A LOS JUBILADOS, ALLI PODRAS ENCONTRAR UN@ CONCEJ@L. PREGUNTALE SEGURO QUE SABE MUCHO DE LA GESTION DEL AYUNTAMIENTO. SEGUN TENGO ENTENDIDO ESTA MUY IMPLICAD@ EN LO QUE OCURRE Y HA OCURRIDO EN EL PUEBLO. ASISTE A TODOS LOS ACTOS, PLENOS, UN PAR DE VECES POR SEMANA SE ASA POR EL AYUNT, PARTICIPA DE LA VIDA DEL MUNICIPIO ..ETC. Y POR TIERRAS ALBACETEÑAS CREO QUE TAMBIEN HAY MÁS, BUENO PERO COMO ESE PARTICIPA EN EL FUTBOL ESTA SALVADO.

Me encanta este dialogo, esto va tomando color. y se van viendo las cosas mas claras.

kantamañanas, que tienes que decir al mensaje 3240674, me parece que esta bastante claro no?. ponle pegas haber que opinas.

Vaya, vaya me alegra que se me busque en este foro par opinar sobre los diferentes temas que ultimamente acontecen en el pueblo.

Por una parte que quede claro. No voy defender al alcalde, si no que , como se me pide,expondré mi punto de vista en cuanto al tema concreto se refiere, que aquí en el momento en que se demuestra que tienes la misma idologia que el alcade o compartes agunos de sus argumentos, ya te tachan de facha o de deshonesto.

En cuanto al mensaje referido, comentar que no se quien lo habrá escrito( por eso ruego siempre que puedo que os identifiqueis con un nick paa poder dirigirme a ustedes) pero por deducción lógica es alguién que comparte la ideología de los 2 concejales del psoe, yo desde mi punto de vista me resulta imposible opinar de un tema del cual solo conozco una cara de la moneda. Necesito conocer la exposición de motivos que tiene el PP, el alcalde , y los concejales, para dejarse llevar por este tipo de comportamientos.

Con lo cual , y a modo de conclusión, en el plazo de tiempo mas breve posible, me acercaré por el ayuntamiento, o hablaré con el alcalde, o en su defecto con cualquier concejal asistente a ese pleno para que pueda tener la versión de ambos bandos, PARA PODER OPINAR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA. En cuanto a mis conocimientos actuales, en esta selección de empleo los sindicatos están al magen y no tienen nada que ver en esta selección, pro lo tanto veo lógio lo que se hizo , en cuanto a dejar a los sindicatos al margen, neceito saber mas para poder opinar, insisto !

Esperando que la gente se me eche encima por mi exposición, y por mi forma de pensar, no compartida por muchos en este foro...

Reciban un cordial saludo.

Kantamañanas.

Buenas tardes.
¿Se podria saber por que ves logico que no esten los sindicatos? yo no veo nada logico que intenten eliminar a la gente que no esta de acuerdo con ellos,para hacer lo que quieran a su libre albedrio.
Lo primero que han echo mal es meter a gente que haya trabajado en 2008 por que no se puede por ley, asi que empiezan bien con su seleccion.vaya pandilla de chapuceros,no se si no lo sabrian o lo hacen incluso sabienbdo las consecuecias que puede traer al pueblo.

Lo veo lógico por que los sindicatos no pintan nada en todo esto, ya que esto es una acción que compète al ayuntamiento como organo colegial y no a los sindicatos. La selección la debe hacer el ayuntamiento y no los sindicatos, así viene establecido. Trataré de extraerlo de sitio oportuno para poder explicartelo mejor, pero de que los sindicatos quedan excluidos, te lo puedo asegurar, si no al 100% al 95%. ( hasta donde llego yo, estoy opinando sin haberme informado. Esta tarde el ayuntamiento está cerrado, y no he podido ir, además no me he encontrado con ningún concejal )

Un saludo , y gracias por tu dibujo , me ha encantado !

Los sindicatos estan excluidos por 30 personas al haber 470 empadronadas si hubieran 500 tendrian derecho a estar en la seleccion....lo que no quita es que lo hagan bien a la hora de seleccionar a la gente por que no se podia seleccionar ninguna persona que hubiese estado contratada en 2008 por ley y es lo primero que han hecho ya que no estan los sindicatos por lo menos que lo hagan bien.......

Respuesta para el mensaje del Kantamañanas.

Desde luego lo tuyo no es Hablar de competencias de los sindicatos democraticos de los trabajadores, ¿ Quien tiene que defender los derechos de los trabajadores?, ¿ los caciques de siempre?. Aclarate las ides y luego opina.

Primero haces las afimaciones de lo que pintan y no pintan, despues de las competencias, luego de la selección, luego asegura cosas pero no al 100%. Seguidamente dices que opinas sin haberte informado y que tratarás de documentarte par explicarlo mejor. Por último dices que esta tarde el ayuntamiento estaba cerrado y no has podido encontrar a ningun concejal.

Mira, me da la impresión que empiezas la casa por el tejado. Primero informate y luego das tu opinion. Despues opìnaremos los demás. Lo demás pamplinas.

Respuesta al mensaje # 3250247 (15-09-09)

No seas ambiguo.
Si te resulta imposible opinar de un tema que solo conoces una cara de la moneda; y necesitas conocer el motivo de pp, alcalde y concejales; concluyendo para decir que te informarás de estos para tener la versión de ambos bandos y poder opinar con conocimiento de causa; es algo que no se entiende. Todo esto es muy sencillo, primero informate y luego opinas.
Dicho esto sigues con tu ambigüedad, y afirmas que:-Tus conocimientos actuales para pronunciarte sobre los sindicatos y sus competencias son nulos y por lo tanto deberías enterate antes de hacer estas afirmacione.
Luego dices que ves lógico lo que se hizo al dejar a los sindicatos al margén; después dices que necesitas saber más para opinar.
Todo esto es lo que se dice un "dime y diré", lo que vulgarmente se denomina como "una empanada mental".
Si lo que pretender es confundir, despistar, desorientar y desviar la atención, busca otros metodos, la gente no se confunde con estos galimatias. Alguien puede entender que es una provocación y en tal caso puedes encontrarte alguna respuesta fuera de tono.
Lo que si dejas muy claro son tus inclinaciones por el alcalde y la denfensa ciega que haces, pero da la sensación de que no quieres reconocerlo abiertamente, com si te diera vergüenza...¿por que será? .

Lo más importante y lamentable de todo esto es el que sufre las consecuencias de estos comportamientos injustos.

Alguien tiene la suficiente dignidad para justificar la demora en contratar a la mujer que fue seleccionada hace mas de dos meses.Por qué se "castiga" a una persona que nada tiene que ver con en este asunto.

Recordando el pasado reciente.

No estaria nada mal, que muchos de esos que dicen que quieren tanto el pueblo de Jorquera repasen estas lineas y a la hora de decidir tengan en cuenta lo que se esta haciendo por su pueblo.

SÍ, PODEMOS...hay que cambiar y luego a barrer que falta hace.