San Mateo de Gállego - Zaragoza

Parece que semejante aluvión de críticas se desencadena justo en estos días, en los que surge una polémica sobre la conveniencia de conceder sueldos municipales a la alcaldesa y a dos concejales.

Durante los pasados años, a varios de vosotros, tanto foreros como vecinos no participantes en este foro, os he leído y escuchado criticar la política de sueldos que el ayuntamiento $ocialista, adoptaba para favorecer a unos pocos de ese partido. Recuerdo muchas de vuestras palabras, que yo mismo compartía y alentaba. A varios de vosotros, incluidos ciertos políticos, os he oído hablar en contra de ciertas situaciones que han ido sucediendo en San Mateo y que ahora no queréis ni tocar, ni dejáis que nadie las toque.

En muchas ocasiones yo también critiqué los sueldos municipales de los políticos, tanto por la cuantía de dichos sueldos, como por el momento económico inapropiado para aprobar el pago de los mismos. Muchos estuvisteis de acuerdo conmigo entonces, y recibisteis por ello los mismos insultos que yo. Muchos pensabais como yo.

¿Ahora, qué es lo que esperáis de mi?¿Que defienda hoy lo que tanto critiqué en el pasado, siendo que las condiciones económicas actuales son las aún peores? ¿Que arroje mis principios a la basura, para que todos vosotros, tanto los de un lado como de otro, podáis decir entonces con razón que mis palabras no buscaban lo justo sino el beneficio personal de unos pocos?

Yo sé bien que soy un don nadie. Tengo muy pocas virtudes y muchos defectos. Y Dios sabe que soy consciente de ello. Pero no pienso renunciar a lo que defiendo. Si lo hago, no demostraría otra cosa que ser un aprovechado, un mercenario político, o algo peor.

Quizás, hasta hace tan solo unos días, yo hubiese estado dispuesto a debatir sobre este asunto. Nunca he dejado de admitir que los políticos que participan en la función pública deben percibir las dietas necesarias. Pero, a la vista de los últimos acontecimientos, y a día de hoy, solo me queda por manifestar mi posición, porque estoy hablando de mi convencimiento personal, meditado desde la difícil posición que supone incluso el ponerme en contra de personas que compartían, o eso suponía yo ingenuamente, los mismos ideales y criterios sobre el significado del servicio público y de la gestión de los recursos municipales. De modo que, una vez tomada tal decisión, garantizo que ni amenazas veladas sobre mi o mi familia, ni avisos de denuncias respecto a delirantes conspiraciones, ni visitas a diferentes hogares de San Mateo para lanzar contra mí a los vecinos, me harán cambiar de parecer. Es muy fácil pretender ser integro desde la crítica y la oposición, pero la integridad debe demostrarse en las situaciones complicadas. Eso es lo que pretendo hacer, y lo haré, aunque me quede solo en el empeño.

En definitiva, no puedo apoyar unos sueldos que supondrán 4.000 € más de gasto mensual a un ayuntamiento que aún no sabe con certeza si recibirá las subvenciones necesarias para seguir funcionando con normalidad, porque ni siquiera es seguro todavía que puedan renovarse los contratos laborales que están apunto de expirar.

Ante semejante situación, considero que gravar ahora a las arcas municipales con más sueldos es una irresponsabilidad. Así lo expresé hace ya años en diferentes ámbitos, y así es como pienso hoy.

muchos socialistas veiamos que ibais a tragar, a pasar por el aro ...me se habia olvidao que en toos sitios hay gente guena.

No se trata de partidos. No me refiero a eso. Se trata de principios y de ser coherente con lo que se defiende. Yo no sé si soy gente buena. Para unos cuantos dejé de serlo hace tiempo.

Los principios plantean muchas cuestiones y para mi si 3 personas que tienen que resolver muchos problemas en el Ayuntamiento es decir trabajar dia a dia mis principios me dicen que es mucho mejor para todos que cobren esos 1000€ aprox.
Al que no cobra nada,los principios dicen que nada le puedes criticar.
Parece ser que hay una persona con un sueldo de unos 50000€.
Pues ni lo uno ni lo otro.
La verdad en este caso la palabra principios esta fuera de lugar y no se deberia de perder mas tiempo con este tema y me ratifico es de discusiones infantiles. Hay que resolver problemas ya, osea que ha trabajar maldita falta que nos hacen los principios.

Eso y si luego no llega para pagar las nominas ya haremos fotocopias de billetes... ¿Qué?

A mi humilde entender no pasa nada por cobrar, siempre y cuando en el mitin electoral se diga la intención que se lleva, si no no me vale. Por cierto ahí va esto que he oído recientemente " el que quiera cobrar de la administración que se saque una oposición" ( a ser posible sin ninguna ayudica )
Saludos.

Al que no cobra nada,los principios dicen que nada le puedes criticar.


¿Qué principio dice que no se pueda criticar a un político por el hecho de que no cobre?

El Raciocinio,un bien cada vez mas escaso,pero del que todos nos deberíamos de sentir satisfechos con nuestra parte.

Utilicemos más el Raciocinio

Yo entiendo que si dedican 8 horas al dia al trabajo por el pueblo cobren algo pero si no se puede no se puede y ellos cuando decidieron entran a gobernar sabían la situación que habia o esque mintieron y lo querían era chupar del bote?y lo logco es que cobre el alcalde, los demás no habría ni que plantearlo.
Ah y lo de que el raciocinio no permite criticar a aquel que no cobra me parece fuera de lugar ya que lo racional en tiempos de crisis es apretarse el cinturon y la politica es algo que debe hacerse por vocación no por dinero.
Un saludo

Ha sido necesario el acuerdo entre las Tres partes para desbancar a Una y por Un solo voto.
Es legitimo Si. Es Racional ¿? Creo que es mas cuestion de tripas que de materia gris.
1000€ que es lo que solicitan 3 personas no son ningun problema,pero uno de esos 1000€ sino es de una forma los cobrara de otra y entonces no hablaremos solo de 3000€.

De seguir empecinados en los Principios, pronto aparecera otra situaciòn
basada en la palabra Lealtad y està suele producir muchos desengaños sobre todo si se empeñan en mantener el vinculo hasta el final, cuando
todo este perdido.

No me pronuncio mas sobre este tema. Saludos a todos

Hubo un tiempo en que la palabra de un hombre, tenía valor, se tenían principios. Esta palabra, hoy en día, a principios del siglo XXI, carece de importancia, muchos jóvenes ya, ni la conocen.

Políticos, empresarios, trabajadores y ciudadanos en general se desayunan sus principios todos los días, cambian de opinión según su interés y olvidan el criterio de lo que está bien o lo que está mal.
Por eso, encontrar alguien que defiende sus principios, a pesar del sufrimiento particular, me hace pensar que no todo está perdido, sigue habiendo gente decente, gente que no miente para defender su criterio.

No estoy de acuerdo en que eres un don nadie, eres una persona que tiene principios y eso debería ser suficiente para reconocer una persona honrada, una persona que no niega que pueda cambiar de opinión después de una negociación o después de demostrar que estaba equivocada, casi siempre las formas son importantes y así,
no está bien, no te pueden imponer los principios de otro.
Probablemente no seas un triunfador, no tengas un buen sueldo ni mandes sobre mucha gente, pero nos has dado a todos una lección, una vieja lección ya olvidada, antes se moría por unos principios, ahora se negocia con ellos y este no es el mundo que yo quiero. Yo quiero el mundo en donde la verdad triunfe sobre la mentira. Lo racional sobre lo irracional.

Como puede haber gente que hoy diga una cosa y mañana todo lo contrario, con qué cara te puede mirar a los ojos.
Si, es posible que sean ricos y poderosos, pero dan pena.

Te animo desde aquí a que continúes por este camino porque te aseguro que no estás sólo.

Saludos Win !
No podría estar más de acuerdo . Mucha gente piensa igual que tú. Pienso que eres una especie que hay que intentar conservar a toda costa. Defender una ideas que consideras justas sabiendo que esto ocasiona muchos enfrentamientos es algo digno de admiración . No te desanimes, por favor, muchas personas son de la misma opinión aunque no lean este foro o no se atrevan a contestar .
¡ Gracias!

- No entiendo el porque de tanta discusión, al parecer solo estáis hablando de un desencuentro mas y lo único que parece… bueno pues que un concejal del PP quería ponerse un sueldo para compensar las perdidas económicas que le supone el llevar la concejalía según unodetantos101 y que Winchester al parecer discrepa entre otras muchas cosas y le recuerda que también lo pidió por causas parecidas una concejal de la CHA.

También nos ha informado unodetantos101 que la alcaldesa en ningún momento a solicitado un sueldo y por lo muy ofendido que se a sentido imagino que no lo hará durante muchísimo tiempo.

Bueno yo creo que estos dos concejales si no están de acuerdo con la negativa que se les ha dado desde su propio equipo de gobierno a su petición solo pueden acatar lo ya decidido o renunciar al cargo y dar paso a quien si lo pueda realizar y todos contentos y felices…¿Dónde esta el problema?