San Mateo de Gállego - Zaragoza

Público.es 14/03/2010

ELLAS HACEN MEMORIA

Bastarían los testimonios que se conservan para escribir este reportaje. "A La Trunfa le dieron una paliza y, sin dejar de maltratarla, la introdujeron en un cuarto del cortijo, donde la intimidaron" tendiéndola en el suelo, "obligándola a remangarse" y exhibir "sus partes genitales; hecho esto, el sargento, esgrimiendo unas tijeras, las ofreció al falangista Joaquín Barragán Díaz para que pelara con ellas el vello de las partes genitales de la detenida, a lo que este se negó; entonces el sargento, malhumorado, ordenó lo antes dicho al guardia civil Cristóbal del Río, del puesto de El Real de la Jara. Este obedeció y, efectuándolo con repugnancia, no pudo terminar, y entregó la tijera al jefe de Falange de Brenes, que terminó la operación. Y entre este y el sargento terminaron pelándole la cabeza".
La terrible escena, localizada por el historiador José María García Márquez en los archivos militares de Sevilla, no es un caso aislado. El problema o la excusa es que, pese a las vejaciones, torturas y violaciones que sufrieron las mujeres en la guerra y el franquismo, existen muy pocos testimonios escritos que delaten la barbarie, y mucho menos estadísticas que remuevan la conciencia colectiva. Algunas esquivaron la cárcel, otras lograron sobrevivir, pero todas fueron denigradas por el régimen fascista. Y nadie, sin embargo, las ha reconocido como víctimas, nadie les ha pedido perdón, nadie las ha escuchado. La Ley de Memoria Histórica también se olvidó de ellas.

"Sufrieron una experiencia más dramática que la cárcel", dice la Junta
La mayoría ya ha muerto, pero aún vive y con muchas ganas de hablar quien fue rapada y paseada por el pueblo como un trofeo, quien tuvo que tragar aceite de ricino para purgar el "alma comunista" y fue humillada sólo por ser mujer. "Bastante tiempo estuve callada, cuando no se podía hablar. Que se entere todo el mundo de lo que pasamos", afirma con orgullo, a punto de cumplir 90 años, Ana Zamudio, de Torre Alháquime (Cádiz). Entonces tenía 15 años.

La Junta de Andalucía, por primera vez, indemnizará a estas mujeres con 1.800 euros. "Nuestro objetivo es resarcir esas vejaciones, que eran una violencia específica contra las mujeres; a un hombre no lo rapaban ni lo paseaban desnudo o con una bata blanca, como si estuviera loco, ni le daban aceite de ricino para que se le soltara el vientre", explica el comisario de Memoria Histórica de la Junta, Juan Gallo.

"Cuando hemos leído libros como el de Pura Sánchez [Individuas de dudosa moral, Crítica, 2009] nos hemos dado cuenta de que nos faltaba aún por reparar a estas víctimas, que sufrieron una violencia más dramática incluso que estar en la cárcel", añade. De hecho, de las 2.742 indemnizaciones concedidas a represaliados en Andalucía, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, sólo el 5% han sido recibidas por mujeres, cuando fue el colectivo con el que los falangistas más se ensañaron, arengados, además, por Queipo de Llano.
Los falangistas las usaron como trofeo para mofarse de los vencidos
El clima de terror era tal que muchas pusieron en riesgo sus vidas.

Antonia Moreno se arrojó a un pozo de 12 metros en la casa donde servía cuando fueron a detenerla, relata el historiador García Márquez. A su marido lo habían matado y ella ya había estado en prisión. Ese día sobrevivió y fue arrestada otra vez.

Castigo femenino
Según Pura Sánchez, se trata de una violencia cualitativa, un castigo femenino que se repite en todas las guerras. "Desde Troya hasta Darfur, las mujeres son el medio y el mensaje que usan los vencedores, y que ofende a los vencidos; las despersonalizan, son individuas y sujetas", sostiene.
Y así era. Aparte de raparlas, o subirlas en un borrico mientras evacuaban o vomitaban por el efecto del aceite de ricino, se las obligaba a pasearse cantando el "Cara al Sol" y saludando brazo en alto, al estilo fascista, como las mujeres de Montilla (Córdoba), cuya fotografía ilustra la portada del libro Los puños y las pistolas, de Arcángel Bedmar, uno de los pocos documentos gráficos que dan fe de estas atrocidades.

Fernando Romero, miembro del grupo de trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía, de CGT, adelanta a Público historias espeluznantes de una investigación inédita, elaborada junto a Pepa Zambrana, de la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía, sobre la represión en El Gastor, un pueblo de Cádiz.
Sólo allí, según los testimonios, unas 40 mujeres fueron vejadas. Entre ellas, María Torreño, la mujer de un concejal socialista, y su hija Fraternidad Hidalgo. A Fraternidad, de 21 años, la maltrataron con tanta saña que perdió el hijo que esperaba, la dejaron ciega y murió al poco tiempo como consecuencia de las torturas. A Frasquita Avilés, una mujer que rechazó a un falangista que se había enamorado de ella, la violaron en el cementerio después de muerta. "Y se repite el esquema en todos los pueblos", afirma Carlos Perales, historiador y director de la Delegación de Ciudadanía de la Diputación de Cádiz, que recopilará todas las investigaciones en la provincia. "La indemnización es lo de menos añade, lo importante es que se las reconozca como víctimas; fueron tan humilladas que muchas ni se atreven a decir que fueron violadas".

A la humillación, además, se sumaba la rapiña. "Les quitaban todo, muebles, ropa y no tenían nada para comer; por eso muchas se dedicaban al estraperlo", reflexiona Raquel Zugasti, que ha participado en la exhumación de una fosa de Málaga.

Tribunales militares
A veces, los abusos eran tan extremos y descarados que llegaban a los tribunales militares. Cuenta García Márquez que Ana Lineros, conocida como la niña de Pavón, fue asesinada cuando estaba dando a luz. Su ex marido, Andrés Díaz, un falangista sevillano del que se separó porque este era homosexual, la sacó de la cárcel, ya rapada, y la asesinó. Pese a ello, el falangista fue absuelto y la víctima, en la sentencia, fue "considerada peligrosa" por roja. "Se quiso ocultar algo tan tremendamente duro que incluso en los documentos oficiales se usan eufemismos, como en avanzado estado de gestación", afirma el historiador.

Según Pura Sánchez, no se tenían en cuenta las declaraciones a favor de la víctima y pesaban más los testimonios inculpatorios de ellos que los de ellas. "El testimonio de las mujeres, devaluado, sólo servirá para inculpar a mujeres, rara vez a hombres", recoge en Andalucía en la historia (Centro de Estudios Andaluces).

Más allá de los testimonios orales, los expedientes militares son las escasas pruebas documentales de la barbarie, muchas veces aireada por las luchas intestinas entre los falangistas. Como en el caso de Benamahoma (Cádiz) descrito por Francisco Espinosa en La Justicia de Queipo: el expediente abierto a un cabo acusado de violaciones acaba implicando a un destacado franquista, Fernando Zamacola. En Torre Alháquime, Fernando Romero explica cómo en un relevo local de la Falange, el jefe que entra califica al saliente en un informe como extorsionador, borracho y violador.

Faltarán testimonios escritos, puede ser, pero no suficientes vejaciones para reconocer oficialmente que ellas también fueron víctimas de Franco.

-Saldrán como siempre los animales de bellota a negar la evidencia, ó incluso a argumentar estúpidamente que los dos bandos cometieron idénticas atrocidades-.

Ozelui, no nos distraigas que estamos hablando de El Saso.

ELLAS MERECEN UN RESPETO.

Ozelui: mira este documental(dividido en 10 partes en el youtube) y entenderás porqué no se emite en TVE.

un saludo. https://ww.youtube.com/watch?v=quWOiX2S9Yw

ozelui, te recomiendo leer a Jose Mª Gironella, para que te enteres de que algunas de esas prácticas que mencionas, eran habituales entre el bando republicano con las mujeres de falangistas, con monjas y con las de familias conservadoras o que simplemente no estaban con ellos.
Puedes leer también libros sobre Paracuellos como el de Cesar Vidal, es más, si te detienes un poco a buscar testimonios reales, puedes encontrar historias aterradoras como la de mi abuela y su hermana (que en paz descanse), que además de raparles la cabeza en Barcelona y pasearlas por la calle, ser violadas cada día como trofeo por aquellos que en el frente habían demostrado valentía y mérito, además de eso mataron a sus padres delante de ellas y les hicieron mirar cómo orinaban encima de ellos después de asesinarlos, repartirse todos sus cuadros, joyas, muebles, ropa y todos sus recuerdos y ocupar su casa. ¿te cuento qué habían hecho mi abuela de 13 años y mi tía abuela de 16 para que les sucediera ésto y para pasar la guerra en una especie de cárcel o checa? bueno pues ellas vivían en un barrio adinerado de Barcelona, porque su padre era fiscal, como su abuelo, si, puedes pensar que se lo merecían porque eran ricas y había gente pasando hambre, pero, sinceramente, a mí me pareces un hipócrita, tratando de sacar mierda , pero sólo de un lado. Bonita idea de justicia tienen ustedes, los que diferencian unas personas de otras gratuitamente. A saber que yo soy nieto de algún rojito que se benefició a mi abuela, al que nunca conocí.

Mi querido mordek: Es una pena para mí no disponer del tiempo que la contestación a tu escrito requiere. Así que de momento seré escueto e iré al grano.

Me parece que intentas manipular tan burdamente como lo hacen los de Intereconomía, a quienes a modo de penitencia por mis pecados vuelvo a sintonizar con mi TDT.

Entre mis escritores de cabecera no figura Gironella, y menos el cabestro de César Vidal, y antes que a éste último prefiero claramente a su hermano Gustavo.

Sé perfectamente que en la guerra se cometieron excesos por ambos bandos, como en todas las guerras, y lo que tú cuentas es un ejemplo de ello. Aquí tocaría decir que las guerras las promueven unos, en beneficio de intereses particulares disfrazados de patriotismo, y las sufren otros muchos ajenos a la causa, además de algunos fervientes seguidores entre los que entiendo se encontraría tu abuela.

¿Y tú me llamas hipócrita cuando pretendes mezclar las atrocidades de una guerra civil como otra cualquiera, con los graves hechos acaecidos en tantos años de postguerra?.

No existe comparación posible y tú lo sabes.

En los gravísimos hechos contra las mujeres que relata y describe el artículo en cuestión ya no había guerra, y aún así se llevó a cabo sistemáticamente y durante muchos años un plan preconcebido para acosar, torturar, someter, humillar y en otros muchos casos asesinar vilmente a todo el que no apoyase por activa y por pasiva la política de los vencedores y de la santa madre iglesia. Esa paranóica sed de venganza y de sangre gratuita es lo verdaderamente reseñable y condenable. Y si eres persona de bien estarás de acuerdo conmigo.

Mientras haya gente a quien moleste que se hable de ésto, esgrimiendo sin venir a cuento el "y tú más", no me cabe ninguna duda de que la profunda herida que causaron aquellos militares insurrectos en busca de sus prevendas y privilegios a costa de tanta sangre y horror no se habrá cerrado aún.

Tu argumento es respetable sólo dentro de un contexto, el del horror de las guerras, pero en ningún modo anula al mío, que ahonda básicamente sobre la bajeza moral de los vencedores y su actitud hacia los vencidos, aunque ésa sea tu pretensión. Cada cual que juzque.

Una puntualización, los muertos no descansan, precisamente porque están muertos. Dejemos de usar eufemismos estúpidos.

Yo no justifico nada, sólo estoy harto de la gente hipócrita a la que sólo le duelen unas cosas y no otras, estoy harto de oir lo que sufrieron la gente que defendió la libertad y la democracia ¿qué democracia la del honoris causa Carrillo? ese que asesinaba antes ya de empezar la guerra, pero claro de eso no interesa hablar, ni del pasado oscuro del Psoe en la república. Crees que mi abuela era ferviente seguidora ¿de qué? tenía 13 años, mi bisabuelo era defensor de la ley, por cierto en aquellos momentos de la ley republicana, lo que hizo fue estudiar, trabajar y ser asesinado por tener una vida acomodada, sí, por gente que ni siquiera le conocía y ya le odiaba.
Es una lástima que no quieras leer a Gironella y que a Cesar Vidal lo consideres un cabestro y también es una lástima que te creas que en intereconomía manipulen, mejor deberías ver telecinco o similares, esos no manipulan, te cuentan la verdad tal y como es.
En una cosa te doy la razón, las guerras se promueven en beneficio de unos intereses particulares, la lástima es que mucha gente como tú no ha buscado esos intereses, sólo se han creido lo que les han contado.
Yo he leído mucho sobre la guerra, hubo un tiempo en que me obsesionaba saberlo todo acerca de mi pasado, nunca lo sabré todo, entre otras cosas quién fue mi abuelo. Pero lo que sí se es que una guerra, no se queda en eso, conlleva una posguerra y un período previo de tensiones y también sé que nadie gana.
Me parece asqueroso lo que Franco y sus seguidores y gran parte de la iglesia hicieron después de terminar la guerra, no solo no lo justifico, sino que me parece repugnante. De lo que no me cabe duda es de que si la guerra la hubiera ganado el bando republicano también hubieran habido venganza y represalias.
Lo que me molesta no es que se hable de estas mujeres y su sufrimiento, sino que se hable sólo de ellas como únicas víctimas y se olvide a las víctimas del otro lado. Que se cuente por activa y por pasiva lo malo y sanguinario que fue Franco (que lo fue) y por otro lado nadie se acuerde de lo malo y asesino que fue Carrillo,encima tener que oir que ese sujeto era un gran defensor de la democracia y la libertad, qué poca vergüenza. Contar la verdad a medias no es otra cosa que mentir.

Muy bueno el documental jabierpablo. Aunque ya lo conocía los testimonios de éstas valientes mujeres que defendieron la democracia aún a costa de la vida de sus hijos y maridos siguen encogiéndome el corazón. A otras muchas de ellas, la mayoría anónimas, ni siquiera de éso las pudieron acusar formalmente y también acabaron torturadas y asesinadas sólo por ser mujeres ó hijas de los no adictos al régimen.
Si me lo permites se lo recomiendo especialmente a mordek y a algunos otros del foro, y repito el enlace:
https://ww.youtube.com/watch?v=quWOiX2S9Yw

ozelui, ya he visto el documental, de hecho lo ví anteayer para ser exactos, pero también he visto otras cosas, como ya he dicho una verdad a medias es una mentira.
Lo de que lucharon por la democracia, repito, no estoy de acuerdo, ni creo que tú seas quien lo sepa, ya que te olvidas la parte en que sólo les gustaba la democracia si ganaba la izquierda, cuando ganó la derecha democráticamente...¿sabes lo que hicieron? pues lo mismo que los otros asesinos, ir a matar a gente inocente, a vengar sus viejas rencillas en nombre de la revolución, sí, pero no hay asesinos buenos en mi humilde opinión y si tú crees que eso es luchar por la democracia, se te ve la calidad humana, lo que yo te digo, criticar una cosa y defenderla cuando me interesa ¿quién manipula? en fín creo que cada día hay menos gente que se deja insultar a la inteligencia de ese modo. Hay que contar las cosas como son, no como nos gustaría que fuesen.

Es evidente que hay mucha gente despreciable que sólo defiende la democracia cuando ganan "los suyos", sean éstos de derechas ó de izquierdas.
Sinceramente creo que tienes una idea tergiversada de la realidad, posiblemente influenciada, es humano y racional, por los tortuosos antecedentes familiares que relatas.
Afortunadamente yo, no tengo un pasado familiar tan amargo, si me apuras, casi toda mi familia era y es simpatizante de los que ganaron aquella monstruosa guerra,y cuya forma de proceder con los vencidos todavía me avergüenza y produce náuseas. Aún así, la información de la que me nutro, convenientemente contrastada y verificada, bajo criterio propio, por supuesto, me hace pensar de forma muy diferente a la tuya.

Aquí lo que pasa es que cuando el pueblo llano empezó a comer terreno en lo que a políticas sociales se refieren, se acojonaron literalmente, por un lado la iglesia, por otro las fuerzas militares y por otro las familias que gozaban de privilegios.
Como no les gustara que el pueblo tuviera lo que merece (derechos sociales) alegando que había caos, hicieron una guerra que dejó a España agonizando.
Mordek, tu caso particular se repite en mi familia y en millones de familas de este país, pero loq ue no se puede hacer es un genocidio, una dictadura fascista y un sangrado al pueblo como se hizo, para empezar a hablar de esa guerra hay que empezar por decir que Franco era un asesino, que en los dos bandos hubo atrocidades, pero unas fueran a título personal y otras en nombre del orden y la rectitud de la nación española, que el bando nacional cometieron muchísimos más asesinatos, exterminio, explotación de mano de obra, violaciones... en el nombre de España.
Y para terminar, diré que la gente republicana no eran enfermos asesinos perros, era gente que había votado unas elecciones legales que fueron remplazadas de manera ilegal, sanguínea, brutal, sin escrúpulos y sin corazón alguno.

Dos apuntes para Javierpablo: Que Franco era un asesino, dictador y fascista, yo no lo he negado nunca, es más soy el primero que lo dice, con la boca bien grande y sin ningún tipo de prejuicio. Que es imperdonable su forma de vengarse al terminar la guerra, que nadie se merecía todas aquellas cosas y que la iglesia fue cómplice de toda esa venganza, también lo sé y lo digo y lo reconozco. El problema es que mientras a mí se me caen lágrimas escuchando a todas esas mujeres cómo les destrozaron la vida, soy capaz de ver más allá y también puedo llorar por lo que hicieron con mi abuela y muchísimos asesinados antes, después y justo antes de terminar la guerra, al saber que habían perdido el bando republicano.
El otro es que es evidente que no has leído bastante, deberías saber que una dictadura es mala sea de derechas o de izquierdas, lo digo porque el Psoe en 1934 se mostró a favor de la dictadura del proletariado, la izquierda que había perdido democráticamente las elecciones intentó hacer lo mismo que hizo Franco dos años más tarde, y es en esos dos años en los que se tomaron represalias contra los conservadores. Estar a favor de armar al pueblo contra el pueblo, es pedir a gritos una guerra civil y no hagas demagogia tratando de pintar a la gente conservadora como asesinos y a la izquierda como libertarios y luchadores buenos a favor de la democracia porque cuando hay vidas humanas de por medio, resulta bastante cruel, brutal y sin escrúpulos como tú dices. Dicho esto quiero que sepas que mi abuela jamás ha defendido a Franco, ni la dictadura, ni asesinatos, ni guerras. La mujer ha defendido siempre la democracia y considera que la vida es un bien demasiado valioso como para desperdiarlo en matarse unos a otros, y mi tia abuela que murió, jamás quiso saber nada de la política.

No se trata de leer mucho, se trata de leer bien, si me das el consejo de leer más, yo te doy el consejo de no leer según que cosas.
Bien por tu abuela y por tu tía abuela