San Mateo de Gállego - Zaragoza

Recomiendo escuchar detenidamente la arropadora entrevista que SER Bajo Gállego hizo el día 18 de septiembre a Villagrasa con motivo de la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza por el caso de El Saso.

Como no puede ser de otro modo, el exalcalde engrasa y pone a funcionar su maquinaria de victimismo y hace gala de, digámoslo así, una enorme falta de memoria nada aconsejable para un exalcalde y líder político.

De nuevo, insisto en que la entrevista no tiene desperdicio. Especialmente para quienes estamos al tanto de todo lo sucedido durante estos años.

Aquí van frases más destacables.

.- “… desde ese momento se empieza a judicializar la vida pública en San Mateo de Gállego…”

Falso. Anteriormente 13 vecinos de San Mateo fueron a juicio, denunciados arbitrariamente por el entonces alcalde Villagrasa, con el aplauso del secretario interventor y de los concejales socialistas.

.- “… cuando uno mete la pata lo que tiene que hacer es asumir responsabilidades…”

Responsabilidades a las que no se refirió Villagrasa tras ser condenado en 2ª instancia a costas por temeridad y mala fe.

.- “… (con las denuncias) así también hay gente que hace política…”

Y tanto que sí. El Sr. Villagrasa hizo política con esa denuncia, sirviéndose además del dinero municipal y sin haber pasado por pleno la propuesta de dicha denuncia.

.- “… a nosotros nos han machacado la vida, y a nuestras familias y a los que nos quieren…”

Hay mucha gente a la que la denuncia de Villagrasa como alcalde, las irregularidades detectadas en la urbanización de El Saso y la posibilidad de que tantos vecinos hayan tenido que pagar mucho más de lo que les correspondía también les ha machacado la vida. Y les ha ocasionado ruina económica. Algo que no parece importar en lo más mínimo ni al exalcalde, ni a su círculo de familiares y amigos.

.- “… los grupos que formaron el “tripártito” tienen una responsabilidad también…”

No creo en absoluto que los votos obtenidos por CHA se debiesen a este asunto. La prueba es que el juez del nº 5 falla días antes de las elecciones, los socialistas publicitan la sentencia, y aún así CHA consigue 2 concejales. Los votos de CHA son los convencidos + los hartos del socialismo en San Mateo. Votos que pueden ser muchos más en las próximas elecciones.

.- “… si esto no hubiera pasado nos hubiera sobrado un concejal para la mayoría absoluta…”

O si el juez no hubiese adelantado oportunamente la fecha del juicio, quizás los socialistas no hubiesen obtenido ni 5, ni 4 concejales.

.- “… estaban usurpando la voluntad de los votos de los sanmateanos…”

En otros municipios el PSOE ha hecho pactos de gobierno para quitar la alcaldía a grupos mayoritariamente votados, pero seguramente para Villagrasa eso no es usurpación, sino más bien la “grandeza de la democracia”.

.- “… cuando se demuestra es que lo que ha habido es mala fe, alguien debería pedir responsabilidades…”

¿¿¿El Señor Villagrasa ha ejercido responsabilidades después de ser condenado por mala fe contra los 13 vecinos de San mateo???

.- “… al parecer denunciar falsamente tampoco es tan difícil…”

En la denuncia presentada por el entonces alcalde socialista contra 13 vecinos, el fiscal no apreció delito. Aún así, el alcalde decidió seguir adelante sabiendo que él contaba con medios municipales, para tratar de dañar económicamente a los denunciados. Por lo que se vé, a Villagrasa no le fue nada difícil ni denunciar, ni empecinarse en seguir adelante, ni en recurrir.

.- “… esto tocó muy de cerca a mi familia porque fueron investigados por la policía de blanqueo…”

Si el entonces alcalde y su familia fueron investigados por la Brigada de Blanqueo de Capitales, no fue precisamente por una cuestión arbitraria. Si hubo investigación es porque, con la documentación aportada, debieron apreciar indicios que obligaban el procedimiento de investigación. Por otra parte, es lógico que si las cuentas de El Saso no están como deberían estar, se investigue a todos los que pudieran tener algún tipo de responsabilidad, así como a los de su entorno. Es un procedimiento normal. Lo demás es demagogia.

.- “… lo de imputado a mucha gente le creó dudas (en cuanto al voto) y es que es normal. A mí también me las hubiera creado…”

Pues no dijo eso el Sr. Villagrasa durante la noche electoral a la persona que se le acercó a felicitarle cuando se pensaba aún que tenía 6 concejales. Al contrario, habló de ahora se van a enterar los que no me han dicho ‘Jesús, creemos en ti’. Yo estaba a escasos 10 mts cuando Villagrasa contestó esas palabras al señor que le felicitaba.

.- “… estos dos años y medio te merman la moral. Te merman las ganas…”

El mismo tiempo que han tenido que sufrir otros perseguidos también en los juzgados, o acusados falsamente ante todo el pueblo de robar alimentos en un supermercado, o de ser acusados de morosos por quienes tienen mayor número de deudas y de mayor cuantía… etc.

En definitiva, creo que toda la parte del discurso de Villagrasa dedicada al victimismo por haber sido denunciado es perfectamente aplicable a la situación vivida con anterioridad por los 13 vecinos de San Mateo que fueron denunciados por él. Después de lo vivido en estos pasados años, ni Villagrasa ni su entorno tienen la más mínima autoridad moral para acusar a nadie de juego sucio ni cosas por el estilo.

Es una lástima que, al ser publicadas en su momento las sentencias condenatorias contra el exalcalde en los mismos términos que ahora él tanto exalta, no se manifestase ninguno de los que ahora hablan de dignidad y del daño hecho estos dos años. Es una verdadera lástima, pero también es muy revelador. Demagogia de nuevo.

Pero hay más.

Los hechos que la Audiencia Provincial de Zaragoza ha ignorado están a la vista de todos.

Un informe del Ministerio de Economía que da por insuficiente y falta de rigor a la “auditoría” sobre las cuentas de las obra de urbanización de El Saso.

Otro informe que asegura, de acuerdo a la documentación examinada, que existen 90 o más modificaciones de precio sobre el presupuesto inicial de las obras de urbanización, lo cual es ilegal de todo punto.

Otra parte de éste último que indica que los vecinos del El Saso han pagado, por término medio, el doble de lo que les hubiera correspondido en circunstancias normales.

Para luego tener que leer en la red chorradas tales como “¿Quien nos devuelve la dignidad…?


¿Y a los propietarios de El Saso, quien les devuelve el dinero?

Totalmente de acuerdo. Ahora el ozelui que tu win sabes quien es, la ozelui ha quedado en ridiculo,que lo oi cuando te estabas comiendo una hamburguesa en el camino, el tema de la dignidad me ha gustao.

Alguien quiere clinex? no verdad pues pa lante.

Dignidad... no me jodas.

Dignidad? y cuando ellos machacan todos los demas,y te miran con cara de asco cuando pasas al lado de alguno de ellos ? .... no me jodas

Es cierto eso de mirar con la cara de asco. Sobre todo alguno que ya no es concejal, y que le negaba el saludo a los que no eran socialistas.

Eso sí, para gritar "viva el socialismo, viva la libertad" siempre dispuesto. (Pero agachándose entre la gente.

Si una vez que lo dijo, casi se me cae el refajo al suelo.

¡¡Ay señor... llévame pronto!!