Ateca - Zaragoza

ozelui
16-12-12 11:31

SS asegura que el aborto, la eutanasia y las bodas gays ponen en peligro la paz.
Así lo piensa el genocida Benedicto, y así lo dice en su mensaje con motivo de la Jornada Mundial de la Paz. SS sostiene que cualquier lesión contra la vida provoca daños irreparables y que la unión entre dos personas del mismo género representa un elemento desestabilizador de la paz................................................................................................................................

Este escrito lo realize con el seudónimo SergiHern880 para contestaral de Ozelu.
Manuel Perez Barra- Cucarro-
18-12-12 21:31#10884252
SergiHern880
Registrado: 18-12-2012

RE: SS asegura que el aborto, la eutanasia y las bodas gays ponen en peligro la paz.
Ozelui , te llamare tal como tu te anuncias, Ozelui.

Quiero decirte por mi parte que no te preocupes, que para mi eres una persona muy culta, que ha leído mucho y lo creo así por la rotundidad con la que aseveras las cosas, esa rotundidad a la hora de tener la verdad y de lanzar terribles acusaciones de genocidios, estoy seguro de que están basadas en una autentica sinceridad y ética personal, apareces como alguien para el que no tiene ningún secreto la historia de la filosofía

Estoy convencido que has leído desde los clásicos griegos y romanos pasando por los presocráticos, o sea, toda la metafísica que acumulo el conocimiento humano por cientos y cientos de años hasta Hegel y te veo desde luego ducho en el materialismo histórico y en la dialéctica, que creo deben ser las bases de tu actual pensamiento como lo fueron en su tiempo las de Karl Marx y Engels, has tenido que leer " El Capital " y etc etc, .

Pues de lo contrario y no se me pasa por la imaginación, no serias otra cosa que un mero y simple provocador sectario y es más, aparecerías como miembro de una secta.

Creo que tu habilidad a la hora de justificar tus razonamientos y tu ideología, la tienes claramente demostrada en el foro y desde luego no quiero pensar que no seas tu el productor de tus pensamientos,

No puede ser que no seas nada más que un simple lector del periódico "El País", con todos sus acólitos, y que por sectario, creas "a pies juntillas" toda una forma seudocientífica de interpretación de la realidad a la que nos tiene acostumbrados la izquierda mediática y que nos lo demuestra todos los días a través de sus apesebrados periodistas en los debates televisivos , donde todos ellos siguen un simple esquema sofista del debate y de la confrontación dialéctica, y así habrás observado que si la argumentación del periodista contrario es casi irrefutable racionalmente, (lo que hacen por lo menos, y aceptando en principio el argumento de los contrarios), hacen surgir una duda, o plantean que la ciencia no lo puede todo, o cualquier argumento que deje constancia ante una población inadvertida, de que el argumento que parece casi real y cercano a la verdad, nunca se puede asumir coma tal, pues siempre existirán dudas.

Dentro de su adoctrinamiento y del control social y psicológico de la población que es siempre su intención como sectarios, no permiten la certidumbre nunca, y esto les sirve sobre todo para mantener fiel a su clientela ideológica que por lo que se ve, la consideran menor de edad, e incapaz de tener un conocimiento crítico por si mismos.

Otro ejemplo lo verás cuando un asunto esta investigado e incluso condenado por la Institución Judicial, en ese momento y otra vez siguiendo las técnicas de control mental social, sacaran a la luz otros temas parecidos de los contrarios dentro de la teoría de no buscar la verdad, si no que lo justifican todo con el" y tú más”.

Si la controversia continua siéndoles racionalmente adversa, entonces acudirán a plantear las diferencias existentes entre la situación social actual y una situación social

y política ideal y perfecta que nunca jamás se ha producido en la realidad. De tal manera que el contraste con la utopía siempre deja mal al que pretende debatir objetivamente buscando la verdad, pero siempre los partidos de izquierdas y los periodistas sectarios de la izquierda se aferran a este planteamiento sofista para acallar al contrario .

-Es decir, que aun sabiendo que los países democráticos estamos en la situación social más avanzada a la que ha podido llegar el ser humano a la largo de su multisecular existencia, y en los que la distribución social de la riqueza es más justa, es decir, donde la lucha por la justicia del hombre ha sido capaz de llegar más lejos

Aunque desde luego no olvidamos que a pesar de haber permitido a un importante conjunto de seres humanos llegar a vislumbrar lo que pueden ser los derechos humanos, aun se esta muy lejos

de llegarse a ese mundo ideal.-

(Hacemos un pequeño paréntesis, y aun constatando que nos encontramos en un mundo capitalista execrable, no lo sera tanto, cuando son millones y millones de ciudadanos del mundo los que desean entrar en este capitalismo feroz, pero que a pesar de su maldad ha alcanzado para el ser humano el máximo de libertades y de justicia, al que hemos sido capaces de llegar los hombres hasta hoy.)

Estoy convencido de que para ti la frase de Marx de que la religión es el opio del pueblo, te invita a luchar contra, supongo, todas las religiones, por ser ese el elemento que adormece al hombre y le impide luchar por su libertad.

Veo además, que por encima de todas las religiones, es el catolicismo el que más te arrebata, te ciega de ira y yo incluso diría que de odio, en contra de sus dirigentes y especialmente sientes una intensa animadversión por su Santidad Benedicto XVI, le crees tan influyente que el mero hecho de haber puesto pegas al uso del preservativo, te hace llamarlo genocida de una forma contundente y radical, como si fuera el responsable de un genocidio.Esto creo que se deberá, interpretándote, al riesgo que puede suponer su no uso a la hora de contraer el Sida.

Tú análisis te lleva a pensar que es más poderoso ese hombre con pelo largo que los medios de comunicación del mundo actual, y por eso entiendes que debes gastar tu tiempo y tu vida en contra de su persona y entiendo que sientes pena y asco por la religión Católica y por todos sus dirigentes.

Te comento una pequeña broma, dice la psicología que entre el amor y el odio intenso apenas si existe separación, es tan intenso tu odio a la religión Católica y a sus dirigentes que te puede pasar como a Pablo de Tarso , que en un momento determinado solo te falte "caerte del caballo", para abrazar con la misma intensidad aquello a lo que estas denigrando.

Noto una pequeña contradicción entre llamar genocida rotundamente al Papa y argumentar más tarde (que el hecho de no admitir en las relaciones sexuales el uso del condón), -dices en tú justificación- que puede ser hasta delictivo , debes aclarar si lo es o no, pues tu argumento supongo que por error, no llevaría a tal conclusión.

Quiero decirte como ya te he indicado más arriba, que me pareces muy hábil en tú discurso y que yo te considero importante por tú actividad proselitista y tú necesidad, de yo diría casi imponer tu verdad, pero eres importante porque estas vivo, porque predicas, porque atacas, porque provocas, y estoy convencido de que esto no solo lo haces en el anonimato del foro, sino que tu lucha por la justicia la llevas a cabo en Ateca durante todos los días en los bares, en la calle manifestándote, lanzando hojas informativas, colocándolas en las paredes, advirtiendo a la gente de lo que entiendes que es tú verdad y solo puedo pensar que lo haces por un gesto ético de solidaridad entre los hombres y por madurez personal y psicológica.

Creo que tú actividad es consciente y madura, pues de lo contrario tendría que imaginarte como un simple provocador que necesita del anonimato de un foro para que creando controversia pueda dentro de su psicología preadolescente e inmadura sentirse importante porque conoce cuatro claves del periódico El País y otros periódicos digitales de ideología similar que junto con Wikipedia y poco más le permite sentirse algo o alguien quedando por encima de los demás y este sentimiento le amortigua la angustia de sentirse realmente inferior e incapaz de vivir una vida madura de acuerdo con la realidad sin ocultarse en ganar batallas dialécticas, interesadas y sofistas, que hablarían de un adolescente aunque no lo fuera en edad, pero psicológicamente incapaz de aceptar la realidad tal y como es.

Sin intención de herirte y de molestarte, pero si quiero decirte que si me admites el poder opinar

sobre el aborto, a mi me parece y es mi manera de pensar, que los 130.000 abortos que ha habido en España en el 2011, los cerca de 200.000 que se esperan en 2012 y los millones del resto del mundo a mi me parecen un genocidio real , te repito que es cosa mía, me parece que son exterminados con una eliminación sistemática y genocida, me parece algo salvaje, y si creo que es una guerra extraordinariamente cruel que anualmente se lleva por delante a millones de seres humanos radicalmente indefensos, en definitiva y sin querer molestar a nadie y respetando lo que tu piensas y lo que piensan el 8% de ateos que hay en España, para mi el autentico genocidio es el aborto.

Fíjate según las cifras estadísticas la población mundial a principios del siglo XX, es decir, hace cien años, era aproximadamente unos 2.500 millones de habitantes, sin embargo hoy, cien años más tarde somos en el mundo cerca de 7.000 millones de habitantes y hoy sabemos que el problema del mundo no es la producción de alimentos, sino su distribución y reparto, pero aun así, hoy mueren menos seres humanos por hambre en el mundo de los que lo hacían a principios del siglo XX.

Se podría hablar de un autentico milagro, ya que la cantidad de mas de 4.000 millones de seres humanos mas , a los que ha permitido la vida, el que se hayan generalizado los descubrimientos médicos y el progreso industrial, no tiene parangón y habla de un reparto y de una justicia social que ha dado pasos gigantescos, aunque se continua necesitando de luchadores como Ozelui, auténticos y sinceros con la cabeza bien amueblada para que no haya retrocesos en las conquistas sociales.

Recibe un cordial saludo.

P.D.: Seria muy interesante que nos comentaras e hicieras una exegesis sobre "El libro negro del comunismo".