Pedrosa del Rey - Valladolid

Borrado por Foro-ciudad.com

5928.
Cuando el rio suena,agua lleva.Y a rio revuelto,ganancia de pescadores.!.

Es posible que el Pp de Aznar y Rajoy tuviera montones de dinero negro??.
El Mundo y ABC están que se salen de tanto contento.Titular del periódico pedrojotista,"España suma seis meses de caida del paro y crea 84.000 empleos".ABC,"el mejor marzo para el empleo desde 2006".Y además,saca grandes consecuencias:"La economia española repunta".En el editorial,explosión de elegria:"Todo ello demuestra,una vez más,la acertada senda emprendida por el gobierno para superar la crisis,pese a las enfundadas criticas lanzadas desde la oposición".Tan acertado el caminito,fijense,que hay trabajan un millón de personas menos que en diciembre de 2011,cuando tomó posesión Mariano Rajoy,y eso sin hablar de la precariedad.

La Razón tiene un director con una cabeza tan complicada que ni siquiera es capaz de brincar con esta buena noticia para el gobierno al que tanto mima.Ha encontrado una basurilla que le ha gustado más.Ésta:"ERC y CIU imitan a Bildu y ponen la bandera de España por imperativo legal".La Razón y ABC silencian en sus portadas,vaya sorpresa,una noticia que al Ojo le ha parecido muy interesante;dice el juez Ruz que Bárcenas distraia algunos billetes del dinero negro del Pp para llevárselo a Suiza".!!Malditos roedores!!.Adios.

Borrado por Foro-ciudad.com

8729.¿Por qué eres tan mal pensado,amigo?.Saludos.

Las cosas son asi,porque asi son.Y no hay más que discutir.
........Y el hombre creo a sus dioses a su imagen y semejanza........,y por las armas y a la fuerza impusierón los poderosos a los demás sus sagradas creencias...............,.

¿Pero no has visto a los periódicos del régimen cómo hacen patria con el Real Madrid,que ha ganado la copa del Rey,de futbol.Con qué alegria y con qué alboroto lo han festejado los forofos-fanaticos de dicha victoria y de dicho equipo del Real Madrid de España?.

Pues asi somos y lo demás son tonterias.
Otra muestra de grandeza y de poderio son las vacaciones de Semana Santa.No ves cómo una minoria disfruta del agua salada,mientras una mayoria "silenciosa" disfruta del aga dulce,de las procesiones y de las terrazas.
Ésto lo vi yo el otro diaenitente flagelandose en la espalda de penitente pobre.
Bueno,te dejo,marcho a flagelarme a la procesión de mi pueblo.Me dicen que hay mucha gente,pero estos creo que no se flagelan,bueno,quizas,si,con el cubata.Adios.

Corrupción en España

Andalucía: el gobierno regional desvió fondos por 2 mil millones de euros

El diario "El Mundo" habla de lo que podría llegar a ser "el mayor fraude de fondos públicos de la Historia de España".

La policía española investiga una presunta trama que habría desviado grandes cantidades de dinero público, en parte procedente de la Unión Europea, con la connivencia del gobierno regional de izquierdas de Andalucía, en el sur del país.

Fuentes policiales citadas este miércoles por los medios españoles destacan que la cuantía defraudada podría alcanzar los 2.000 millones de euros, destinados a programas de formación para personas desempleadas.

El diario "El Mundo" habla de lo que podría llegar a ser "el mayor fraude de fondos públicos de la Historia de España".

El gobierno andaluz habría otorgado este dinero a empresas encargadas de organizar cursos de formación que nunca se realizaron, con listas de alumnos ficticias. En el saqueo habrían participado gestorías, asesorías, sindicatos y organizaciones empresariales.

El Ejecutivo presidido por Susana Díaz, figura en alza del Partido Socialista (PSOE), negó este miércoles la magnitud del fraude y acusó al gobierno conservador español de Mariano Rajoy de abrir "una causa general" contra la región, una de las más grandes y pobladas de España y bastión de los socialistas en el país.

"La acusación equivaldría a decir que toda la harina que se produce en Andalucía está en mal estado porque una hay una panadería que está siendo investigada", dijo hoy el responsable andaluz de Educación, Luciano Alonso, refiriéndose a algunos expedientes abiertos.

La Comisión Europea aseguró hoy que pedirá explicaciones a España para asegurarse de que los fondos investigados no se corresponden con los del Fondo Social Europeo, instrumento para fomentar el empleo en la UE.

Según el diario español "El País", el gobierno de Andalucía habría destinado más de 3.000 millones de euros (4.150 millones de dólares) a este tipo de programas en los últimos seis años.

Este nuevo escándalo de posible corrupción llega mientras prosigue la investigación judicial de otra trama en Andalucía que salpica a los dos principales sindicatos del país y al gobierno regional desde hace años.

En este caso, conocido como "el de los ERE" (expedientes de regulación de empleo) el fraude se habría cometido a través de subvenciones destinadas a empresas y trabajadores afectados por planes de ajuste en ellas.

Si esto fuera cierto Barcenas al lado de estos seria un pequeño aprendiz .
Donde esta la Susanita Diaz presidenta andaluza que quiere comerse todo lo que pilla .

Más que corrupción; Cuando las barbas de tu vecino veas rapar....., Amigo anterior; Si la cosa de las subvenciones continua, van a salir Mercedes, BMW, Chalets, casas... . Tanta gentuza que utilizo el dinero público para sus caprichos y la de toda su familia en vez de dedicarlo para lo que se dio.
Los fondos Europeos se dieron para mejorar infraestructuras y hacer competitivas las empresas, además de mejorar la producción. Hasta ahí perfecto, todo Cristo que pudo (siempre amigos del poderoso), puso la mano y el huso dado al inmenso capital inyectado para "algunos" malnacidos, se utilizo para juergas y caprichos que nada tenía que ver con lo aprobado en el Parlamento Europeo. Se crearon empresas ficticias comprando voluntades personales, se compraron lujos familiares, con el dinero sobrante de algunas obras faraónicas se lucraron con "presuntas comisiones", de esas empresas contratadas, se hicieron piscinas, chalets, compra de coches de lujo... Lo del dinero para formación de las personas ha sido la guinda del pastel, se dio dinero para cursos y formación de las personas, -Que desgraciadamente falta hacía- (También en Castilla y León). Raramente en el campo se completaba esta formación, no se apuntaba nadie para hacerlos y había que buscar candidatos para rellenar el mínimo, curiosamente esos cursos se completaban con jubilados, prejubilados de otras actividades venidos de algún ERE, amas de casa que nada tenían que ver con el campo ni ganadería...
No quiero seguir por qué me da de vergüenza... Es posible que en Andalucía y Madrid haya habido todo esto, y más, (esperemos que al menos quitaran el hambre de algún campesino), pero lo que yo conozco de Castilla y Leon es para echarse a llorar cómo tiren de la manta ¡¡Dios que País¡¡.
Saludos

En la p#ta vida, te lo juro por Snoopy

Si en lugar de soltar un vulgar taco la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría llega a blasfemar, a la pobre Soraya Rodríguez le mandan a la Guardia Civil a casa. Ahora que el PP ha descubierto que hablar mal tiene más valor probatorio que enviar papeles, al juez Ruz le van a silbar los oídos. Responder a las preguntas está pasado de moda. Con la crisis y la globalización, lo moderno es montar un cristo.

La Vicepresidenta Maravilla se hizo la niña bien ofendida por una acusación que nadie le lanzó, puso morritos de "si no aceptáis sobresueldo como animal de compañía, me llevo el scattergoris a la Moncloa y se lo digo a Mariano" y miró al presidente del Congreso con cara de ir a fulminarle con una descarga del BOE. Una táctica que funciona en España. En cualquier otra democracia, debería contestar unas cuantas preguntas que tampoco se habrá hecho en la p#ta vida.

La primera es si le parece decente cobrar, además de su sueldo público como diputada, un sobresueldo de seiscientos mil euros durante los años más duros de la crisis mientras nos decía a todos que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y debíamos hacer sacrificios.

La segunda es si cree que alguien que ocupa un puesto en la ejecutiva de un partido debe guardar la precaución de preocuparse por saber de dónde salen sus sobresueldos millonarios, sobre todo en un país donde la economía de la mayoría no está para andar financiando organizaciones políticas.

La tercera pregunta es si alguien que estaba en la dirección de un partido y cobraba por ello no debe asumir su cuota parte de responsabilidad por las cajas B y la financiación ilegal ¿O eso solo va en el sueldo de Maria Dolores de Cospedal?

La cuarta pregunta es si ha satisfecho estrictamente sus obligaciones como parlamentaria y ha declarado con la claridad y transparencia debidas sus ingresos, o se ha aprovechado de la falta de control para que pareciese que lo pagaba el Congreso y no el partido. Una trampa muy fea en alguien tan aficionada a acusar a los demás de incumplir la ley sin más prueba que su propia mala fe.

La quinta pregunta sería si los dirigentes de un partido que se han repartido 2,7 millones de euros en "gastos de representación" solo entre 2006 y 2011, ofrecen el ejemplo que precisa este país mientras se le impone la necesidad de recortar el gasto público, la inevitabilidad de cobrar las medicinas a los pensionistas, la conveniencia de dejar sin tarjeta sanitaria a los inmigrantes, o la imposibilidad de reconocer y pagar a los dependientes antes de que se mueran.

No habrá respuesta para estos interrogantes porque en España no hay necesidad alguna de decir la verdad. La calidad de nuestra democracia mejora a base de tacos. Cuantos más tacos, mejor democracia. Por ejemplo, si alguien le pregunta si cobró usted sobresueldos, la respuesta es mandarle a tomar viento. Si alguien le interroga sobre sus conocimientos de las finanzas del partido, usted se cisca en sus muertos. Y si alguien osa demandarle responsabilidades por algo que sucedió en su partido cuando usted estaba en la ejecutiva, usted se acuerda de su p#ta madre. Y a partir de ahí, que se explique él, si tiene huevos.

La Vicepresidenta Maravilla tiene razón en algo. Hay cosas que resultan inadmisibles en política. Cobrar como sobresueldo cinco veces el salario mínimo interprofesional resulta inadmisible en un cargo público. Esconderse detrás de la mesa del Consejo de Ministros para no contestar las preguntas que le van mal, resulta inadmisible. Cuando quiero un melodrama, pongo el canal de las telenovelas. Al Congreso se va a rendir cuentas, no a arrear golpes a los micrófonos y a decir en los pasillos aquello que no se atreve, o sabe que no puede decir sin mentir, en el hemiciclo. (A. Losada)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... y el 25 a BOTAR a Cañete o Velenciano (TANTO MONTA, MONTA TANTO) Estos nos sacarán de apuros, sobre todo el primero, según su jefe.

Todas esta felonías, no tienen nombre amigo ORATRAT y solo pasan en este país, porque en cualquier otro ya estarían funcionando las guillotinas manejadas por aquellos que no tienen nada que perder.
Ya me gustaría que ese elemento, con ese nombre tan sugerente que se ha colocado PEÑAREVOLUCIÓN, nos dijera que haría el en este caso, aunque supongo que como es de la onda, es hasta posible que nos proponga volver a los campos de concentración aquellos donde se gaseó a más de cinco millones de judios, aunque quienes lo hicieron, tan hipócritas y genocidas como estos, lo negaran y en ellos gasear primero a los enfermos para limpiar "la raza aria" y luego a cuantos tuvieran la osadía de no estar de acuerdo con las leyes de "la señora" y de la secta, o quizás volver a llenar las cunetas de cadáveres como antaño, algo que algunos de estos salvapatrias siguen añorando.
No digo todo lo que pienso, no fuera a ser que ahora que están represaliando a quienes dicen lo que piensan de esta gentuza y de algunas o de estas cosas, volvieran y mataran al mensajero, como les gusta en vez de oir a la gente en sus justas protestas.
Por que esta es otra, en este país (como antaño), pensar de manera diferente a los de la secta y expresarlo, va camino de convertirse en algo peligroso, como si las opiniones mataran.
¿Esa es la libertad que predican y su forma de llevarla a cabo?
No sigo porque me caliento y en mi estado no es nada bueno. Creo que la opinión que merecen estas y otras cosas se explican por si solas.
¿Cuándo tendremos en España un 14 de Julio como Francia en 1789?
Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... y después del 25 apretarse los machos, que pintan bastos a pesar de lo que ahora nos digan. Ya no engañan a nadie salvo a cuatro t0nt0s de capirote.

Cuando en Valencia ‘populares’ como Camps, Carlos Fabra o Cotino auparon el “toma el dinero y corre”

Fue director de la Policía con José María Aznar en la Moncloa. Ahora es presidente del Parlamento valenciano. Se llama Juan Cotino y pertenece a la costra política del País Valencià, surgida en la época de la corrupción galopante, el despilfarro a raudales y los trajes regalados a Francisco Camps por su “amigo del alma, te quiero un huevo”, Álvaro Pérez, El Bigotes. València se convirtió entonces en el paraíso del “toma el dinero y corre”. En el fondo del escenario aparecía siempre Rita Barberá, la alcaldesa -ahí sigue- de la ciudad de València.

Eran días, semanas, meses y años de vino y de rosas. En la provincia de Castelló el jefe de la banda era, en su plenitud, Carlos Fabra, un cacique millonario, que se pasaba a los jueces y fiscales por su arco de triunfo. Llegó a gastarse un pastón esclofriante de euros para construir un aeropuerto sin aviones. Y para los parados y los socialistas la receta la firmó su hija, Andrea, diputada del PP: “¡Que se j0dan!”.

Ganaron una gran pasta gansa los populares y sus amigos de la trama Gürtel. Le sacaron partido, en términos económicos, hasta al Papa de Roma, Benedicto XVI. El viaje del Pontífice a València en el verano de 2006 fue una fuente de millones en la que bebieron sin escrúpulos unos cuantos sinvergüenzas de la mencionada castra, que se pusieron las botas. En ese tiempo, el metro de València sufrió un grave accidente. Murieron 43 personas. 47 fueron heridos.

Compraron el silencio
Los populares con mando en plaza miraron hacia otro lado. El de los trajes y sus chupópteros taparon al máximo semejante tragedia. Trataron de comprar el silencio de los familiares de las víctimas. Si calláis habrá puestos de trabajo para algunos e indemnizaciones. Compraron la mordaza. Han transcurrido muchos años y no ha habido investigaciones auténticas de los hechos. Las mafias no se andan con chiquillas.

La alcaldesa Barberá no se metió en líos. Silencio y mordaza. Cotino, lo mismo. Es el padre espiritual del grupo. Envía reflexiones cristianas a sus discípulos. Exhibe el crucifijo y lo planta en el Parlamento que él preside. Es un meapilas que mezcla su catolicismo con negocios diversos y, según los indicios, a veces sospechosos. Ha escrito el otro día una advertencia.

Cuidado. Vino Cotino a decir que la presión contra los políticos puede acabar con un asesinato, como ha sucedido en León. Es un manipulador. La barbarie criminal mató a Isabel Carrasco, pero quienes pusieron el dedo en el gatillo no lo hicieron por razones políticas, sino por otras circunstancias que nada tienen que ver con la caída de prestigio de los políticos.

La ciudadanía está muy indignada con los políticos. Y, según y como, es una indignación entendible. ¿Sabe usted, Sr. Cotino, por qué hay el enfado que hay en la buena gente respecto a los políticos? Pues es fácil de entender. Políticos como Cotino y una larga lista de colegas suyos no transmiten confianza a los ciudadanos.

Compartir política y negocios, enriquecerse gracias al partido y sus influencias y, sobre todo, circular más allá de la honradez conduce a esta situación. No lo arreglará enarbolando un crucifijo en el Parlamento. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. (E. Sopena)

Saludos y mientras pueda, disfruten lo votado...

Estoy reflexionando

Si Rajoy en el cierre de campaña para las elecciones europeas afirma como resumen que ‘no podemos tirar por la borda la recuperación’, quiere decir que está haciendo política nacional y no europea. Así pues, estas elecciones son un bluf, un camelo, un engaño. Pero aceptémosle el desafío y vayamos a votar para quebrarle el poder. Resulta incomprensible la actitud de los abstencionistas, salvo que sean unos morbosos, por supuesto dentro de su derecho y legalidad, y prefieran que la luz suba a que baje, y así en lo demás. Allá ellos y su visión de la vida y su papel de convidados de piedra. Rajoy se lo agradecerá. Pero ya se sabe: el monstruo es el sistema.

De todos modos, pocas cosas más estúpidas e innecesarias que una jornada de reflexión. Pero en fin, reflexionemos sobre el gasto que habrá supuesto la campaña y sobre las sandeces que han dicho y las mentiras que han inoculado. Un atropello a la austeridad y a la corrección política.

Estoy reflexionando sobre lo que estarán reflexionando mis conciudadanos. Reflexiono sobre la creciente violencia, a la que el Gobierno no opone más que represión y no búsqueda y rectificación de causas. Reflexiono sobre la sumisión, sobre los dos años y medio que llevamos de esclavitud, sobre la imposible revolución como sueño imperecedero. Sobre los jueces que ya no soportan al Gobierno ni las leyes de anulación de justicia universal que promueve en el Parlamento. Sobre qué comerá hoy Emilio Botín y qué no comerán tantos españoles. Sobre el milagro de que el odio de quienes llevan más de tres años sin encontrar trabajo no reviente. Sobre la cultura machacada. Sobre las mujeres de cuerpos humillados. Sobre los pensionistas y las renuncias que supone la vejez. Sobre el tren de mercancías en el que el diputado Toni Cantó dice que no caben todos los chorizos del PP. Sobre las 200 niñas nigerianas secuestradas y lo afirmado por el juez Baltasar Garzón de que si el dictador secuestrador veranease en Mallorca no se le podría detener. Sobre los jóvenes emigrantes españoles que Merkel anuncia que va a expulsar de Alemania. Sobre que el ex presidente francés Sarkozy, que nos caía tan bien, defienda en su vuelta a la política que haya dos categorías de europeos y que se reinstauren fronteras. Reflexiono sobre si esta democracia merece la pena si no nos permiten mejorarla. Reflexiono sobre por qué España aún no es laica. Sobre por qué echan a la gente de sus casas. Por qué estafan a diestro y siniestro. Sobre qué pensarán de nosotros los niños españoles cuando sean mayores. Por qué un antidisturbios que nos aporrea es un conciudadano, y un juez que condena a twitteros un funcionario. Reflexiono sobre Catalunya y no encuentro solución. Sobre la xenofobia genética de los españoles y el querer expulsar a los inmigrantes a (h)ostias. Reflexiono por qué nunca convencemos a nadie de nada ni nadie nos convence a nosotros de nada. Sobre los que no tienen más puerta giratoria que la pobreza y el desamparo. Sobre el disparate y la crispación social que vivimos. Sobre el porqué de la aversión que los españoles sentimos hacia los políticos y que nos puede conducir a una sociedad desestructurada. Reflexiono en que no sé cómo se arregla esto, pero evidentemente algo hay que hacer. Reflexiono sobre el desorden del orden. Sobre por qué la anarquía en la práctica va ligada a la violencia o a su incitación. Sobre la dificultad de construir Europa, pero también sobre la incuria de construirla exclusivamente con cimientos del pasado más negro. Sobre la rabia y la angustia de millones de españoles. Sobre por qué admitieron que había una crisis cuando lo que había era una estafa. Sobre la falacia de que todos somos lo mismo. Reflexiono sobre la decencia y la dignidad. Reflexiono sobre ustedes, los comentaristas de este blog, a los que adoro. (A.G.)

Saludos y mientras puedan, disfruten lo votado...

Dedicado a mi amigo Lagunilla y a algunos despistados, para que se vayan enterando del "chollo" que supone ser eurodiputado, aunque no hayan ganado las elecciones:

El chollo de ser eurodiputado

Los 54 eurodiputados españoles elegidos el domingo en las urnas formarán parte de la 'nobleza' política europea; de una casta especial que goza de elevados salarios, generosas dietas, cuatro días de trabajo a la semana, viajes gratis, dinero para pagar a cuatro asesores por cada escaño... Con esas condiciones, no es de extrañar las luchas intestinas que preceden en los partidos a la confección de las listas. Dirigentes curtidos en mil batallas, en muchos casos con más pasado que presente, y jóvenes valores con aspiraciones de futuro mueven a tope sus influencias cada legislatura para hacerse con un hueco de salida en las candidaturas.

Cada eurodiputado cobra 8.020 euros brutos al mes. Esa cantidad, tras la aplicación de un impuesto comunitario -muy inferior al que pagarían en España- y el abono de un seguro de accidentes, se queda en un salario neto de 6.250,37 euros.

El sueldo bruto de un parlamentario europeo multiplica por cuatro la media española (1.996 euros mensuales) y equivale al de 3,4 trabajadores de Euskadi, donde el promedio de retribución (esto no significa que todos lo cobren) es de 2.409 euros antes de impuestos.

El Parlamento europeo subraya en su página web que él no es el encargado de fijar esas cantidades, que equivalen al 38,5% del salario de un juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Esa es la referencia que establece la normativa vigente.

Aunque sus responsabilidades no sean comparables ni por asomo, un eurodiputado raso de cualquier formación gana cada mes un 23% más que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (6.515,42 euros); un 39% más que un ministro español. Su retribución triplica con creces los 2.813 euros brutos mensuales que percibe un diputado por Madrid en el Congreso. Los de las demás provincias tienen ayudas por alojamiento y transporte.

Además de un generoso salario, los parlamentarios europeos cobran 304 euros para "alojamientos y otros gastos" por cada día que fichan en el trabajo. En el caso de las reuniones celebradas fuera de la Unión Europea, el complemento es de 152 euros y se le abonan las facturas de hotel. Teniendo en cuenta que, en una semana normal, un eurodiputado trabaja en actividades oficiales cuatro días, recibe por dietas algo más de 4.800 euros mensuales. Las cantidades se reducen a la mitad si no asiste al menos a la mitad de las sesiones parlamentarias del año “sin la debida justificación”.

Los parlamentarios europeos también disponen de 4.299 euros mensuales para cubrir los gastos corrientes de oficina (teléfonos, envíos postales, compra y mantenimiento de equipos informáticos...) Ese dinero ha servido en ocasiones para pagar a asistentes, sufragar la estructura del propio partido o, incluso, como complemento en la nómina real del político de turno.

Cada eurodiputado tiene una partida de 21.209 euros mensuales para contratar hasta a cuatro asesores. Puede elegir a quien desee. Hasta 2009 se dieron casos en los que los elegidos fueron amantes, cónyuges o familiares en distinto grado. La regulación vigente permite que sean familiares directos si ya estaban contratados en la legislatura anterior. En la actualidad, estas personas reciben un salario liquidado por el Parlamento en función de una capacidad y un currículum que les atribuye automáticamente una categoría salarial.

Trabajan 134 días al año, alrededor de 100 menos que un empleado de cualquier sector. Generalmente lo hacen de lunes a jueves, exceptuando siete viernes al año, que corresponden a actividades parlamentarias exteriores.

Todos los eurodiputados tienen derecho a una pensión de jubilación cuando cumplan los 63 años de edad, que se suma a la que reciban en su país y que es independiente del tiempo que hayan ejercido. La prestación equivale a un 3,5% del sueldo base por cada año en la Eurocámara, sin que el importe resultante pueda superar el 70% de la misma. Con cuatro legislaturas recibirían 5.614 euros mensuales. La pensión máxima de la Seguridad Social en España es de 2.554 euros. Además, al concluir su mandato, tienen derecho a una indemnización transitoria equivalente a un mínimo de seis meses de sueldo, ampliables a 24 en función de los años en el escaño.

No se gastan ni un solo euro en viajar. Además lo pueden hacer siempre en clase business, si es avión, y en primera si es en barco o en tren. En caso de trasladarse en su propio coche, no solo tienen pagada la gasolina, sino que reciben una indemnización en función de la distancia recorrida. En total perciben 0,50 euros por kilómetro. Asimismo se les pagan todos los peajes, el exceso de equipaje en el avión o el barco y los gastos por reservar el billete.

La Unión Europea considera que, en el ejercicio de sus funciones, cabe la posibilidad de que viajen fuera de sus propios países con fines distintos a la asistencia a reuniones oficiales. Se les cubre esta eventualidad con 4.243 euros anuales. (Grupo Vocento)

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... Y si las cosas van mal apuntarse a un partido y después de el periodo correspondiente de "chapero" a lo mejor te incluyen en las próximas europeas.

Esto que pasa en nuestra región, también es indecente, pero a pesar de ello los responsables ni se bajan de la burra ni dan marcha atrás y claro así les va, esto lo publica hoy El Norte de Castilla y aunque lo denuncia el PSOE, es algo que hasta el más t0nt0 del lugar sabe:

El PSOE denuncia que la región perdió 64,5 millones en 2012 por el céntimo sanitario

Un fracaso y una mentira». Así resume José Francisco Martín, portavoz del PSOE en la Comisión de Hacienda de las Cortes, la implantación del céntimo sanitario en Castilla y León.

Si la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, reconocía esta semana una pérdida de entre 45 y 49 millones en los ingresos que llegan del Estado por el Impuesto de Hidrocarburos, a cuenta del descenso de ventas provocado por la medida autonómica, y decía que la recaudación de 86 millones del céntimo en 2012 compensaba ese recorte de ingresos, para el PSOE el 'agujero' del «centimazo» en las cuentas de Castilla y León es de 64,5 millones de euros.

Los números rojos salen de restar esos 86 millones recaudados con el recargo autonómico de los ingresos ligados a la venta de gasolina y gasóleo que llegan por otros impuestos: el Impuesto sobre los Hidrocarburos, el IVA y la parte estatal del céntimo sanitario que el Gobierno central traslada íntegramente a las comunidades.

La cuenta del PSOE resta a los 520 millones que Castilla y León recibió en 2011 por el Impuesto de Hidrocarburos (llega a las autonomías el 58% de la recaudación) los 427 que ha recibido en 2012, lo que da 93,57 millones negativos. A eso suma 12,85 millones menos que Castilla y León ha dejado de ingresar por el tramo estatal del céntimo sanitario, que grava con 2,4 céntimos cada litro de combustible. Y por último, añade el IVA que no ha llegado por el descenso de ventas, que cifra en 44,05 millones de euros y es el resultado de multiplicar los litros de carburantes menos que vendieron las estaciones de servicios en 2012, respecto a 2011, por el precio medio que marca el Ministerio de Industria.

Total: 150,48 millones de euros en «pérdidas». Si se le restan los 86 millones de ingresos del tramo autonómico del céntimo desde su puesta en marcha el 1 de marzo, el resultado da 64,48 millones de euros en números rojos. «Ese es el resumen del impacto real del centimazo. Un fracaso y una mentira y 64,5 millones de euros en recortes», ha precisado José Francisco Martín.

El procurador socialista ha resaltado que el descenso de ventas de combustible de Castilla y León, sobre todo de gasóleo, que es lo que mueve el transporte pesado, es muy superior a la media española y que hay regiones limítrofes en las que no hay disminución de ventas, sino aumento. «Les hemos hecho los reyes del mambo», ha afirmado, en referencia al País Vasco, Asturias, Aragón, La Rioja o Madrid.

Pues nada hombre, que sigan así. Lo mismo está pasando en el país con otras subidas, pero estos del PPSOE es que no saben aún que es mejor vender más con menos impuestos, que no vender nada por el aumento de los mismos. Ellos erre que erre y encima diciendo que "recaudan mucho" con tal de no dar su brazo a torcer y es que mienten hasta cuando se equivocan.

Saludos y mientras puedan disfruten lo votado... Y si hay que buscar culpables (antes era ZP), ya sabeis, la culpa es de PODEMOS, que son unos filoetarras, chavistas, bolivarianos y la p0lla. Hay que decirle a Rouco que los excomulgue porque van contra el régimen.

Tienes toda toita la razon amigo Oratrat.Todos roban pero como los de derechas no he visto cosa alguna.Se creén impúnes y como tal practican el deporte del ladronicio que es más seguro que los mil metros obstaculos.
No hay dia que no salga algun personaje de estas caracteristicas son especialistas y lo primero que se necesita es compadreo y cara-de-cemento lo demás viene rodado.Hasta luego.

Mira Pedrosa-Valladolid como roban los de la izquierda

El ex consejero del PSOE andaluz recibió 48 millones La UDEF asegura que el ex consejero del PSOE creó un entramado para cobrar subvenciones y vivir de las mismas.

Si,amigo desconocido.Todo el mundo que puede o tiene ocasión manga lo que pilla incluidos los de izquierdas,nunca lo he negado.

Y te repito,"cómo los de der*echas no hay quién rOBe más".

El caso "Gurtel".Barcenas,baleares,en Valencia ni te cuento,el trajes,la rita,el otro con gafas oscuras,en murcia,etce,etec,........donde escarben un poco alli esta la caca corrupta y mentirosa.

!!Pero si parece un pobrecico,que no mata una mosca!!.¿Tiene muchos hijos,noo?,claro como todos nacen con empleo,asi cualquiera.

!!De "casta" le viene al galgo!!.
Botella asegura no tener "miedo" a que compañeros de partido le quierán "mover la silla".Es que ya está en el suelo,"la silla ya voló".
Es que la inePptitud de está mujer es de dimensiones siderales,y la culpa no es suya,sino de quien tuvo la "feliz" idea de proponerla para la política.

La silla de está mujer ahora mismo está siendo disputada entre otras dos incomPpetentes,como todo el mundo sabe,:Aguirre y Cifuentes,e incluso por "alguna más".Ojalá,ojalá tuviéramos la suerte los que estamos en contra del Pprégimen que no le movierán la silla a esta criatura de apellido Botella,porque eso seria una garantia de éxito para los partidos de izquierda-,no obstante el éxito lo tenemos asegurado,porque Madrid ha dejado de ser del Ppodrido desde que Mariano llegó a la Moncloa-.

Por cierto,aprovecho para enviar saludos a L.Bárcenas,el más honrado de todos ellos,que hizo lo mismo que los del Ppodrido pero acabó "cantando"(no lo suficiente,por desgracia).Ánimo Mariano,la vida es dura,mañana te llamaré...........ánimo Maria Dolores,se fuerte.....

Muy bueno Mariano,me gustó eso de..........!!Conseguimos frenar la sangria!!(¿será del verano?).!!!Viva el vino!!.Saludos,muchachotes.

Andaluces.es
Al Sur la izquierda


La juececilla valiente


14 mar 2014





















Enviando...


Esto era una vez, queridos niños, unos políticos muy malos muy malos, y por supuesto de izquierdas, que allá por los albores del siglo XXI se conchabaron en secreto para violar el Estatuto de Autonomía, la Constitución Española, la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, la Ley de la Hacienda Pública de Andalucía, la Ley General de Subvenciones, el Decreto 254/2001 sobre el Reglamento de Subvenciones de la Junta de Andalucía, la Orden de 22 de mayo de 1998 de elaboración de Presupuestos…

-¡Qué malos!

-Malos no, malísimos.

-¡Y qué listos!

-Listos no, listísimos, siempre estaban pensando cómo robar al pueblo y repartir el dinero de los impuestos entre sus amigotes, y eso, queridos, niños, lo estuvieron haciendo un año, y otro año, y otro año…

-¿Y nadie se dio cuenta de nada?

-No, porque los políticos ladrones lo tenían todo muy bien estudiado porque sabían mucho de leyes y de presupuestos; muchos eran licenciados y doctores y algunos hasta habían estudiado en el extranjero.

-Qué listos los políticos malos y qué tontos todos los demás, ¿verdad, mami?

-Eso parece, sí.

-¿Y por qué eran tan tontos los políticos de la oposición, mami? No, no me lo digas, lo sé, lo sé: ¡porque no eran licenciados ni doctores ni nada!, ¿a que sí?

-Pues, ejem, estoooo…, no, no, niños, ellos también eran licenciados y todo eso, lo que pasa es que…

-No, no, no me lo digas, que lo adivino. ¿A que estaban conchabados con los otros, con los malos?

-No sé, no creo.

-¿Y cómo se descubrió todo?

-Pues veréis. Cuando ya los malos estaban tan tranquilos, apareció una jueza muy buena muy buena y muy lista muy lista y muy valiente muy valiente… El caso es que esa jueza nunca llegó a saber quién ideó todo el tinglado para robar el dinero de la gente, y como entre ellos se protegían unos a otros y hasta decían que ni siquiera habían cometido ningún delito, ¿sabéis que hizo ella?, ¿no lo adivináis? Pues muy fácil, cogió y los empapeló a todos, uno por uno, y además les embargó los bienes.

-¿A todos?

-A todos. No solo denunció a los que robaron el dinero, que esos no le interesaban mucho, sino a los que amañaron las leyes para que esos otros robaran el dinero. ¡Menuda era!

-¿Y a los que se hacían los tontos y no se enteraban de nada también los mandó a la cárcel?

-No, a esos no.

-¿Pero por qué no?

-Pues no lo sé, tened en cuenta que los malos era muy hábiles.

-Ya, pero los buenos también habían estudiado y eran doctores… ¿Y cómo puede ser que viendo cómo los malos ganaban siempre las elecciones y daban montones de dinero a sus amigos, como es que los otros no sospecharon nada?

-Bueno, eso siempre fue un misterio.

-Ya, pero entonces la jueza podía haber hecho como con los malos, todos al trullo, hasta que cantaran, hasta que explicaran cómo pudo ser que los del Gobierno estuvieran robando dinero y burlando leyes y nadie viera nada. Un poco sospechoso, ¿no, mami?

-¿Pero cómo iba la jueza a meter a todos los políticos en la cárcel? ¡Eso, hijitos, no puede ser!

-Vale, la jueza sería muy buena y muy lista, pero a lo mejor no era tan valiente.

-Sí era valiente, pero ella tenía que perseguir a los malos, no a los buenos.

-Pero, mami, si tú misma dices que los buenos tenían tantos estudios como los malos y que los malos violaron el Estatuto, la Constitución y no sé cuántas leyes más, ¿cómo puede ser que los buenos no se enteraran de nada? ¿Y no podría ser que los malos no hubieran sido tan malos ni los tontos tan tontos, y que la juececilla valiente se hubiera pasado de lista? Mami, si una jueza se pasa de lista, ¿la pueden castigar?

-¡Se acabó! No se os puede contar ningún cuento, al final siempre acabáis estropeándolo con tanta pregunta y tanta sospecha. ¡A dormir todo el mundo!

-Pero mami…

-¡Silencio, silencio, silencio!

Muy bueno,pero que muy bueno,buenisssimo el cuento.
Me parece,y es,una jueza muy valiente(amigo desconocido).

Pero la recomendaria que cuando termine con los Eres empiece con los Gurtel-Bárcenas,que también tiene miga,qué digo miga corteza.Y me gustaria,amigo desconocido,que me contáras otro cuento.

Ah,y también me puedes decir si te llegó algún sobre.!!Viva el vino!!.

Andalucía




Los diputados andaluces cobran dietas en agosto aún estando de vacaciones


Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha reclamado hoy que los 109 diputados andaluces devuelvan la dieta por alojamiento y manutención percibida en agosto, periodo "inhábil" en la Cámara autonómica, como medida no solo de ahorro para las arcas públicas sino como "medida de ejemplaridad pública".

El coordinador territorial de UPyD en Andalucía, Martín de la Herrán, ha remitido este martes una carta al presidente del Parlamento, el socialista Manuel Gracia, a la que tuvo acceso Efe, en la que le insta a solicitar "de forma inmediata" a los 109 diputados la devolución de esta dieta.

Eso Eso, que investiguen todas las ayudas habidas en Castilla y León, subvenciones, Eres, Cursos de "Mal-formaciones", etc.. no habrá donde meter a tanto gandul@, que miren y vean donde han empleado las ayudas, pero claro, aquí es tierra blindada a esas prácticas, nunca pasa nada, ¡son tan buenos!..
Saludos

No te preocupes Witila al final el difunto cuando lleva tiempo se corrompe y empieza a oler .Y en Castilla digo Castilla por que a mi eso de Castilla Leon es como que no me va , ya que Valladolid siempre fue de Castilla la vieja les llegara la hora de rendir cuentas ya que tarde o temprano llegara algún partido de estos que salen nuevos de los que no deben favores y empezaran a tirar de la sucia y asquerosa manta y saldrán pulgas ,piejos chinches cucarachas y hasta sapos ,pero cuando sea eso quizás ya no tenga solución por estar protegidos .son tan h,d.p que encima les protegen las leyes que ellos aprueban .

Y qué más dá qué Castilla sea de la Vieja,qué Castilla sea de la Nueva,o la de Medio Gastar.Hay alguna diferencia??.

Populista y demagógico.....................Me da a mi que con una renta básica es posible que los españoles hambrientos dejen de pasar hambre.

!!Un enfermo subía una pequeña cuesta,en una silla de ruedas,hacia la cueva donde se venera la Virgen de Lourdes,le iba dando con las manos avanzando poco a poco,y conforme subia,iba pidiendo el milagro,virgencita que pueda andar.-Le parecia poco ya esto,puesto que ese milagro lo daba ya por conseguido,y siguió con su lista de peticiones.-Y que se me quite esa tos tan molesta del invierno.Y además que me salga una buena nóvia,y que consiga un buen trabajo.-Y que..............Embebido en sus peticiones,oyó de repente un ruido extraño en la silla.El freno se le había roto,y a pesar de intentar retenerla agarrando las ruedas con la mano,no pudo con ella e inició una rápida bajada de espaldas cuesta abajo.

El enfermo juntó las manos,levantó la vista al cielo y según iba cogiendo velocidad cuesta abajo.Le pedia a la Virgen,-Virgencita .Qué me quede como estoy.!!Qué me quede como estoy!!...........

Es probable que los religiosos,les estén rezando al Dios equivocado.
Y entonces aparece Quijote Mariano,falta un avión para,haciéndo las cosas como Dios manda rescatar a dos angelitos españoles de las garras del diablo.
Al parecer el 30% de los enfermos de Ébola curan espontaneamente.Saludos demagógicos...........La caja de Pandora abierta y en canal.-Los virus y los corruptos sueltos en el planeta y sin vacuna ni cura............(lyc).

Y siguen queriendo hacer cosas que no deben,pero al parecer quieren hacer.Es posible que son una raza casta,casposa,corrupta y mentirosa.
Pero lo más curioso es que les seguimos queriendo y votando,y no botando.Allá cada cual con su conciencia,espero lo paguen,donde sea.

Una pequeña reflesión sobre las vacaciones españolas.(JC)

Para empezar septiembre,una pequeña reflesión sobre las vacaciones españolas.Al contrario de lo que sucede en los paises anglosajones,los españoles vivimos largos periodos de descanso;son tan largos e intensos que hay ciudades,como Madrid,que se quedan desiertas,y además lo tienen a gala.No hacer nada en la capital de España ha sido,desde antiguo,un orgullo de la ciudad española más populosa.

Es desde mi punto de vista un error:no se puede parar el corazón de un pais,entregarlo al descanso total, al cierre.
Mientras Londres vibra y crea negocio,Madrid ha hecho la siesta de agosto.Ahora septiembre viene como un ventarron y nos cojerá dormidos.

Alberto Ruiz-Gallardón dimitió el martes como ministro de Justicia y ha tardado solo 48 horas en tomar posesión de su nuevo destino profesional: el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, en donde figura desde el jueves como nuevo consejero permanente junto al ex presidente socialista Joaquín Leguina. El ex ministro se encargará ahora de elaborar dictámenes para el Gobierno de Ignacio González, el que fuera durante años uno de sus principales adversarios internos dentro del PP de Madrid junto con Esperanza Aguirre.

Gallardón se muda del Palacio de Parcent, sede del Ministerio de Justicia, a la Gran Vía madrileña, en donde tiene su sede este órgano que depende al cien por cien del presupuesto regional y que preside Ignacio Astarloa, ex diputado del PP y secretario de Estado de Seguridad con Aznar durante los atentados del 11M. Y es que, tal y como admitió en la rueda de prensa en la que comunicó su dimisión por la frustrada reforma de la ley del aborto, lo único que le hacía ilusión a Gallardón ahora era la posibilidad de incorporarse a este organismo toda vez que, como fiscal y tras 30 años dedicados al PP y a la vida pública, tiene por delante un periodo de incompatibilidad de dos años para dedicarse al mundo del Derecho o a empresas privadas vinculadas con su última área de responsabilidad.

La puerta giratoria de Alberto Ruiz-Gallardón -que ha renunciado también a su escaño- no conduce, pues, a la empresa privada pero sí a otro cargo público remunerado como si fuera un consejero regional del Gobierno de Ignacio González: unos 8.500 euros brutos mensuales, 5.500 netos, por solo una reunión a la semana (normalmente, los miércoles). La otra expresidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, renunció en su día a este puesto cuando se reincorporó como funcionaria al Ministerio de Industria, desde donde dio el salto, después, a la empresa de cazatalentos catalana Seelinger y Conde, sin relación alguna con su actividad política.

Como ex presidente de la Comunidad de Madrid entre 1995 y 2003, Gallardón seguirá teniendo ahora coche oficial y otras prebendas. Él mismo razonaba la idoneidad de estos privilegios en unas declaraciones que realizó al diario El Mundo en el año 2000: “Es razonable que los expresidentes de la Comunidad cuenten con coche, conductor y secretaria a cargo de los presupuestos autonómicos”.
Gallardón tendrá un despacho con vistas a la Gran Vía junto al del expresidente Leguina, con quien conserva una estrecha amistad y con quien mantiene, junto con Aguirre, esporádicos encuentros. Como ya publicó este diario, a principios de año, Aguirre citó a Ruiz-Gallardón y Leguina para una cena en su vivienda particular en la que el exministro no dejó de lanzar elogios hacia quien fuera su principal enemiga: “Con lo que te gusta a ti la política, deberías presentarte. Serías una magnífica alcaldesa”, le animó entonces. Apenas dos años antes, la exlideresa tuvo que dar cobijo en sus predios, en IFEMA, a Manuel Cobo, lugarteniente de Gallardón durante casi dos décadas y que no pudo acompañarle al Ministerio de Justicia cuando el exalcalde fue llamado para formar parte del Gobierno de Mariano Rajoy.

Madrid destina 4,3 millones de euros de las arcas regionales a mantener el Consejo Consultivo. De ellos, casi un millón de euros se van para altos cargos y gabinetes. Los consejeros también pueden compatibilizar sus cargos con otro puesto de trabajo siempre y cuando no sea de servicio activo en la administración o un cargo de representación popular.

Según la memoria diseñada por el propio Consejo Consultivo, durante 2013 el consejo celebró 67 reuniones: 21 en Pleno y 46 en Comisión Permanente. Entre los dictámenes de consejerías, ayuntamientos y otros organismos, se emitieron 657 durante todo el año que se reparten entre las ocho secciones que dirige cada consejero: a menos de cien por cabeza en todo el ejercicio.

Esto es simple y llanamente vomitivo. Este elemento ha tardado tan solo 48 horas en hacer de lo público lo que otros ex ministros o ex presidentes y aún siendo igual de vergonzoso, pero al menos tardaron un tiempo en utilizar la llamada "puerta giratoria" Esto es LA CASTA.
Saludos de Veritas Villaester

Otra perla que no merece desperdicio y que firma I.Escolar:

Rodrigo Rato, ese milagro español

José María Aznar le definió como "el mejor ministro de Economía de la democracia". Yo le definiría como un grandísimo caradura, como un enorme jeta y un presunto delincuente. Rodrigo Rato y su señorito Aznar presumían de ser los artífices del "milagro español". El verdadero milagro es otro: que Rato aún no esté en prisión. Y también que un incompetente como él colase durante tanto tiempo como gran economista y mejor gestor.

El principal milagro económico de Rato como ministro de Economía consistió en cebar esa burbuja inmobiliaria que unos años después nos estalló. España entró en el euro haciendo trucos contables, como ese déficit de tarifa eléctrica con el que se camufló la inflación. Una vez dentro, el Gobierno aprovechó los tipos de interés baratos y la desregulación sobre el suelo para construir una economía basada en el ladrillo y la especulación. "No hay burbuja", decía Rato en 2003. "Si la vivienda está cara es porque muchos españoles pueden pagar", acompañaba a los coros Francisco Álvarez Cascos. La consecuencia de aquella fiesta –que después Zapatero no frenó– es esta terrible crisis que llevamos purgando cinco años. Un milagro. Una hazaña. Una excelente gestión.

Poco después de perder esas primarias del PP donde sólo votaba José María Aznar, Rodrigo Rato fue nombrado director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Allí siguió aumentando su leyenda como 'excelente' gestor. A mitad de mandato, Rato abandonó uno de los mayores puestos de la gobernanza internacional, uno de esos escasos sillones del poder mundial que en contadas ocasiones consigue alcanzar un español. Rato no llegó al FMI por su currículum: su nombramiento fue el resultado de un gran esfuerzo de la diplomacia española –entonces dirigida por el PSOE de Zapatero–, que se empleó a fondo en la labor. Dudo que vayamos a repetir la proeza, visto el resultado que dio. A los tres años, don Rodrigo decidió que se aburría en Washington DC y, por unos "motivos personales" que nunca explicó, abandonó el puesto que tanto había costado a España conseguir. Sin duda pasó a mejor vida: a ganar más dinero y a vivir mucho mejor. Todo un ejemplo de patriotismo, de voluntad de servicio público y de responsabilidad institucional.

Unos años después de su salida, el FMI publicó un durísimo informe interno sobre su nefasta gestión. Rato ha pasado a la historia del fondo como uno de sus peores directores. El FMI de Rato, según ese informe, "no anticipó la crisis, su ritmo ni su magnitud". Era el FMI que ponía como ejemplo de economía "robusta" a Islandia (ese país que después quebró); el que elogiaba el sistema financiero estadounidense como "resistente y bien regulado" (como Lehman Brothers y el resto de la banca de inversión demostró); el que aseguraba que "los mercados han mostrado que pueden autocorregirse y que de hecho lo hacen" (como vimos con las subprime).

Como premio por la tocata y fuga en el FMI, Mariano Rajoy le entregó otra bicoca: la presidencia de la cuarta entidad financiera del país, Caja Madrid. Hoy se recuerda poco, pero ni Miguel Blesa ni Rodrigo Rato llegaron al puesto por oposición. A Blesa le colocó su compañero de estudios, José María Aznar; no tenía más currículo para el cargo que la amistad personal del presidente. A Rato le puso también a dedo Mariano Rajoy, que vio en el nombramiento una doble oportunidad: quitarle la caja a su archienemiga Esperanza Aguirre –que quería entregar ese botín a Ignacio González– y apartar de la carrera política a un eterno aspirante a liderar el PP. Fue un puente de plata para Rato que pagamos entre todos los españoles a los que después arruinó.

Ni Aznar ni Rajoy han pedido siquiera disculpas por la fastuosa gestión de Caja Madrid que nos han dejado en herencia sus dos enchufados. La factura de la quiebra de las cajas del PP fusionadas en Bankia está entre los 22.000 y los 30.000 millones de euros y nos obligó a pedir el rescate financiero del país, una hipoteca que tardaremos muchos años en pagar.

Aznar sigue dando conferencias sobre la excelencia en la gestión de lo público y el gobierno meritocrático, mientras Mariano Rajoy no permite preguntas a la prensa ni por error, no vaya a ser que tenga que explicarnos qué opina de esas tarjetas 'black' (él es más de sobres). Desde el Gobierno presumen de que fue el FROB quien puso en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción el fraude de las tarjetas en negro, como si fuese una alternativa ocultar este desfalco, como si mereciesen una medalla al mérito por no proteger a unos presuntos delincuentes y cumplir con su obligación.

Después de apadrinar la burbuja. Después del rescate de Bankia. Después de su espantada del FMI. Después de que la Audiencia Nacional le imputase por los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar los precios y apropiación indebida, Rodrigo Rato ha seguido siendo militante del Partido Popular. Ha tenido que llegar el fraude de las 'black', para que el PP se haya empezado a plantear que tal vez, sólo tal vez, el código ético del partido incompatible con la corrupción no permite militantes que se gasten el dinero de una caja pública en mariscadas, viajes, bolsos, fiestas, alcohol y clubs.

El miércoles se especuló con que lo mismo Rato era expulsado del PP esa misma tarde. Falsa alarma. Hoy sigue allí –y en varios puestos bien pagados en el Ibex 35–, dando ejemplo del verdadero milagro español: lo barato que resulta tomar el pelo a la población. Hoy nos indignamos mucho. Mañana, ya se nos pasará. Pasado, caraduras como Rato nos volverán a gobernar.

Saludos

Otra de Arturo González que dice verdades como los panes del sr. Domingo:

Los sarcasmos del PP

¿Ustedes conocen a alguien con más caradura política que María Dolores de Cospedal? Desde que el PP era el partido de los trabajadores, pasando porque España era un Estado policial con el PSOE, o por sus cuatrisueldos, hasta afirmar ahora que ‘el PP trabaja sin descanso contra la corrupción’, no se ha visto a nadie con más cinismo ni rostro tan pétreo. Probablemente la eligieron por esto. Como punta de lanza y máscara de lo que el partido significa.

Si se preguntara a los españoles en referéndum su opinión sobre las prácticas corruptas del PP, probablemente el 95 %, – por tanto sus simpatizantes incluidos – diría que todo es cierto, lo de los sobresueldos, las dobles contabilidades, gürteles, autonomías y abundantísimos demás. Y sin embargo se lo consienten y les siguen votando. Es uno de los misterios de la democracia española. El PSOE pagó con cárcel y votos sus corrupciones y desmanes, pero éstos se limitan a un “no es deseable que cosas así vuelvan a suceder”, sin castigo penal, social o electoral, y encima se constituyen en adalides de un gran pacto nacional contra la corrupción perdonados sus pecados. Son maestros en el arte de mentir y en el arte de zafarse de responsabilidades, todo está superado y olvidado. Luchan contra la corrupción, dicen, cuando tienen los juzgados llenos de militantes, que, naturalmente, la niegan. Desaparecen los discos de ordenadores, borran veinte años de historia, y encima se atreven a acusar a los demás. ¿Quién les cree, quién que no sea un fanático puede creerles? Al PSOE le niegan el pan y la sal en la recuperación de su credibilidad, pero la de ellos se salda con una frase. Aunque firmasen ese pacto, los españoles no les creerían. El PSOE ha tenido que remozarse, y aún está en el alero su recuperación, y ellos se perdonan a sí mismos y deciden continuar. No tienen la gallardía de marcharse. Veremos si los ciudadanos la tienen para echarlos. “Los otros son peores”, dicen. Cierto. Con el matiz de que “los otros” son ellos. No hay nadie peor que el PP en el panorama político. Solo cuando no quede ni uno, la democracia española podrá comenzar a regenerarse. Solo cuando Cospedal, esta Mafalda de la ignominia, desaparezca, el PP se legitimará para que creamos lo que nos digan. Solo cuando su valedor Rajoy, Popeye sin espinacas, pirómano camuflado, jefe de alienígenas, se haya ido, la derecha española dejará de humillar, con sus sarcasmos, sus mentiras, sus manipulaciones y sus promesas incumplidas, a los ciudadanos de buena voluntad e ingenuo candor. Mientras esto no ocurra, España será un estercolero político.

Hasta la próxima "barra libre" saludos de Veritas-Villaester

Esto tampoco se lee en La Razón, ni en el ABC, ni lo dan las noticias de RTVE, solo se encuentra en la poca prensa que aún es libre en este país:

Aznar, el Prestador

El expresidente del Gobierno no es un hombre de negocios cualquiera. José María Aznar sigue en política en cargos nada menores: como presidente de honor del PP y como presidente de la FAES. También mantiene una oficina del expresidente, que pagamos los contribuyentes, y que Aznar involucró en sus negocios personales como si fuese lo más normal.

El acuerdo que firmó con una filial de Abengoa tampoco es un contrato cualquiera. No es muy habitual una “comisión de éxito” de hasta seis millones de euros a cambio de una asesoría donde sólo por intentarlo te llevas 100.000 euros de adelanto nada más empezar. Abengoa construyó su primera desaladora en Libia en 1978. ¿Exactamente para qué necesitaba esta compañía contratar a Aznar? ¿De verdad los conocimientos del expresidente sobre "las instituciones públicas" libias y su "legislación local" valían un 1% de comisión de todas las adjudicaciones públicas que pudiesen ganar?

Muamar el Gadafi tampoco era un “amigo” cualquiera: fue un dictador que gobernó a sangre y fuego durante 42 años su país, mientras su familia vivía a todo lujo y acumulaba un patrimonio de varios miles de millones de dólares en paraísos fiscales por todo el mundo que aún está por rastrear. Fue también un tirano al que Aznar mimó e intentó rehabilitar durante los años en los que presidió nuestro país. Su amistad, tan rentable, se cultivó con la ayuda de una diplomacia que también pagaste tú. La comisión que firmó Aznar y los 100.000 euros que se llevó de adelanto son otra puerta giratoria más.

Las gestiones de Aznar en la Libia de Gadafi no son tampoco unos negocios cualquiera, por mucho que el expresidente del Gobierno asegure ahora que se trataba de una actividad profesional “perfectamente transparente”. No es verdad. Lo transparente habría sido confesar estos intereses libios del 1% en esas mismas conferencias en las que Aznar apoyaba públicamente a su “amigo” Gadafi.

José María Aznar es el mismo prohombre que entrega premios a la “defensa de la libertad y la democracia” mientras hace negocios con dictaduras.

La información que hemos publicado hasta ahora sobre Aznar y Gadafi no implica ninguna ilegalidad; no le hemos acusado de ningún delito. Pero sí es una tremenda inmoralidad. La de un hipócrita, patriota del dinero como único ideal. La de un cínico, que usó recursos públicos –su oficina de expresidente y a un funcionario que pagamos entre todos– para sus negocios personales, y que encima da lecciones de rectitud y ejemplaridad a los demás. La de un impresentable, que reparte diplomas de demócrata –y que nos embarcó en una guerra ilegal en Irak– mientras trata de “amigo” a un dictador que financió durante décadas el terrorismo internacional.

El contrato que publicamos ayer explica muy bien cómo se hacen los negocios en un país donde florecen personajes como el Pequeño Nicolás. Les recomiendo su lectura, de principio a fin. “Don José María Aznar López, en adelante, el Prestador”, dice su párrafo dos.

José María, el Prestador. Qué gran epíteto para el comisionista Aznar.

Aznar;Qué tiempos aquellos en los que los extremos se abrazaban como buenos hermanos, aquello sí que representaba hermandad entre colegas, Aznar se te echa de menos, que nostalgia tenemos todos ante lo que se avecina, tú no hubieras consentido que la fiscalía se metiera con tus honradas huestes. Como recordamos aquellos momentos en los que tú hermano musulmán te regalara el roncel más hermoso de su cuadra, fijaté que hasta coincidias con el odiado Zapatero en eso de la unión de civilizaciones. Ahora te sacan falsas noticas como esa de que el expresidente del Gobierno José María Aznar fue contratado en septiembre de 2010 por Befesa, filial del grupo Abengoa, para que intermediase con el entonces presidente de Libia Muamar El Gadafi, to mentiras.. Debes de defenderte como un hombre de bien, no tuerzas el bigote y apecha con ello, que nadie se te eche encima... a tí te van a dar lecciones de democracia, con lo bien que escribías aquellos manifiestos desde tu lejana y pobre vida de humilde registrador en la Rioja. No te achiques, a todos los chorizos que asistieron a las bodas de tus vástagas, olvídalo, te engañaron, te mintieron, de todas formas majete,vaya amigos, menos mal que en la FAES que creaste puedes defenderte. Pero tengo una duda; ¿Cómo no invitaste al Libio a la boda.
En fin que te vaya bien que falta te va hacer a tí y a todos los colegas, lastima, con lo bien que pintaba todo y ahora pende de un hilito.
Saludos

La UE desenchufa los electrodomésticos que más consumen

Los eletrodomésticos que más consumen tienen las horas contadas. La Unión Europea quiere erradicar aquellos aparatos domésticos de mayor potencia con el fin de reducir el gasto energético en los hogares y, por tanto, conseguir un abaratamiento en la factura de la luz, a la vez que un menor impacto ambiental. Las restriciones han comenzado por las aspiradoras: desde el pasado día 1 se septiembre, los modelos con potencia superior a los 1.600 vatios -es decir, la mayoría de los que se fabricaban hasta ahora- tienen prohibida su entrada en el mercado europeo. Secadores de pelo, calderas, routers wifi, hervidores, cortadoras de césped e incluso smartphones serán probablemente las próximos aparatos de alto consumo en ser desenchufados por las instituciones europeas.

La medida es fruto de una directiva comunitaria que también introduce la obligatoriedad de colocar una etiqueta energética en las aspiradoras, similar a la que ya está vigente en otro tipo de electrodomésticos como frigoríficos o televisores. El objetivo es facilitar la compra e informar al consumidor mediante un distintivo que evalúa la eficiencia de los aparatos en una escala que va de la letra A (menos de 850 W, el consumo más eficiente) a la G (1.400-1.600 W). La pegatina valora aspectos como la reemisión de polvo (un aspecto importante para los asmáticos), la recogida en moqueta y en suelos duros o el nivel de ruido. "En aspiradores no siempre es verdad que a más vatios, mejor rendimiento. Por ejemplo: es mejor un aspirador clase C pero con letra A en recogida de polvo que otro que sea clase A pero saque solo G en recogida", explican desde la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

Hasta ahora, la mayoría de modelos que se encontraban en el mercado sobrepasaban el actual límite de potencia establecido por la UE; el promedio es de unos 1.800 W. Aún pueden encontrarse en las tiendas, que están autorizadas a seguir vendiendo los aspiradores más potentes hasta que se liquide el stock disponible. En 2017, sin embargo, esta medida en favor de la eficiencia y el ahorro energético se endurecerá aún más al bajar hasta 900 W el tope máximo permitido para este electrodoméstico. Las aspiradoras en húmedo, las robotizadas, las alimentadas solo con baterías, las enceradoras, las fabricadas para exteriores y las de uso industrial quedan excluidas de esta regulación.

Esta es la noticia que hoy publican y este uno de los comentarios que la acompañan:

- Hace veinte años, las bombillas eran de 100W, ahora los leds de las casas son de 8W y las bombillas de bajo consumo de 20W. Antes una cocina electrica tenia mucho mas consumo que ahora una vitrocerámica o un microondas. los ciudadanos montan electrodomésticos AAA+++ ... Pero la factura no hace más que subir.

...Y eso que cada vez somos más a pagar y nuestro consumo es menor...

Por que?? Por que nos están robando.

Nos roban los de arriba y los de abajo, nos robamos entre nosotros... Pero tendremos que cambiar de aspiradores...

Llamaremos también a nuestro antenista para que en vez de montar un módulo definitivo en nuestras antenas nos quite el limitado que nos puso hace dos años cuando lo de las tVs locales y ahora y nos robe por otro de diferente limitación....

El robo es constante...

Llegará otros al gobierno,,,, y pasado un tiempo... También nos robarán... ojalá me equivoque... Pero va en nuestro adn... robamos lapiceros en el cole... y según crecemos vamos robándonos lo que podemos unos a otros.

Saludos y ya sabeis todos a comprar cosas menos potentes, que luego ya vendrán las eléctricas ayudadas por esos que luego pasan a sus consejos de administración y nos darán para el pelo ¿Hasta cuándo?

!!Lenguaje de madera,rostro de marmol!!.(AHR).

!Monago ha reculado!.Diluidas las amenazas de querellas y el honor mancillado aún le queda asumir responsabilidades.Pero Monago no es la enfermedad,solo el síntoma que el Congreso y el Senado se habran en canal

Los depositarios de la soberania del púeblo tienen que sacar a la luz los posibles abusos con dinero público para viajes privados.No hay cerrojos posibles en la casa de la democrácia.Que demuestren que entienden el tiempo en el que viven.
Esperemos mucho también de la "comparecencia de Rajoy el 27",en una valiosa oportunidad.

Pero que vaya advertido de que debe ir con la verdad por delante,sín trampas.Que en esta caduca política actual que toma a los ciudadanos por tontos solo hay algo peor que el cinismo del lenguaje de madera.

!!!El rostro de marmol!!!.Saludos,y como siempre,con la iglesia y el ppodrido hemos topado.

Aprovechando que es viernes y mañana descanso, aunque el domingo entro en mi turno, estaba leyendo este artículo de el diario.es sobre la guerra interna que mantienen los chicos del PSOE, o lo que queda de el, después de perder hace años la S de socialista y la O de obrero, buena parte de su credibilidad y de hacer una triste e ineficaz oposición a Rajoy a quien no han llegado a inquietar en toda la legislatura y que seguro que con estas cosas, las que pasan en Izquierda DESUNIDA, con Tania Sánchez y las acusaciones que están haciendo tratando de hundir a los dirigentes de Podemos, ya se frota las manos pensando en que va a ganar "de calle" ante la falta de adversarios con posibilidades de derrotarle y más aún si esos votantes ingenuos que habitualmente le apoyan sin hacerse preguntas, se creen todas las mentiras que está propagando sobre sus adversarios políticos y muy especialmente la manía persecutoria contra los chicos de PODEMOS que hoy le han hecho hacer el ridículo una vez más al negar (aunque fuera por cortesía) el saludo al nuevo dirigente de Grecia, afeado por todos cuantos dirigentes europeos que tienen un poco más de educación y diplomacia aunque no compartan ideas :

HASTA AQUÍ LLEGÓ EL PSOE

Para entender dónde ha acabado el PSOE tras casi siglo y medio de historia, hagan un rapidísimo ejercicio de comparación: abran en wikipedia las biografías de Pablo Iglesias (el histórico fundador del partido, no el homónimo líder de Podemos) y de Pedro Sánchez. Lean una detrás de otra, la de Iglesias y la de Sánchez, el primer y el último secretario general del partido. ¿Las han leído ya? No hay más preguntas, señoría.

De acuerdo, la comparación es injusta, son momentos históricos diferentes, la España del XIX nada tiene que ver con la actual, y ningún dirigente del siglo XXI resiste una comparación así.

Vuelvan a leer la biografía de Pedro Sánchez, pero solo la suya, sin comparar con nadie. Lean cómo se presentó a elecciones municipales y generales sin conseguir nunca escaño, y solo lo tuvo cuando corrió lista. Lean los hitos de su biografía, un par de masters, trabajos breves como asesor en el extranjero, y ya. Ah, y que jugó en el Estudiantes, pero ni siquiera en el primer equipo. Si no se fían de la wikipedia, consulten su bio oficial, y verán que no hay mucho más que rascar. Eso es todo, amigos.

Por supuesto, Sánchez no es un meteorito que ha caído en el PSOE. Es solo el último eslabón de una decadencia imparable. Desde el primer Pablo Iglesias al último Pedro Sánchez la secuencia de dirigentes es como aquel dibujo que mostraba la evolución humana desde el mono hasta el homo sapiens, pero al revés.

¿Exagero? Tras el fundador siguieron grandes nombres de la historia del socialismo, que seguro les suenan: Julián Besteiro, Largo Caballero, Indalecio Prieto. Tras salir derrotado y dividido de la guerra civil, durante el franquismo sobrevivió como pudo, hasta la llegada de Felipe González, y tras él se acelera la decadencia: Almunia (que pasaba por allí), Zapatero (“No nos falles”), Rubalcaba (¡Rubalcaba!), y así hasta Pedro Sánchez, al que le ha tocado dirigir el partido en su peor momento.

Que sí, que las comparaciones son odiosas, no nos ensañemos con Sánchez. Pero es que no es solo Sánchez. Es también Tomás Gómez, que hasta ayer era el líder en Madrid, y que aunque sí ganó elecciones en su pueblo, es un tipo gris, gris oscuro. Y es también Susana Díaz, la gran esperanza del PSOE por motivos que de verdad se me escapan.

Llamémoslo por su nombre: mediocridad. El nivel dirigente del PSOE hoy es mediocre. En su dirección federal, pero también en no pocas franquicias regionales y locales, donde la deserción de los mejores y las intrigas internas han aupado a gente que, en el mejor de los casos, es incapaz. Sé que generalizo, habrá gente valiosa y con buenas intenciones, pero son los menos. Y sí, la crisis del PSOE es también la crisis de la socialdemocracia en Europa, pero salvo el PASOK el resto no va en caída libre como los españoles. Y si en tu peor momento no tienes al frente a los mejores, hasta aquí hemos llegado.

Ah, espera. A Sánchez lo eligieron los militantes. No una reunión de conspiradores, sino los militantes. Los mismos militantes que avalaron a Tomás Gómez para unas primarias que ni celebró porque no había más aspirantes.

A ver, militantes del PSOE, ¿seguís ahí (ahí, ahí, eco, ecoooo)? ¿No os entran ganas de plantaros en la puerta de Ferraz, hoy mismo? No como esos pocos furiosos que defendieron a Gómez la otra noche, sino para protestar de verdad, para decir que estáis hartos, que ya vale de mediocres que acabarán apagando la luz al salir cuando no quede nada.

La última vez que os vi allí, en Ferraz, fue en la victoria electoral de Zapatero. “No nos falles, no nos falles”. ¿Cuántas veces os han fallado desde entonces?.

Yours faithfully (Un cordial saludo)

Ya sabía yo que estos socialistas la iban a mangar cualquier dia de estos no había más que verlos cada uno por su lado y tirándose los trastos a la cabeza,unos a otros,otros a unos,un escándalo,estos no levantan cabeza ni queriendo.
Ale que ya los tenemos chupados a estos de izquierda,izquierda desunida
,ahora,eso si,si se unieran estábamos perdidos,pero solo por un poquito más de corrupción,no te creas.Saludos

Que raro que estos pedrosinos que voceaban y voceaban y voceaban que los socialistas eran los mejores ,

Poco dicen los últimos acontecimientos aparecidos en Andalucía ,a cuenta de los eres .

Poco dicen la destitución del presidente de Madrid a cuenta del tranvía de Parla ,

Poco dicen que en las próximas elecciones el PP volverá a ganar.

Poco dicen el desfalco de Monedero el de Podemos que estado subvencionado por un dictador llamado Chávez que gracias a Dios le hace compañía a Franco se le ve el plumero ,

Este foro desde que el lagunilla no os critica ya no aparecéis ni para mantenerlo ,

Perdosa ,Valladolid estas defraudando al Pedralvas le prometias bajo juramento que tu serias suficiente para mantener el foro en candelero ,se te va la fuerza por la boca .

Tienes razón no registrado,tanto que decían y ahora nada.
Se les ve el plumero a los socialistas con los eres y ahora con lo del presidente de Madrid.
Se lo están poniendo a huevo a los peperos,estos si que son listos,callan y callan,y siguen callando, pero a la suyo.Eso es lo que hay que hacer.

Venezuela paga la vida de lujo en Caracas de los asesores de Podemos.
Nunca podréis decir que Podemos os engañó o defraudó......sabéis de antemano quienes eran y que pensaban estos tipos.......quienes eran sus amigos y que es lo que planeaban hacer,cuando todo salte por los aires,el culpable no será Podemos,sino todos los que les habéis votado.

!Enhorabuena a ABC por mantenernos informados!.No os dejéis amedrentar por los tiranos de Venezuela .Seguid denunciando el chavismo ,que intenta meter su serpiente en España.

Eso digo yo,donde está pedrosa-valladolid,que tanto decía de los peperos ,ahora se tendrá que meter sus palabras por donde le quepan.El Pedralvas era el único que decía las cosas bien dichas,aunque yo no comulgara con él,pero era una buena persona.
Es una pena este foro,ya no hay lo que había hace años,todo lo han fastidiado estos que escriben ahora,bueno,cuando escriben.

Montserrat Gomendio: "En Estados Unidos la universidad prácticamente la paga el estudiante"

La secretaria de Estado de Educación sostiene que el sistema universitario español "no es sostenible"
Gomendio afirma que el problema es que "la educación no es gratuita" y la pregunta es "quién la paga, cuándo y cómo"

Algunas respuestas que se me ocurren ante esta "señora" por llamarle algo bonito:

- Y PARA QUE SIRVEN LOS IMPUESTOS QUE PAGO
?????????????????????????????????

- ¿Quién paga la educación? Pues yo junto con otros muchos no-defraudadores, y estas mismas personas son las que construyen la patria que ustedes utilizan de forma obscena para presentarse ante el electorado. Suiza es vuestra patria.

- si tenemos que pagar la enseñanza, la sanidad, la seguridad, las pensiones............. debemos consecuentemente preguntarnos para que pagamos impuestos porque entonces estaremos pagando impuestos solo para mantener una casta de gorrinos parásitos privilegiados que no sirven para nada a los ciudadanos

- Montserrat Gomendio: "En Estados Unidos la universidad prácticamente la paga el estudiante".
Y en España, al paso que vamos, también y no tardando mucho (si sigue un poco más el sr. Wert y su secretaria de Estado).

- "Diga que sí, eliminemos la gratuidad de la educación, no ya la universitaria, si no también la escolar (bachillerato, secundaria y primaria incluidas). Que estudie el que pueda pagarlo. Ya está bien de que esos muertos de hambre de la clase baja traten de mejorar a base de educar a sus hijos. Que aprendan de una vez que su sitio está recogiendo la basura que generan las clases altas.
Y si quieren mejorar, que se empeñen de por vida... qué narices, que se conviertan directamente en esclavos de las empresas que los contraten. Así se les quitarán las tonterías esas de negociaciones salariales..
A esa chusma se le da derecho a votar y a educarse y se creen igual que todos.".
Y esto es lo que estará pensando más de uno que vota a esta gentuza.

- La Sra ministra dixit : "en los países nórdicos, casi no hay tasas pero tienen un elevadísimo nivel de impuestos".
y esto es .................................MENTIRA........................
En este informe podemos ver
https://ww.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/spain?topic=paying-taxes
En referencia a Finlandia, como la Seguridad Social y contribuciones a Renta son un 24,5%; un 14,1% sobre beneficios empresariales y un 1,2% con otros impuestos, contabilizando un total de 39,8%.
En el caso Español los datos señalan: Un 36,8% sobre Impuestos laborales y contribuciones un 21,2% sobre beneficios y un 0,6% en otros, totalizando un 58,6%
--extraido de economy webblog -(Miguel Aguirre.
Ni una verdad dicen, con la red y san Google, es mas difícil perpetrar mentiras ante el populacho.

- A ver, Sra. pues claro que estudiar cuesta dinero. También nos cuesta dinero su puesto de trabajo y lo estamos pagando entre todas, porque se supone que es necesario para el funcionamiento de nuestro país. Pues bien, visto lo visto, mucho más necesario que pagarle a usted su sueldo y su pensión vitalicia es la educación de los españoles, de la que se benefician no sólo los estudiantes, sino el conjunto del país. Y es que la inversión en educación, como la inversión en salud, tiene externalidades positivas. Por eso es bueno que sea subvencionada. De la misma manera, las actividades con externalidades negativas (la contaminación, por ejemplo), deben se desincentivadas, por ejemplo mediante multas. ¿Le ha quedado un poco más claro?

- Entonces, Sra. Gomendio, la reforma que habéis "perpetrado" con vuestra mayoría absolutista ¿es para ayudar a las familias pobres, como veníais diciendo hasta ahora, o porque no queréis que los pobres estudien en la Universidad, como parece obvio?.

Lo dejo ya porque con estas y otras cosas queda esta gente muy "retratada", a pesar de lo cual no faltarán ignorantes que les den la razón y les voten aún siendo unos parias, que es lo triste.

La España sin crisis: los sueldos de Mariano Rajoy año a año

Es una de las peores realidades de esta crisis: Ha empobrecida a una gran mayoría, pero una bolsa de la sociedad no la ha padecido. El pasado martes, durante su enfrentamiento en el Debate del Estado de la Nación, Pedro Sánchez, ante el optimismo con el que hablaba Mariano Rajoy de la situación en España, le espetó: “Cuando usted habla de los españoles ¿a qué españoles se refiere?”.

Los demás líderes de grupos parlamentarios, casi sin excepción, le recriminaron su discurso en el mismo sentido. ¿Cuál es la realidad en la que vive Rajoy, en qué España, que se permite decir que “la crisis ya es historia”? Sin duda, cuando dice esto está haciendo una apuesta política. Es evidente que su gran baza cara a las elecciones es ‘vender’ que la recuperación ya está aquí. Y que si ha llegado es gracias a sus medidas políticas y económicas. Pero hay otra verdad… En ‘su’ España, la que él habita, es cierto que la crisis no se ha notado.
Y quizás para entender bien este hecho conviene recordar cuáles han sido sus ingresos, año tras año, desde que el 4 de septiembre de 2003 dejó su cargo como vicepresidente del Gobierno para comenzar a aspirar al puesto que ocupa ahora. Cuando aún la crisis no era previsible, pero también durante los años en los que entre otros él, anunciaban que los españoles había vivido por encima de sus posibilidades y que eran necesarios los recortes que luego puso en marcha.

En 2003, como decimos, Mariano Rajoy fue vicepresidente hasta el mes de septiembre. Desempeño por el que percibió 66.489,74 euros. A partir de ese momento, comenzó a cobrar como diputado. En este concepto percibió 33.523,66 euros. Pero aún hay que añadir otro concepto: lo que entonces en el PP llamaban ‘gastos de representación’ y luego se reconocieron como ‘sobresueldos’ y por el que en Génova se le retribuyó con 41.195 euros… En total, 141.208,40 euros. A los que, si Bárcenas no miente, y por lo que se va conociendo del sumario no mentían sus papeles, habría que añadir ese año otros 33.640 euros. Total de ingresos en 2003 de Mariano Rajoy, concepto ‘Luis, sé fuerte’ incluido, sería 174.848,40 euros.

Al año siguiente, 2004, mejoraron y mucho los ingresos de Mariano Rajoy. Ese año ya no ocupó un sólo día cargo en el Gobierno (ni era vicepresidente ya, ni llegó a ser Presidente, por culpa de José Luis Rodríguez Zapatero), pero no renunció ni a un euro de su salario como exministro (Rubalcaba, su sucesor como ‘jefe de la oposición’ sí lo haría). En concreto, por este concepto, el Estado le pasó 62.631 euros. Como diputado por Madrid añadió 51.672,77 euros a su salario. Pero además, ya como presidente del PP, sustituyendo a José María Aznar, pasó a percibir un sobresueldo de Génova de 136.870 euros. Total, 251.173,77 euros. Cifra incompleta, según Bárcenas, en cuyos apuntes se dice que habría que añadir 26.200 euros, hasta completar en ese 2004 un total de 277.373,77 euros brutos.

El año siguiente, 2005, aún cobró Mariano Rajoy como exministro (se cobra por este concepto durante dos años después de dejar el cargo) 47.912,76 euros. Dinero al que hay que sumar 50.471,96 euros como diputado, y 143.588 euros que añadió Génova para completarle el sueldo. Un total de 241.972 euros que, de nuevo si creemos a Bárcenas, aún habría que redondear con 25.200 euros, hasta sumar en 2005 la cantidad de 267.172,72 euros.

Ya sin percepción alguna directa por parte del Estado, en 2006 el salario de Mariano Rajoy se simplificó. Por un lado cobró del Congreso 52.238, 48 euros. Por otro, su partido le redondeó el salario añadiendo 146.459,86 euros. Sumado, 198.698,34 euros, que, tras pasar por Bárcenas, si el extesorero no se confundió al apuntar en su cuaderno, llevaron el sueldo de Rajoy en 2006 hasta los 233.665,34 euros, porque habría recibido en B, 34.967 euros más.

En 2007, cuando empezó a hablarse de la crisis, aunque parecía algo lejano, Mariano Rajoy vio incrementados sus emolumentos. En especial por parte de su partido. Y es que Génova pasó a recompensar su puesto como presidente con 157.717,21 euros, que sumados a los 54.066,74 que percibió en el Congreso, obtuvo 211.783,95 euros. Dice Bárcenas que ese año entregó a Mariano Rajoy 25.200 euros más. Si fue así, en 2007 percibió el presidente 236.983,95 euros.

En 2008, ya con la crisis en boca de todos, Mariano Rajoy vivió ‘su mejor año’ desde que está en política… Económicamente hablando. Y es que a pesar de su derrota electoral, la segunda con Zapatero, percibió 55.959,12 euros del Congreso; nada menos que 185.794 de su partido y, dice Bárcenas, 41.620 de su mano, hasta sumar 283.373,12 euros en este año récord.

En 2009 ya todos los españoles sabían que la crisis había llegado. Pero como decimos, no todos lo vivían de primera mano. Mariano Rajoy ese año obtuvo como diputado por Madrid 55.959,12 euros, la misma cantidad que el año anterior. Pero Génova aún le subió (¿quién decidía esas subidas?) el sobresueldo, y lo estableció en 196.490,88 euros. Este fue año que Bárcenas dice que entregó en mano dos sobres, uno a Cospedal y otro a Rajoy, con 25.000 euros cada uno. Si eso fue cierto, en 2009, primer año de crisis abierta, Mariano Rajoy obtuvo unos ingresos de 277.450 euros como jefe de la oposición.

Al año siguiente, 2010, el año del estallido de la crisis por todas partes, el Congreso pagó a Mariano Rajoy 53.457, 92 euros; su partido le entregó 181.098,14 euros, y Bárcenas en sus anotaciones dice que le dio otros 25.000 euros. Resultado, ese 2010, Rajoy obtuvo 259.556,06 euros.

Cifra que casi se repitió en 2011, el año electoral en el que en diciembre Mariano Rajoy dejó Génova por la Moncloa. Ese año percibió del Congreso 50.644,07 euros, que su partido ‘redondeó’ con la cifra récord de 200.628,66 euros. En los años de la crisis, el PP subió a su Presidente su ‘sobresueldo’ cerca de un 40%. Además, el Estado ya le pagó por sus primeros días de trabajo como Presidente 2.311,92 euros, hasta completar en ese 2011, la cifra de 253.584, 65 euros (ya Bárcenas no andaba repartiendo dinero en Génova, porque Cospedal le había quitado de en medio ante lo que se venía con la Gürtel disparada).

Los años siguientes, los de Moncloa, el sueldo de Mariano Rajoy se ha fijado en su sueldo como Presidente, 72.600,39 euros, a los que se añaden 12.187,84 del Congreso. Un total de 84.788,23 euros.

A todos estos ingresos habría que añadir, que a la unidad familiar no sólo aportó él, los que recibió estos años su esposa, Elvira Fernández Balboa, economista, aunque ahora en excedencia. Y también, claro, el ‘otro sueldo’ que perciben quienes ocupan estos cargos: coche con chófer, secretaria, teléfono.., gratis. En el caso de Rajoy incluso, como desvelamos en ELPLURAL.COM, hasta algún viaje particular pagado con dinero del Congreso.

Viendo estas cifras quizás se entienda mejor que Mariano Rajoy no supiera contestar a aquella jubilada que después de informarle de que tenía una pensión de 300 euros le preguntó en televisión, en el programa ‘Tengo una pregunta para usted’, por su sueldo: “Gano bastante más que los 300 euros que cobra usted; pero también le digo una cosa…, trabajo para que todo el mundo pueda ganar lo máximo posible”.

Para que luego nos digan que SOLO gana 72600€ como presidente y algún ignorante se lo crea. A esto habría que unir lo que cobra como titular del Registro de la Propiedad en Santa Pola, cantidad de la que D. Mariano se cuida mucho de hablar pero que al parecer suponen otros varios miles de euros anuales.
Saludos Veritas-Villaester

Hoy, último día antes de la aplicación de la llamada LEY MORDAZA, y como despedida de este foro hasta su derogación, quiero hacer una pequeña reflexión sobre un tema que parece no vemos o no queremos ver, pero es uno de tantos que están ahí y del que poco se habla, ocupados como estamos, en cosas más triviales que a nadie, excepto a quienes no quieren que se hable de otras cosas más interesantes como esta.
Si el negocio de ser político en España es cuando menos LUCRATIVO, pues entre sueldos y mamandurrias varias ingresan un pastón, aunque solo mencionen (cuando lo hacen) su salario base y LA INDECENCIA sea algo más particular en según que políticos, lo que a todas luces es INDECENTE Y LUCRATIVO en España, es el negocio de la banca.
Si, esa banca saneada con el esfuerzo multimillonario de todos, que agrede y chulea a quien osa enfrentarse a ella, aún con razón.

Los bancos españoles ganan un 62,8% más que en 2014
El sector bancario español generó unos beneficios de 3.651 millones en el primer trimestre de 2015

Uno de los mayores ingresos donde actúan con total desvergüenza y avaricia y con el consentimiento de quienes se lo permiten (políticos) en sin duda este, en el que sangran a todos y aún nos dicen que no han tocado techo:

Los ingresos por comisiones siguieron subiendo y alcanzaron los 4.251 millones, un 7,4 % más que en el primer trimestre de 2014; así, los ingresos típicos bancarios (intereses y comisiones) se elevaron a 17.555 millones y ayudaron a que el margen bruto avanzara un 10,3 %, hasta 20.736 millones.

Sin duda alguna lo mejor a pesar de todo es tener el dinero en casa bajo una baldosa o el colchón, como hacían nuestros antepasados, antes que en manos de estos nuevos FILIBUSTEROS que nos roban con el consentimiento de quienes pudiendo, nunca harán nada por evitarlo.
Yours faithfully

En España, si miramos el presupuesto del Ministerio de Defensa dentro de los presupuestos generales del estado, suele ser digamos bastante normal, dentro de lo lógico o ilógico del mismo.
Lo que nunca nos cuentan es que fuera de presupuesto, se habilitan partidas extraordinarias que desde el año 2012, han supuesto más de 4400 millones de euros fuera de presupuesto pero eso si, a cargo del estado, es decir de todos los españoles:

El Gobierno de España “disfraza de trámite legislativo” otro “decretazo” para aumentar el gasto en armas

Después de aprobar créditos extraordinarios por la vía del “decretazo” en 2012, 2013 y 2014, este año, tras el recurso de inconstitucionalidad de la oposición, lo tramitaron como proyecto de ley
La mayoría absoluta del Partido Popular permite aprobarlo y pueden argumentar que se ha sometido a debate y votación
Desde 2012, el Ejecutivo estatal ha invertido más de 4.400 millones de euros en armamento alegando “extraordinaria y urgente necesidad”
El diputado de La Izquierda de Aragón en el Congreso de los Diputados Álvaro Sanz lo calificó de “lamentable coartada legislativa”

Hasta ahora se han pagado más de 4.000 millones de euros, pero la deuda, según el Gobierno, asciende a casi 30.000. Todo para que algunos jueguen a la guerra mientras nos recortan en todo.

Es lamentable que se gasten todos esos millones de euros en comprar armas, misiles y tanques, con los millones de parados y la pobreza que existe en nuestro país. Y lo más lamentable es que estas armas se compran a países extranjeros y por tanto no son fabricadas en España o si lo son, es bajo licencia pagando royalties por no tener tecnología propia.

Lamentable que se valore más lo bélico que lo humano, pero así es nuestro gobierno.

Copio y pego este artículo que hoy escribe Antón Losada y que me parece muy acertado viendo lo que se está viendo sobre este caso:

El hundimiento popular

Como todo el mundo sabe, porque es la verdad verdadera, Esperanza Aguirre destapó la trama Gurtel. Sin embargo, al parecer, la trama Púnica escapó al ojo incansable de la Lideresa que todo lo vigilaba, como el ojo de Sauron pero con más fuego y azufre.

Mientras ejercía como presidenta de la Comunidad de Madrid andaba demasiado ocupada denunciando valientemente los abusos de aquellos jubilados que hacían acopio de paracetamol sólo porque les salía gratis, o la vagancia de esos maestros que apenas trabajan veinte horas a la semana o la caradura de esos médicos del sistema público que luego se forran en el privado cuando rematan sus turnos de 24 horas.

Cuando dejó el cargo de presidenta, para dedicarse a las carreras de velocidad en circuitos urbanos, tampoco tuvo un minuto libre para indagar cómo alcaldes y altos cargos de su partido saqueaban las arcas de muchos ayuntamientos de Madrid. Se hallaba absolutamente concentrada en impedir que España acabe convertida en Venezuela mientras rastreaba el TL de la cuenta de Twitter de Zapata y decidía que más vale ser pvta que nazi.

Cristina Cifuentes, la actual presidenta y anterior delegada del Gobierno, tampoco se percató de cómo sus compañeros de partido saqueaban a los madrileños. En su caso se encontraba completamente absorbida por la agotadora tarea de montar dispositivos policiales y amontonar antidisturbios para contener a las hordas revolucionarias que pretendían acabar con la democracia y la marca España con la vieja excusa de ejercer el derecho de reunión y manifestación.

Cuanto sucede en Madrid desde las municipales y autonómicas de mayo recuerda cada vez más al estrepitoso hundimiento de un régimen. El hasta ayer indestructible poder popular madrileño se derrumba catastróficamente bajo el peso asfixiante de veinte años de corrupción, impunidad y abusos.

El Esperanzaaguirrismo ya no está de humor ni para desafiar al marianismo desde los micrófonos de sus cadenas amigas. Para Esperanza Aguirre mantenerse viva un día más ya supone una victoria. A Cristina Cifuentes sólo le queda confiar en la capacidad de Ciudadanos para tragar con lo que sea para mantenerla en el gobierno y sacar el máximo partido posible de su necesidad.

Si a alguno de ustedes le queda todavía alguna duda sobre cómo las verdaderas razones para privatizar servicios públicos tienen mucho que ver con facilitar el reparto de contratos y favores y la colocación de amigos y militantes pero poco o nada que ver con la eficacia, la eficiencia o la calidad, ahí tiene la trama Púnica para acabar de convencerse. Otra más. Haciendo caja cuando se aplicaban a diestro y siniestro políticas de ajuste y sufrimiento masivo porque habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y no había dinero ni para el alumbrado público. ¿Cuántas tramas más necesitan?

Saludos

Muy buena reflexión Juanjo, lo mismo que esta que hace hoy D. Arturo González en su crónica diaria, aunque el PP parece que sigue sin querer enterarse, con ese estilo tan peculiar de su jefe D. Mariano:

Preguntas que no se le hicieron a Rajoy


1. ¿A usted no se produce sonrojo político aprobar los Presupuestos para el próximo año en pleno agosto dejando maniatado a un posible nuevo Gobierno o teniendo que acudir a anularlos?

2. Hoy se ha sabido oficialmente que la luz ha subido un 11,4 % en los siete primeros meses del año. ¿Esto, tan vital, no tira por tierra todo su discurso macroeconómico sobre la recuperación y la defensa de los intereses de los españoles de la que usted tanto presume?

3. ¿No está contribuyendo usted de manera decisiva con su inmovilismo al aumento de la tensión política y social en Catalunya y al desafecto de los catalanes?

4. ¿Da usted por buenas las declaraciones xenófobas y racistas del representante del Partido Popular en Catalunya, señor García Albiol?

5. Ya sé que dirá que no será necesario, pero ¿estaría usted dispuesto a emplear el Ejército en Catalunya si lo fuera?

6. ¿Cuántos pobres hay en España?

7. ¿Usted sigue creyendo que la desigualdad es algo natural al género humano y que toda búsqueda de la igualdad es radicalmente contraria a la esencia misma del hombre?

8. ¿Qué puede decir sobre que España sea el país de la Unión Europea en que más crecido la desigualdad entre sus ciudadanos?

9. ¿Qué puede alegar sobre el muy importante aumento de españoles sin trabajo que no reciben prestación alguna?

10. ¿Hay más o menos libertad en España desde que gobierna usted?

11. ¿La Reforma Laboral no ha supuesto un derecho de pernada sobre los trabajadores?

12. ¿Es usted capaz de negar la grosera manipulación que se hace en TVE?

13. ¿No le avergüenza la coacción que ejerce usted sobre las televisiones privadas al tenerlas en vilo sobre la concesión de nuevas licencias?

14. Prácticamente toda España cree que ha habido una contabilidad B en su partido y que se han cobrado sobresueldos de modo irregular. ¿Jura por Dios que usted no lo sabía?

15. ¿La recuperación consiste en volver al ladrillo y a la hostelería, esto es, seguir siendo un país de camareros y albañiles?

16. El nivel cultural de España ha disminuido de modo alarmante durante su mandato. ¿O no?

17. ¿Usted se dejaría cortar un brazo por volver a ganar las elecciones? Porque esa es la impresión que da a juzgar por las decisiones que está tomando.

18. ¿No le parece una inmoralidad política y una argucia innoble subir un 1% los salarios de los funcionarios públicos tres meses antes de las elecciones?

19. ¿No cree que el Parlamento ha sido una burla con el abuso que usted ha hecho de su mayoría absoluta? ¿No mina eso la credibilidad democrática?

20. ¿Usted cree que es serio que a Rita Barberá la hayan nombrado senadora?

21. Usted que tanto habló de la herencia recibida, ¿qué opina de la herencia que han dejado en la Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha o el Ayuntamiento de Madrid?

22. ¿Por qué no hace un referéndum para saber si los españoles desean reformar la Constitución, en lugar de aseverar usted que no?

23. ¿De verdad estima usted antidemocrático los acuerdos entre partidos con representación parlamentaria no mayoritaria?

24. ¿Por qué los españoles no confían en la justicia? ¿O cree que sí confían? ¿De verdad cree que no ha habido ni hay influencia política en la justicia, especialmente en los nombramientos de los altos magistrados?

25. Con sus declaraciones de hoy, ¿ha querido decir que ustedes o el desastre? ¿No hay más opciones posibles en España?

26. En algún país de la UE, incluidos Irlanda, Italia y Polonia, ¿la Iglesia Católica tiene más poder declarado o soterrado que en España?

27. ¿Cree que pueden funcionar leyes educativas aprobadas sin consenso, como han hecho ustedes?

28. Teñirse es tratar de embellecerse ocultando algo. ¿Usted se tiñe políticamente?

29. ¿Cuándo van a presentar su próximo programa electoral de mentiras? ¿Por qué habría que creerles?

30. Ésta se la dejo a los lectores.

Saludos

A mi no me dejes nada, tonnto, bobo, que te pareces cada vez más a ese de Guadalajara que escribe contra el PP sin saber que gracias a ellos aún siendo corruptos, misóginos, retrógrados, ladrones y chulos están sacando esto del atolladero que nos había metió el zapincho con sus payasadas de naciones y mariccones.
Mira, te digo lo que dijo este bastardo corrupto que hemos padecido... al de Venezuela: POR QUÉ NO TE CALLAS?

Pues no me callo porque no me sale de los BEMOLES ¿Te pasa o te pica algo? Si es así te lo rascas.
No entra en mi prosa ni en mi educación faltar a nadie como lo haces, por tanto mira a ver en todo caso a quien te pareces tu y a quienes tan vehementemente defiendes.
Menos mal que al menos reconoces y describes a la perfección como son realmente, con lo cual ya al menos te has granjeado "algo" mis simpatías.

12782516


Ese que ubicas en Guadalajara, y a quien aparentas tener una enorme envidia, parece y así lo ha demostrado muchas veces sí sabe de qué está hablando, y no solo eso, él le echa leña a todos los políticos, de él no se salva ni el último mono. La envidia, te hace decir muchas incoherencias. Ella, siempre termina matando a su portador.

Digamos que quiero ser benigno contigo y por una única vez, esta única vez no te voy a recordar a tu padre ni a tu madre y todos tus ancestros, esta vez solo decirte que si no quieres verles zapateando en este tablao, creo que es bueno el que no me molestes, que no me insultes, que simplemente pases de mí, como si yo tuviese la peste y oliese peor que mal, porque si no respetas a tus muertos, o los que están a punto de caer, entonces con mucho gusto te les replico acá, empiezo a orear sus vidas y costumbres y demás hazañas dignas de un folletín, solo y para desatar algún que otro aguacero, debes seguir por el sendero del insulto, y seguro que después te va a ser imposible detenerlo, eso me gusta, me entretiene y me divierte, si estás dispuesto o dispuesta, empezamos o mejor dicho, continuamos, dejando a las tabernas de puerto a la altura del betún.

De donde no dices 3812 que has sacado ese escrito?, si ese que va debajo de tu numerito? fíjate que me suena y mucho, pero no te alcanzan las bolillas para direccionarlo al usuario correspondiente de esta página, pero échale el resto, porque tú 3812 debes tener resto y arrestos, verdad?

Jetocracia

Era inevitable. El marianismo, esa forma informe de hacer política como si no la hicieras y lo único que te importara en esta vida fueran la Champions League y los editoriales del Marca, ha devenido en un régimen político singular: la jetocracia.

No le falta de casi nada al invento. Tiene sus instituciones propias, su reglas de funcionamiento y hasta sus propios servidores, los jetócratas, comprometidos liberales tan feroces en su defensa de la superioridad de lo privado sobre lo público como en el saqueo y asalto a toda clase de bienes y recursos públicos a beneficio propio. La España de Rajoy es hoy una jetocracia de manual. Todo se gobierna, todo se hace y todo funciona básicamente por la jeta.

España es hoy una jetocracia porque, en el mismo decreto, el Gobierno puede rebajar el recibo de la luz hasta las elecciones y subirlo al día siguiente para que los oligarcas de las eléctricas españolas no se enfaden y sigan financiando generosamente su campaña electoral.

España es hoy una jetocracia porque solo un gobierno jetocrático puede atreverse a anunciar que en el quinto presupuesto de la legislatura aumenta el gasto social hasta llegar a la mitad del total, cuando en realidad apenas se recupera la décima parte de lo recortado en años anteriores en Educación o Sanidad. A partir de ahí, el cielo es límite. Lo mismo se anuncia un aumento en el dinero para becas cuando apenas crece la mitad de lo que progresa el gasto en defensa, que se promete volver a bajar los impuestos después de haberlos subido tres veces más durante la legislatura.

La jetocracia no se improvisa. Tiene sus reglas. La primera y fundamental consiste en no dar jamás un paso atrás y, en caso de malas noticias, hacer como que acabas de llegar y no sabes de qué o quién te hablan. Cuántas mas tramas de corrupción aparecen en torno al partido y a su financiación, más se las presenta como pruebas del firme compromiso del gobierno en la lucha contra la corrupción. Y si se ponen pesados e insisten, siempre queda echarle más jeta y garantizar la unidad de España.

Pero nada como sus servidores, los jetócratas, para entender qué es y cómo funciona la jetocracia. España es una jetocracia porque puedes ser un liberal y predicar la cultura del esfuerzo y la excelencia y luego asegurar que el Estado te pague un puesto de embajador ante la OCDE para estar cerca del amor de tu vida, como el ex ministro Wert. Pero también puedes ser Jaime Miguel de los Santos Gonzalez, asesor de estilo y peluquería de la vicepresidenta Saénz de Santamaría y el hombre que le llevan las bolsas de la compra a la mismísima esposa del presidente Rajoy, y acabar de director general de Promoción Cultural en el gobierno de Cristina Cifuentes.

Como diría el gran Julio Iglesias, me encanta España, tierra de las oportunidades y cuna de la jetocracia. (A.L.)

Veo que hay algunos "iluminados" que siguen con el ritual de subir escritos en un formato horizontal abusivo y fuera de toda lógica razonable. ¿Promesa, o alta "cultura"?. (No se corten, sigan.......)

Y dicho sea de paso: el sistema capitalista ha colapsado para siempre.. ¿Cuándo lo vais a criticar?

Lo ha dicho RECORREFOROS, así que AMÉN