Pedrosa del Rey - Valladolid

Este tema es lamentable,pero necesario.¿como hay gente sin entrañas?.¿CULPABLES LOS BANCOS?.Para mi si,porque prestaban dinero sin ton ni son sabiendo que si no pagaban se quedarian con el piso.¿Que la gente se metio donde no habia salida en caso de quedarse en el paro?,pues tambien,entonces se vivia por encima de nuestras posibilidades(por lo menos eso dician o dicen).Banqueros y politicos sin excrupulos de ninguna clase,expeculadores iden de iden,un buen ejemplo de "buen hacer"lo tenemos en Bankia.¿Como y cuando podremos salir de todo esto?.Quejarse es una perdida de tiempo,lamentablemente.SALUDOS.

Para que veamos el nivel de nuestros politicos, ayer , justo ayer tres años después de esta lamentable situación elPSOE ha propuesto un decreto de ley por el que el que no puede pagar le deje el piso al banco , este asu vez paga una renta tiene opción de compra y no lo hechan de su HOGAR, perdonarme que no me acuerdo como se llama, creo que es dación de pago. Ahora tendran que negociarlo entre los dos partidos y saldra adelante en el próximo congreso , entre pitos y flautas , seis meses,

Aquí es donde hay que dar un toque de atención muy grande a IU, en vez de agitar las calles y apoderarse del movimiento 15 M.Ha perdido la oportunidad de demostrar que esta para trabajar por el pueblo y los que están sufriendo la crisis y no lo han demostrado, una decepción

Aquí hay que dar un toque de atención a todos, porque entre todos la mataron y ella sola se murió.
Ya mucho tiempo que se anda tras de este asunto y los dos partidos mayoritarios siempre han votado en contra como en otras muchas cosas y solo ahora que ya hay dos muertos sobre la mesa (hay otro en Canarias), es cuando hablan de llegar a acuerdos, como siempre tarde y seguramente mal. (Ya veremos las condiciones)
Resulta chirriante que esos bancos que han recibido ayudas públicas (de todos), que son los mayores causantes de esta crisis por su avaricia y mala gestión, que después de hundirles aún tienen la desfachatez de "premiar" a los directivos ineptos con pensiones vitalicias o "premios" a su gestión??. Cuando tendrían que estar en la cárcel de por vida y esos bancos cerrados. Resulta que esos bancos que han pedido ayuda para seguir "trincando", se olvidan de esa ayuda y ellos actúan desahuciando a quienes ahora no pueden pagar y no solo eso que muchos de esos que ahora no pueden pagar ya han echo frente en algunos casos a una gran parte de la hipoteca y aún así y después de quedarse con el piso, "exigen" el pago del resto. Esto es simplemente de juzgado de guardia, pero lamentablemente en este país la Ley no es independiente como debiera y por desgracia está al dictado de los partidos en el poder como vemos salvo alguna rara excepción.
Saludos

Tiene wuevis la cosa, es el Fascismo puro y duro de los poderosos, esto ya se hizo en las dos guerras Europeas, alli hubo tres millones de muertos a cañonazos, hoy se mueren por no tener comida, agua potable, medicinas...muchos más, y por si no fuera bastante en España ya toca el suicidio de más gente de la que se pública. Se puede creer que hay muchas cosas que hacer en nuestro pais, pero de la forma que estos "chulos" del gobierno lo hacen es demencial, máxime cuando son ellos los que lo jodieron.
Y el rescate latente que faltan poquitos dias para su aplicación. Yo me pregunto, ¿cuantos suicidios mas habrá?. Mejor que no sepamos la estadistica.
Saludos

Todos somos unos indecentes

Estoy hasta los c*jones de la legalidad.

Estoy hasta los c*jones de que se diga que las leyes se pueden cambiar, pero no se cambian.

Un hombre se ha suicidado en Granada ante la inminencia de desahucio de su vivienda por impago.

A este hombre ya le da igual que cambien o no las leyes.

Un grupo de personas llevan durmiendo varias noches al raso delante de Bankia en un intento de evitar el desahucio de 50 familias amenazadas de ello por el tristemente famoso banco. Bankia replica que no negocia con colectivos, y los acampados deben continuar durmiendo en la calle.

En los pasados cuatro años se han llevado a cabo 350.000 desahucios. Últimamente, 517 cada día. Cada día.

Varios jueces han hecho un estudio de la procedencia de esta figura del desahucio. Han llegado a la conclusión de que la banca juega con ventaja, que se aprovecha de ¡una legislación de 1909, mal reformada en el año 2000!, practica malas artes comerciales, vende productos financieros engañando y sin valorar las posibilidades reales del deudor.

Y proponen medidas que alivien la desgracia de estos atribulados ciudadanos: que las ayudas a los bancos se extiendan obligatoriamente a esos clientes, que los jueces a la hora de dictar sentencia puedan tener en cuenta las desgracias familiares, las situaciones de paro, los accidentes de trabajo, las enfermedades persistentes.

El Consejo General del Poder Judicial ha archivado el informe sin debatirlo.

¿Pero cómo podemos permanecer impávidos ante estas tropelías y villanías sociales? Hoy ya no será noticia el ahorcado de Granada. ¿Cómo es posible que aun a regañadientes aceptemos estas brutales crueldades de los bancos que tenemos que rescatar de sus desastres de gestión? ¿Cómo toleramos y votamos a un Gobierno, cualquier Gobierno, que no tiene la voluntad de paliar tales desmanes y aplicar todos los muchos resortes legales existentes?, ¿cómo no se les cae la cara de vergüenza a todos los responsables pasados y actuales de Bankia, que impertérritos consienten que a los ciudadanos en desgracia los despojen de sus viviendas mientras ellos disfrutan de sueldos y complementos de fábula, van a misa o navegan en yates?, ¿qué jueces son éstos que no se constituyen en intérpretes generosos y solidarios de la legalidad, pero bien que se unen para reclamar sus días libres y demás recortes, como han tenido todos los ciudadanos?, ¿de verdad que Rajoy puede dormir tranquilo en su almohada de plumas sin intervenir en el asunto?, ¿sobre qué conciencias cae la muerte del trabajador de Granada?, ¿cuántos suicidios son necesarios para que todos nos soliviantemos más de un minuto o ni eso? El drama de la vivienda es espantoso, con cinco millones de pisos vacíos, pero pasamos en volandas sobre él, convirtiéndolo en un tema recurrente y sin interés, ¿qué es de esas familias desahuciadas, a dónde van, cómo viven ellos y sus hijos?

Ayer nos ahorcamos todos en Granada, y la flor de la mandrágora dejó caer unas gotas de revolución y contestación social. Solo si prenden dejaremos de ser todos unos indecentes. Sí, es sentimentalismo barato. Es el sentimentalismo de decir que estamos todos hasta los c*jones de la legalidad y de las leyes que no quieren cambiar.(AG)
Saludos y disfruten lo votado (mientras puedan)

NO vale abstenerse,el grave problema social de los desahucios,que padecen cada vez mayor numero de ciudadanos atrapados en la imposibilidad de hacer frente a sus hipotecas,es sin duda el mas traumatico de los muchos que provoca la profunda y prolongada crisis economica actual.Desde los gobiernos,tanto el anterior de Zapatero como el actual de Rajoy se han arbitrado algunas medidas muy parciales y bienintencionadas para intentar paliarlo pero de escasa o nula efectividad al hacerlas depender de la buena voluntad de las entidades financieras interesadas en cobrar las hipotecas impagadas.Que el Consejo del Poder Judicial se hiciera portavoz de tales propuestas,ante el Gobierno y la sociedad,redundaria en su prestigio y ayudaria,sobre todo,a buscar una salida a una calamidad social a la que ningun poder o institucuion del Estado puede darle la espalda.Un hombre se arrojo al vacio cuando iban a desahuciarle.Un vecino de Burjassot(Valencia)se lanzo desde el balcon cuando llamo la comision judicial y esta hospitalizado.(cyp)Este gobierno(ni todos los anteriores)tiene corazon,bueno,ni la mayoria de la sociedad.SALUDOS.

Es para matarlos
Ahora resulta que si quieren pueden arreglar lo de los desahucios en dos horas. Tras la ruina y desesperación de 350.000 familias. Estos tipejos necesitan del sufrimiento ajeno para interesarse en sus problemas y angustias reales de la vida. No se les cae la cara de vergüenza, y encima se sentirán ufanos. Seguro que algún tipo de delito habrá en el amplio catálogo recogido en el Código Penal. Pero nadie los acusará de ello ni irán a los tribunales ni les remorderá la conciencia. Es mejor perseguir y legislar contra los robagallinas o asaltantes de supermercados con las bombas de destrucción masiva de los carritos con comida. Miserables políticos, ninguno responderá ni social ni penalmente.

Solo IU luchó contra tamaña vejación del desahucio, y aún está por ver que la admitan en la solución y no quieran apuntarse el tanto los dos dinosaurios solos. Igual que Obama debe su éxito al consejo de Bill Clinton para que presentara al rival Romney como representante de Wall Street, al PP y al PSOE, Rajoy y Rubalcaba, hay que catalogarlos de amigos y representantes de los bancos. Que veremos todavía si se atreven con ellos, no van a perder la sustanciosa tajada de lucrarse por dejar a la gente sin vivienda.

Si tuvieran un mínimo de dignidad deberían reunirse muchas veces dos horas para arreglar desmanes de injusticias. Todo se puede arreglar si quieren, ahora que además ya saben que, en toda la Unión Europea, solo en Letonia y Lituania hay más desigualdad social que en España. Y ninguno de los 27 países es comunista o acendrado socialista. Es cuestión de voluntad y sensibilidad.

Si quieren, en dos horas pueden erradicar el hambre en España, ese país de tristezas en el que muchos de sus habitantes guardan cola en los comedores sociales o recogen de los contenedores alimentos desechados, mientras se gasta medio millón de euros en actualizar la página web del Senado o se regalan iPads G3, o se invierten 364.000 euros en smartphones para los señores diputados y similares, facturas de consumo libre y de escándalo a añadir.

En un país en el que dos millones de parados no perciben ayuda alguna, mientras ex presidentes de comunidades autónomas y consejeros territoriales se aseguran sustanciosas pensiones por vida.

Tristeza es que los 350 desahuciados diarios ven como los directivos de los bancos y cajas ejecutores amañan sus multimillonarias jubilaciones e indemnizaciones, tristeza es que sus sueldos medios sean de 160.000 euros anuales. Tristeza es que varios importantes consejeros de Bankia declaren en el juzgado que ellos no sabían nada de cuentas y firmaban lo que les decían, pero sus astronómicos sueldos bien que se los llevaron, y no los devuelven ni los encarcelan (esperemos que por ahora).

Tristeza es que a los enfermos les rebajen sus prestaciones y medicamentos mientras inversores sin escrúpulos se asocian para lucrarse, haciendo real que la enfermedad y la muerte tengan un precio, y sin que los dos dinosaurios dispongan de dos horas ni valor para encararse a farmacéuticas y empresas del negocio de la salud.

Tristeza es que el máximo representante de la multinacional católica, Rouco, ponga en solfa al Tribunal Constitucional y afirme que la familia ha quebrado, y que el opusino ministro del Interior, Fernández, ‘dicte’ su sentencia en contra del tribunal afirman que el matrimonio sigue siendo entre un hombre y una mujer.

Tristeza es el caos político de la oposición.

Tristeza es la caverna que es España. Debería ponerle letra Sabina.

Tristeza es el desánimo que los dos dinosaurios han conseguido inocular a los ciudadanos.

Tristeza es el temor de que la huelga del 14 sea un fracaso.

Tristezas son los suicidios habidos de gente económicamente abatida.

Tristeza es que la cifra de paro sea una anécdota mensual.

Tristeza es la derecha. Tristeza es la extinta izquierda.

Tristeza son los dos dinosaurios, que, si quisieran, harían que la tristeza desapareciese de la vida de los españoles. Pero no quieren. Son fatuos, ególatras, egoístas y representantes fieles del gran capital. Su negocio es que permanezca la tristeza. (A.G.)

Saludos y disfruten lo votado (mientras puedan)

No os parece que esto, es otra irresponsabilidad manifiesta? Cómo es posible, que un asunto, que se resuelve en dos horas, haya durado tantos meses, años y haya costado la vida y la salud a tanta familias que,ahora están en la P.t.a calle, a lo mejor por cuatro euros, pero que en su día no pudieron hacer frente a su hipoteca. Responsables? Todos los que mandan y los que prestan la pasta, éstos ahora a vender sus cientos de pisos como puedan, (algunos ya estaban cuasi amortizados) y el que esté en la calle que se joda. No os parece que esto no tiene ni sentido, ni es justo ni hay por dónde cogerlo? Esto es indignanteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Un saludo desde Gijón. Gerardo.

Los jueces advierten de que la nueva norma continúa sin proteger a los ciudadanos frente a los bancos
El Real Decreto-ley contra los desahucios publicado este viernes permite que los afectados conserven la vivienda dos años más, pero su deuda con el banco seguirá incrementándose

Los jueces de las distintas tendencias de la magistratura española en esta ocasión están de acuerdo: el Real Decreto-ley del ejecutivo de Rajoy que entra en vigor este viernes es un mero parche y no aborda realmente el drama social de los desahucios. Además de que la suspensión del lanzamiento durante dos años no incluye a los procedimientos ya en marcha tampoco es una solución para los que se puedan acoger a ella. En esos 24 meses tendrá techo pero el afectado verá como su deuda continúa aumentado al no poder hacer frente a los intereses que seguirán creciendo.

También todos coinciden en que lo que se necesita es una reforma de la legislación hipotecaria, que es lo que se ha demandado tanto desde la oposición política como desde la sociedad civil, los movimientos sociales y los propios magistrados. Para todos la reforma tendría que pasar necesariamente por instaurar la dación en pago y abrir un parque de viviendas sociales en alquiler que pudiera ofrecer soluciones a aquéllos que lo han perdido todo.

"Lo único que se ha aprobado es una suspensión temporal de los lanzamientos, no es una moratoria en el pago de la deuda y los procedimientos hipotecarios van a seguir adelante de la misma forma", explica Joaquim Bosch, perteneciente a Jueces para la Democracia. Este magistrado aclara que con la nueva norma "los intereses se siguen acumulando" y la deuda del ciudadano "sigue aumentado". También está convencido de que "el alcance va a ser muy reducido porque los supuestos son muy puntuales y afectan a un porcentaje insignificante del total de los afectados". Por eso, desde su colectivo consideran "inadecuada e insuficiente" la medida. Y asegura que "el gobierno se ha vuelto a situar junto a los intereses de la entidades bancarias en vez de proteger los derechos de los ciudadanos".

Muy parecido piensa el magistrado José Luis González Armengol, perteneciente a la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, que asegura que "se han tocado aspectos muy parciales para supuestos muy excepcionales". De esta forma, "se sigue manteniendo una desigualdad de partes, el endeudado sigue perdiendo y el banco sigue ganando".

Pese a todo, ante un problema de tales dimensiones, Maite Sáez, de la Asociación Profesional de la Magistratura, cree que "cualquier medida en este sentido ha de ser bienvenida", aunque reconoce que esta norma es "claramente insuficiente". "Suspender la ejecución durante dos años está bien si se permite a las familias en ese tiempo recomponerse", opina, "pero en dos años tendremos el mismo problema". Además, Sáez asegura que a los jueces hubieran preferido que les otorgaran más margen para interpretar y aplicar la ley, puesto que "el legislador ha de legislar en general, pero como nosotros los jueces aplicamos la ley nos gustaría más margen para atender a cada caso particular".

Los tres magistrados creen que la alternativa pasa por la modificación de la legislación vigente y la introducción de la dación en pago, de forma que una vez que el afectado pierde la casa también pierde la deuda automáticamente. En este sentido, Maite Sáez cree que "sobre todo si el banco va a recibir una refinanciación, esto ha de repercutir en el deudor hipotecado".
También desde Jueces para la Democracia critican que "se haya optado por medidas testimoniales y no cambios estructurales en la legislación", de forma que "el gobierno ha optado por una solución de mínimos que ha resultado un fiasco". Así, Bosch cree "las expectativas se han revelado como una publicidad engañosa". Y, al igual que Sáez, apuesta por "una legislación que regule el sobreendeudamiento familiar para que el juez pueda valorar en cada caso concreto las situaciones de insolvencia con la facultad de acordar quitas parciales de la deuda o aplazamientos de la misma".

Vamos, que como cantaba Julio Iglesias: LA VIDA SIGUE IGUAL.
Saludos y disfruten lo votado (mientras puedan)

La ex-ministra María Antonia Trujillo nunca será desahuciada (qué chollo para los bancos)

La ex ministra María Antonia Trujillo ha cabreado a buena parte de sus seguidores en Twitter con este comentario.

“El que tenga deudas, que las pague, que no se hubiera endeudado”

Cuando alguien le ha reprochado su opinión después de conocer todas las tristes noticias sobre desahucios que han sido noticia, la socialista ha respondido con descalificaciones

“No me refería a los desahucios, manipulador”

Sin deponer sus armas dialécticas, así ha contestado a quien le calificaba su opinión como “simplista”

“yo no compro nada que no pueda pagar”

Y para terminar a lo grande, ha asestado un zurriagazo a una compañera socialista, diputada por Córdoba, que manifestaba sentirse “indignada” por la “deslealtad” de la Trujillo.

“igual a mí los lamekulos”

Colijo de sus respuestas que la ex ministra zapateril debe mantener unas relaciones excelentes con el sector financiero. Nada aprecia más la banca que la absoluta seguridad de recuperar los créditos que concede. Esto explica que presten con tanta alegría a los partidos políticos, empezando por PP y PSOE. Ellos siempre pagan. Por supuesto que lo hacen. Si bien es cierto que no siempre en dinero, no me cabe duda de que honran sus deudas en todo tipo de especies.

A diferencia de esta solventísima catedrática de Derecho y tertuliana radiofónica, el resto de los mortales nos endeudamos con la esperanza, que no certeza, de poder finiquitar algún día nuestras deudas. Es más, incluso albergamos la ilusión de seguir vivos cuando hayamos terminados de pagarlas. ¿Exageración? En absoluto. Mientras la entonces ministra ejercía sus funciones en el gobierno Zapatero, miles de jóvenes como yo hipotecábamos el resto de nuestra vida laboral, y parte de nuestra jubilación, en viviendas que hoy valen bastante menos de lo que nos cobraban. Hoy nos parece una locura, pero no recuerdo que entonces nadie del gobierno, ni siquiera la prudente Trujillo, se esforzase mucho por quitarnos esa idea de la cabeza.

Yo hubiera agradecido entonces recibir el consejo que doña María Eugenia ha guardado hasta cuatro años después de estallar la burbuja. “Bosco, no te hipoteques; Bosco, piensa en el futuro, que es difícil; Bosco, no aceptes las condiciones que exige tu banco, Bosco…” Pero la vida es un riesgo. Era un riesgo vivir de alquiler y era un riesgo comprar. Opté por lo segundo y hoy, al igual que millones de españoles menos prudentes que la doña María Eugenia, lo lamentamos y pagamos con creces nuestras culpas. Así es la vida.

Pero repito yo no escuché ningún reproche de la ministra. Mejor dicho, ni siquiera la oí. No recuerdo que dijera nada. Conviene que lo digamos claro. Mientras se inflaba el globo de nuestra condena, María Antonia Trujillo calló como una… buena ministra y fiel colaboradora de quien entonces le pagaba.

Por supuesto, sin lamer traseros. Faltaría más.

Como se ve Sociatas y PPeros utlizan los mismos "aperos"
Saludos

Cuando tratas otros temas que no sean políticos? No ves que has espantado a todos los que escribian en el Foro? Yo al menos lo opienso yo y esta bien(aunque a mi no me gusta) que hables de politica, pero joder escribe algo positivo que siempre estas metiéndote con la gente, sea de color blanco, negro o amarillo.

Para responderte de forma educada, comenzaré haciéndolo diciendo que como persona libre y en un foro libre siempre que lleve razón y no mienta o me invente nada, escribiré de aquello que crea oportuno y me venga en gana, lo mismo que podeis hacer los demás en vez de CRITICAR MUCHO Y ESCRIBIR POCO que es justo lo que mayoritariamente haceis algunos tal y como se puede comprobar.
El de las Pedralvas ha escrito sobre muchos temas en este foro y no solo políticos, algo que Pau.Lop.Her no ha hecho nunca al menos con ese nombre y en este foro. También he iniciado otros.
Lo he dicho igualmente muchas veces aunque afortunadamente solo tu pareces reconocerlo y es que yo me meto con todo aquello que signifique INJUSTICIA porque es algo que nunca he tolerado y por tanto me da igual quien sea si lo que hace va en contra de los más elementales principios y da la triste casualidad que desde que llevamos con este desgobierno he encontrado un auténtico "filón" en este aspecto pues vamos de mal en peor y sin ánimo de que nada se arregle. Más bien al contrario.
Yo vivo con la actualidad que puede influir en mi vida de forma determinante y creo que esto que está pasando puede hacerlo, por tanto hablo de ello casi tanto como quienes pretenden hacerme creer que todo está bien, que no pasa nada y que cuanto hacen lo hacen por mi bien.
¡ Y una leche! Puede que tu seas un cándido que se lo crea de tanto repetirlo, pero Pedralvas, puedo asegurarte que no, que ya he vivido mucho estas cosas y se de que van, por eso tanto como ellos utilicen sus medios para tratar de convencer o justificar lo injustificable yo utilizaré los mios para decir lo contrario. Solo el día que lo hagan "MEDIANAMENTE BIEN", me callaré y espero que tu, o alguien de este foro, me digas una sola medida que esté tan bien hecha que merezca mi aplauso y mi silencio. Si lo logras y lo demuestras prometo cambiar desde mañana mismo. Por tanto te emplazo a ello lo mismo que te emplazo a ti y a otros a que ya que tanto me critican, saquen nuevos temas.
Ahí te queda mi propuesta.
Si a ti y a algunos todo lo que está pasando os importa un huevo, a mi no no quiero que me hipotequen a mi ni a las generaciones sucesivas para que cuatro mangantes se forren y vivan de p.m. como pretenden.
Si la cosa va mal, que vaya para todos y lo mismo si va bien, pero no siempre lo bueno para unos pocos y lo malo para los demás.
Saludos

La letra pequeña del plan antidesahucios

Algunos datos para explicar qué entiende el Gobierno por «extrema necesidad» y cuántas «familias de buena fe» se pueden beneficiar del nuevo plan de urgencia contra los desahucios. De todos los hogares españoles, solo el 3,7% son familias numerosas -tres hijos o más- y alrededor del 4% están formadas por un adulto con al menos dos hijos a su cargo. Apenas el 1,1% de los españoles menores de 65 años padecen una discapacidad total que les impide trabajar y poco más del 2% de la población tiene 3 años o menos. Cerca del 3% de las mujeres -el 1,5% de la población- han denunciado en alguna ocasión violencia machista y no hay datos sobre el último requisito: que todos los miembros de la unidad familiar estén en paro y sin prestación alguna. Además de ingresar menos de 19.200 euros al año entre toda la familia, hace falta pertenecer al menos a una de estas minorías estadísticas para beneficiarse de la prórroga de dos años para los desahucios que ha aprobado el Gobierno. La conclusión es obvia: el decreto de urgencia solo soluciona una pequeña parte del problema, una mínima fracción de la catástrofe. Pero el porcentaje más desolador es otro: ni uno solo de los tres suicidas que en las últimas semanas han colocado este debate sobre la mesa del Consejo de Ministros cumplía con estos requisitos. El 100% de ellos habría quedado fuera de la solución tomada. Es un 0% de eficacia, un auténtico logro.
Todos estos porcentajes salen del INE, pero son simples aproximaciones: ni siquiera se conocen a ciencia cierta cuántos de los desahucios son de la primera vivienda y no de la casa en la playa. Nos falta el mapa completo porque el Gobierno no lo ha dado. Nadie ha explicado cuántos desahucios se retrasarán con esta medida paliativa, ni siquiera sabemos cuántas familias están ya afectadas por este problema porque los únicos números -incompletos- son los de los juzgados. Pese a la gravedad de la situación, no hay datos públicos y no está claro si es por torpeza o por maldad: no sabemos si el Gobierno ignora la realidad de las leyes que aprueba y de la sociedad que gestiona o es que nos la oculta de forma consciente para que no quede patente su fracaso. No tengo claro cuál de las dos alternativas es más preocupante.

Sí conocemos otro porcentaje: el 100% de los desahuciados -tanto los que entren por el ojo de aguja que ha puesto el Gobierno como los que queden fuera- van a perder su casa. La ejecución de una hipoteca tiene varias etapas: primero se pierde la propiedad de la vivienda y luego la posesión, su uso. Lo que se ha retrasado por dos años para una pequeña fracción de los afectados es solo el segundo paso, por lo que perderán tanto la propiedad como la posesión tarde o temprano, incluso aunque después paguen. Lo que ha aprobado el Gobierno no es una solución: es una tirita (IE)

Aquí tienes Pau. otra medida tomada por el desgobierno que no sirve para nada a pesar de que oyéndoles, parece que ya está todo arreglado.
Contra cosas como estas son contra las que me encabrono de mala manera.
Si no lo saben hacer mejor: que dimitan y se vayan.

Saludos y disfruten lo votado (Mientras puedan)

Con tu respuesta me doy por satisfecho y como no suelo meterme en discusiones que no conducen a nada, tú escribe de lo que quieras y yo hare lo mismo aunque en menor escala, pues tú eres más listo y tienes mayor experiencia, lo cual reconozco. Sigue haciendo lo que te venga n gana, aunque se que asi lo harás. Un saludo y hasta siempre pedrosino, supongo.

Me alegro que cuando menos seas respetuoso con mi opinión (no se si acertada o no) y solo lamento que no puedas rebatirme, no porque sea ni más listo ni más tonto (que aquí nadie lo es), si no porque lo que digo y opino es la pura realidad y eso no lo mueve nadie.
De todas maneras mi oferta sigue en pie para que si encuentras algo que se esté haciendo medianamente bien me lo digas para rectificar en lo que no tendré ningún problema y por supuesto te sigo emplazando a ti y a otros para que empeceis nuevos temas y mejor aún si son de Pedrosa.
No dudes que soy pedrosino y nacido cerca de la Ermita, si quieres te menciono algunos de los vecinos que entonces allí vivían, aunque no se porqué dudo que a algunos tu llegaras a conocerles: Al fondo la sra. Isidora (madre de Mª Juli), seguía Quirós (El Moquilla), luego Francisco y María. seguía Iluminado y Valera, luego el sr. Angel el de la fragua y por último Julio y Nice. A la vuelta vivó la sra. Salomé y enfrente el Sr. Paco y la Sra. Gertrudis, también los padres de Juanjo... etc. ¿Te vale con esos o sigo? Tambien el sr. Eustaquio Morán y la sra. Valentina, el sr. Ube, más adelante el sr. Artemio y la sra. Teodora...
Saludos

Joer que buena contestación, una crónica que ya quisieran algunos, pues nada, amí me gusta tú estilo.
Gracias por recordar algunos de los pedrosinos de la calle principal de Pedrosa.
Un saludo

Amigo Tocawewos: Creo que es una respuesta proporcionada a la cuestión y referente a recordar a algunos pedrosinos de la zona de la Ermita, he de decir que lo hago porque hay algunos elementos en este foro que parecen dudar de que yo sea pedrosino y quizá de esta forma acabe de una vez por todas con sus dudas, aunque ya he dado datos, nombres, fechas... no se... muchas cosas a lo largo de mis más de mil escritos como para que nadie tenga dudas de mi procedencia, pero parece que algunos no se han enterado.
Aprovecho para decir que estoy borrando mis escritos más "viejos", de tal manera que espero dejar solo los últimos meses e ir borrando sucesivamente los obsoletos. No es por nada más que optimizar el espacio de esta página y así dejar hueco suficiente para que esos a quienes emplazo tengan el suficiente espacio como para escribir sus nuevos temas si es que algún día se deciden a hacerlo y no solo a criticar. Cosa que dudo.
Saludos

Amigo Pedralvas, te estoy escribiendo desde la capital de España. Antes de acostarme he echado un vistazo al Foro y he leido tu contestación alanterior comunicante y me ha servido el recordar a todos los hombres y mujeres que vivian en aquella calle que decíamos "los de la Ermita" y repasando mentalmente he comprobado que no te has dejado ninguno, recuerdo que la última familia que vivia siguiendo la calle, creo que era El Sr Manzano y su prole, pues tenia 7 u 8 hijos, los cuales recuerdo eran buenos chavales y alguno de ellos iba en mi cuadrilla, Gracias por recordar estas cosas. Estoy pasando 3 ó 4 días en Madrid, mañana iré por la mañana al Prado y por la tarde a las 7 he quedado con unos amigos en la Puerta del Sol, sí, en el Km 0, si te acercas nos saludamos, pues estoy seguro que cuando me veas o te vea nos hemos de reconocer. Un saludo y buens noches. Gerardo.

El motivo de citar a algunos de los que vivían entonces en ese barrio ha sido despejar las dudas de alguno que no tiene muy seguro que yo sea nacido en Pedrosa, esperando que de esta manera lo tengan más claro.
Decirle igualmente a ese que pregunta vía correo privado bajo el nombre del Cañico que no soy quien el dice (aunque le recuerdo), entre otras cosas porque el sr. Iluminado siguió viviendo en Pedrosa y mis padres no como ya he comentado.
Lamento Gerardo que no nos veamos pero tengo en mi pie una cosa muy molesta que se llama GOTA por lo que apenas salgo de casa hasta ver si se pasa con la medicación, pero no desesperes que algún día quizá sepas quien es Pedralvas y seguro que dirás que efectivamente me conoces.
Espero que lo pases muy bien en la "capi" pues aunque yo no vivo ahí, suelo ir a menudo por diversas causas y más últimamente para ver "in situ" las diferentes movilizaciones que hay contra las medidas del gobierno o simplemente a pasar el día.
Saludos

Hay una persona que sigue insistiendo en que revele quien es Pedralvas, aunque el firma con seudónimo.
Voy a lanzar una propuesta y es la siguiente: Que se lo pregunte al tipo que me denunció, porque ese si sabe quien soy y si responde a la vez sabreis todos quien se esconde tras ese cobarde que de forma tan ruín actuó.
Supongo que esa es una buena y envenenada respuesta.
Saludos

Amigo Pedralvas,supongo que la propuesta que lanzas no sera contestada por ese "cobarde",ami tambien me gustaria saberlo para ir sabiendo quien es cada quien.Te agradezco tus palabras de animo sobre mi persona.Aunque no es por falta de arrestos",es mas bien por falta de contrincantes(es broma)y por falta de personas sensatas en que puedas discutir temas de actualidad que nos estan "triturando"lo conseguido antiormente y en otra epoca no muy lejana en la que para conseguirlo no faltaron sangre,sudor y lagrimas por los de siempre "los trabajadores".SALUDOS.

ya esta bien , de despotricar y hablar mal de la gente.

Por que fue un cobarde por que actuó de forma legitima y denunció un hecho por el que se sintió ofendido, yo no veo la cobardía por ningún lado.

Ya actuó la justicia y decidió que pedralvas no había cometido ningún delito, ya está sientete orgulloiso que la justicia actuo y en este caso acertó , por lo menos a tu favor.

Me hace mucha gracia los que se os llena la boca al hablar de democracia y estado de derecho pero enseguida atacaís al que quiere ejercer tal derecho.

Hay que reconocer que bajo los seudonimos nos podemos extralimitar, aunque no sea nuestra intención, y hacer daño a terceras personas.

Se esta haciendo campañas para que desde internet no se cometan delitos ni coacciones ni se cometan abusos y cada vez se estan poniendo las leyes más severas para castigar este tipo de delitos y lo unico que tenemos que hacer es congratularnos de que esto sea así.

Aunque no fuera tu caso hay que celebrar que la gente ejerza su derecho a la libertad de expresión y si alguien se siente ofendido se querelle con toda la normalidad del mundo.

NO MAS DELITOS EN LA RED.

Me parece amigo Tosseca que eres uno de esos defensores a ultranza del desarrollo de todas estas nuevas e innecesarias leyes que tratan de coartar todos los derechos y que este desgobierno está tratando de imponer como en los mejores tiempos del dictador.
Si le denomino cobarde es porque lo ha sido sin un solo atenuante pues en vez de batirse el cobre en el mismo medio en el que se ha sentido ofendido, optó por actuar por detrás y eso solo lo hace un cobarde por no utilizar el mismo medio y las mismas armas por las cuales se sintió ofendido.
Por tanto una cosa es el derecho, que nadie niega, y otra es la acción sin haber intentado antes otros medios más "proporcionados" a esa ofensa??. Aparte de que por bien poco se sintió ofendido cuando lo que yo escribo circula palabra arriba, palabra abajo por la red con nombres y apellidos. ¿O creen estos que todos vamos a pensar como ellos?
Lo que dices de que se están haciendo campañas para que desde Internet no se cometan eso que tu denominas de forma tan rimbombante "delitos" y "coacciones". Mira, por favor, todos sabemos lo que puede ser delito y lo que no para que encima vengan algunos echando leña al fuego.
Cuando se trata de un caso "flagrante", voy de acuerdo en que algo hay que hacer y ya existen leyes suficientes para ello, pero pretender lo que se pretende en Españistan (Antes España) por parte de algunos es simple y llanamente ponernos una mordaza, unas esposas y por si acaso una soga al cuello. No me seas iluso. Eso es un ataque en toda regla a cualquier atisbo de libertad como las últimas detenciones sobre los periodistas en manifestaciones.
Lo que pasa es que aquí pretendemos matar moscas a cañonazos y como algunos aún añoran los del 36 aunque no los conocieron parece que están haciendo méritos a ver si se repiten.
Según los datos aportados por Google-Microsoft, el gobierno que más datos está pidiendo sobre internautas es casualmente el que tu imaginas, no el de China o el de Cuba, no. EL DE AQUÍ y esta noticia apareció hace unos días solamente para que "nos vayamos enterando".
Por tanto dejaté de delitos y sinsorgadas parecidas y llama a las cosas por su nombre: IMPOSICION Y DICTADURA.a todo que no sea lo que algunos dicen. Lo mismo que a partir de 1939 y hasta 1975.
Saludos

¿Porque no hablamos "todos/as"de cosas importantes que nos incunven y las padecemos dia tras dia?.Aunque algunos no se lo crean,aun.Dicen que hay 21 billones de euros en paraisos fiscales(en el mundo,aunque a España le tocara un buen pico).Solo con la mitad se podrian resolver todos los problemas de la humanidad".El dinero se ha convertido en la verdadera religion de nuestra sociedad.Los bancos son una necesidad(ademas de otras muchas cosas)en este mundo,pero en los ultimos años han cambiado completamente su politica.El 16 de septiembre de 1992,George Soros se llevo mas de mil millones de dolares en ganancias vendiendo libras esterlinas a corto plazo,hundio al Banco de Inglaterra y no le paso nada(como pasa ahora a todos estos).Aquella operacion puramente especulativa le mostro el camino a mucha gente y empezo asi una espiral muy peligrosa,de lo cual hoy dia siguen los "monstruos"campando a sus anchas.Leido y copiado).Menos privatizaciones,menos evasores de dinero,menos especuladores,menos amnistia fiscal,menos recortes en Sanidad,Educacion y D+I,entre otros,mas impuestos para los mas ricos.Ya se que todo esto esta muy "trillado"pero no hay que cansarse en decirlo una y mil veves,las que hagan falta."Nos robaron las gallinas y los huevos.Con el PP y la Curia hemos topado,¿y con la censura?.SALUDOS,tambien a quien lo lea y no diga nada,asi les quiere Rajoy.Si quereis podeis hablar de Cataluña.

Hay una cosa que dices muy bien amigo Pedrosa y es lo que yo hago en este foro:
"Ya se que todo esto esta muy "trillado"pero no hay que cansarse en decirlo una y mil veces,las que hagan falta.".
¿Quizá no se cansan ellos de decirnos que hacen lo que tienen que hacer y que además no se puede hacer de otra manera cuando todos sabemos que hay muchas más si se "rasca" allí donde hay y está el dinero?
Pero claro amigo Pedrosa, como tu dices igualmente, con los bancos, los poderosos y la iglesia hemos topado y a esos ¡NI TOCARLOS! porque si no pronto les ponen de patitas en la calle (a los politiquillos) y se les acaba el chollo.
Aquí solo se machaca a los de siempre para que igualmente los de siempre vivan a cuerpo de rey y descojonandose de los pardillos que se lo consienten o consentimos y encima les votamos.
Saludos

Menos mal que esta saliendo gente "bondadosa"en prestar sus pisos a gente necesitada,y seria una buena cosa que siguieran saliendo mucha mas gente para ir solucionando en su medida este problema tan trajico y doloroso.Y de paso dar ejemplo o alguna idea a los que no la tienen o no quieren tenerla,me refiero al gobierno y a los bancos,pero me da a mi que toda esta gentuza no tiene verguenza ni quien se la ponga.Todas estas personas tiene una sola patria:el dinero:no les importa nada mas.Hablando de todo un poco he oido que el domingo dia 2 de diciembre del 2012 se celebrara el dia de la mal llamada "matanza",empezara la fiesta por la mañana con los "torreznos"y el vino tinto,al mediodia se comera la clasica "chanfaina"y por la tarde noche las "sobras"con pasteles,todo esto costara la modica cantidad de cinco euros.Buen provecho.Os espero a todos/as,llevare una peineta puesta para que me reconozcais.Saludo.

Otro suicidio por desahuce y van tres.Un hombre de 59 años inmerso en un desahuce se suicida en Santesteban(Navarra).Tenia una deuda por impago de alquiler de unos 4.200 euros,segun han informado fuentes policiales.El juzgado de Primera instancia numero cuatro de Pamplona habia dictado orden de desahucio que podia hacerse efectiva a partir de este mismo miercoles.El fallecido vivia con su pareja sentimental.Sin esperanzas ni prespectivas la vida no tiene inportancia.Donde esta la iglesia para adoctrinar a esta pobre gente que no tiene recursos ni otra salida para seguir viviendo?.Saludos.

!!Que chascazo me he llevado!!.En un escrito de hace apenas unos dias,anunciando que se iba a festejar en Pedrosa el dia de la "matanza",y que se celebro el sabado pasado,nadie,pero nadia,se ha dignado a hablar del tema.Os dire que ha sido un exitazo,ha acudido mucha gente tanta que no se podia ni entrar en el local de ocio,ni en el bar.Hubo baile,y lo organizo un matrimonio de musicos que estan viviendo en la casa donde vivia el señor Guillermo(qed).Animo a alguien que estubiera presente en dicha fieta,nos cuente mas detalladamente como trascurrio dicha fiesta.Tambien se que el corralon donde metia Mirin las ovejas esta todo allanado como para construir algo,pero debe de ser todo ello como una especie de mistrio porque nadie sabe nada de nada.Saludos a todos los que leen y no escriben.

Me da la impresion que estoy escribiendo a mi mismo(me diran ¿y para que escribes cosa tonta?).Pero seguire intentandolo,porque aunque no me contesten se que estan hay detras de un ordenador.Un total de 304 familias solicita apoyo al servicio por riesgo al desahucio.El 67%de las reclamaciones ha sido de caracter urgente.Un total de 304 familias de la Comunidad de Castilla y Leon han solicitado cita en el Servicio de Apoyo Integral a las Familias en Riesgo de Desahucio desde que se pusiese en marcha el pasado uno de Noviembre(que ni a drede),segun ha señalado la Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades de la Junta.¿Los banqueros tienen sentimientos?,SI,lo que pasa es que los anteponen a los intereses economicos,como dice Miguel Blesa expresidente de Bankia,afirmo,no admito que diga que he causado un daño con las "PREFERENTES".Me pregunto,como dice que no ha causado daño con las preferentes a gente que engaño y que ahora no les da su dinero a todos los clientes que en su momento no sabian de que iba la cosa.En fin no se puede ser mas cara y sinverguenza.Saludos.

Hallan muerta a una mujer que iba a ser desahuciada de su piso de alquiler.Valladolid(Efe)Una mujer de unos 62 años,cuya identidad no ha sido facilitada,ha sido encontrada muerta a primera hora de esta tarde(ayer tarde)en Peñafiel(Valladolid)tendida en la calle junto al inmueble en el que residia.El suceso ha ocurrido en torno a las 14 horas de este domingo(ayer domingo).Que pena me da todas estas cosas:¿A vosotros/as no?.¿Si mando saludos,llegaran a alguien.?.Porque me da la impresion que estoy en una isla vacia rodeado por agua en la inmensidad y ademas por una niebla cerrada.

Pedrosa, no te preocupes que tus saludos si que llegan y no estás solo en este foro que leen muchos más de los que tu crees aunque ninguno contesta, pero luego bien que hablan en los mentideros de lo que aquí se escribe se dice o se comenta y ahora que hace frio y niebla, eso se hace al calor del brasero en la camilla, pero se sigue hablando y mucho. Sobre todo las opiniones de algunos entre los que te encuentras son muy comentadas pero como no tienen... eso, pues solo se quedan en un comentario de camilla y poco más. Escribir como dice Pedralvas: na de na.
Cuidate hombre.

Aunque sea con retraso te agradezco tus comentarios.Como es de suponer a mi no me van a callar estos "cachondos-mentales",que no tienen ni pinta de educacion ni tampoco saben lo que es la DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD.Tampoco saben los sacrificios sudor y lagrimas que hemos tenido que sufrir los trabajadores para conseguirlo.Como tampoco saben que nos estan quitando todo lo conseguido hasta ahora.En Sanidad hay que repagar,en Educacion,"este torito bravo"que quiere españolizar y adoctrinar al estilo de los tiempos mas "rancios y oscuros"que hace 40 años existieron.La enseñanza tiene que ser laica,hara del trabajo el eje de su actividad metodologica y se inspirara en ideales de solidaridad humana"vivan las escuelas laicas"vivan los niños".Dice un señor a otro,no entiendo tanto jaleo,solo vamos a privatizar algunos hospitales.Los enfermos seguiran siendo de todos.Te invito a que sigas escribiendo.Un fuerte abrazo,amigo.

NOTICION DE PEDROSA;Me cuentan que la obra del cuartel se va a reanudar para Abril o Mayo del 2013.Me dicen que van a construir una residencia de ancianos al estilo de la de Villalar.Los propietarios son de Madrid y ya han reunido las "pelas"suficientes para la reanudacion de la construzcion de dicha obra.Sin mas,saludos a todos/as.

La escribes hoy dia 28 como si quisiera ser una inocentada y no es así.

Es que tienes razón toda la obra va dirigida a un centro de la 3 edad con su espa y sus salas de hidromasaje, la obra va despacio, pero por lo que me cuentan estan sin prisa pero sin pausa.

Amigos Tosseca y Pedrosa, no se si será inocentada o no, pues son varias las veces que se ha preguntado por el destino de esas obras y curiosamente NADIE sabía nada.
Yo mismo lo he preguntado personalmente a personas que por pura lógica tendrían que saberlo (y seguro que lo sabían y lo saben) pero no he obtenido respuesta, de ahí que ahora mismo reciba esta noticia con cierto recelo, precaución y escepticismo.
No entiendo ni entenderé nunca a que viene tanto misterio sobre algo que sea lo que fuere, antes o después se sabrá y nunca he creido que sea ALTO SECRETO DE ESTADO.
Por otro lado y quienes me conocen, saben que me alegro de todo lo que se haga en Pedrosa y signifique un bien para el pueblo y sus gentes y más aún si no cuesta un duro al contribuyente por tanto nunca he entendido tanto misterio sobre este asunto, aunque yo siempre pensé o bien en casa rural o bien precisamente en una residencia de ancianos y así lo comenté a algunos en su momento.
En todo caso me escama un poco eso del SPA y el HIDROMASAJE.
En fin y aunque sea dicho en plan un poco burro, por mi como si quieren hacer un puticlub si con ello genera impuestos y por tanto dinero.
Saludos y Feliz Año Nuevo

Amigo Juanjo, yo también he preguntado y nadie me ha dado una respuesta creible. Lo que dicen estos dos escribientes, ni me lo creo ni me lo dejo de creer, lo que sea será. Dentro de pocas fechas me reuniré con algún pedrosino y si sabe algo y me lo dice lo publicaré, si no sabe nada me callare. Un deseo para todos QUE TENGAIS UN FELIZ 2013. Desde Gijón un saludo a todos Gerardo.