Nava del Rey - Valladolid

SEGUIREMOS VIENDO A LA FISCALIA SENTADOS Y VIENDO EL TOUR DE FRANCIA O SOLO MIRANDO A VALENCIA??? SEGUN PARECE HAN HECHO UNA VEZ MAS DE ESPAÑA SU CORTIJO.



El centro hípico que montó la familia Bono-Rodríguez en 2001 cuenta en la actualidad con seis trabajadores. Cinco de ellos, según el diario La Gaceta, son ilegales.

Inicialmente, sólo un empleado aparecía como "sin papeles".

Por este motivo, hace dos semanas tuvo que declarar como imputado ante la Policía Ramón Navas Barchino, encargado de Hípica Almenara.

Levantada en 2001, las gestiones ante el Ayuntamiento de Toledo para obtener la licencia de obra fueron hechas por una de las dos secretarias oficiales de José Bono en la Junta de Castilla-La Mancha, hoy nombrada por él asesora de Presidencia del Congreso.

Parte de esas obras se hicieron al margen de la licencia municipal otorgada por el ayuntamiento.

Ésta contemplaba un proyecto inicial con un importe notablemente menor al coste final de la ejecución. Un año después, el consistorio en manos de Manuel Molina optó por legalizarlas.

Hace dos semanas, los medios de comunicación informaban acerca de que un trabajador de la empresa hípica de José Bono había sido detenido.
Barchino atribuye la relación laboral del detenido a los propietarios del equino que cuidaba el mozo y que el centro tenía en pupilaje.

Sin embargo, los detenidos fueron cinco trabajadores de la hípica: cuatro rumanos y un brasileño. Éste último, además, tenía falsificados los papeles que acreditan su identidad real ante los agentes de extranjería.

Según informaciones de fuentes policiales que investigaron el caso, los cinco empleados de José Bono son ilegales por carecer de los pertinentes permisos de trabajo.

Éstos últimos los concede la Delegación de Trabajo de la provincia donde va a ser contratado. Por lo que respecta a los empleados rumanos, hubiera bastado con esta gestión; el brasileño requería previamente legalizar su situación con el preceptivo permiso de residencia que debía haber solicitado ante la comisaría de Toledo.

Todos en plantilla

Lejos de la versión de los hechos ofrecida por Barchino, lo cierto es que él mismo fue detenido por los agentes que le tomaron declaración como imputado.

Nombrado administrador único de Hípica Almenara desde 2009, explica a este periódico que el total de trabajadores del centro, incluido él, son seis, y asegura que "todos estamos en plantilla".

Los cinco trabajadores ilegales se han ido incorporando a lo largo de los años. El primero de ellos entró a trabajar en 2002, otros tres -entre ellos el brasileño- comenzaron a trabajar para José Bono en 2006 y el último lo hizo en 2007.

Ahora, el expediente por la infracción de la Ley de Extranjería cometida por la empresa de José Bono debe resolverlo el delegado de Gobierno, Máximo Díaz Cano.

Éste ocupa desde el 18 de octubre de 2005 el cargo de delegado de Gobierno en la Comunidad de Castilla la Mancha. Ex consejero de Presidencia y portavoz del Ejecutivo castellano-manchego, Díaz Cano es considerado como un hombre de José Bono.

Yo también sé que te vas a enfadar, pero como buen empresario de vacaciones en Iu Es Ei que eres, sabes que en una emporesa una cosa s el accionariado y otra es la administración y dirección.

Como publicó en su día el diario El Mundo, un medio libre de sospechas al menos para ti, si bien el capital es propiedad de la familia bono, veamos quien dirige la sociedad:

Según la información del Registro Mercantil disponible, los actuales administradores de HIPICA ALMENARA son Ramón Navas Barchino y Alicia Cilleruelo Berdon.

La familia Bono, según el Registro Mercantil, cesó en las tareas directivas y ejecutivas en el año 2001 y siguiendo el tracto registral sucesivo, tenemos que por ahí han pasado Francisco Javier Montalvo Llanos, administrador único desde 2001 hasta el 30 de octubre de 2006; Pablo Cañego Muñoz, administrador desde 2006 hasta el 20 de diciembre de 2007 y Ramón Navas Barchino y Alicia Cilleruelo Berdon, administradores desde 2007.

Ahora preguna que cualquier empresario español sabe; yo soy accionista de Movistar, antes Telefónica. ¿Tengo la culpa de lo haga César Alierta en política de personal? Por ejemplo.

Como tu bien sabras tambien ya que veo que manejas el tema, el accionista mayoritario es el primer responsable de la funcionalidad de dicha empresa no? tambien es responsable de todo lo que en ella acontece no?
Sabes que el responsable de todos y cada uno de sus trabajadores es el maximo responsable de la empresa que es a quien pertenece dicha empresa y el desconocimiento de lo que en ella acontece no le exime de culpa verdad?

No por que delegues en un gestor, o en un gerente estas libre de culpa, ya que sigues siendo el maximo responsable, tanto en la salud economica como en la seguridad de tus trabajadores etc

quien es la empresa a la que pertenece la mayoria accionarial de dicha empresa? Blanco y en botella. egggg que.

Bueno, ya veo que tu empresa no es una sociedad anónima, lo cual explica tu comentario anterior escrito desde la ignorancia del Derecho mercantil. Incluso tampoco creo que sea una limitada, lo cual me lleva a pensar en un autónomo. Cuando vuelvas de tus "vacaciones" date un paseo por la gestoría donde te llevan los seguros sociales y los impuestos, el IVA entre otros, y pide que te aclaren dudas.

Yo tengo un tío en América, yo tengo un tío en América... ¿O debiera de decir que I have got an uncle in America?

jajajaaj ya veo que sigues echando balones fuera jajaja

quien es el propetario de dicha empresa? sigues sin responderme, jajaja

te repitp, tu puedes poner al gestor que quieras, pero el ultimo responsable es el dueño de la entidad y quuien es el dueño de dicha emperesa??? pues creo que esta a nombre de una empresa perteneciente a la familia Bono no?

quien es el responsable de lo que pasa en el santander? Botin o su conesejero delegado? pregunta de examen muchachote jajajaja

Te repito que el que no sepas loq ue pasa en tu empresa por delegar la gestion de tu empresa a un gestor, no te exime de culpa, principio basico muchachote, que se lo digan RUMASA y Ruiz mateos, verdad?

y muy bien, ya vemos que tu ingles es casi perfecto, para que vea la gente que las lecciones del canal ingles sirven de algo jajaja te pondremos buena nota.

Por cierto Hípica Almenara es una Sl no? y segun tu, esas personas que citas son administradores a sueldo no? ainssss cuenta la verdad leche jajajaja son trabajadores a cuenta de uan empresa que casualmente no sera propiedad de la familia bono no? ainsssss

cuando vuelva de mis vacaciones no hace falta que me pase por la gestoria, ya tengo quien me lleve las cuentas y creo que sabe un poco mas de derecho mercantil que tu , te lo aseguro jajajaj

Pero eso si, ponemos el ventilador y lo misno nadie se fija en la mierda no? jajajaja
aprende a diferenciar un administrador de un gestor, de un director de un consejero delegado.creo que anda sun poco perdido.

esta vez, tu busqueda sobre responsabilidades societarias no te ha funcionado demasiado bien jejeje

Vamos a ver si lo entiendes con peras y manzanas.

Los dueños de la empresa, sin lugar a duda, son los partícipes n las limitadas y los accionistas en las anónimas. Yo soy accionista de British Petroleum y no soy responsable en absoluto del desastre acaecido en el golfo de México por ejemplo. Responderé como máximo con mis dividendos o con mis acciones, pero nada más.

¿Va claro hasta aquí? s sencillo: la responsabilidad de las sociedades no va más allá que su capital social y en caso de disolución o quiebra, la diferencia entre activos y pasivos. ¿Voy bien?

Entonces, el capital, o sea, los socios, los partícipes o los propietarios, nombran o pueden nombrar con la legalidad vigente un administrador que gestione la empresa (no es tu caso, por lo que se ve), y arriesgan su capital en las manos de esos administradores.

Seguimos como si tuvieras 6 años. El capital social en una limitada -a fuer de sincero me importa un comino si la Hípica Alemana es limitada o anónima, aunque si yo creara una sociedad haría una limitada por razones que ese presunto "contable" "que te lleva las cuentas" te explicaría si lo supiera- es un mínimo de 3.005,06 euros dividido en participaciones, lo cual hace que el 90% o más de las limitadas españolas tengan ese capital, mientras que el mínimo de las anónimas es 60.101,25 euros divididos en acciones con un mínimo desembolsado de unos 15.000. Ahí tienes ya la responsabilidad máxima de los propietarios: el capital social o en caso de liquidación,la diferencia líquida entre activo y pasivo.

Seguimos en nivel de primaria: en ningún tipo de sociedad, ni limitada ni anónima, ahora nos centramos en la limitada por hablar de la que nos interesa, los socios responden a modo particular de las deudas sociales más allá de su aportación. Por ley, la administración de la sociedad puede confiarse a un administrador único, a varios administradores que actúen solidaria o conjuntamente, o a un Consejo de Administración.

Vamos bien, ¿verdad?

Es lo que tenemos: unos socios (partícipes) que han nombrado a unos administradores con unas facultades establecidas en los estatutos, entre ellas, generalmente, la facultad de contratar personal y gestionar el funcionamiento,(yo no tengo los estatutos de Hipica Alemana, y no tengo ganas de solicitarlos al RMC, donde son públicos), sin necesidad de dar instrucciones en el modo de llevar a cabo sus cometidos.

De la responsabilidad de los administradores por sus actos y decisiones en la gestión encomendada se habla en la LSA, pero eso que te lo expliquen en tu gestoría, yo podría explicárselo al que te lleva las cuentas, que seguro que es tu sobrino que estudia segundo de empresariales, pero ya le cobraría la lección, por supuesto. O en tus ratos de aburrimiento en las playas de Iu Es Ei lo buscas en google, así dices que has navegado, je, je, jeeeee. Art. 133 creo recordar y siguientes.

Is bad my English? I'm sorry, I'm not an international businessman as you are, but it serves my needs. It's sufficient for me.
Thank for your interest, you are very nice.

Happy holydays, slippermouth!

jajajaja muy buena explicacion sobre accionariados empresariales y no lo digo yo solo que conste, aqui al lado tengo a mi socio y persona que contrla las cuentas de nuestra empresa y te da la enhorabuena por tus explicaciones.
Pero una vez mas desvias la atencion con tecnicismos para no centrarte en lo realemente importante del tema y que segun parece el otro dia, cuando te molestaste en buscar los distintos administradores de HIPICA ALMENARA no quisiste comentar algo que seguramente tambien pudiste leer y que de ahi deriva todo esto.

La familia Bono cesa como administrados de dicha empresa en el año 2001, correcto. Que paso ese año en HIPICA ALMENARA? quien les hizo casualmente todas las obras de reformas de dicha HIPICA ALMENARA? te lo digo yo, el POCERO. CASUALMENTE, solo casualmente el constructor al que ahora vinculan con Bono y Barreda y su dejadez en el caso Seseña. CASUALIDADES DE LA VIDA?

te lo explico con manzanas con peras? por mi como tu prefieras jajaja

Por cierto, espero que de verdad no te creas que el señor Ramón Navas Barchino es el administrador de HIPICA ALMENARA, por que serias tan ridiculo como tus intentos por desviar la atencion en dicho caso.te invito a que busques un video que hay sobre el señor este y despues dime enserio que la familia Bono pone a este señor al frente de la administracion de HIPICA ALMENARA.

Espero que hayas escuchado la denominacion de "hombre de paja", no, no es lo que tu haces todas las noches jejeje es el que figura en una empresa para intentar que no se relacione a los verdaderos administradores con diversos actos mas o menos licitos, creo que son algo parecido a los testaferros no?

sigamos hablando de casualidades con sus administradoresablo Cañego Muñoz, casualmente constructor y administrador de todas las empresas de la familia Bono....constructor y administrador? de la familia del por aquel entonces presidente de castilla la mancha? Pero no habiamos quedado que la mujer del cesar no solo tiene que ser honrrada si no tambien parecerlo? jajaja
Pero sigamos con las casualidades, este señor aparece tambien como adminitrador de la joyeria cuya propietaria aparece la hija pequeña de bono, que tiene 10 años. El local está situado en el número doce de la calle Tesifonte Gallego, en el Centro Comercial Calle Ancha, y tiene 130 metros cuadrados, por si precisabas de mas informacion.

Casualmente este es uno de los negocios de dicha familia, que bono olvido declarar.
causalmente lo tienen arrendado a Tous albacete el cual paga una renta de 6.000 euros mensuales

Pero no solo su olvido se queda en dicho local, tambien se le olvido mencionar dos áticos a nombre de Ahorros Familiares Saja en Estepona VALORADOS EN MAS DE UN MILLON DE EUROS LOS DOS, un lujoso ático en la calle Ayala de Madrid VALORADO EN MAS DE UN MILLON DE EUROS, o un piso en la localidad alicantina de El Campello.

Cuantos olvidos llevamos? quien aparece como unico administrado de Ahorros Familiares Saja? es decir , denuevo otra tapadera para intentar no ser relacionados.

Por lo tanto a mi me parece perfecto a quien pongas de administracion de tu empresa para intentar no ser relacionado con ciertas actividades mas o menos ilicitas(eso lo decidira un juez)) pero lo que queda demostrado es que todas las propiedades que el señor Bono olvida mencionar en el congreso, estan a nombre de sus empresas, empresas administaradas por hombres de paja para ocultar su amistad con el POCERO, o sus propiedades olvidadas y valoradas en millones de euros y que ahora estan saliendo a la luz y recordandoselas a su mala memoria

tu si quieres agarrate a tus tecnicismos que te serviran para desviar la atencion una vez mas, pero la sociedad familiar del señor Bono y propietaria de dicha hipica es la responsable unica de tener esos trabajadores ilegales. Pero si tu quieres hacernos creer que sus hombres de paja son los responsables, entonces por la misma y para ser equitativos reconoceras lo mismo para el caso Camps ya que lo unico que se le relaciona con Gurtel son unos trajes, en el resto del sumario no aparece su nombre por ningun lado, solo sus allegados politicos no?

Pero reconozco que tu clase de economia ha sido bastante instructiva.

Pero sigo diciendo una frase que creo recordar me la dijiste tu hace ya tiempo. La mujer del cesar no solo tiene que ser honesta si no que tambien debe parecerlo, pues juzga tu mismo.

Hay que tener ganas de discutir para mirarse todos esos detalles de gurteles, almenaras y similares. Nombres, apellidos, fechas, edades, metros cuadrados. Que asco, tener que perder el tiempo en eso, solo por discutir
Estoy desinformadisimo, todos esos nombres y otros que mencionas en otros post, no los conozco de nada.

¿Y tu socio tiene la misma mierda vacaciones que tú?

Hace falta ser pringaos para pasarse un día de vacaciones en USA buscando datos en google, pero se ve que la venta de pastillas o condones en las discos dan mucho de sí.

Te felicito, tienes mucho más tiempo que yo para informarte, Ahora lo que debierais de hacer tu socio y tú es presentar una querella contra los Bono. Si no sabéis, os puede ayudar tu sobrino, el que hace segundo de empresarials.

¿También habéis visto juntitos el debate del estado de la nación?

Nava, yo tampoco manejo tanta información ni tengo ganas de verificarla, pero lo que yo he dicho de la separación de responsabilidades económicas y sociales, va a misa, como diría cualquiera que sepa de lo que se trata.

Vaya, ya salió la vena insultadora de BEBEMEOS, Lo que yo sea y cómo me vaya en la vida es una de las treintaytantas mil cosas que a ti no te importan, businessman Nava of the King's night. Está claro que cuando no hay argumentos comienzan los insultos, ¿verdad o mentira, chiquitín?

A lo mejor no salto ahora de la cama, sino que llego de divertirme en una de tus múltiples empresas nocturnas para acostarme. ¿Pillas el pensamiento lateral, corazoncito mío?

Ahora dinos: todas esas gilipolleces y rebuznos que has escrito, ¿se te han ocurrido a ti solito o te ha ayudado tu socio, ése que comparte vacaciones de mierda contigo en los Nitited States of America, slippermout?

Sabrás tu algo de mi inteligencia, jeje.
No sé esos detalles porque no me interesan en absoluto. No pierdo un segundo de mi tiempo en aprenderme la vida y milagros de los corruptos de este país, para eso están los tribunales. Respecto de la tuya, te diré que es como cuando en los toros hay división de opiniones. El torero (tú) cree que es un fenómeno, los espectadores del patético espectáculo (nosotros) pensamos que eres un pardillo. A mi no se me ocurriría irme a los confines del planeta y mientras contemplo esas maravillas que desfilan ante tus ojos, estar pensando qué vas a contestar cuando abras el foro, en el que unos cuantos, nos divertimos a tu costa, picándote un poquito, para que sigas encelado en tus cositas, alimentando tu descomunal ego y tu penosa adicción a la polémica.
Te imagino deseoso de llegar a tu ¿hotel? para abrir el PC, tres veces por día, leer con avidez lo que te han escrito y afanarte en google para dar contestación con tu proverbial inteligencia y ciertamente, me resulta tan gracioso, que no puedo por menos que picarte otro poquito para que sigas haciéndolo. Sueles dar una vueltecita de tuerca más a tu progresiva radicalización, a tus delirios de grandeza y a tu búsqueda de calificativos para que cada vez resulten más originales. Demasiada pérdida de tiempo y de esfuerzo para alguien que atraviesa el globo y se va a ¿disfrutar? de unas vacaciones. Y eso es lo más gracioso de ti, porque de torero devienes en toro, que embiste a todos y cada uno de los capotes que te ponen. Lo sé, porque llevo meses poniéndotelos.
Eres el niño de la última palabra, el amiguete pedante que tiene que poner su toque de "sabiduría" en todas las conversaciones, el personajillo inquieto que rodeado de un supuesto paraíso, viene todos los días varias veces a retozar en el charquito que le brindamos para ver como se enfanga, eres (al menos para mi) un entretenimiento cuando no tengo cosas mejores que hacer, cuando las tengo, no existes. Mientras que tú a nosotros nos tienes siempre en esa cabecita adicta a la discusión, pendiente siempre de "superarte" a ti mismo en tus delirios de grandeza o de superioridad intelectual. No querido, no. No somos todos imbéc1les, ni nos falta toda esa inteligencia que a ti te sobra, otra cosa es que a veces nos lo hagamos, para volver a citarte en largo (perdón por la maldad).
Mientes en muchas cosas. Todos, incluido tú, lo sabemos. Lo de tus vacaciones es una anécdota, una excusa más para hacernos unas risas contigo. Por mucho que digas que no hablas más de tu vida personal, a poco que te piquemos seguirás hablando. Hace meses, hablabas de tu vida real, cuando te diste cuenta de que habías hablado demasiado, empezaste a mentir respecto de ella (para despistar, como tú dices), todos nos hemos dado cuenta, por eso resulta gracioso ver por donde vas a salir cuando te pillemos en otro renuncio, en otra pequeña mentira.
A mi, personalmente, me da igual que sea verdad o mentira lo que dices, solo uso tu ego y tu adicción para entretenerme.
Si fueras tan inteligente como dices (o como tú crees ser), disfrutarías de tus vacaciones y no te preocuparías por lo que escriben media docena de individuos al otro extremo del planeta, te reirías en tu fuero interno por disfrutar (presuntamente) de lo que ellos no disfrutan, que es exactamente lo que hago yo cuando te tiendo un capote y tu lo embistes (me digo, que ímpetu más baldío). Te tomarías esto, como me lo tomo yo, un entretenimiento en el que pasar algún que otro rato, viendo a unos y a otros rematar en tablas, pero sin necesidad de montar guardia bajo los luceros para contestar a todo el que escriba y poder demostrar así, lo listo y lo bien informado que estoy o lo encantado que estoy de haberme conocido.
Espero que no me hagas ningún caso, por supuesto, y que sigas escribiendo aquí las mismas cosas y en el mismo estilo inconfundible y atropellado que tanta gracia nos hace. En mi tienes un ávido lector, más interesado cuando hablas de tu presunta vida que cuando haces kilométricos posts sobre corrupción (esa trilogía no me la he leído, lo siento).

Afectuosamente tuyo...

Pues no te he dicho que me pareces mucho más divertido cuando escribes de ti que cuando escribes de corrupciones, economías y políticas?
Soy fan de tu autobombo y tu autocomplacencia, me encantan esas frases acerca de tu impresionante y envidiable vida. Por eso espero que no decaigas en el tema y no lo harás a poco que te pongamos el trapo, tu ego y tu adicción te impedirán quedarte callado, aunque para ti sería lo más conveniente.

Por cierto, impresionante esa deducción tuya acerca de quien soy o dejo de ser. Que perspicaz. Si he escrito así, ha sido porque he querido, para ponértelo a huevo. ¡Qué lince!

De mi entretenimiento bipolar, tripolar o npolar, que te voy a contar..., es eso, un entretenimiento y tú, una parte de él.

Que disfrutes.

Cuando dice "nosotros", ¿se referirá a su socio y a él mismo? Dijo que pasaban juntos la mierdavacaciones que disfrutan... o que sufren pegados a un ordenador.

De mí ya debiera de saber quien soy: su cliente al que lame el culo con zalamerías para tenerme contento y que siga siéndolo.

Vivir para ver.