Melgar de Arriba - Valladolid

¿Que dirán ahora los partidarios del ATC, viendo lo que está pasando en Japón?

Ayer mismo, hubo un seismo de 3,5 en Santiago de Compostela, o sea que las cosas pueden estar mas proximas que lo que imaginan ciertos inconscientes que solo piensan en sacar dinero cueste lo que cueste.

Con ese terremoto, u otro bastante menor, lo mejor es que no nos sorprenda ni dentro de nuestras casas ni en las calles de nuestro pueblo, ya que no dejaria piedra sobre piedra. Los que apoyaban el almacen tendrian que ir a vivir debajo del puente mayor de valladolid. Los detractrores sequirian en sus casas... Mejor que el terremoto no venga y menos sin el almacen.

sabe usted cuantas centrales nucleares hay en japón? yo le respondo dado que segun sus palabras es bastante ignorante. hay un total de 158 centrales de las cuales tan solo 1 a dado problemas en la cual hay 4 reactores nucleares y tan solo 1 da problemas. Citarle que el terremoto no daño el reactor, sino que fue la falta de electricidad lo que origino la falta de refrigeración y de hay los problemas los cuales están intentando controlar. por tanto decirle que ese almacén en esta zona soportaria mas que bien un seismo de 3.5 porque documentese de como van los grados de la escala de rithter, y depués comenten.

#7287638
"Aunque en la parte céntrica de Santiago de Compostela fue imperceptible el temblor, la alerta dada por la Policía local corrió la voz y el susto fue generalizado.” Esta información, sacada de ABC digital, expresa muy bien el impacto del gran seísmo compostelano.
Me parecía que estaba tardando en salir el oportunismo. Como siempre utilizando los datos que les parece que mejor se ajustan a sus agoreras posiciones.
Habla de un seísmo de 3,5 en Santiago, 3,2 en la escala Richter, para ser más exacto. Por aportar algún dato al efecto, la equivalencia de energía TNT de un seísmo como el de ayer en Santiago es de 300 Kg. mientras que el sucedido en Japón es el equivalente a 240 millones de toneladas de TNT. Como puede observar .... prácticamente iguales. Del tipo del seísmo de Santiago se producen más de 50.000 al año.
Cuando el único objetivo es insultar desde el anonimato, se utiliza cualquier argucia, se tergiversan los datos y se crea un halo de sospecha, menoscabando la buena voluntad del ciudadano, jugando con el temor a lo intangible.
Quisiera insistir, que el desastre japonés no se debió al seísmo, sino al tsunami. Pero no vamos a entrar en una discusión que no nos lleve a ninguna parte. En Castilla y León, afortunadamente no hay datos de semejantes seísmos y mucho menos de embates marinos. Y a pesar de eso, determinadas construcciones prevén ciertas circunstancias adversas y se aplican las medidas correctoras oportunas, con un margen considerable de garantía, al tiempo que se procuran asentamientos con un alto grado de estabilidad.
En nuestro caso, la ausencia de seísmos de elevada magnitud está avalada por la existencia de grandes infraestructuras que en modo alguno hubiesen sobrevivido, de haberse producido. Entre las más destacadas podemos encontrar con 2000 años de antigüedad, en Segovia, la mejor obra en España de la ingeniería civil romana, capaz de sustentarse sin argamasa, lo que es posible por la ausencia de semejantes temblores. De igual modo sobreviven las dos joyas del gótico español, que destacan por su esbeltez y belleza, una en Burgos y otra en León.
Como verá, su alegato a la inconsciencia no es tal, el índice de probabilidades tampoco le asiste, y es que aunque se empecine en proponer riesgos de semejante índole, la tozuda realidad no le da la razón.
No sea oportunista pero, sobre todo, no juegue a engañar a los demás. Respete las opiniones ajenas y deje de insultar. Siempre recurre al dinero en sus críticas, eso le identifica y deja ver dónde está su talón de Aquiles.
Saludos

El tsunami quien lo provocó, sino el seismo.Y el seismo de Santiago se repitió dos dias despues,fue de poca intensidad pero ahí está y no tan lejos de Melgar.
Quien es oportunista?.Eres algo sin escrúpulos,no hay nombre pa tí.

Aún tiemblo de miedo del Tsunami que se provocó en el Cea con la réplica de los terribles terremotos de Santiago. No preguntes quién es el oportinista, mírate al espejo.

#7287638

Cuando la sensibilidad brilla por su ausencia. Siempre se encuentra un motivo para mostrar cuan ignorante es uno mismo.

Estamos siempre dispuestos a aprovechar cualquier desgracia ajena, para arrimar el ascua a lo que nosotros queremos calentar. No nos importa en lo mas mínimo lo que a un país como Japón le pueda ocurrir. No: Solo queremos destacar nuestra firmeza contraria al A.T.C. y para ello nos alzamos con la bandera del conocimiento sísmico, marcando la posibilidad de que por Melgar pasase una Falla y pudiéramos sufrir un terremoto, ya que en Santiago de Compostela hubo uno de 3.5 recientemente.
Lo que no queremos saber, es que Galicia esta sobre una Falla que conecta con la dorsal Atlántica. Pero bueno. Vamos a decir ya de paso, que el Tsunami que vendrá después desde el rio arrasara con todo, solo porque algunos apoyaban la instalación del A.T.C. en la zona.

Ya que la carencia de sensibilidad esta sobre la mesa, perdone mi ignorancia. Me podría explicar, lo que es una central Nuclear, y un A.T.C.

Como dijo B. Pascal = El hombre esta dispuesto siempre a negar todo aquello que no comprende.

Me reafirmo en su cita de que el hombre está dispuesto siempre a negar todo aquello que no comprende... pero creo que lo que no se ha comprendido en este foro es la peligrosidad que la Energía Nuclear encierra intrínsicamente por su naturaleza inestable, en todos los procesos de su explotación.
Es posible que este momento no sea el más adecuado para reabrir el debate por respeto al sufrimiento del pueblo japonés... pero deberíamos de reflexionar sobre si merece la pena arriesgar tanto a cambio de esta forma de energía.
Si por el fallo de una sóla central de las tantas existentes en Japón, el comisario responsable de la energía atómica en Francia, cataloga el suceso de apocalíptico... como podemos conformarnos con que quedan muchas aún en correcto funcionamiento... si con que falle una los daños que puede ocasinar serían horribles...
La vida del ser humano y de nuestros vecinos es el bien más preciado... reflexionesmos antes de ponerla en riesgo, pues ya vemos que el peligro existe y así se ha demostrado en otras desgraciadas situaciones... aunque el precio que nos den por ella pueda parecernos elevado.
Salud para todos

Aprovechando el momento, tal vez alguien nos pueda dar una alternativa energética para España, que podamos pagar todos los españoles y sus empresas ya que las renovables en sí mismas nos arruinan a todos. Petroleo no tenemos. Tal vez esas mentes privilegiadas nos den la solución que sea el ejemplo a seguir por el resto del mundo.
Podría ocurrir a si mismo que muchos no quieran la energía nuclear en su casa y sí en la ajena para lucrarse de sus beneficios. Buenas personas.

para #7296520
Puesto que parece que está usted convencido de que las energías renovables nos arruinan y la energía nuclear no... ¿podría avalar sus declaraciones con cifras?...

Sin ánimo de sentar cátedra, pero los costos energéticos se mueven entorno a las siguientes cifras. De no ser así, espero me corrija.

COSTE COMPARATIVO DE PRODUCCION ELECTRICA

FUENTE PRODUCTORA COSTE €/Kw
Hidroelectrica 1,00
Térmica de carbón 3,00
Térmica de gas/petroleo 6,00
Nuclear 9,00 (incluye costos de resíduos)
Eólica 16,00
Fotovoltaica 35,00

¿Cree realmente que las renovables se pueden mantener sin las otras?

Hace un par de noches escuché al responsable de Greeenpeace que las nucleares impedían el desarrollo de las renovables, porque cierta noche se hubo que desconectar algún centro de aerogeneradores por saturación de red. Seguro que es cierto, pero, nos hemos preguntaddo ¿qué sucedería sin las nucleares cuando no sopla el viento y es de noche, o no hay sol? Muy sencillo, aún teniendo sol y soplando el viento, la energía sería más cara y eso supone, aparte del sobrecosto del recibo doméstico, desconectar centros de consumo. Eso quiere decir menor productividad, menor empleo y mayor gasto familiar.
Hemos de elegir nuestro futuro y eso incluye nuestra capacidad de generar energía, porque necesitamos consumirla para mantener nuetro estado de bienestar y, eso es una decisión de todos, no es solo cuestión de unos pocos. La energía afecta a todos y todos tenemos que opinar.
Saludos

Hidroelectrica: 1,00 Euro?
Y aún se discute cual es la alternativa? Yo soy lego en la materia, pero teniendo en cuenta la cantidad de rios y embalses que tenemos en este nuestro pais, en mi dura "mollera" no encaja que se den tantas vueltas al tema ...
Un cordial saludo a los Melgareses

Estoy completamente de acuerdo con Vd. pero ya sabe que, desde los inicios de la democracia y determinadas filas parlamentarias, lo primero que se demonizó fueron los embalses. Se hacían chistes vinculados a Franco.
Más recientemente, la Ministra Narbona,-está en las hemerotecas- cuando le insinuaron la necesidad de construir más embalses si no se realizaba el Plan Hidrológico Nacional, respondió que sobraban infraestructuras porque ya no llovía como antes, fruto del cambio climático, por lo que no podíamos esperar que se llenasen las existentes.
Afortunadamente erró en sus vaticinios. Hemos visto cómo se ha tenido que desembalsar para hacer frente a las persistentes lluvias y cómo se han producido inundaciones por falta de capacidad reguladora en algunas cuencas. Eso es impedir catástrofes y perder riqueza y oportunidades para obtener energía limpia y barata, al tiempo que mejorar el sistema productivo, desde el primario al industrial.
Si la propuesta fuera crear nuevos embalses, veríamos la oposición frontal de los conservacionistas alegando la gravedad que supone modificar un hábitat. Yo me pregunto, ¿la fotovoltaica y la eólica no suponen una modificación sustancial del diferente hábitat donde se instalan? ¿Las emisiones de CO2 de los generadores de combustión no agravan el efecto invernadero?
Si los árabes hubiesen continuado en España estoy seguro que toda la energía sería hidráulica, porque hubiesen construido todo tipo de infraestructuras para remansar este bien tan preciado y, con parámetros homologables de calidad, tan escaso.
Saludos

sabeis que japon han solicitado a los ayuntamientos de melgar de arriba y santervas los conocimientos de sus alcaldes y algunos concejales sobre sus altos conocimientos sobre la energia nuclear y sus consecuencias que se vayan y les metan en reactor para que sepan lo bueno que es eso

No eres mÁs que un cretino y un cobarde. eres capaz de utilizar cualquier escusa para manifestar tu odio y tu ignorancia. ¡vete a la mierda de una vez y deja de joder!

A ver si se entera est@ "paisa" de que no somos Japon ni somos tontos.Que deje el asunto que a nadie le interesa mas que a él. Que se presente a las elecciones y sabrá si tiene o no razón.

Yo creo que el ATC es un tema que ya no interesa ha ningun vecino de melgar porque casi con total seguridad no vendra aqui, habra que intentar cumplir nuestros sueños sin el dinero que nos iban a dar, dejar ya el tema y proponer algo para que vayamos a votar estas proximas eleciones, se vivia bastante mejor con el anterior alcalde,porque este todos los años la lia. Lo primero fue subir los impuestos,despues echar la tierra del cementerio en la piscina y culmino la faena con el ATC que hara este año....y por cierto con la subida de impuestos se puede pagar el estanque perfectamente,yo pago poquito pero habra vecinos que si lo habran notado.

Es que ponemos un circo y nos crecen los enanos...
Al final han sido los japoneses los que han matado a la gallina de los huevos radioactivos (= de oro para muchos).
Quizás los franceses, que parece ser que seguirán con sus programas, nos hunten un poquito para traer aquí su mierda...

Un respeto al diccionario. Se ve claramente que Vd. no es de aquí. Untar era lo que se hacía antes de los trabajos veraniegos en los ejes de los carros. Sin duda su exquisita redacción ha sufrido un lapsus, y puede que su intención fuese escribir “hurten” como término más conocido para Vd. y que su inconsciente no haya sabido expresar a través de su escritura con la corrección que sería deseable.

Los hay que tienen la cabeza cuadrada.