Pedralba - Valencia

Viendo los acontecimientos transcurridos en nuestro pueblo, leyendo todo lo que aquí se escribe, los comentarios que oigo y demás información recibida por montones de cauces hoy quiero dar mi opinión al respecto.

Ante todo quiero ser respetuosa con todo el mundo y solamente quiero defender mi postura.

Yo no milito en ningún partido y tampoco soy un votante fiel, durante mis 51 años he votado a diferentes partidos dependiendo de diferentes preferencias.

En la última vote al PP, no me escondo como no me he escondido nunca, uno de los motivos ha sido porque ha sido el único que se ha implicado en resolver el problema de la calle de la acequia, me consta que no he sido la única, es un problema que sufrimos toda la vida y que cada vez va a peor, yo no vivo en esa calle pero creo que todos sufrimos este problema en mayor o menor medida, de hecho yo sufrí en mis carnes un accidente con la implicación de un camión terminando en la acequia, hace ya bastante tiempo de esto y aunque supere las secuelas nunca podré olvidar aquello.

Como observareis no soy imparcial en el tema, aunque si lo soy en la cuestión de por donde vaya la variante, dicho esto, leyendo lo que he leído y viendo al información recibida no me he podido aguantar en dar mi opinión.

Yo como interés personal que tengo, me interesé en ver el proyecto y la verdad no me desagrado en absoluto porque solucionaba el problema endémico de Pedralba y no perjudicaba los puestos de trabajo de la poca industria que tenemos, además mi marido es camionero y aunque él en sus trayectos no sufra esta travesía, cuando vimos la alternativas que se proponían, sus palabras fueron “¿pero están locos?”, la verdad a mí tampoco me parecen alternativas adecuadas y en mi humilde opinión el destrozar la montaña para hacer una V-30 en Pedralba o hacer uno dos o tres puentes sobre el rio me parece mucho más perjudicial para el medio ambiente y el parque que la variante Sur, pero como digo es mi opinión aunque no la única ya que la mayoría con quien hablo opina lo mismo.
Ahora por lo que parece volvemos a estar donde hace años, sufriendo la calle de la acequia y viendo cómo está el tema así seguiremos durante muchos años, porque de ya estar prácticamente hecha pasamos a iniciar otra vez el estudio, los vecinos de Pedralba ya estamos escaldados y sabemos por experiencia en que va a ser por tiempo indefinido.

De nuevo la política bloquea el bien común, está claro que el interés político ha primado sobre la solución propuesta por los técnicos funcionarios que presumiblemente son objetivos, ahora nos venden humo y los problemas de los ciudadanos siguen sin resolverse.

No sé si el parque ahora está más o menos protegido que antes pero de momento yo lo veo igual que siempre, abandonado.

Sinceramente creo que no se ha respetado la voluntad de los vecinos de Pedralba que en el año 2.011 sabiendo por donde transcurría la variante dimos nuestra confianza y nuestro voto mayoritario porque estaba en su programa.

Creo que cometemos un error histórico y que lo pagaremos mucho tiempo, por último quisiera preguntar si es verdad que la Diputación ofreció para paliar los posibles efectos sobre el parque meter dinero en el proyecto y las obras para acondicionar el parque en la zona de Pedralba, acondicionar caminos, medidas paisajisticas, etc..y la asociación no lo quiso ni tener en cuenta, ¿es eso verdad?, si es así me parecería muy grave ya que no solamente nos quedamos sin variante sino también la posibilidad de tener un río decente.

Espero no haber molestado a nadie con mi opinión.

Suscribo tus palabras, y si encima lo que dices del parque es cierto ya mi indignación es total.

Yo no voy a ser tan educado, sigo diciendo lo que pienso, CACICADA

Después de debates estériles, preguntas sin respuestas, descalificaciones, hechos inexplicables, etc, etc, etc.

Al final de todo esto solamente creo que ha quedado una cosa clara, Pedralba seguirá sufriendo por muchos años el tráfico por la calle de La Acequia, Pedralba seguirá lastrada por esta travesía, nuestro pùeblo no tendrá mejores servicios ni un río acondicionado para disfrutarlo en condiciones.

Todo seguirá igual, los Pedralbinos seguiremos mirándonos los unos a los otros de reojo intentando adivinar que ideas tenemos para machacarnos o adorarnos, pero sin pensar en tener un pueblo progresando continuamente en el que se viva mejor.

Nos movemos alrededor de la política y nos ponemos a favor o en contra dependiendo quien lo diga y no si lo que dice es razonable o no.

Al final tenemos lo que nos merecemos.

Lo que hay es mucho cacique del tres al cuarto.

Que luego vengan a decirnos que les imponen nada, ellos si que han impuesto a los Pedralbinos su egoísmo por dos campos abandonados que no saben ni donde los tienen. Los demás cuentos ni ellos se los creen.

Esta mañana otro enganchon en la calle la acequia, pero tranquilos que solamente han sido dos personas, los demás estábamos todos disfrutando del río

Algo se cuece, a lo mejor la cosa se vuelve hay mucha gente nerviosa.

parece que la resolución paralizando la variante no termina de salir.
Quizás porque no se atrevan a sacar una resolución claramente ilegal y que vulnera los derechos de los ciudadanos
En medioambiente la Consellera debería dar explicaciones sobre las cacicada de sus cargos inferiores y no esconderse.

Buenos días:

Anoche atasco monumental en la travesía afectando a TODOS los vecinos de Pedralba, ¿hasta cuando vamos a soportar estos?, ¿el interés de unos pocos en que no les afecten sus tierras va a primar sobre el bien común?, ¿ no se va a hacer nada hasta que no pase algo grave?.

La búsqueda de réditos políticos hipoteca de nuevo a Pedralba y a sus habitantes.

Y mientras tanto la Conselleria de medio ambiente a lo suyo, no hacen la resolución con lo que no se pueden presentar los recursos procedentes, pero con un acto totalmente arbitrario la Variante parada y los vecinos a sufrir las molestias y el peligro del tráfico mientras los responsables no publican lo que se les pide ni ya les importa nada.

Enhorabuena a los premiados.

Esto se ha soportado y se seguirá soportando mientras el Ayto.no adopte medidas paliativas para aliviar las molestias q durante años se vienen sufriendo.
Control de entarda y salida de camiones.
Control de horarios
Control con señales
Control policial
Control de no aparcar donde no se deba, etc..
Te recuerdo q el bien común también defiende el parque y no solo a los vecinos de las calles de la travesía.
Es OBLiGACION del Ayto.

¿Y no seria mas fácil hacer la variante?, una variante que no toca ni un 0.01% del parque y que no le resta ni un ápice de su valor ecológico, una variante con todos sus informes medioambientales, de inundabilidad y de seguridad favorables.

Un 0,01% del parque no afecta al bien común, solamente a unos propietarios obcecados en dos "huertas" abandonadas.

Una travesía que afecta a todo el pueblo, los atascos los sufrimos todos, la falta de seguridad la sufrimos todos, las emisiones de CO2 y la contaminación acústica la sufrimos todos, la reducción de ingresos y de la economía de Pedralba la sufrimos todos, eso es el bien común.

El ayuntamiento cumplió con su obligación de empujar a la Diputación a que solucionara el problema, la Diputación y sus técnicos proyectaron la solución más económica, mas respetuosa con el medio ambiente y mas útil para Pedralba y la política y las vendetas han terminado con todo: parque abandonado y variante para nunca.

Por cierto mira lo que dice Monica Oltra:

https://ww.esdiario.com/196204522/Un-modesto-alcalde-del-PP-deja-en-evidencia-a-Monica-Oltra-por-farsante.html

Empujo a la Diputación,pero se equivocó en la ubicación, desde luego.La variante sur no es la más respetuosa con el medio ambiente, ni de lejos.
Desde luego hace falta una variante, eso siempre lo hemos defendido, pero no por ahí.
Mónica se refiere a la necesidad de la variante, no dice que tenga q ser por el parque Natural.
No pongáis en su boca lo q no ha dicho.

Insisto en la obligación del ayuntamiento de poner medidas preventivas
Por qué no un semáforo? entre otras

Ahora insisto Yo, ¿Y por qué no la variante?

A la Oltra se le abrirían las carnes al decir: "el alcalde tiene razón"

Sin razón tras sin razón, lo de medioambiente es de traca, tanto que parece que el Consell no se atreve a hacer la resolución, no será tan legal.

Y si vicepresidenta se tiene que retratar.

La variante SI, pero No por ahí.
No veis q todos queremos una variante?
Sólo hay q cambiar la ubicación.
Es tan difícil de ver??

Por ahí no, ¿Por qué lo digas tú?.
Habéis hecho una cacicada y lo sabéis, ahora buscar escusas y echarle la culpa y la responsabilidad a los demás, Pero que Pedralba diga con una carretera de la edad media por muchos años es por vuestra forma de actuar dictatorial.

Buenos días:
Leyendo esto y viendo el vídeo donde interpretas tú que defiende otra variante

“A renglón seguido mantuvo que apoyaba la reivindicación del regidor y abogó por solucionar el conflicto generado en la Consejería de Medio Ambiente. La pregunta la leyó el conductor del evento a instancia del responsable de la plataforma pro variante de Pedralba (3.000 habitantes), Francisco Calduch. La carretera, según el interpelante, se había paralizado por motivos "políticos". Oltra no lo negó. Alabó el tesón del alcalde popular, Roberto Serigó, e hizo una pequeña referencia a cuestiones medioambientales.

El presidente de la plataforma dijo que había ido a Madrid porque Oltra sigue sin contestar su petición de entrevista que tiene el cuño de la Consejería de fecha 5 de mayo. El alcalde presente también en el desayuno abordó al final a Ximo Puig, a la consellera de Agricultura y Medio Natural y a la protagonista del acto.

Hace siete meses el Consell aprobó desviar la travesía de Pedralba por motivos de seguridad y con carácter de urgencia. El acuerdo llegó a publicarse con un inhabitual retraso en el Diario Oficial de la Generalitat. Sin embargo, la Generalitat dio marcha atrás al mantener que afectaba mínimamente al parque natural del Turía.

A día de hoy todo sigue igual y la tensión entre los socios es evidente. Mientras los socialistas están a favor de iniciar las obras, el sector ecologista de Compromís descarta el trazado aunque aún no anulado el acuerdo y tampoco ha plantado una alternativa. Para lo populares, este es un ejemplo de que el mestizaje en el Consell está provocando disensiones.”

Simple y llanamente le da la razón, el secretario autonómico de la Conselleria de medioambiente ha maltratado a Pedralba solo y exclusivamente por motivos políticos, vosotros hacéis interpretaciones interesadas de todo y actuáis del mismo modo, pero los hechos son testarudos.

En cuanto al que el alcalde se equivocó de sitio para la variante, creo que volvéis a tergiversar las cosas, EL ALCALDE ENPUJA PARA QUE HAGAN LA VARIANTE , NO POR DONDE TIENE QUE IR, quien decide por donde va la variante es LA DIPUTACION, ¿por qué? Pues si miras el proyecto veras que hay un estudio de soluciones, que seguro que has visto y que convenientemente omitís.

La Diputación solicita informes sectoriales VINCULANTES y se le da el visto bueno, se somete a información pública donde todo el mundo puede alegar.

Hables con el técnico que hables de cualquiera de las administraciones implicadas te dirán QUE ES LA VARIANTE MAS RESPETUOSA CON EL MEDIOAMBIENTE Y LA SOLUCION MEJOR PARA EL TRÁFICO DE PEDRALBA, y no son apreciaciones, ESTAN RESPALDADAS POR CRITERIOS TÉCNICOS OBJETIVOS.

Vosotros afirmáis cosas que no tienen ningún tipo de base, el decir que esta variante afecta al parque es simplemente ridículo, siento decirlo así, fíjate sino tiene base la orden de paralización de la Consellería que el mismo Consell se resiste a apoyar esta paralización con la preceptiva resolución.

Al final lo único que ha pasado es que LA VARIANTE NO se va a hacer por ningún lado simplemente por vuestra obcecación, ahora tirareis balones fuera, diréis que es responsabilidad de unos y de otros, seguiréis con que la variante sur es malísima y que el tráfico solo afecta a dos de la calle, pero al final lo que está claro es que la variante la hemos vuelto a perder, enhorabuena.

perdón por la falta de ortografía, lógicamente es EMPUJA

Creo q el Ayto.debe opinar en los proyectos q afectan a su pueblo.
La variante sur se descartó en 2006 con una mayoría.
Porqué entonces el ayuntamiento del PP consiente un proyecto que discurre por el sitio descartado? Es que después de tantos años no nos merecemos una carretera q respete el parque?
Y por más q me hables de informes favorables, con la línea corrupta del PP, no me creo q esa fuera la mejor solución.
Sí la más barata, pero nosotros no nos conformamos con miserias.
Queremos lo q nos corresponde, una carretera con la dignidad y la calidad de vida q nos merecemos.
El PP ha robado a manos llenas y después de tantos años, os ofrece migajas y os parece la mejor solución. Pues NO.
Si no hubiese habido vacíos legales, q el PP dejó por no preocuparse de temas medioambientales, no se habría podido paralizar la carretera.
Quizá la falta de comunicación entre Diputación y Conselleria esté haciendo q no se avance con la rapidez deseada, pero lo justo es respetar las dos opciones.
Y la Consellera , por suerte, es una mujer con una gran empatia.
No como otros representantes populares, q han prevaricado, saqueado las arcas públicas y nos han tratado como ciudadanos de segunda.

Los balones fuera.....??
Un ayuntamiento tiene la obligación de trabajar por y para su pueblo, nada de "fuera"
Digo ayuntamiento y no alcalde, que también. Su obligación es dar solución alos problemas y necesidades de todos los vecinos. Todos, sean los q sean.
Y facilitar la convivencia, tomando las medidas necesarias para mejorar las circunstancias del problema que haya.
La falta de medidas paliativas durante años, no sólo del PP, han ocasionado grandes molestias.
Siempre se puede mejorar, pero no veo la intención por ningún sitio.

Repito TODOS queremos un desvío.
Ese es el punto en común.
Estamos a favor del desvío.
SÍ AL DESVÍO NO POR EL EL RÍO
Cada vez q veo y escucho, los casos de corrupción en la CV, me da vergüenza, con todo lo q ha salido y sigue saliendo hace años q podríamos tener un desvío respetuoso con el PN y muchas más cosas, como mejoras sociales, culturales, laborales, sanitarias, alcantarillados, urbanisticas de movilidad,e tc.son unos ladrones, ofrecían miseria mientras ellos se llenaban los bolsillos .
Cada día nuevas investigaciones y nuevos casos. La gran mayoría del PP.
Valencia se luce en los juzgados y tenemos q escuchar en vuestro discurso y sin pruebas que Medio Ambiente ha hecho una cacicada?.
Me permito recordarte todo esto para que veas donde están las cacicadas de 25 años de impunidad de los ladrones q nos han gobernado en esta comunidad.
No solo han robado , han creado miseria, desigualdad social, cultural, económica y sanitaria.
Tantos proyectos aparentemente legales q luego han salido rana ...
Hay que trabajar para buscar una alternativa a la variante sur y que se haga.
Tenemos derecho y nos lo merecemos TODOS

Lo dicho, a desviar la atención.

Vuestra cacicada no se arregla nombrando las demás, es simplemente una más.

Vosotros solamente os importa imponer vuestra opinión y para eso no os.importa cruzar la línea y hacer lo que criticáis a otros.

Ahora no vengáis con que queréis la variante y mucho menos la.aberracion que proponeis.

Sois responsables de que no se haga, ser valientes y decirlo.

Por cierto, ya no os veo manifestadoros, ya eStáis tranquilos habéis salvado vuestros terrenos perdidos que al fin y al cabo era vuestro objetivo

283 MILLONES de euros, la fórmula 1.

Quien es responsable?

¿Y eso que tiene que ver con la variante?

¿Por qué uno dilapide dinero con la F1 Ya tenéis derecho a hacer lo que queráis?

Perdona pero esas escusas no valen, aquí cada uno que se responsabilice de lo suyo, vosotros en concreto tenéis el honor de regalar a una constructora la nada despreciable cantidad de 350.000€ Y de que no se inviertan e Pedralba 2.000.000€.

Ya se que es pecata minuta pero con un poquito más de tiempo ¿quien sabe?.

Y aparte del dinero lo más importante: que no se haga la variante.

Por cierto todavía no os he visto ir a labrar esas huertas tan valiosas, ¿estáis protegiendo las Cañas?

Cuantas carreteras se podrían haber hecho con todo el dinero robado?
Tantos años llevándoselo calentito .
Y el valor de la tierra no se mide porque no esté labrada.
La tierra es valiosa y hay q conservarla.

Buenos días:

Si quieres abrimos un debate sobre lo que se ha robado, lo que no se ha invertido, lo que sí, etc…, pero creo que en este caso tiene poco que ver o nada con el tema.

De hecho en Pedralba no nos podemos quejar de las inversiones de la Diputación gobernando el PP: carretera de Pedralba a Bugarra que si no me equivoco aqui gobernaba el PSOE, variante este y toda la carretera hasta Casinos, y la inversión para hacer la variante sur que por desgracia esta parada pero no por ellos ya que a estas horas ya estaría terminada, por lo tanto creo que las comunicaciones de Pedralba han mejorado bastante, además de otras inversiones que se han dado en estos años atrás, por tanto independientemente del saqueo de la administración en Pedralba el PP ha invertido bastante dinero.

En cuanto al parque me temo que ningún gobierno ha hecho nada hasta ahora incluido el que está ahora mismo, yo también opino que está abandonado y que habría que presionar más sobre este tema, pero decir que se va a estudiar la delimitación del parque para protegerlo es igual que no hacer nada, en Bugarra no tienen parque y están mucho mejor que nosotros, el estudio de la delimitación en mi opinión solamente ha sido una excusa barata para paralizar la variante ya que no creo que ningún técnico se atreva a paralizarla por motivos medioambientales diciendo lo contrario que decía hace una año, al final este subterfugio político ha paralizado la variante y no una razón real y objetiva.

En cuanto a la tierra efectivamente es valiosa, ¿entonces los dueños de terrenos de la propuesta de variante norte que decís no tienen derechos?. ¿O las tierras de la variante este, carretera a Casinos, etc.. no tienen valor?, todas las tierras tienen valor económico, sentimental, ambiental y de cualquier otra clase pero para eso existe la utilidad pública de los proyectos y el bien común, por eso se les indemniza y según tengo entendido bastante bien.

Al final como dicen aquí el único interés que veo es el interés por el derecho a la propiedad de unas fincas mejor o peor conservadas anteponiéndolo al bien común al derecho a la seguridad y al desarrollo de los ciudadanos de Pedralba.

Saludos

Dispatata estas entrando en bucle,

Entonces esa tierra valor económico no tiene, medioambiental menos, ¿sentimental?, ¿como inversión futura? ¿como excusa para parar la variante?

Un parque natural
Eso os parece q no tiene valor?
Esto aburre, siempre lo mismo.
Os atrevéis a decir q no tiene nada q ver lo que han robado?
Ni se ha hecho ni la mitad de lo q era necesario.
No tienen perdón ni defensa, nos han tomado el.pelo.
Bucle.

Si, me atrevo a decir que no tiene nada que ver lo que han robado con la variante de Pedralba.

Me atrevo a decir que sois unos caciques y que no tenéis ni perdón ni defensa.

Me atrevo a decir que la variante no afecta para nada el parque natural que es una maniobra de distracción.

Me atrevo a decir que el interés por anular la variante responde a intereses particulares de unos pocos.

Me atrevo a a decir que se ha paralizado de manera ilegal y el Consell no se atreve a apoyar la cacicada de la Consellería de medioambiente.

Y me atrevo a decir que gracias a vosotros no vamos a tener variante en Pedralba por ningún sitio.

¿ves como me atrevo?.

BUCLE

Caciques

Buenas tardes

De verdad que sigo pensando que no tiene nada que ver lo que se hayan llevado calentito con la variante de Pedralba, desde luego Pedralba necesita más inversión pero si contamos los últimos 12 años con los anteriores creo que estarás de acuerdo conmigo en que no hay color.

En cuanto al valor medioambiental de los terrenos no necesariamente tiene que ser mayor el incluido dentro de un parque, ¿tiene mayor valor el río en Pedralba que en Bugarra?, definitivamente no, ¿esta mejor cuidado el río en Pedralba que en Bugarra?, tampoco. Por tanto no es tan necesario estudiar una nueva delimitación como cuidar lo que tenemos de manera adecuada que a día de hoy es inexistente.

Los terrenos limítrofes a Pedralba por donde discurre la variante Sur no tienen mayor valor medioambiental que los que se afecten por la solución variante norte y desde luego el impacto es 100 veces mayor tanto ecológico como paisajistico, preguntes a quien preguntes tanto técnicos como usuarios todos te dicen que es una burrada.

Siento que te aburras pero tú lo tienes fácil con no entrar tienes solucionado el problema, peor lo tenemos los vecinos y usuarios aburridos de los atascos, molestias, ruidos y peligros pero por desgracia no tenemos la posibilidad de desconectar como tu.

Saludos.

Da igual los argumentos que expongas al final solamente ellos tienen la verdad suprema y por eso hacen todo lo que está en su mano para imponer su criterio a la mayoría, están en la obligación de salvarnos de nosotros mismos.

Una minoría utiliza a sus cargos políticos para hacer y deshacer a su antojo, espero que aprendamos lección, estamos en manos de caciques.

Se han llevado por delante uno de los puentes de paso de la acequia a una casa, pero sólo es uno, que se jo.....

Un fin de semana más que no he visto pancartas pero se permiten dar lecciones y engañarnos.

Buenas tardes:

Fin de semana muy movido, no hay derecho lo que los ciudadanos de Pedralba tenemos que sufrir todos los días, seguimos sin ningún tipo de resolución que nos permita recurrir, seguimos si solución alguna al tráfico de la travesía y seguimos sin que las administraciones defiendan el interés general.

Al final las directrices que nos gobiernan son las políticas y no las que defienden a los ciudadanos.

Saludos.

Estoy de acuerdo con vosotros, no hay derecho a que pasen estas cosas.
Donde estaban las medidas paliativas q se deberían tomar hasta q haya un desvío? Alguien ha visto policía organizando el trafico? Alguien sabe si sería posible coordinar a los camiones q entran y salen? Alguien sabe si habían coches mal aparcados?
Alguien ha hecho algo en casi 30 años?

Buenos días

Sobre tu pregunta, efectivamente nadie ha hecho nada en casi 30 años y cuando por fin alguien lo iba a hacer va y se le para.

Las medidas paliativas están muy bien pero a día de hoy ya no serian necesarias porque el tráfico ya estaría pasando por la variante, todo lo demás son parches que no solucionan el problema, ademas del coste económico en personal, etc.. ya se que comparándolo con lo que se roba es poco pero al final lo que se gasta en un sitio se pierde en servicios en otro.

Y sobre todo no son medidas temporales de poco tiempo, ya que la variante a día de hoy nadie mueve un dedo por ella:

El secretario autonómico de medio ambiente ya ha hecho lo que tenia que hacer que es pararla y olvidarse de Pedralba ya ni nos nombra en su blog, muchas buenas palabras pero nos ha dejado tirados.

La Diputación a la espera con una obra contratada, con la expropiaciones en marcha sin poder seguir y sin hacer nada mas.

En fin al final seguiremos sufriendo la travesía muchos años mas con la paradoja de tener el proyecto, el dinero y la adjudicación.

Saludos

Tenemos lo que nos merecemos, la mayoría del pueblo a favor de la variante como se vio en las elecciones y seguimos sin ella porque no hemos montado un 2 de mayo.

Pues ala a seguir sufriendo.

A día dé hoy, sea por el motivo q sea, seguimos exactamente igual q hace un año, y dos y tres y cuatro y cinco, etc.. así hasta 30.
Ni con perspectivas de variante ni sin ellas.
No hacen lo q tienen q hacer, siguen pasando de los problemas reales y sin remedio alguno.

NO TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS
Nos merecemos un desvío respetuoso con nuestro patrimonio y q de solución al tráfico.
Nos merecemos q después de tantos años nos traten como ciudadanos q tienen unos derechos y q pagan sus impuestos.
Somos dignos de tener lo q estamos defendiendo.SI AL DESVÍO , NO POR EL RÍO

Hay q seguir exigiendo el desvío alternativo al sur.
El problema sigue ahí.
Sólo ha cambiado que no se hace por el sur.
Pues a pedir q se haga por otro sitio y mientras a ayudar a q se alivien los inconvenientes del tráfico

Buenos días

El problema es que no hay desvío alternativo al Sur, no se puede vender lo que no existe, los técnicos ya han estudiado todas las alternativas posibles y concluyen que la ronda Sur es la más respetuosa con el medioambiente, la mas económica y la única que saca todo el tráfico de Pedralba y da solución al tráfico de una actividad económica importante como es la cooperativa, vuestras propuestas lo único que hacen es cambiar el tráfico de dirección, así concluyen todos los informes realizados por todos los técnicos de las administraciones implicadas.

De hecho dices algo que no es exacto, la ronda sur no esta anulada ESTA PARALIZADA TEMPORALMENTE hasta el estudio de la delimitación del PORN, ¿si una vez hecha la nueva delimitación se concluye que la variante es compatible?, ¿lo aceptareis?, ¿o seguiréis presionando para que no sea así?.

En cuanto a que solamente ha cambiado la variante tampoco es exacto, la variante sur ya estaría hecha, sin embargo la "variante alternativa", cuando se piense en iniciarla porque a día de hoy Diputación ni ha anulado la expropiación ni ha rescindido el contrato de obra a la espera de que la Consellería se aclare y por supuesto no ha empezado una nueva.

Para iniciar una variante nueva habría que dar los siguientes pasos según la ley de contratos.

1.- Contratar la redacción del proyecto y redactarlo mas o menos 1 año .

2.- Exponerlo a exposición pública resolver alegaciones y aprobarlo más o menos otros 7 meses.

3.- Prever la inversión en los presupuestos y aprobarlos otros 7 meses.

4.- Hacer la licitación del contrato de obras y adjudicarla otros 7 meses.

5.- Hacer la obra 1 año.

TOTAL CASI 4 AÑOS desde que digan de empezar, en menos de 5 años no tenemos variante

Esa es la cruda realidad, por tanto discrepo contigo lo que hay que exigir es hacer la VARIANTE SUR YA, a la gente hay que decirle la verdad y no ocultar los hechos, el decir que solamente ha cambiado por donde se hace no es verdad, y el decir que se ha anulado tampoco, se ha paralizado temporalmente, otra cosa es que el secretario autonómico quiera influir en los técnicos para que informen sobre la incompatibilidad que seria muy fuerte ¿que circunstancias han cambiado para que hace un año la variante tuviera los informes favorables y ahora no?, ¿solo la delimitación?, a ver quien es el guapo que justifica eso sin prevaricar.

Saludos

Que fuerte me parece, querer hacernos comulgar con ruedas de molino, a las variantes Sur, Norte, este y oeste ni están ni se las espera.
Gracias a vosotros y a vuestras cacicadas

Y si se hace una variante alternativa a la sur? Y si queda más q demostrado q la sur atenta a la conservación del PN? Reconoceréis q os equivocabais?
Estáis muy seguros de q no se hará otra.
Ya lo veremos

Fíjate que estoy seguro que te apuesto una cena, después de tener todos los informes favorables si ahora dijeran lo contrario sería muy fuerte.

Si al final después de 5 años de espera hacen una de las burradas que proponeis terminaremos con una variante que no resolverá los problemas de Pedraza y habremos destrozado medio término para que estéis contentos con vuestros perdidos.

Pero lo seguro seguro seguro es que la variante no la vamos a tener pronto gracias a vosotros que ahora no hacéis nada.

Buenas tardes:

Yo no estoy segura de nada, pero una cosa es lo que en un futuro sea y otra distinta los hechos:

- A día de hoy el proyecto de Diputación tiene todos los informes favorables de todas las administraciones, esta licitado y en fase de expropiaciones.

- A día de hoy esta paralizada que no anulada por un escrito de un señor dirigido a carreteras sin resolución que lo apoye y por tanto sin poder presentar recurso al respecto.

Todo lo demás que se da orden que se estudie, que se haga, etc.. lo dirá él no se donde porque la Diputación no esta haciendo nada al respecto, (he llamado y he preguntado ya que nadie informa) y allí no van a hacer nada hasta que el tema no se clarifique y alguien emita una resolución (palabras textuales).

Así que segura no estoy de nada pero los hechos dicen que la variante sur estaría hecha y lo demás son brindis al Sol para justificar que se esta haciendo algo, y eso a día de hoy es simplemente mentira lo diga quien lo diga.

Os animo a llamar y a enteraros, entonces ya me diréis que medidas de presión vais a hacer para arreglar este desaguisado que habéis empezado.

Saludos

El desaguisado no se quien lo empezó, si Diputación o el Ayuntamiento, en el momento en que tomaron la decisión de hacerla por el PN.
Después de teber una decisión unánime en la q se rechazó hacerla por el río y una solicitud en firme de que Diputación dedicaría ese presupuesto al estudio de otra variante.
Volvemos siempre a lo mismo, de quién fue la gran idea? De dónde salió ese cambio y nos metió en este desaguisado?
Recogiendo migajas de un PP corrupto.

El desaguisado lo empezasteis vosotros, la idea de hacer la variante Sur la tuvieron los informes técnicos.

¿decisión unánime de quien?,¿vuestra?, porque de las administraciones No.

¿una solicitud en firme de quien?, ¿del secretario autonómico por su cuenta y riesgo?.

¿Y con eso ya la Dipu tiene que hacer lo que vosotros digáis en contra de sus propios informes?.

No enredes más porque lo que dices no tiene ni sentido, el tema es claro los técnicos estudian una cosa, la exponen, la publican, la estudian y después unos caciques por una cuestión política que no de afección del PORN la tumban.

Imponeis vuestro criterio por un tema particular en contra de la mayoría del pueblo escudados en algo que no es cierto como el deterioro del PORN, eso sí es corrupción.

SI A LA VARIANTE SUR YA

Decisión unánime del Ayto.
Pedralba no quería q se hiciera por el río y el Ayto tampoco, se solicitó a Diputación destinar el.presupuesto al estudio de otra variante.
Acta q de buzoneo en la q lo ponía todo muy clarito y se publicó también en fb de pdp.
Por qué y de dónde sale la idea de hacer todo lo contrario a lo q se había decidído?
Que falta de respeto al pueblo y ayto.
Quien cree tener el.poder para hacer edo?
O es que no contaba la opinión UNANiME, para una vez q hay acuerdo, quien se l cargó?

Buenos días.

Creo que vas un poco retrasado, la última resolución del ayuntamiento fue que se hiciera la variante Sur de Pedralba.

Pero mira vamos a hablar de faltas de respeto al pueblo. La variante de Pedralba se aprobó, se público, se informó, fue objeto de debate, salio en facebook, en plataformas, se hicieron reuniones por parte de la plataforma, etc, etc, etc..., el caso es que el pueblo antes de las elecciones sabia que se iba a hacer la variante sur de Pedralba, todo el mundo sabia por donde y después de la campaña en contra tan fuerte el pueblo fue a las urnas y volvió a ganar por mayoría absoluta el mismo equipo de gobierno que estaba, ¿no crees que si la mayoría de la gente no estuviera de acuerdo con la variante sur no habrían ganado?, ademas ganaron por mayoría cuando el PP en casi todos los demás pueblos si ganó, fue por mayoría simple.

Por tanto queda mas que claro que la mayoría del pueblo quiere la variante sur.

Pero al final lo importante no es hacer lo que el político de turno quiera sino hacer lo que objetivamente sea mejor y a día de hoy con los informes en la mano esta claro que la variante sur es la solución mejor para Pedralba.

Por desgracia quien no ha respetado a Pedralba es el secretario autonómico de la Conselleria de medio ambiente ni la gente que lo ha utilizado sin consultar con los Pedralbinos.

Saludos

Estos chicos de la plataforma son ciudadanos de primera, los demás somos unos corruptos que tenemos que soportar lo que haga falta para qué estos ciudadanos disfruten de sus huertas.

Seguro q todo pedralba quiere un DESVÍO.
Esa es la única verdad.
Pero como bien habéis dicho el Ayto se saltó la decisión de no hacerla por el río y solicitó un proyecto, justo por donde se había decidído q no.
Así trabajan.
Por otro lado si volvemos al tema de corrupción, cuantos proyectos, licitaciones, obras,etc.. se han dado por buenos,con informes por supuesto y tras una investigación han resultado ser fraudulentos?
Bien dejemos los tiempos pasados y pongamos en el presente, la variante sur esta paralizada, pues a pedir la alternativa.

Buenas tardes:

Vamos a ver el ayuntamiento de Pedralba anteriormente en un pleno paralizó una variante que le presento la Diputación parecida a esta pero ni con las mismas rasantes ni trazado y creo que con más impacto que la actual, ¿con quien contó?, con nadie.

Después en otro pleno decidió apoyar la obra que le presento la Diputación y que fue la variante sur mejor estudiada y mas respetuosa con el medio ambiente, no hizo un pleno para decir por donde se hacia la variante, eso es bastante diferente a lo tú dices.

Otra cosa que dices y que no es cierta es que la variante sur sea el pasado, esta paralizada provisionalmente de manera totalmente irregular por una sola persona que desde luego no ha preguntado al pueblo, sino solamente a un pequeño grupo .

Por tanto lo que nosotros pedimos y vamos a pedir y va a terminar en los tribunales va a ser que se realice la variante sur, las demás posibles variantes no son ni presente, ni pasado y mucho menos futuro son simplemente algo que nadie va a realizar.

Esa es la situación actual y ya que nos dices lo que los demás debemos hacer permiteme que yo también te diga algo si no te molesta, recapacitar y reconocer vuestro error y empezar a pedir que se ejecute la variante sur, la mejor solución para el parque y para nuestro pueblo.

saludos

Ya no sabes como justificar la cacicada de medio ambiente con vosotros de cómplices.

Habéis visto todos los informes y en ningún caso habéis podido justificar que eran ilegales sino los hubierais llevado al juzgado, ni siquiera el señor Julia los ha podido anular o contradecir por eso ha hecho lo que ha hecho sin emitir una resolución.

Lo único que vamos a pedir es la variante Sur y al santisimo para que nadie resulte herido un día por un atropello, estáis jugando con la seguridad de las personas no tenéis autoridad moral para darnos lecciones.

Las acusaciones están fuera de lugar, en casi 30 años ha estado todo igual.
La responsabilidad la tiene la poca o ninguna seguridad vial.
Ninguna medida adoptada ,
Vergüenza tendría q darles a los responsables
Igual es q prefieren q este así para q la gente se enfade y os apoye?
Ya no se qué pensar, por que no tiene sentido q no se adopten medidas provisionales.
Vergüenza

No son acusaciones son hechos, la variante no está hecha por vuestra culpa.

En 30 años no se hizo nada y cuando se iba a hacer la liais.

Peligro hay mucho y a día de hoy ya no habría.

Hacéis lo mismo que el que ha parado la variante, tirar balones fuera.

Excusas de mal pagador.

Siempre igual, acusas, insultas y te repites.
Bucke

Tú si que te repites, no tienes argumentos y desvarias bastante.

¿Acuso?, ¿sois o no sois Reponsables de que la variante de paralizará?

¿fuisteis o no fuisteis a todas las administraciones a presionar sin argumentos?

¿utilizasteis o no utilizasteis a un cargo político por ser de vuestro partido para paralizarla?

Ahora vas a ponerte digno y eres el.primero que faltas al respeto con tu prepotencia

Buenas tardes:

Sinceramente mi opinión es que intentas justificar la paralización irregular de la variante intentando desviar la atención acusando a la administración de no tomar una medidas que como bien dices que no se han tomado en 30 años, entonces nunca os vi ni opinar ni mover un solo musculo por que se le diera una solución.

La administración actual y el ayuntamiento actual si ha querido darle una solución después de que otros no dieran ninguna en 30 años ni los partidos de izquierdas ni los de derechas, otra cosa diferente es que la solución sea a gusto de todos, al igual que tampoco es al gusto de todos la paralización actual.

La diferencia es que en un estado de derecho existe la legalidad, la Diputación ha efectuado los actos administrativos oportunos para ejecutar el proyecto y la obra, (información pública, expedientes administrativos, expropiaciones, declaraciones de utilidad pública, etc.), todos ellos han podido ser recurridos, iniciar contenciosos, etc., eso es lo que se denomina seguridad jurídica .

¿Que ha pasado con la paralización?, que no existe acto administrativo ni jurídico que cualquier ciudadano que no este a favor pueda recurrir o iniciar las acciones oportunas que le ampara la ley.

Estarás de acuerdo conmigo en que estoy en mi derecho de no estar a favor de la paralización y que también estoy en mi derecho oponerme.

la paralización que se ha hecho es del tipo de las que hacia el dictador Franco, "lo paro porque lo digo yo con mi superior criterio", lo siento pero yo no voy a comulgar con ruedas de molino ni voy a dejar de luchar por la variante sur porque alguien lo diga sin una justificación ni con un acto que se pueda recurrir.

Probablemente me repetiré mucho pero no por eso va a ser menos cierto.

Actos arbitrarios igual a actos totalitarios.

Saludos.

Estás muy equivocada, Franco habría hecho la variante por donde le hubiera salido de los h...y punto.
Insistes en q todo el procedimiento ha sido legal y la paralización ilegal , pero te equivocas , si no se hubiera podido paralizar con la ley en la mano, no se habría hecho.
A no se q estuviera Franco vivo.
Esa manera de trabajar es la herencia q dejó Franco a un PP corrupto y no de los q defienden el patrimonio de tod@s.
Repito todo@s queremos DESVÍO pero no por el Río.
Y las medidas de seguridad vial hay q aplicarlas YA.
Por cierto..... quien te ha dicho a ti q no hemos estado en el proceso del desvío durante años? No se cuantos años tienes tú, pero te aseguro q esto no es nuevo, viene coleando y se han hecho varios intentos de hacer un desvío, pero mira por donde nunca se quiso hacer por el Río. Y ahora, se les ocurre que sí.
SÍ AL DESVIO NO POR EL RÍO

Mientes más que escribes

Buenos días:

Y ahora un señor la ha paralizado por el mismo sistema, (por que no le sale de los h.....)

Insisto en que todo el procedimiento es ilegal, y por lo que sé no lo pienso yo sola, los servicios jurídicos del Consell lo han sacado por lo menos tres veces que yo sepa del orden del día del pleno mira sino lo verán claro.

No defendéis el patrimonio de todos defendéis exclusivamente el vuestro.

Te equivocas todos queremos el desvío y la mayoría como demuestran las urnas por la variante sur.

Tengo la suficiente edad para haber sufrido un accidente en la calle de la acequia, para ir al entonces alcalde del PSPV y escribir a la Diputación y todavía estoy esperando la contestación de ambos.

Efectivamente con este se han hecho dos intentos por hacer la variante y los dos estudios llegaron a la misma conclusión: hacer la variante sur entre Pedralba y el río por ser la menos dañina y la más útil, la primera la paralizo el ayuntamiento y la segunda la habéis paralizado vosotros con la complicidad del secretario autonómico, por cierto la primera solución se hizo con el PSPV gobernando la Diputación.

Mira si hacéis poco, para paralizar la variante habéis ido muchas veces a diferentes administraciones, (Diputación, Conselleria, Grupos politicos, etc..), ¿cuantas veces habéis ido ahora a exigir una solución?, si no me equivoco ninguna.

Saludos

Te sigues equivocando, las urnas en Pedralba votan a la persona y no a un programa q nadie lee y nadie conoce.
Eso es bueno para Roberto ta q ha salido varias Legislatura, pero no es un indicativo de una variante sur.
Si el tema no se hace público, nadie sabía, como, cuando ni de qué forma se iba a hacer la variante.
Sólo tengo q decir que hay q partir del punto en común.
Variante si.
Y buscar la alternativa.
Darle vueltas siempre a lo mismo es muy cansino.

La conocía toda Pedralba, vosotros os encargasteis de que así fuera, y os salió rana, no os sirvió nada utilizarla para que Roberto perdiera que al fin y al cabo era lo que pretendiais.

En un a cosa tienes razón lleváis mucho tiempo dándole vueltas a lo mismo por mucho que os escarceos.todo el.mundo sabe que la variante sur es lo mejor para Pedralba y para el medioambiente e incluso para el parque.

Pero bueno no pasa seguimos esperando vuestras reuniones, manifestaciones y recogida de firmas para que se solucione el problema de la calle de la acequia

Buenos días.

La Variante sur no es un tema que nadie conocía, se repitió hasta la saciedad y estaba para ejecutarse, todo Pedralba lo conocía, los que estaban a favor y los que estaban en contra y el voto al partido que la apoyo sin medias tintas fue mayoritario.

Hablar ahora de buscar puntos en común cuando no se ha tenido en cuenta a la otra parte para nada comprenderás que no es muy posible y más cuando no se ha querido ceder en nada por vuestra parte.

Ahora lo que toca es que cada uno siga peleando por lo que piense que es mejor y que las administraciones respeten los derechos fundamentales de los ciudadanos cosa que desde medio ambiente no se ha hecho.

Saludos.

Este precepto es interesante de tener en cuenta:

"La motivación del acto administrativo consiste en dejar constancia de las auténticas razones por las que la Administración adopta la decisión y tiene como fin permitir al destinatario poder enfrentarse y, en su caso, combatir ese acto administrativo. Se trata de expresar los motivos que justifican el acto administrativo.

El requisito de la motivación significa que la Administración Pública exprese las razones de hecho y de derecho en las que el acto administrativo descansa: con este requisito se controla la causa del acto. (STS de 12 de diciembre de 1997 [j 1])"

Aquí estamos ante una acto arbitrario sin resolución que no permite que el destinatario pueda enfrentarse a él, y en su caso, combatirlo, en resumen una vergüenza.

Otra noche movidita de camiones, a las 8 p.m. la cola era fina, pero bueno solamente molestaba a unos poquitos

Esta mañana he salido todo animado para ver a los de la plataforma recogiendo firmas después de lo de anoche, pero no, no había nadie.

Mi gozo en un pozo.

Buenas tardes:

Es cierto que ha sido un fin de semana bastante movido y con muchísimo tráfico.

Es una pena que todavía estemos soportando esto cuando ya estaría solucionado, Pedralba ya no importa y nadie nos va a solucionar el problema, hemos pasado a ser un pueblo donde ninguna administración quiere implicarse ya que han salido escaldados.

Y también es cierto en que ya no hay movimiento por parte de nadie pidiendo una solución. La política termina siendo parte del problema y no de la solución.

Saludos.