la Font d'En Carròs - Valencia

Ving d`entrar en el blog sumatalafont. Una coseta vull dir: si una cosa ha fet bé el PP PSD va ser tirar al carrer al aparellador. No crec que perque fera olor a socialiste, que no és aixó. Ara, ¿si vosté guanya el tornará a col-locar? Sería interesant saber-ho.

Res més.

Que pasa, que vas anar a demanar algo que no era molt "legal" i et va dir que no? Que aixo no es podia fer... Vols que et diga per que van tirar a l'aparellador? Per que no es deixava untar amb mantequilla per els que manen. Al que esta ara, com que ells l'han ficat, estan tranquils, per que com diu la dita: No morderás a la mano que te da de comer.

Ale bonico, que te sea leve...

el señor aparejador del cual estais hablando es en pocas palabras un
LISTOOOO, pregunta por la estructura que esta parada a la salida de la font hacia potries por la que pasa cables de ALTA TENSION,por la cual el hizo el proyecto y asi se ha quedado en nada.
PREGUNTA TAMBIEN POR LA UBICACION TAN ESTUPENDA EN QUE COLOCO AL FRONTENIS ,OTRA GRAN CHAPUZA!!!!
SEAMOS COHERENTES A LOS INCOMPETENTES DEMOSTRADOS HAY QUE HECHARLOS
Y POR LO TANTO CREO QUE LO HICIERON PERFECTO!!

Vols dir? Vols dir que Gaspar i Colau volien comprar-lo i no es va deixar fer?
Estás tratant de corrupte al govern de la Font?

La legal-litat , ES VEU QUE NO SAPS EL QUE ÉS. Mira bé el que dius.

El de dalt de tu pot opinar que va ser una cosa ben feta, tirar-lo al carrer. Tu pots dir que no, però dir el que has dit, és, sense dubte, un poc fort.

ale, xulo, continua axí que vas bé.

Xéeeeeeeeee...haja pau per l'amor de Deu!!!! Total, si al final cap dels implicats valen un gallet!!!

Ni l'aperellador (que n'ha fet de vaquers. I entre moltes empastrades estan algunes finques on el % de coopropietat era igual per a tots independentment dels metros que disposaven, osiga, els dels 1º pis per exemple en 70 m2 a pagar el mateix que els de l'àtic amb casi 300 m2), ni el càncer del PSOE que va acabar com alcadessa en funcions i es va presentar...que no val la pena ni nombrarla, ni persupost Don Quijote ni Sancho Panza (Sr.Gaspar i Colau)...no rés, d'on no hi ha no es pot traure.

La millor opció és Maribel, la de Plataforma, no?

¿Es una pregunta o una afirmación?

Un saludo.

Después de ver las listas, sin ninguna duda.

Me quedo con la misma duda. ¿Era una pregunta o una afirmación?

Vamos a ver. Creo que viniendo de Palmer 1975 debe de ser una afirmación. Es normal.
Yo no conozco a la tal Maribel, sé que tiene un hijo muy simpático.


Un saludo

al señor aparejador que algunos lo defienden se dejo untar y bien untado por todos ya que si echasemos unas miraditas por debajo de las aceras del parque y toda esa zona nos encontraremos con lo siguiente:el cableado de luz no esta a la profundidad minima es decir a los 1.50 metros otro fallito es que el agua va por encima de la luz cosa que no deberia ser y la separacion que hay entre el agua y la luz no llega a los 0.25 metros es decir que solo hay 25 centimetros de separacion lo normal hubiera sido que el agua fuera mas profunda que la luz y a una distancia de 1.30 de la luz y asi muchisimasssssssssssssssssssss cositas mas este es solo un aperitivo ya en el proximo capitulo ya subiremos de tonalidad los fallos del aparejador

No sabia que fores tan listo, pero de tan listo que eres... t'en ixes.
Per a començar, soles per a començar... els projectes d'urbanitzacio no els fa l'aparellador municipal, els fa un ingenier industrial, que en La Font i en molts pobles de la contorna, es el mateix, ara no recorde el nom, pero se com "treballa" i el modus operandi que seguix...
La profunditat minima per a instalacions es de 0,90 metres. Si la llum s'ha ficat per baix de l'aigua es per que les voreres no son lo suficientment amples, ja que la disposicio correcta es ficar l'aigua i la llum en paral·lel. I si s'ha ficat l'aigua per damunt de la llum, es per que les tuberies de l'aigua es trenquen en mes facilitat que les de la llum i tu imaginat l'obra que tindries que fer per arreglar una tuberia que esta per baix de la tuberia de la llum, tindries que deixar sense llum a molta gent, despres tindries que cridar als d'iberdrola per a tallen la llum, lleven els cables, et fiques tu a treballar amb la tuberia de l'aigua, i despres ale, mes gasto, tapa l'aigua, torna a tapar la llum (que no estava trenca), torna a cridar als iberdrolos, per a que et fiquen altra volta la llum i suma i sigue... Pero clar, no recordava que tu eres ingenier i ho saps tot. Xe quin tecnic tenim aci, Pablo, ahi tens al nou tecnic multifuncional municipal... xe quin pardal.

Es veu que li tens molta mania a l'aparellador, t'ha fet algo? I tot aixo demostra que s'ha deixat untar? Xiquet, si tan be coneixes a l'aparellador, sabras que es una persona molt treballadora i que ben poc descansa. Que sempre que has anat a sa casa, siga l'hora que siga, t'ha obert la porta, s'ha alçat de taula i si el problema tenia solucio, te l'ha donat i si no la tenia, l'ha buscat.

A mi tu, ni pim ni pam, per que eres un covart, que no dona la cara, que li agrada acusar a les persones sense llevar-se el pseudonim i sense donar la cara. Tipic de les persones que tenen molt a amagar, tipic de les persones que despres recurreixen a les persones que ataquen i que quan aquestes li diuen el que no volen sentir, acusen amb tonteries com aquestes.

Remington fes-teu mirar, per que crec que tens un cas greu de Sancarronitis... I ja et dic, si vols, envia'm un privat, quedem un dia i xarrem cara a cara, sense pseudonims i sense anonimats...

Chuk Norris dixit!

es que a remington li agra donar un monto de "datos" de exos que ses trau de la bouxaca,no li fa falta estudiar,es master y doctorat en medides varies,seal,bin ladens,emeroteques varies etc etc,un autodidacta en potencia.
ni cas.

che chuk perque el tinc que anviar un privat?acas tens por de que el vega mes gent del foro?perque no quedem este disapte a les 12 del migdia yo estare sentat en els xorros mirant cara potries asina si mes gent vol parlar cara a cara pos en serem mes ahh i no patisques que en coneixeras en segida el problema sera qui sera el covart tu o yo perque pa la teuua xuleria estan els meus ous i per a la teua informacio el unic apareyador que estava en eixes obres era el que tu ya saps i no eixos de valencia que dius tu perque sec de bona ma que iageren dos reformetes en eixes aceres i quina curiosidat cuant avisaren al ome este i va anar a voreu es va cagar com un xiquet i ell mateixa va pagar de la seua buxaqueta els materials de les reformetes eixes i el jornal de tres obrers

un altra cosa informat un poquet millor de les medides i no digues barrabasaes

Estimat Remington, en cap moment he vullgut anar amb xuleria, per que ja eres tu prou xulet, per a que algu et xulee, aixo seria com apagar foc amb foc.
Mira, un aparellador, es un tecnic que es el que fa la direccio executiva d'un obra, es a dir, es el que interpreta els planos i executa l'obra. Despres estan els arquitectes i el ingeniers que son els que fan la direccio facultativa de l'obra, es a dir, son els que fan el projecte que despres es te que executar, per tant, l'aparellador la feina que fa es revisar l'execusio de l'obra. Comprovar que esta fent-se el que diu el projecte.
Per favor, podries explicar d'una forma un poc mes coherent el cas eixe que exposes? Es que no esta clar a qui avisen, qui va pagar que i a quin van avisar.
I el tema de les distancies... que vols que et diga, tinc els ous pelats de fer coses d'eixes, se masa be a quina distancia tenen que estar i com s'han de ficar, pero clar, no recordava que tu eres un ingenier-economista-diplomatic multifuncional... xe quin pluriempleat s'ha perdut el nostre ajuntament...

Chuk Norris dixit!!

PS: Per cert, que volies ofegar-me? Per que la parrafa que has ficat, llegir-la del tiro, costa un poc, que uno ja no te la mateixa capacitat pulmonar, que els anys pesen...

el dissapte a les 12 estare yo a vore la cara que te el remington multifuncional,li tindren que cambiar el nom per "window xp" ,com es multitarea!!jejeje.
y estigues mirant cara potries,que eres capas de ficarte en un costat de la plasa a vore qui passa.

per al cabut:
Tens tota la raò,no hi ha ningú, en l'ajuntament, que valga un gallet.Respecte a lo del percentantges de coopropietat de les finques se també que hi han varies irregularitats, per no dir en totes les finques on ha possat ell la mà (imagine que serà perquè ell eixia benificiat).
Ningu caça sense gos!!!

Per a fernando 1957:

Si...jo quant ho vaig dir es perque ho he vist en els meus propis ulls (lo dels percentages de coopropietat) i encara que pareixca una tontería(per alguns, no es el meu cas) per a la gent que viu en un pis de 90 m2 i paga el mateix que uno que té un àtic de 220 m2 li sa queda un poc la cara de tonto.

I sobre la gent de l'Ajuntament....no vullc ser repetitiu, només desitge que arribe ja el dia 22!!!

todo viene por culpa de la gran planificacion urbanistica realizada en la anterior legislatura que pena por dios!
nos han dejado un pueblo que parece un avispero!!!
en todos los pueblos de los alrrededores hay zonas urbanizadas
con sus bungalows,casas etc y aqui el psoe nos ha hecho un pequeño manhatan alo cutre claro esta!
problemas de luz insuficiente
calles estrechas en una planificacion nueva jaja!

A Elcabu.
Tengo que decirte que el porcentaje es el mismo, si tienes un piso de 90m que otro que tenga 220m. Los dos hacen el mismo gasto y uso de las partidas comunes, luz de escaleras, ascensor, etc. Por eso, las plantas bajas no entran en ese reparto.

Un saludo

Señora Patro, perdone usted pero está equivocada.Informese bién antes de afrimar cosas asi, que hablar por hablar no es propio de usted ( que se note).

Patro:

Estás equivocada. Míralo bién Patro pero cuando digo que es vergonzoso lo que han hecho es porque estoy bien informado y sé hasta en las comunidades que lo han hecho, es más está denunciado. Si fuese como tu dices un 1º por ejemplo de 40 metros pagaría lo mismo que un ático dúplex de 250, y te insisto que no es así.

Saludos

Pues, perdonad, eso es que me están engañando a mí. Yo no voy a decir lo que tengo o dejo de tener porque no me gusta, pero yo pago gastos de comunidad y sé lo que digo. Por eso digo que si yo pago lo mismo que el ático que tiene 60 metros más que mi piso, es que me están engañando. Si nos guiamos por la lógica, en una finca de una escalera y cuatro pisos, las partidas comunes se utilizan por todos con el mismo porcentaje. Todo el que entra enciende la luz, pisa el vestíbulo, coge el ascensor... ¿Qué tendrá qué ver que un piso tenga más metros que otro? El vecino del ático entra y sale como los demás. Su piso es más grande, pero por eso le habrá costado más. ¡Pero los gastos de la comunidad son los mismos! Yo lo veo así. Si queréis llamarme tonta, allá vosotros. Tienes dos pisos, pagas dos veces la cuota. Tienes tres cocheras, pagas tres veces la cuota.
En las reuniones de la comunidad siempre se habla de cuotas por piso y cochera, y son las mismas para todos. Ahora, si hay una ley que dice que se tiene que pagar según los metros de habitáculo, para mí es nuevo.
Pero, independientemente de esta Ley, si la hay, yo estoy de acuerdo en que, a igual uso de lo comunitario, se pague lo mismo, tengas los metros que tengas. Es lo justo. Yo lo entiendo así. Que vosotros penséis de otra manera, es respetable.

Es posible que me haya perdido algo y no nos estemos entendiendo. Pero creo que estamos hablando de los gastos de comunidad de un inmueble, y de la parte que cada propietario debe aportar.
Ya os digo: si estoy confundida, podéis explicaros.

Un saludo.

Patro.

Primero que nada aclarar que nadie te ha llamado tonta. Todo lo contrario, sé que no lo eres. Además, la gente que no se interesa o no pregunta no sabe y en los buenos foros también se aprende no solo se entra a criticar todo (no lo digo por ti). Te copio parte del artículo 3 ( del Capítulo II del "Régimen de la propiedad por pisos o locales") que hace referencia en la "Base de datos de legislación".

"A cada piso o local se atribuirá una cuota de participación con relación al total del valor del inmueble y referida a centésimas del mismo. Dicha cuota servirá de módulo para determinar la participación en las cargas y beneficios por razón de la comunidad."

Como indica, es el valor que evidentemente será calculado por muchos factores por ejemplo: Los metros cuadrados que comentábamos, altura, ascensor, si hace chaflán,...No son solo los metros pero sí el más determinante. Y ojo, te paso un recorte del mismo artículo donde dice algunos de los gastos que tienen que ir a consonancia con el porcentaje de copropiedad:

"instalaciones y servicios, gastos, administración y gobierno, seguros, conservación y reparaciones,..." Casi nada Patro. Ahí estamos hablando de muchos euros de ahorro para algunos a costa de sus vecinos.

La copropiedad de cada uno está reflejada en la escritura de constitución del edificio, y claro...sabiendo quienes son los encargados de pasar los datos técnicos i después comprobando quienes (familiares directos) viven en los edificios...es 100% denunciable. O acaso después de esta información alguien duda que un 1º de 70 metros cuadrados deben tener las mismas cargas y beneficios que un ático dúplex de 220m?

Saludos

Un apunte:

Artículo 396 Código Civil:

Los diferentes pisos o locales de un edificio ó las partes de ellos susceptibles de aprovechamiento independiente por tener salida propia a un elemento común de aquél o a la vía pública podrán ser objeto de propiedad separada, que llevará inherente un derecho de copropiedad sobre los elementos comunes del edificio, que son todos los necesarios para su adecuado uso y disfrute, tales como el suelo, vuelo, cimentaciones y cubiertas; elementos estructurales y entre ellos los pilares, vigas, forjados y muros de carga; las fachadas, con los revestimientos exteriores de terrazas, balcones y ventanas, incluyendo su imagen o configuración, los elementos de cierre que las conforman y sus revestimientos exteriores; el portal, las escaleras, porterías, corredores, pasos, muros, fosos, patios, pozos y los recintos destinados a ascensores, depósitos, contadores, telefonías o a otros servicios o instalaciones comunes, incluso aquéllos que fueren de uso privativo; los ascensores y las instalaciones, conducciones y canalizaciones para el desagüe y para el suministro de agua, gas o electricidad, incluso las de aprovechamiento de energía solar; las de agua caliente sanitaria, calefacción, aire acondicionado, ventilación o evacuación de humos; las de detección y prevención de incendios; las de portero electrónico y otras de seguridad del edificio, así como las de antenas colectivas y demás instalaciones para los servicios audiovisuales o de telecomunicación, todas ellas hasta la entrada al espacio privativo; las servidumbres y cualesquiera otros elementos materiales o jurídicos que por su naturaleza o destino resulten indivisibles.

Las partes en copropiedad no son en ningún caso susceptibles de división y sólo podrán ser enajenadas, gravadas o embargadas juntamente con la parte determinada privativa de la que son anejo inseparable.

En caso de enajenación de un piso o local, los dueños de los demás, por este solo título, no tendrán derecho de tanteo ni de retracto.

Esta forma de propiedad se rige por las disposiciones legales especiales y, en lo que las mismas permitan, por la voluntad de los interesados.

Como véis es aplicable el art. 396 del Código Civil, pero hay que tener en cuenta la ley especial, que es la Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre Propiedad Horizontal.

En su articulado cabe destacar primero:

¿Cuál es el ámbito de aplicación?

La solución a esta pregunta la encontramos en el artículo 3 de la misma ley que describe lo siguiente:
En el régimen de propiedad establecido en el artículo 396 del Código Civil corresponde a cada piso o local:

El derecho singular y exclusivo de propiedad sobre un espacio suficientemente delimitado y susceptible de aprovechamiento independiente, con los elementos arquitectónicos e instalaciones de todas clases, aparentes o no, que estén comprendidos dentro de sus límites y sirvan exclusivamente al propietario, así como el de los anejos que expresamente hayan sido señalados en el título, aunque se hallen situados fuera del espacio delimitado.

La copropiedad, con los demás dueños de pisos o locales, de los restantes elementos, pertenencias y servicios comunes.

A cada piso o local se atribuirá una cuota de participación con relación al total del valor del inmueble y referida a centésimas del mismo. Dicha cuota servirá de módulo para determinar la participación en las cargas y beneficios por razón de la comunidad. Las mejoras o menoscabos de cada piso o local no alterarán la cuota atribuida, que sólo podrá variarse por acuerdo unánime.

Cada propietario puede libremente disponer de su derecho, sin poder separar los elementos que lo integran y sin que la transmisión del disfrute afecte a las obligaciones derivadas de este régimen de propiedad.

Pero bien, es en su articulo 5 donde especifica, primeramente habla del título constitutivo de la propiedad horizontal y, en segundo lugar, habla de la fijación de la cuota de participación:

El título constitutivo de la propiedad por pisos o locales describirá, además del inmueble en su conjunto, cada uno de aquellos al que se asignará número correlativo. La descripción del inmueble habrá de expresar las circunstancias exigidas en la legislación hipotecaria y los servicios e instalaciones con que cuente el mismo. La de cada piso o local expresará su extensión, linderos, planta en la que se hallare y los anejos, tales como garaje, buhardilla o sótano.

En el mismo título se fijará la cuota de participación que corresponde a cada piso o local, determinada por el propietario único del edificio al iniciar su venta por pisos, por acuerdo de todos los propietarios existentes, por laudo o por resolución judicial. Para su fijación se tomará como base la superficie útil de cada piso o local en relación con el total del inmueble, su emplazamiento interior o exterior, su situación y el uso que se presuma racionalmente que va a efectuarse de los servicios o elementos comunes.

El título podrá contener, además, reglas de constitución y ejercicio del derecho y disposiciones no prohibidas por la Ley en orden al uso o destino del edificio, sus diferentes pisos o locales, instalaciones y servicios, gastos, administración y gobierno, seguros, conservación y reparaciones, formando un estatuto privativo que no perjudicará a terceros si no ha sido inscrito en el Registro de la Propiedad.

En cualquier modificación del título, y a salvo lo que se dispone sobre validez de acuerdos, se observarán los mismos requisitos que para la constitución.

Eso es lo que dice la Ley General (Código Civil) y la Ley Específica (Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre Propiedad Horizontal teniendo en cuenta la Ley 8/1999, de 6 de abril, de Reforma de la Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre Propiedad Horizontal.)

Hola,buenos dias,si te sirve mi comentario te dire que yo tambien tengo un inmueble planta baja,y los gastos comunitarios son a relacion de los metros de la vivienda y de la parte proporcional de las zonas comunes,po lo tanto creo que te estan haciendo pagar mas de lo que deberias un saludo

Juanet

T'en has passat pegant, jo havia simplificat al maxim pero ok, esta molt be, mes val k sobre a k falte jejejeje...

Yo, lo que sé es que de planta baja comercial no pago gastos de comunidad. Del primer piso, pago como el del tercero y los demás. Voy a informarme.
De todas forma yo, igual os parezco generosa, pero continúo pensando que por el mismo uso y disfrute de las partidas comunes se debería pagar lo mismo, independientemente del valor del piso del tercero o del ático. Luego ya se paga el IBI correspondiente a los metros que cada uno tenga.
Una vez entras en tu piso, tienes lo que tienes. Fuera, los zaguanes, las escaleras, el ascensor, es lo mismo para todos. A lo mejor es una manera de simplificar las cosas. No sé... En fin...

Un saludo

Aixina es Patro, aixina es... no es paga per metres quadrats de cada casa, aixo ja ve repercutit en els diferents impostos que carreguen sobre el pis en qüestio.
Tu ja vas pagar un plus, quan et vas comprar l'atic o el 4, el del primer tenia les mateixes oportunitats que tu de comprar el pis que vullguera, pero per una o per altra, ell es va comprar el primer i tu l'atic o el quart, siga quin siga... I aixina es. No es confongau, una cosa es la divisio horitzontal i un altra ben diferent son els impostos sobre els bens himobles, que ahí si que repercuteix la superficie de cada vivenda.

Chuk Norris dixit!

Coses a part, en alguna reunio de veins he sentit dir que el dels quarts o tercers, tenien que pagar mes per que gasten mes l'ascensor... acte seguit, una vegada acabat la reunio, la persona que ho va despatxar, va agafar l'ascensor i va pujar al primer pis... sense comentaris...

En el ayuntamiento hay técnicos, hay funcionarios, hay políticos...

El cabut i la candidata perfecta Maribel, que se menciona por aquí, parecen la misma pieza del puzzle. Si opinan igual, qué prepotencia y qué orgullo. Basta ya de divinidades y de "soñar" se la mejor.

Respecto del otro debate, en la cuota de participación se ha de tener en cuenta también el uso del inmueble para fijarla. Es injusto que un ático de 250 mtros pague igual de luz o de limpieza de escalera como un piso de 90 metros. No creo que a Patro la hayan engañado. Dependerá de las divisiones horizontales que se hayan hecho en las fincas. El que tenga que comprarse un piso que mire bien ese apartado.
Para las cédulas de habitabilidad o de ocupación, como creo que se llaman ahora, sí que cuentan los metros útiles a la hora de fijar la cuota. Por si os sirve para algo esta información

a alguien le gusta pablo como alcalde,seguramente el 99,9% de los del foro piensan que no aunque escriban una cosa y piensen otra y eso se vera este domingo y segun mi pensar y los comentarios que se dicen el SOE va a caer en picado.personalmente no lo veo preparado para ser alcalde y tampoco tiene genio de politico y otras cosas que dejo al pensar de la gente muchos van a criticarme por lo que pongo pero en el fondo muchisimos saben que llevo razon y aunque no lo digan por aqui se al 100X100 que me dan la razon porque una cosa es lo que escribes y otra es lo que piensas , para ser politico hay que tener tres cosas:ser un mentiroso con memoria,tener mala leche y saber hacer la pelota cuando toca y el no tiene las tres cosas

Xe, parles com si el conegueres de tota la vida. No tindra totes eixes coses, que ben mirat no se si son virtuts o defectes del politics, pero el que si se, es que te ganes de treballar per al poble i obrir-se a la gent del poble, escoltar la veu del poble i fer coses per al poble. No com el "senyor" alcalde, que soles fa coses per al seu cercle, per a la seva butxaca i per al seu propi interes.

Tan que s'esta criticant als politics en les manifestacions del moviment "Democracia Real Ya" i ara resulta que per a ser politic tens que ser: mentiros amb memoria, tindre mala llet i ser un pilota. L'esser huma es increible, de veres, es increible, pero mes increible es l'estupidesa humana, aixo si que no te llimits. Ens queixem del que tenim, pero volem el que tenim, aixo com es menja?

Jo et puc donar la meva opinio. El poble es mereix un canvi i pense que Pablo pot ser l'opcio. I et dire els meus motius:

-Respecte a Gaspar, ni en pintura, totes les barrabasades que ha fet en el poble, fa que tinga molt mala fama, la veritat, tindria que fer un sobre esforç per a poder vore alguna llum en aquesta legislatura.

-Colau, una titella en mas del millor postor, la seva ma dreta no sap on esta l'esquerra i al reves.

-Paco Muñoz, vol ser alcalde pero no pot, una persona que s'ha presentat ja no se quantes voltes i ha perdut sempre, si no es capaç d'asumir que la gent no el vol, per a que es presenta?

-Miquel, no es que no em fie d'ell, dels qui no em fie es de la gent de dalt d'ell. Sempre mirant al sol que mes calenta i per a mi, aixo no te ni peus ni trellat. Cal mirar mes per el poble i menys per els interesos o els favors que pugues aconseguir per fer un pacte amb uns o amb uns altres.

-Pablo, trobe que la seva joventut es un punt a favor, per que en certa mesura, el seu esperit no esta "podrit" per l'avaricia o per les ansies de poder. Algu que amb 30 anys es presenta per a un carrec tan important es per que te les coses clares i sap el que vol.

Accepte qualsevol rectificacio respecte a les meves reflexions, pero sempre dins del respecte cap a la meva persona. I perdoneu per el toxo que vos he ficat, pero es que hui he dormit de lo mes agust i aixo es nota...

Chuk Norris dixit!


PS: Remington, fes el favor de gastar algun puntet o alguna cometa mes, fill, que no vull ofegar-me llegint les teves reflexions.

hola!

me ha llamado la atención eso que dices de Miquel, sobre los que estan arriba.

En contraposición, me has hecho pensar cuando hablas de Pablo, sobre los que estan "debajo" y has hecho que me pregunte lo siguiente:

¿fue Pablo quien presentó su candidatura?

o ¿fueron otros quién se lo presentaron?

porque sobre esto de estar preparado o no, no lo se , pero sobre la cuestión de quién decidió la candidatura, me daría más que pensar.

no es lo mismo querer presentarte tu a que te presenten.

un saludo.

Hola kadekai

Lo dels de dalt de Miquel, em referixc a la gent que esta molt per dalt d'ell en la piramide de poder. Ja que soles volen tindre alcaldes, encara que siguen els menys votats. I els dona igual pactar amb dretes que esquerres i baix el meu punt de vista, aixo es de tindre poca coherencia. O eres d'uns o d'uns altres, estar en mig i mirar cap on mes et convinga es d'oportunistes.

Pues mira, lo de Pablo no ho se segur, quan el vega li ho preguntare i ja vos contare.

Chuk Norris dixit!

Me parece injusto que hables de Miquel por como es su partido i no comentes nada de PSOE y el decretazo, de los recortes sociales o de la corrupción de Andalucia, cuando hablas de Pablo no lo relacionas con eso. No criticas a Plataforma de Gandia por pactar con el PSOE. Ni al PP por el caso gürtel. Sólo Miquel tiene gente o por arriba? o esa es una buena escusa para descalificarloa falta de mejores? Pablo, si pacta con Plataforma como en Gandia que? si el Bloc hace alcalde a Pablo, ya es independiente?
Deberias analizar a tots los candidatos con el mismo criterio o dar tu opinión: eres de Pablo y me parece muy correcto, como otros son de otros.

Xauxau, parlem de politica a nivell local, no a nivell provincial, ni a nivell estatal, per que esta fora del nostre alcanç, al menys del meu.

El que dic de Miquel es que soles volen sumar alcaldies. M'ha arribat a orelles meves, que en les ultimes eleccions locals, li va proposar a Pepa que ell li donava el vot a canvi de que ell fora alcalde. O_ó Quan en altres pobles el Bloc ha pactat amb el PP per fer fora al PSOE, en el nostre poble volia fer el contrari. A tu no et dona aixo que pensar? A mi si.

Es imposible trobar una conexio entre Pablo, el decretazo, el retalls socials i la corrupcio Andalusa, per que ja et dic, estem parlant de politica a nivell local.

En els pobles, les sigles estan per distingir a uns dels altres, pero realment es a la persona i al grup de persones que tenen darrere als qui donem el vot, per que perfectament, pots votar aci a Gaspar i despres en les Autonomiques votar a Oltra o a Alarte, no se si m'explique.

Aleshores, tu creus que soc de Pablo? Per les reflexions que he fet? tal volta, pero lo que si que et dic, es que de la resta no em refie ni un pel.

Ara vull que tu, defengues, amb arguments i sense faltar als altres, al teu candidat. Val?

Chuk Norris dixit!

Este poble necessita gent nova. Tant Miquel com Pablo són joves i amb idées noves. Els dos mereixen estar ahí. Tots dos són alcaldables. No em val dir que si l'experíència, si l'un es jove, que si els de dalt o els de baix. Es tracta de dos persones que, pense jo,miraran pel poble que és el que realment ens interessa a tots.

Si es por gente nueva , dejando a parte los dos que estuvieron esta legislatura, y dejando a parte su juventud o no , porque hay mas personas detras de ellos , entonces

5 partidos - 2 partidos = 3 partidos nos quedan

pues 3 posibles alcaldes, pero no te equivoques pensando que los que los acompañan les dejaran hacer sin decir nada, ja que si!

ni pablo ni miquel ni paco van a actuar solos, pensemos asi porque sino repetiremos cacique: lo que yo digo va a misa y punto.

si queremos cambiar, a de ser trabajo en equipo, no mas de lo mismo, ni a una banda ni a dos

no crees?

ganas de trabajar deben tener todos, y eso nos dicen.

yo no olvidaria a ninguno de los cinco, si se presentan cinco , entonces 5 posibles alcaldes con su "equipo", espero, y cada cual que elija el que quiera.

por mucha novedad, yo preferiria mas cooperacion, mas trabajo y sacar las cosas adelante, aunque sean pocas bien hechas.


Las palabras y la edad poco me dicen.

poner una cara nueva en un cuerpo viejo poco me dice.
esto lo digo por lo que comentas lo de mirar arriba y abajo.

saludos

Opino que la edad no importa, pero lo que es verdaderamente importante es que tanto Miguel como Pablo están mucho más preparados para ser Alcaldes. Ambos dos son gente con sus estudios, inquietos, dinámicos, cultos y con preparación académica para poder evaluar, analizar, pensar, razonar y elegir en momentos de crisis.
Un presupuesto local, por ejemplo, no es moco de pavo. Se distribuye en capítulos y cada uno de ellos tiene sus particularidades y sus intringulis.
Pablo trabaja, si mal no tengo entendido, en una gestoría. Esta habituado a lidiar con la burocracía. Y Miquel es un hombre que también conoce la administración, pues es profesor.
En lo referente a sus capacidades para desentrañar lo correcto ante las limitaciones legales que aparecen cuando se es el gestor de un ayuntamiento los considero preparados.
Por ejemplo,para hacer una escuela nueva no basta con abrir una calle y decirle a la Generalitat: "ahí tens els terrenys". No. Todo tiene sus fases, sus papeles, su parcela legal, sus condicionantes, su presupuesto y sus permisos. Y lo más importante: todo lleva su tiempo y cuando solicitas algo a la Administración, aún más, si ésta es la Generalitat que está actualmente en números rojos.
Pablo aporta ilusión y dinamismo. Tiene eso que llammos Saber hacer. Cercano lo es y humano también, y para mí lo más importante es su humildad. Doy por sentado que aunque tiene 30 años sabrá frenar a su equipo si fuera el caso para imponer sensatez.

Miguel es un hombre estudioso, meticuloso, prudente, cualidades para nada desdeñables en un cargo como Alcalde. También pone ilusión y empeño en todo lo que se propone. Además tiene arrestos y quiere y desea un pueblo mejor. Ahí es nada!

Por tanto creo que ni Gaspar, ni Colau y en menor medida Paco tienen tantas cualidades. Aunque todo esto se vislumbrará en pocas horas...

Sapere Aude.

Sapere Aude, se olvida usted de algo: Paco Muñoz es médico, también habrá estudiado, digo yo, y lo que es poner empeño, lo está poniendo en estas elecciones, y experiencia tiene un rato largo.
No es que yo prefiera a a PACO, pero no me gusta como ninguneas a este candidato que estuvo en la oposición cuatro años, lo mismo que Pablo. no sé quién de los dos habrá salido cocido o enriquecido.
Ser profesor, o trabajar en una gestoría, o ser médico, no es sinónimo ni de buen administrador ni de respetuoso. Tenemos el caso de Gaspar, ingeniero agrícola y sale en la tele (ayer mismo) y dice que los vecinos de la finca del parc "no han pagado la luz porque son elecciones" Hay que ser poco inteligente para decir lo que dijo.
Sapere Aude, que un candidato sea licenciado en algo a mí no me asegura para nada su capacidad de gestión y buen gobierno de un pueblo.

Yo sé a quién no voy a votar, pero no me baso para ello en su nivel de estudios, sino por lo que he estado viendo. Conozco a Gaspar, como político, desde el año 1991. Va a peor: No sabe contestar a una crítica sin insultar, y si a algo le tiene afecto, desde luego no es a este pueblo.

Colau, ni sabe ni contesta, sólo le ha interesado estar ahí, sea como sea, y lo consiguió sin tener ningún tipo de licenciatura.

Siento decirte que no has sido objetiva, Sapere Aude, has puesto al candidato de la Plataforma prácticamente al mismo nivel que a Gaspar y Colau. Eso, pienso que se deberá por algo. No lo has dicho entre líneas ni en arameo, lo has dejado muy claro.

un saludo

A Patro:

Lo tuyo con Gaspar es enfermizo.
A la mitad de tu párrafo que supuestamente era dirigido a mí ya se te ve el plumero y tu fijación con Gaspar ya es de preocupación para profesionales del área de salud mental. Sin quererlo al parecer los deditos se acoplan al teclado, y zas! te sale Gaspar, y después como quien no quiere la cosa, zas! te sale Colau.
Jajajaja, eres una mujer verdaderamente divertida!

No creo que tengas la suficiente credibilidad para juzgar mi objetividad en estos menesteres.
Fijate que la que ningunea en este caso eres tú cuando ni siquiera te has dignado a mencionar el nombre del candidato de la Plataforma, no eres capaz de escribir Paco, y sin embargo utilizas "candidato" "de" "la" "Plataforma" cuando hubiera o hubiese sido mucho más sencillo poner Paco.

No tengo tu destreza para lazar mensajes subliminales para que la gente lea entre líneas.
Ahora bien, tú si tienes la virtud de leer como mejor te conviene aunque necesites releer tres veces algún comentario mío para poderlo entender. ¡Qué le vamos a hacer!
Para tu información escribo en este idioma aunque también lo podría hacer en latín si lo prefieres o lo entiendes mejor. Solo me lo tienes que pedir y yo muy aplicado te satisfaceré.
¡No me pidas el arameo que a tanto no llego!

Sapere Aude

Sapere: Eres más corta (creo que eres una mujer) que una manga de chaleco. Y lo siento por ti. Haz un esfuerzo para mejorar, el latín no lo es todo.
Cualquiera que lea mi mensaje anterior verá que escribo Paco y hasta le pongo el apellido.
Es que creo que te ofuscas. Les pasa a los que como tú se creen el ombligo del mundo porque tienen una licenciatura. ¿Que sabes dónde te la puedes meter...? Pues tú misma. Sí, es verdad, estoy un poco cerril. Pero qué le vamos a hacer.

Ya puedes decir que tengo destreza, pero cuando lanzo un mensaje subliminal no es para gente como tú. ¡Cómo vas a atrapar tú un mensaje subliminal, si no ves ni siquiera lo que está escrito, cuando eres capaz de decir que nombro a Gaspar y que no nombro a PACO. No es que no sepas leer entre líneas, es que te inventas las cosas. Encima de ser corta, eres mentirosa, ruin y mezquina. Pero me alegro de que de vez en cuando entre aquí gente como tú, me encanta sacar esa cosita que lleváis dentro. Las raras avis son mi debilidad. Aunque no sé si llegas a serlo, creo que sería darte una importancia que no te mereces.

Las lenguas romances, de momento no me interesan, bastante tengo ya con lo que me toca lidiar todos los días. Ya te avisaré si necesito algo, descuida.

Patro Moratal

Patro, pero qué divertida eres!
!Un día de estos te invito a un café por el pueblo a ver si te domo un poquito y me dejas formar parte de tu vida!
Veo que te has picado como un toro, y eso me divierte mucho.
Lo de insultar a la gente es lo tuyo y no me importa si salen de tu boquita adjetivos tan devastadores. No es mi estilo ponerme a la altura de gente que se autodenomina cerril. Lo siento a tanto no llego, mi licenciatura me impide ser descortés o maleducado contigo. Me considero demasiado caballeroso para infravalorarte como mujer culta que eres, sincera, transparente, amable, honesta, leal y sobre todo cortés con los internautas. Solo se me ocurre tener compasión de ti porque creo que te hubiera gustado muy mucho tener mi licenciatura o cualquier otra. Sin embargo los avatares de la vida te llevaron a tener que emigrar a Francia para ganarte el pan de cada día. Lástima por tí porque en el fondo de tu ser creo que te hubiera encantado tenerla y la agritud que me profesas es tu rabia interior por no haberla tenido. ¡Lo siento niña! Si he de ser tu chivo expiatorio en este foro estoy a tu disposición, pa lo que mandes.

Sin embargo y pese a tus suposiciones perniciosas para mi persona te diré con el corazón en la mano que me alegro de tenerte como comentarista en este foro porque ya te estás convirtiendo en un aliciente para mí y tus mensajes hacen que me reafirme en mis convicciones. Con lengua romance o sin ella.

PD. Se te ve cansada por todo lo que tienes que lidiar todos los días.¡Pobre Patrociniet!Cuidate y no te enfurezcas más conmigo que no estoy a tu altura sino muy por debajo de tí.

Sapere Aude. Un bribón enamorado

Yo creo que van a salir ganando PLATAFORMA y PSOE porque harán coalición, a Miguel no veo que pueda alcanzar un 80% más de votos que las pasadas legislaturas, seria un cambio demasiado fuerte como para salir ganando.

A todos:

He querido esperar a escuchar a todos antes de hablar y ALGUNOS de vosotros deberia de haber hecho lo mismo ya que el rabo se os ve demasiado, pero bueno, ya queda poco para el domingo y supongo que hay que ser mas directos, y practicamente todos os centrais en el cabeza dejando de lado la lista, gran error. Ahora me toca a mi, vamos por partes:

* PSOE: Pablo, un gran chico. Y no lo digo porque me lo cuenten, sino porque lo se, pero hay otros candidatos que tambien lo son (Paco i Miquel) y tienen mucha mejor lista. Ese es el gran punto flaco del Psoe, la lista. Es imperdonable que gente como Pepe Calafat,...esten presentes, ademas, ha sido una de las listas que mas costosas de confeccionar y se han visto obligados a rescatar a Salvador Minana y Inma Monzo pa poder presentar candidatura. Si solo se presentase Pablo y 4 o 5 mas como el la cosa cambiaria, lo de la edad no es problema y lo del caracter a base de experiencia le cambiara.

* Bloc: Miquel es un buen candidato y esta bien respaldado por Ferran Millet. Los dos buena gente tambien. Pero aunque su lista para mi gusto mejora la del Psoe continua quedandose coja, les falta mas gente pero seguro que con el tiempo conseguiran cosas, y en estas elecciones seguro que mejoraran los votos de las pasadas incluso habiendo un partido mas.

* P. La Font: Paco muy buen candidato, y como los dos anteriores muy buena gente y perfectamente preparado. Pero hay una gran diferencia, para mi determinante para poder decir que mi voto ira para ellos, SU EQUIPO. Empezando por Maribel, Carolina, Rosana,...y eso mismo ha sido lo que han transmitido tanto en la presentacion como en los carteles o publicidad electoral, donde Paco siempre sale con su equipo y nunca solo, esa falta de querer protagonismo tambien me ha gustado. Y lo mas importante, me sorprendio gratamente el acto de presentacion, fue muy ameno y no hizo sangre con nadie del PP como muchos esperaban.

* PSD: Seria repetir lo que ya habeis dicho, estoy deacuerdo. Creo que no se esperan ni un concejal.

* PP: Nada mas que decirle a Gaspar, no vale ni la pena. Su lista es HORRIBLE y continua manteniendo a gente (aunque bastante para atras) llena de rencor, odio y amargadas. Por cierto! Los cobardes disparan por la espalda, sin que te puedas defender, espero equivocarme pero hacer un miting el viernes con toda la idea de que nadie les podra contestar hasta finalizadas las elecciones (el sabado es de reflexion) me uele muy mal. Espero equivocarme ya que ha hasta ahora se han respetado todos bastante hay que destacarlo.

Disculpad si me he alargado. Saludos!!

No li donem més voltes al nano. Ja esta clar. Lo més positiu i negatiu per al nostre poble, en quatre paraules, és el següent:

Positiu:
Suma't a la joventut, al treball y a la humilitat, amb el suport si fóra necessari de la bona gestió de l'Arcàngel Sant Miquel.

Negatiu:
1.- Centrar-se en un mateix i fatidiar als demés.
2.- Poder, Poder i Poder. Venjança i orgull.
3.- Pegam axí que tot son molles.

Si, no li peguem mes voltes al nano, tens rao. Qui vaja deixat el fanatisme politic de costat (el tipic que li poses una mesedora al cap d'un partit i el voten igual)i qui s'haja preocupat de sentir a tots els representats i valorar els seus equips de treball (ja que una alcaldia no la pot portar avant asoles una persona) segur que ho tenim clar. No volem a una marioneta simpatica a mans d'un equip inepte, ni tampoc altra legislatura d'un govern ple de mentires i xuleria. Estem parlant d'algo massa serio per consentir que caiga en mans no degudes. Nomes el Bloc i PLF (un menys i l'altre mes) tenen equips de govern molt mes preparats.

Avore si mos entra en el cap que les sigles d'un partit no son sinonim de bon treball.

a el cabut

Si en l'equip de Paco vas tu, ho porten clar els veïns de La Font. Només veig fanatisme i partidisme.

Que la llista del PP es HORRIBLE?. Quan uno no vol veure, no veu. Gent preparada, intel.ligent, amb ganes de treballar. Millor que tota la de Plataforma i Bloc junts, guapa!!!!

Respecte Pablo, simpàtic, però li falta alguna cosa. Un bon alcalde no ho va a ser per ser més o menys jove, sinó per la seua capacitat. I aquest simpàtic xic no ha demostrat res més que fester i teatrero.

Bloc: Miquel és un bon polític. Ho reconec; sap més que Pablo, Pepa i tots els altres junts. Gaspar, Paco i ell podrien ser bons alcaldes. Concrete: els vec amb el caràcter necessari per ser alcalde.Ara, com "tots" els del Bloc, vendible al millor postor. De Paco, el seu desig de ser alcalde per damunt del tot, l'encega. Maribel li ha menjat el coco, segur. I la seua llista, la menys inexperta de totes.

Encuentro una falta de respeto ningunear a una lista porque no todos tengan estudios, hay gente que sin estudios superiores, sabe más del funcionamiento de la vida administrativa y la burocracia por ser autodidactas, gente sin estudios superiores que hacen el esfuerzo de aprender por ellos mismos, gente que procura prepararse unos buenos escritos o artículos de opinión, y que la verdad, no lo hacen para nada mal.

A la hora de confeccionar una lista se tiene que tener en cuenta todos los sectores de la sociedad civil, y que el municipio donde se presenten se vean representados por una persona, da igual que uno sea médico, ingeniero agrícola, historiador, administrador y director de empresas... lo realmente importante, es que sepan transmitir la ilusión, que motiven con las palabras, pero que éstas vayan acompañadas de hechos; de realidades.

En campaña electoral se pueden hacer promesas utópicas y fuera de la situación social y económica actual... pero ahí está el quid de la cuestión, la gente ha de ver todos los programas electorales, ha de contraponer todos los puntos de vista, y no menospreciar a ninguno de los candidatos, pues bien, todos ya tienen un punto a favor, se han puesto a la cabeza de una lista, a la cabeza de un programa.

Respecto a lo del meeting de hoy, tengo entendido, que TODOS los PARTIDOS POLíTICOS han hecho una petición para los actos públicos, por lo que las fechas se han ido dando según la disponibilidad de los espacios públicos reservados a tal efecto, si me equivoco, rectificarme.

Un saludo a todos.

Bitte

No tens ni idea! Dude que una persona que coixca a Pablo puga dir el que has dit tu. Eres de La Font? Que Pablo siga festero,...no significa que no puga ser inteligant,preparat,...perque SI HO ES. Teniu vici els del PP de tirar per enterra a tot el mon per quedar davant vosatros inclus mentint i diguent TONTERIES.

I si dius que la llista del PP es la mes prepara es perque tampoc tens ni idea de confeccionar una llista. Sense anar mes llunt teniu a un parell en la llista que no els veus per La Font ni en festes. La que va de segon qui es, per cert??jajajaja...Aaayyy...esteu poc acollonats. Maria Consuelo relajat reina.

Au, esta nit mos vegem en la casa de la Cultura.

Tienes razón PALMER1975.

Alguien hablaba de cobardía en fijar hoy el mitin del PP. Y, creo recordar, que pensaba esa persona, que iba el PP a atacar a los contrincantes, dejándolos sin poder defenderse. ¡Pobrecitos!
Seguro que los del PP no atacan a nadie. Defendiendo su buena gestión, van sobrados. Me gusta como hablas Palmer1975. Las cosas muy claras.

Saludos a todos

Bitte

Dices que el PP van sobrados porque han realizado una buena gestion???jajajajajaja...Vives en La Font o en otro planeta? Que cara mas dura teneis. O tal vez te haya prometido un trabajo en la PLANTA DE TRANSFERENCIA que quiere hacer y por eso le defiendes tanto, no?jajajaja...

Te gusta como habla Palmer 1975, a mi tambien, pero con una ligera diferencia, parace ser que no has entendido nada de lo que ha dicho y yo si. Vaaaa, vistete que dentro de un rato empieza la sangria!!!COBARDES!!!

Palmer 1975: Estoy deacuerdo contigo en todo, solo corregirte en un detalle, Gaspar pidio expresamente reservar la Casa de la Cultura el viernes.

Saludos

Parace ser algo habitual en los procesos electorales, al menos en La Font, que el acto electoral del último día, el del viernes, corra a cargo del partido en el gobierno en ese momento. No es nada novedoso, ni exclusivo de ninguno de nuestros partidos políticos locales.

Lovell

Depende del uso que se le haga. De momento nadie ha hecho sangre, muchos pensabamos que seria una campana sanguinaria y afortunadamente nos hemos equivocado. Si el PP ha callado y hoy aprovecha para atacar, cuando no hay ocasion posible de defenderse (antes de las elecciones) sera para muchos, me incluyo, un acto de cobardia. Si no lo hace mejor, sinceramente.

Sdaludos

elcabut, ¿ un ejemplo de hacer sangre en el último acto de campaña podría ser la intervención de Doña Inmaculada Monzó en el mitin del PSOE del 2007 en contra de Don Salvador Ángel ?.