Godelleta - Valencia

El Alcalde de Godelleta del Partido Popular, denuncia ante la Junta Electoral de Zona de Requena a ESQUERRA UNIDA DEL PAÍS VALENCIÀ- PLATAFORMA DE URBANIZACIONES DE GODELLETA. ACUERDO CIUDADANO por colocar pancartas informativas de su candidatura e invitar al voto tanto a las ciudadanas y a los ciudadanos del casco urbano como de las urbanizaciones y diseminados. Esta mañana empleados del Ayuntamiento de Godelleta han procedido a la retirada de las pancartas, que en el momento presente se encuentran requisadas en el retén de la Policía Local de Godelleta.
Hemos de hacer hincapié en que esta antidemocrática forma de actuar del Señor Alcalde ha sido efectuada en nombre y representación de TODO EL PUEBLO DE GODELLETA. El derecho a la libre expresión, y más en época electoral, ha sido supuestamente vulnerados por decisión de un señor que dice actuar en nombre de todas y de todos. Curiosamente, otras pancartas del PP y del PSOE no han sido retiradas. ¿Presunta prevaricación?.
En su momento ya advertimos al señor Marín que, dada la estructura del término municipal de Godelleta la colocación de pancartas informativas y solicitantes del voto colocadas en urbanizaciones y diseminados, además del casco urbano eran absolutamente indispensables. Pero la transparencia informativa no interesa ni al Señor Alcalde ni al partido que lo sustenta, el PP. En este sentido hay que decir que, por desgracia, a Godelleta le ha tocado en suerte un señor autoritario y un partido afín que supuestamente NO TOLERAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Basta con mirar a otros pueblos cercanos (Chiva, Cheste, Buñol, etc..) donde esta política trasnochada y de otros tiempos dictatoriales no tiene lugar, ¡suerte que tienen!.
Esquerra Unida del País Valencià- Plataforma de Urbanizaciones de Godelleta. Acuerdo Ciudadano. No va a dar ni un paso atrás ante estos hechos incalificables y antidemocráticos del Señor Alcalde de Godelleta, por este motivo QUEDA USTED INVITADO/A AL MITIN QUE TENDRÁ LUGAR MAÑANA SÁBADO DÍA 16 DE MAYO, A LAS 19,30 HORAS, EN EL SALÓN MULTIUSOS DEL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL DE GODELLETA. El asistir al mitin, escuchar las razones y votar EUPV-PUG es una manera de decir NO A LAS POLÍTICAS SEGUIDAS DESDE EL AYUNTAMIENTO DE GODELLETA.

ehhhhhh, chalao, la calle es de todos, no solo vuestra.
habéis llegado a un acuerdo con el PP y psoe y lo habéis incumplido de la manera mas asquerosa posible.
la orden de retirar esas pancartas es de la junta electoral porque no respetáis ni vuestra palabra.
el derecho a la libre expresión tu me la niegas a mi, la junta electoral os niega a vosotros la apropiación indebida de rotondas y palmeras, tengo unas fotos majas del lugar y no hay ninguna pancarta del PP en ningún sitio que no se pactara.
pensáis que os podéis apropiar de plataformas, rotondas y calles incumpliendo vuestra palabra y haciéndoos los mártires, como ejemplo tenemos a la asociación de jubilados de vuestra manera chabacana de actuar.
yo si quieres te alquilo mi pared que es privada, paga y no robes artista y de acuerdo ciudadano nada, soy un ciudadano y no tenéis mi acuerdo, por muchos apellidos que pongáis simplemente sois unos comunistas stalinistas disfrazados de chavistas en vía de extinción sin remedio.
es bueno que se vea lo que vale vuestra palabra y lo que la respetáis después de firmar acuerdos.
haber quitado vosotros ayer las pancartas que os dieron la oportunidad para evitar que la junta electoral actuara.

Vamos que creo yo que no hace falta insultar a nadie (DALOMISMO) me parece que eres el único en el foro que insulta y dice brabadas ..tu le preguntas a los del PP si eso es correcto ,según dicen estamos en una democracia y eso no lo cumples tu ....por favor que esto no es algunos países de África aunque me parece que tu te crees que estas alli solo te falta la ametralladora y matar ala gente que no piense como tu.....Y COMO SIEMPRE DIGO A NO ENFADARSE QUE NO ES NA GUENO

tío alameda como andas?, niego la mayor y no reconozco haber insultado a nadie aunque parezca mentira.
soy un ser libre y no tengo que preguntar a nadie porque respondo de mis actos y doy valor a mi palabra.
no se muy bien que es lo que quieres decir con africa y las metralletas, esto es españa y se respeta a la gente que opina distinto, lo que no se respeta es a la gente que con supuestas buenas palabras y mucho teatro quieren tomar por tontos a los prójimos.
te explico porque entiendo que no hay mayor ciego que el que no quiere ver (lo digo por ti), iu/pug pone de manera premeditada a sabiendas de lo que hacen una pancarta en la rotonda de entrada a godelleta, son los únicos que la ponen y donde mas se ve, ¿para que, si saben que no la pueden colocar en esa rotonda?, precisamente para que pase lo que paso y hacerse las victimas diciendo que malo es el mundo o el alcalde que simplemente cumplió con su deber.
¿como lo ves?, ¿no lo habías pensado?
en este mismo hilo lanzan una alharaca victimista y sin ninguna vergüenza porque no la tienen y toman por tontos a gente como tu que les ríes las gracias, igual hicieron con la cena de los jubilados del verano pasado, de una mentira teatralizan una ofensa que solo hacen ellos a los demás.
espero que te inviten a una buena cena por tu fidelidad a sus mentiras, que te la mereces.

pa honraos estos:
Dos creadores exigen que la Justicia secuestre la campaña electoral de Monago por plagio

“Estupefactos”. Así se quedaron los hermanos Hernán y Rodrigo Pacheco Puig cuando comprobaron que el logotipo que habían diseñado en 2010 como nexo de unión de todos los extremeños (independientemente de su ideología política) estaba siendo utilizado por el Partido Popular como eje de la campaña ’Hacemos Extremadura’, ideada por el equipo de comunicación de José Antonio Monago.

“Plagio”
Nada más conocer lo que ellos califican como “plagio”, los hermanos Pacheco se pusieron en contacto con el Partido Popular. Lo hicieron a través de un burofax advirtiéndoles de la situación y pidiendo que desistieran de utilizar la imagen que habían diseñado cinco años atrás y que a lo largo de 2015 esperaban poder comercializar.

Reunión con el PP
Fue entonces cuando el Partido Popular de Extremadura se puso en contacto con ellos, citándoles a una reunión que tuvo lugar el pasado 23 de abril en Mérida y que estuvo presidida por Fernando Manzano, secretario general del PP en Extremadura y presidente de la Asamblea del parlamento autonómico.

El PP pide tiempo
Según relata Rodrigo Pacheco a ELPLURAL.COM, los dirigentes del Partido Popular reconocieron que la imagen era de los artistas. Por ello, intentaron llegar a un acuerdo económico que no se produjo por discrepancias entre las partes. En este contexto, desde el PP les pidieron un poco de paciencia con el objetivo de calibrar la incidencia que podría tener el uso de una imagen que presuntamente había sido plagiada.

“Se les caía la campaña”
Finalmente, el 25 de abril o el PP retomó el contacto con los dos hermanos creadores. “Nos dijeron que estaría por ver que no pudieran utilizar el logotipo y que si renunciaban a usarlo, se les caía la campaña. Así que nos instaron a actuar como considerásemos oportuno, negándose a dejar de insertar la imagen que habíamos diseñado años”.

Querella contra el PP
Ante la negativa del PP a parar su campaña publicitaria, los hermanos Pacheco interpusieron el pasado jueves 7 de mayo en el Juzgado de 1ª Instancia de Instrucción nº 3 de Mérida una querella contra el PP de Extremadura por plagio del diseño en el que se basa la campaña “Hacemos Extremadura”.

En cada rincón de Extremadura
La denuncia por vulneración de los derechos de autor se centra en el logotipo que se ha convertido en el eje central de la actual campaña electoral de Monago y que puebla cada rincón de la geografía Extremeña e inunda la red, informa Tercera Información. Por ello, piden a la Justicia que secuestre, con carácter urgente, todos los elementos de la campaña electoral del PP que usa su logotipo.

Petición a Youtube y Facebook
Paralelamente, los hermanos Pacheco han solicitado a Youtube y a Facebook que retiren todo el material que coincide con su diseño esgrimiendo que el Partido Popular ha cometido un delito contra la propiedad intelectual.

Bien sobrino..de ciego nada de na ,ya dije hace tiempo en este foro que mi partido es (D C Q)espero que quede claro..y eso que dices de tonto pues yo te veo mas tonto porque te crees todo lo que dicen los tuyos vamos que a tu edad que estés tan empecinado con los mismos que hasta ahora nos quieren engañar después de todo lo mal que les salio en este tiempo atrás y que consiguieron bien poco de lo planeado hace 4 años ...ya se que tu les echaras la culpa al cha cha cha pero la realidad es esa y veo que para este cuatrienio la cosa sera igual o menos .....Suponiendo que salgan ganadores....................................................,...,.,.,...Lo de Africa te lo digo tambien porque te veo algo mas( negro) no se porque sera ..........................................................Esto que quede claro mimenda votara al que mas me convenga y fuera ídolos que ya ves lo que pasa con la panda de chorizos y mentirosos que gobierna España y alrededores o tu no lo ves??????..................BUENO Y COMO SIEMPRE A NO ENFADARSE QUE NO ES GUENO

Mañana contestaré a "dalomismo", hoy me voy al mitin de EUPV-PUG en Godelleta. Seguro que allí dicen algo y lo puedo contar... La frase del día hoy es ¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!.

Mereció la pena acudir ayer al mitin electoral d´Esquerra Unida del País Valencià- Plataforma de Urbanizaciones de Godelleta. Acuerdo Ciudadano. También ha merecido la pena esperar hasta hoy para dar contestación a "dalomismo" sobre el tema de la retirada de las pancartas de EUPV-PUG por parte del Alcalde del Partido Popular de Godelleta, con las palabras de la intervención de Pablo Rodríguez, candidato a la Alcaldía de Godelleta por EUPV-PUG Acuerdo Ciudadano. A continuación trataré de resumir su discurso relacionado con este asunto:
" Hace pocos días los diferentes medios de comunicación del Estado español resaltaban la noticia del 70 aniversario de la liberación por las tropas aliadas del campo nazi de concentración y de exterminio de Mauthausen en Austria, donde fueron vilmente exterminados en hornos crematorios muchos judíos y 6000 republicanos españoles, entre otros. Pues bien, dijo Rodríguez, 70 años después en algunas paredes de zonas emblemáticas de Godelleta como la entrada de Cabuchuelos o en la Huerta (en este caso bien visible desde la CV-50) todavía pueden verse pintadas con la cruz gamada o esbástica nazi y con la leyenda "juden rauss" (fuera judíos). Esas pintadas contrarias a los derechos humanos más elementales aquí en Godelleta.
Pues bien, ante esas pintadas que llevan tiempo en los sitios señalados anteriormente,el Señor Alcalde actual y número 7 de la candidatura del Partido Popular de Godelleta, ha mirado hacia otro lado y ha permitido su existencia. ¡Vaya vergüenza para los derechos humanos más elementales! En 2015 tolerar pintadas nazis que insultan la inteligencia humana.
Sin embargo, dijo Rodríguez, este Señor Alcalde y candidato número 7 de la lista del Partido Popular en Godelleta, no ha tardado ni un minuto en denunciar la existencia de unas pancartas electorales de EUPV-PUG. Acuerdo Ciudadano, colocadas en sendas rotondas del término municipal de Godelleta. ¿Qué mal hacían dichas pancartas?, no insultaban a nadie ni transgredían los derechos humanos más elementales, esas pancartas eran el claro ejemplo de la LIBERTAD DE EXPRESIÖN e invitaban a ejercer el derecho al voto de las ciudadanas y de los ciudadanos a favor de la opción política de EUPV-PUG. Y no sólo las ha denunciado sino que ha procedido a su retirada por parte de empleados del Ayuntamiento de Godelleta utilizando dinero público que todas y todos pagamos con los impuestos. Una vez retiradas las pancartas han quedado bajo custodia de la Policía Local de Godelleta."
Como vecino de Godelleta me siento profundamente avergonzado e indignado por la actuación del Señor Alcalde y candidato número 7 de la lista municipal del Partido Popular.
En resumen y para saber lo que tenemos y no deberíamos tener en el futuro, para estos señores y señoras pintadas nazis incitando al exterminio sí, pancartas electorales de una coalición política democrática no.
¡ INSULTO A LA INTELIGENCIA HUMANA!, como dijo ayer Rodríguez.

esto tambien es un insulto a la inteligencia humana:
Tribunales
La Fiscalía investiga cinco contratos a dedo en la Epsar para amigos y familiares del PP
Una de las beneficiadas es pariente del eurodiputado González Pons y el resto, personas cercanas al exgerente José Juan Morenilla
17.05.2015 | 03:02
La Fiscalía investiga cinco contratos a dedo en la Epsar para amigos y familiares del PP
La Fiscalía investiga cinco contratos a dedo en la Epsar para amigos y familiares del PP

Fotos de la noticia

laura ballester | valencia La Fiscalía Provincial de Valencia ha abierto diligencias de investigación por la contratación irregular de...

vup, vup, que perdido te veo, como no puedes aludir a lo que ofrece tu partido en godelleta, porque supongo que te da vergüenza, nos cuentas los cotilleos de otros lugares.
me ahorrare hablar de los eres andaluces como único lugar donde siempre habéis gobernado y que en coste económico deja pequeña a toda la corrupción de españa, tampoco hablare de los 250 años que piden a unos 30 militantes socialistas en melilla por comprar votos a cambio de puestos de trabajo para no trabajar, toda esta basura que desprecio venga de donde venga esta saliendo desde que gobierna el PP, antes la casualidad (jajajja) solo permitía salir la de un lado.
vup, amigo, hablame del programa de los socialistas de godelleta, hablame de porque no hablan de urbanismo, cuéntame donde dejan la decisión de los vecinos sobre su urbanización, explicame porque el candidato viene de fuera de godelleta a decirnos como arreglar el día a día que no conoce por vivir fuera, ¿no vive aquí algún socialista que conozca el día a día de nuestro pueblo para ser candidato?, cuéntame porque en la lista socialista hay 8 independientes de 13, ¿solo 5 del partido?, ¿que no se fían de los de aquí, o que los de aquí pasan?, a los militantes socialistas de aquí les dieron una lista cerrada para votarla, ¿podéis presumir de las primarias tan cacareadas?, todas estas cosillas son importantes que las conozcan los ciudadanos para que sepan a quien votan.
en único partido que da la decisión a los vecinos de las urbanizaciones sobre el urbanismo de su urbanización por mucho que te duela es el PARTIDO POPULAR, con compromiso y sin ambigüedades, espero que los vecinos lean con mucha atención los programas para que tomen la decisión que mas les convenga.

rebelde chiico que me cuentas, hitler y la cruz gamada fueron responsables de 8 o 10 millones de muertes incluidos judíos etc, a mi personalmente pasar de 0 muertes me parece una barbaridad, también coincide en el tiempo que stalin con tu hoz con martillo fue responsable de 20 millones de muertes entre ellos judíos, rusos, también españoles, etc, etc.
pasar de cero muertes es una barbaridad, tomar como referente a uno de los dos psicópatas o sus símbolos es de majaderos, si quieres saber mi opinión te la digo sin problemas....... desprecio profundamente la simbología nazi de la cruz gamada y el comunismo stalinista con su hoz y martillo, que es tu referente.
tu no defiendes la libertad de expresión cuando has pedido que se denuncie comentarios de vup o míos, tu solo defiendes tu estupidez de la manera mas chabacana posible.
¿me permitirías poner una pancarta del PP en tu fachada?, ¿la quitarías o denunciarías para que la quiten?, ¿me dirías que la fachada es tuya y ahí no se pone?, pues te doy la razón, como entenderás la rotonda es tuya, miá y de los demás y ahí tampoco se pone, el alcalde cumplió con su obligación de quitarla por orden de la junta electoral y la denuncia de muchos vecinos, la miá primero.
esto es IMPORTANTE, tengo el programa de iu/pug que habéis buzoneado, es el programa que teníais antes de rellenar el otro de propuestas copiadas del programa del PP, no leo por ningún lado que mantendréis parados los planes urbanísticos y que solo decidirán los vecinos de cada urbanización.
el único programa que nos da a los vecinos de las urbanizaciones la total decisión sobre el urbanismo es el del PP, los vecinos que quieran tener la decisión sobre su urbanización deben de votar Partido Popular para su tranquilidad y para valorar su decisión sobre su urbanización.

Parece que como andas un poco agitado haciendo de portavoz del Partido Popular en este foro y además ejerciendo de "Torquemada inquisitorial" contra la libertad de expresión de la ciudadanía de Godelleta y de partidos políticos legalmente constituidos que piden el voto, no tienes tiempo de leer bien el programa de EUPV-PUG, así pues para que no sigas mintiendo paso a transcribirte lo que dice ese programa y tu niegas:

2) DISEMINADOS Y URBANIZACIONES.

Apartado D) CONTINUAR CON LA PARALIZACIÓN DE LOS PAI, PRI y PAS QUE SE HAN PUESTO EN MARCHA EN EL MUNICIPIO DE GODELLETA HASTA QUE NO EXISTA UNA INFORMACIÓN TRANSPARENTE Y UNA PARTICIPACIÓN DE LAS VECINAS Y DE LOS VECINOS EN LA TOMA DE DECISIONES DEL DESARROLLO URBANÍSTICO.
Apartado E) ESTUDIAR POSIBLES ALTERNATIVAS A DICHOS PROYECTOS CON LAS EFECTADAS Y CON LOS AFECTADOS.

¿Te queda claro?. Para mi gusto esta redacción (la del programa de EUPV-PUG) es mucho más clara y concisa que la del PP.

Como verás, nuestra crítica a tu mensaje es constructiva porque critica las mentiras y demuestra documentalmente que lo son, es decir, MENTIRAS.

pues yo estoy de acuerdo contigo rebelde. Me parece mas clara y concisa vuestra propuesta, en la que se incide en una mayor participación de los vecinos.

No hay alternativas que pueda pagar el ayuntamiento a los PAI, PRI o PAS de la urbanizacion. Lo tendremos que pagar nosotros y para esto no necesitamos a nadie.
En otro comentario de jonhy_líos interpreto que quiere urbanizar. Usted esta en su derecho aunque en mi caso no me viene bien. Tal vez ustedes pretendan que unos pocos puedan obligar a todos los demas que no queramos. El único Programa Electoral que con concreccion garantiza lo que decida la mayor parte de vecinos aunque no voten en Godelleta es el de los del PP, espero que ganen y lo cumplan.

cualquier duda sobre el programa electoral del Psoe la puedes ver resuelta, dalomismo, en el mitin del proximo miercoles a las 20 horas en el multiusos.
Respecto a las primarias, esta claro que como las que eligieron a Rajoy, a Fabra y otros mucho la verdad es que no hay ninguna. Eso son primarias y lo demas son cuentos.
Estamos de acuerdo en una cosa, y es que si hay algo mal, el que lo haya hecho que lo pague, sea del partido que sea. Lo de recurrir a cosas de fuera es solo para dejar claro como es el pp, que hasta ahora creo que se lleva la palma en temas de corrupcion, lo cual no quiere decir que en otros lares no haya sus temas.
Si hay algo que caracteriza al pp es su incumplimiento de programas electorales, para muestra basta Rajoy, y de ahi abajo, que diria aquel, no se libra ninguno. Es por ello que espero que la gente responda votando que no al pp.
El tema este era de las pancartas, no del programa. Creo haber leido algo sobre la legalidad y demas. La legalidad en España consiste en el cumplimiento de muchas leyes, no solo de una o alguna o de algunos articulos de otra. Muy estupendo te has puesto tu con la legalidad del tema. Todos sabemos que nuestro alcalde pasa con bastante facilidad del cumplimiento de alguna legalidad que otra, pero entonces ya no te pones tan exquisito, te llamas a andanas.
El art. 26 de la ley electoral vigente, esa que tan deprisa queria cambiar Rajoy, dice exactamente:
Artículo 26

1. La formación de las Mesas compete a los Ayuntamientos, bajo la supervisión de las Juntas Electorales de Zona.

2. El Presidente y los vocales de cada Mesa son designados por sorteo público entre la totalidad de las personas incluidas en la lista de electores de la Mesa correspondiente, que sepan leer y escribir y sean menores de setenta años, si bien a partir de los sesenta y cinco años podrán manifestar su renuncia en el plazo de siete días. El Presidente deberá tener el título de Bachiller o el de Formación Profesional de segundo Grado, o subsidiariamente el de Graduado Escolar o equivalente.

Me ha contado un pajarito que lo del sorteo publico al parecer fue una parodia. El pleno era publico, pero el sorteo me cuentan que fue mediante una llamada de movil, y al momentito aparecio un funcionario con un sobre con la lista de los componentes de las mesas. Una lastima que, incumpliendo las propias resoluciones del pleno, este no se grabara.

Asi mismo:


Artículo 56

1. A los efectos de lo dispuesto en el artículo anterior los Ayuntamientos, dentro de los siete días siguientes a la convocatoria, comunicarán los emplazamientos disponibles para la colocación gratuita de carteles y, en su caso, pancartas y banderolas a la correspondiente Junta Electoral de Zona.


2. Esta distribuye los lugares mencionados atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes en la misma circunscripción, atribuyéndose según las preferencias de los partidos, federaciones o coaliciones con mayor número de votos en las últimas elecciones equivalentes en la misma circunscripción. En el caso de las elecciones al Parlamento Europeo, esta distribución se realiza atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes en el ámbito de la correspondiente Junta Electoral de Zona, atribuyéndose según las preferencias de los partidos, federaciones o coaliciones con mayor número de votos en las últimas elecciones equivalentes en el mencionado ámbito.

3. El segundo día posterior a la proclamación de candidatos, la Junta comunica al representante de cada candidatura los lugares reservados para sus carteles.
Parece ser que es la junta electoral la que reparte los espacios, no una reunion entre los partidos, por lo que seria interesante que aportaras el documento de la Junta donde reparte los espacios.
En definitiva, te veo un poco nerviosito, parece que no os cuadran los numeros, y estas viendo por ahi de arañar unos votitos. Te veo haciendo viajes al asilo, materia en la que sois muy expertos.Relajate, tomate un poco de agua de azahar, va muy bien para esos casos. Tu alter ego tambien.

Hola Julio

por supuesto que los pai, pri o pas, lo tienen que pagar los vecinos, es lo que tiene que ser. La cuestión es ¿cuanto vas a pagar? Si dejamos que otros decidan como hacer las cosas, acabaremos pagando tres veces lo que en realidad cuesta, como ha pasado en muchos sitios, con comisiones por todos los lados, y con esto no te quiero decir que el PP de Godelleta no lo haga bien, pero no esta de mas que los propios interesados decidan sobre las cosas, y no se impongan por desconocidos. Informate por otras urbanizaciones como la de Edeta en Lliria, que han estado padeciendo unas obras interminables, con sobrecostes que no figuraban desde el principio, con un agente urbanizador dudoso....

Efectivamente, yo quiero urbanizar, no lo niego, lo que no puede ser es que disponga de un parcela urbana en la que no se me conceda las licencias de obra, porque no se desarrollan los proyectos desde hace mas de veinte años. En esto te dire que el PP, ha avanzado más en su desarrollo, cosa que otros gobiernos no habian hecho nada. La cuestión de si son legales o ilegales, yo ya no te lo se decir.

Comprendo que la mayoría de la gente ahora no quiera urbanizar, y tendré que conformarme con eso, peo creo que debería consultarse a los vecinos, porque puede ser el caso de que la mayoría si quiere. Lo que no puede ser, es que yo tenga que ir vecino por vecino preguntando si quiere, para ver si así hay bastante gente que quiera (como me comento dalomismo el otro dia). El ayuntamiento es el que debería consultarlo, y para eso se pensó en hacer esas reuniones que al final no quedaron en nada. Creo haber leído que la web de izquierda de godelleta algo sobre reuniones periódicas con los vecinos, lo que me parece estupendo, no solo por si se quiere urbanizar, sino para tratar cualquier problema que pueda surgir. A mi el programa del PP me suena mas a no hacer nada mientras no os quejéis (en grupo), y en cambio el del PUG habla de un contacto con las urbanizaciones. En mi opinión prefiero lo segundo.

¿Donde quedo todo aquello de que hay que urbanizar por que nos lo exige la unión europea? ¿la prohibición de las fosas sépticas? ¿Ahora ya no hay prisa? Quizás no sea tan legal decir que no se urbanizará si no lo quiere la mayoría, porque la ley puede decir todo lo contrario. Hace unos años el ayuntamiento te decía que tenías que urbanizar quisiera o no, porque la ley lo exigía , ¿y ahora esa ley ya no lo exige? o es que decimos las cosas según nos conviene.

También visto el caso que ha hecho Rajoy de su programa, los programas electorales no son muy de fiar, y no solo del PP, sino de cualquier partido. Y si te fijas, la mayoría utiliza expresiones de intencionalidad, no de que vayan ha hacer las cosas.

Efectivamente, Johny, la legalidad para nuestro alcalde es segun convenga, como ya he manifestado en multiples ocasiones. Ese mismo ejemplo que tu pones, el que la ley obliga a urbanizar muy utilizado en otros momentos de gloriosa mayoria y que luego parece que no obliga cuando no se tienen mayoria, lo he puesto por aqui en multiples ocasiones.
Respecto a lo de Liria, ya hemos comentado algo en otras ocasiones, es de traca. Un monton de propietarios arruinados, empresas al garete por no poder pagar las cuotas de urbanismo, etc, y al final o el plan es ilegal o el urbanizador se esfuma, y los ciudadanos sin dinero y sin obras.
Respecto a la legalidad de los planeamientos, los tribunales han tumbado Mirasoles. Si tan estricto es con la legalidad nuestro alcalde eso bastaria para que se revisara de oficio como minimo Viñamalata y Monsec, pues ambos tienen exactamente las mismas circunstancias que Mirasoles, y alguna mas. Respecto al resto, sigo en mis trece de que contienen ilegalidades, todos, y por supuesto tambien Cabuchuelos, donde ya se han pagado cuotas pero no se ha visto avanzar nada ni siquiera en papel. Del PGOU no te digo nada, el informe de Conselleria tumbandolo habla por si solo.

rebelde no tengo cargos ni los necesito, soy un usuario que comenta lo que le apetece esperando que el tiempo y la realidad coincida con lo comentado, tu no puedes decir lo mismo.
he leído perfectamente el programa de iu/pug igual que los demás, sigo pensando lo mismo, si pensáis que no existe una información transparente seria mejor poner....hasta que exista una información transparente.... en vez de "hasta que NO exista una información transparente", las prisas en los plagios son malas consejeras.
la alternativa es un juego de palabras tan falso como vosotros, la alternativa es ninguna, si alguien quiere asfaltar su calle lo puede hacer ahora o hace tres años siempre que se la pague, pero no sirve para que el ayuntamiento pueda dar permiso legal de obra a quien tiene la parcela sin construir.
los comentarios de ayer son muy instructivos, tenemos a quien quiere que se realicen los planes urbanísticos y se pasen las cuotas porque le interesa independientemente de lo que opinen sus vecinos aunque sean una gran mayoría los que no quieren las cuotas, esta minoría dándose cuenta de de la indefinición y el mareo que pretende iu/pug con los vecinos, elige por su interés.
por otro lado están, por las circunstancias que sean, la gran parte de vecinos que no desean esas cuotas y tampoco que se les maree asta el aburrimiento para que luego decidan tres, queremos con claridad y pocas palabras que nos dejen decidir a nosotros si urbanizar o no, nuestra urbanización.
el PP si ha preguntado a muchos vecinos que es lo que quieren, ahorrándome las obviedades, te puedo decir jonhy que lo que una gran parte quiere es que los dejen tranquilos, que bastante tenemos con pagar impuestos y tasas como para que ahora también tengamos que pagar cuotas para urbanizar, hay mucha gente con circunstancias y prioridades que no son urbanizar en los próximos años.
el Partido Popular se compromete con estos vecinos en pocas pero claras palabras a darles lo que quieren, que seamos nosotros los únicos que tengamos la decisión sobre nuestra urbanización.
rebelde no sois de fiar, a mi no hace falta que me cuentes cuentos, sabes que estuve en los lugares y que soy mayorcito para comulgar con ruedas de molino, no hay mas que ver la cantidad de nombres en vuestros panfletos y cartelería ademas de lo que realmente sois y la apropiación inmoral, ciudadano y podemos, todo esto me indica que no dudáis en poner cualquier cosa que pueda proporcionaros cualquier voto de algún despistado.
je, je, vup, vup, mejor que aportar yo nada, que lo hubiera aportado iu/pug para que no se las hubieran retirado, la junta electoral dio la orden de su retirada, supongo que esto responde a tu comentario aunque tu ya lo sepas.
no se porque me veis siempre nervioso con lo tranquilo que soy, aunque te tengo que dar la razón respecto a que no me cuadran los números, generalmente nunca cuadran ni a mi ni a otros muchos y por eso es conveniente leer bien los programas para votar a quien nos asegure que los números no se descuadraran mas todavía teniendo que pagar cuotas que no queremos.

me hace un poco de gracia que digáis que los que lo que queremos urbanizar lo decimos sólo pensando en nuestro propio interés. ¿Acaso el que no quiere urbanizar no lo dice también pensando en su propio interés?

Con lo que estoy leyendo estos días en el foro veo que hay gente convencida que si se decide urbanizar saldremos ganando mucho....Bien os cuento lo que ocurre en una urbanización cercana,, la basura la mitad que en el pueblo los restos de poda paque comentar la limpieza jeje os lo imagináis y encima rodeada de un barranco que no hay forma de que se limpie (DIOS QUIERA NO HAYA UN INCENDIO)si se habla de servicios wifi solo para el pueblo, los demás no tenemos derecho aunque el (IBI) lo tengamos que pagar en una cuantía mas elevada por estar urbanizados y el agua de la depuradora la mitad de los días no se puede pasear por el rió pues huele a cloaca,,y si se hace una depuradora general se reenviara el agua para ser aprovechada por los labradores (que no es mala idea) pero que lo paguen los que se quieren aprovechar no los que queremos urbanizar BUENO Y YA SABEIS A NO ENFADARSE QUE NO ES GUENO

no es un tema de intereses, que pueden ser muy legitimos, es un problema de derechos. estas pagando un ibi como urbano, pero en cambio no puedes construir por no tener las caracteristicas de solar.
Lo lamentable es cuando entran en juego algunos intereses mas oreocuoados por el pelotazo, la especulacion, con llevarse la pasta cruda.
Hubo un tiempo en que a dalomismo le daba lo mismo la voluntad de los propietarios y la legalidad de los planeamientos ( estoy convencido de que ahora le siguen importando un rabano ambas cosas). llego incluso a negociar un cambio en el planeamiento de viñamalata al margen de todo procedimiento legal, asi nacio elvfamoso plano pirata. se reunio seguramente consigo mismo, con el alcalde y sancirilo y pir obra del espiritu santo aparecio el nuevo planillo, que cambiaba varias calles. no entro a discutir lo adecyado o no de ese cambio, solo me oronuncio sobre el procedimiento.
luego le entro el ramalazo democratico y participativo, 15 despues de decir el ayuntamiento que se urbanizaba si o si. el exito de la reunion mantenuda con la Loma de los Caballeros, de donde salieron con el rabo enroscao, y el encontrarse en minoria en el pleno fueron lo que les hizo aparcar el tema, adornandolo, eso si, de un sospechoso tufillo democratico, participativo y solidario con la situacion de los vecinos..

No le discuto que todos actuamos por interés jonhy_líos. Le dije que en mi caso no me viene bien siendo uno de otros muchos en la misma situacion. Entiendo que su caso no es el mio y comprendo que como todos defienda sus intereses.
Soy seguidor esporadico del Foro sin participar desde hace años precisamente para enterarme de la situacion del urbanismo esperando que se mantenga parado. Dalomismo siempre comento que estaria parado estos años y ahora los del PP también lo ponen en su programa para los siguientes años. Defendiendo mi interes deseo que ganen para que puedan formar Gobierno con la moratoria de los cuatro años prometidos en el programa.

el pp garantiza en su programa electoral que no instalara luces de emergencia en los ciches de las brigadas forestales si no lo pide la mayoria de la ciudadania. si no hay consenso no hay sirenicas. levante digital de hoy
Incendios forestales
Las brigadas llegaron tarde al incendio de la Vall d´Ebo por no tener sirenas en los vehículos
"Los ciudadanos nos insultaban pues no entendían por qué parábamos en los semáforos", denuncia el sindicato SPPLB
19.05.2015 | 17:40

EFE/levante-emv.com El Sindicato Profesional de Policías Locales y Bomberos de Valencia (SPPLB) ha denunciado este martes que las Brigadas de Emergencia "ven retrasada su actuación en los últimos incendios por carecer de rotativos en sus vehículos".

El sindicato ha detallado en un comunicado que diferentes bomberos forestales se han quejado de que en el incendio de la Vall d'Ebo "vieron retrasada su respuesta", unos por "tener que esperar a poder adelantar a un camión más de 15 minutos" y otros porque "tuvieron que pasar por varios pueblos parando en todos los semáforos, mientras que los ciudadanos nos gritaban e insultaban pues no entendían por qué parábamos".

"Todas las personas que trabajan en este sector saben de la importancia de llegar a tiempo a un posible incendio forestal, una diferencia de 15 minutos supone que el incendio sea solo un conato o que se convierta en un gran incendio", ha recalcado el sindicato.

SPPLB ha criticado que llevan tiempo solicitando a la Conselleria de Gobernación que incorpore rotativos en los vehículos de las Brigadas de Emergencia, pero ha lamentado que, de momento, "no se ha tenido respuesta".