Godelleta - Valencia

Resulta evidente que ante el revuelo montado el otro dia en el pleno por un asistente como publico, lo vertido en este foro y lo aparecido en prensa sobre la sentencia del Tribunal Supremo, algun partido deberia salir en defensa de sus concejales y aclarar la situacion. Se que es pedir demasiado.

por si no lo deje suficientemente claro me reitero en todo lo dicho, es un acto de estupidez negar la posibilidad de que pueda llegar el agua hasta que no se pronuncie el tribunal constitucional.
vup, ¿estas intentando que alguien impida la libertad de opinión de un vecino en su turno de palabra?
¿que opinas de negocios particulares cerrados en oficinas municipales?, pagadas con nuestros impuestos.
¿se debiera aclarar la situación?

No tires el carro por el pedregal. Para nada he dicho que no puedas opinar en el pleno en tu turno de palabra, igual que puede hacer cualquier otro vecino, como el ciudadano Miguel, pero eso no quita para que me sienta avergonzado por la respuesta que le dio el alcalde a dicho señor, ya se que el no se siente avergonzado. Ya esta bien de pensar que esto es su cortijo.
Mal puede estar eso de los negocios cerrados en oficinas municipales pagadas con nuestros impuestos, pero bastante peor es que esos negocios se nutran de nuestros propios impuestos, creo que en eso nos puedes ilustrar con multiples ejemplos. Creo que ahora se lleva mucho el modelo Rus, hace unos dias fue el modelo Rato, entremedias creo que esta el modelo Pujalte en clara lucha por el primer puesto con el modelo del cartagenero pio, etc, etc, etc.
Eres muy libre de expresar tu opinion, como cualquier partido de salir en defensa de sus concejales si se han visto salpicados por es opinion, es lo unico que digo en mi escrito, sobre lo cual tambien me reitero.
Por cierto, veo que eludes cualquier comentario sobre la reciente sentencia del Tribunal Supremo respecto al corredor de infraestructuras, o hay que considerar lo del tribunal constitucional como tal. O sea, que ya sabemos que has dado orden de que se recurra, Yo lo habia dicho yo por ahi: el mes que viene, salvo pleno extraordinario al respecto, mocion para recurrir ante el constitucional, luego vendra la de Estrasburgo. Seguro que ira mas rapido que la del recurso ante el supremo de lo de la subestacion.

te has venido muy arriba sin pensar en la libertad de opinión de los demás cuando ese demás (dalomismo) nunca invito a nadie para que defendiera a concejales o alcalde por tus opiniones, que cada cual haga lo que crea oportuno, pero no seas tu el que lo alientes.
si pedro sanchez pide la dimisión de pujalte que tenia permiso para hacer negocios en su despacho particular, ¿que pediría para quien sabemos por hacerlo en oficinas municipales y sin permiso?
lo de miguel es simple, si hace una pregunta lo lógico es que se le responda, sin mas.
hoy no tengo tiempo pero mañana te contesto a esa sentencia, la gano una constructora para hacer un PAI, hay que j@oderse que os alegre que una constructora complique la posible llegada de agua a godelleta.
el pp tendrá que luchar hasta lo imposible para el justo reparto de agua en el territorio español, somos los únicos que lo hacemos.

sabes perfectamente que lo del tio miguel no fue asi. tras decirle al alcalde que tenia dificultades auditivas, el alcalde le vino a decir que pa que moño preguntaba entonces. toda una falta de respeto y de sensibilidad.
Lo de no defender a tus concejales por mis opiniones te lo tienes que hacer ver. Llevas 5 años mintiendo para defenderlos, o sea, que cantate otras.
respecto al tema despachos, tu obligacion es denunciar ante la fiscalia o en el juzgado, asi lo dice la ley.
lo del pai no es que me alegre por que el recurso ganado sea de una con structora, me alegro por que la justicia aclare las cosas. tambien las constructoras tienen sus derechos. o a lo mejor es un ajuste de cuentas, o le jorobaban su negocio o igual no conseguia lo que otros se iban a repartir.