Godelleta - Valencia

De la lectura de varias noticias en prensa podemos deducir que la F1 en Valencia, para las 5 pruebas que al parecer se han celebrado, ha venido a costar, más o menos, para las arcas públicas unos 300 millones de euros. Aproximadamente, todo se desglosaría en: Canon, 110 millones; circuito urbano: 89 millones; otros: 46 millones; rescate de Valmor: 41 millones; retransmisiones de C9: 22 millones. Quizás algún día lleguemos a saber lo que realmente ha costado, pero, de momento, estas son las cifras aproximadas que se barajan.
Mucho se está hablando estos días, como consecuencia del incendio en Godelleta-Chiva-Torrent, seguido de la cabezonada del alcalde Cullera, la Virgen bien vale un incendio, y precedido todo ello de un amplio historial que ha asolado nuestros montes, baste citar Yatova, Torremanzanas, Gilet, Segorbe, y un muy largo etcétera, sobre la prevención de incendios y sobre el interfaz urbano-forestal.
La Conselleria del ramo, con Castellano a la cabeza, anda preparando Planes de Prevención de Incendios Forestales, y podría estar a punto de aprobar el correspondiente a la demarcación forestal de Liria, en la que se integran los municipios de el Camp de Morvedre, el Camp de Turia, la Hoya de Buñol y L’Horta-Valencia, unas 250.000 Ha y 1,8 millones de habitantes. Toda la Comunidad está dividida en 11 demarcaciones, de aproximadamente 200.000 Ha cada demarcación.
Resulta cuando menos curioso comprobar las cifras que se barajan para este Plan de la demarcación de Liria. Se ha hecho un plan temporal, que abarca 15 años, y se han valorado las actuaciones a llevar a cabo, desde infraestructuras hasta campañas de divulgación.
En varios documentos del Plan se hace referencia a líneas de subvención. Hay que destacar que si bien estas líneas de subvención siguen existiendo, en la actualidad, algunas no cuentan con dotación presupuestaria. Esperan que cuando cambie la coyuntura económica actual, pueda volver a dotarse de presupuesto a las mencionadas subvenciones. Entre esas líneas subvencionadas tenemos la apertura de aéreas cortafuegos perimetrales a zonas urbanizadas, la construcción de pistas perimetrales a zonas urbanizadas en terreno forestal, la mejora de las pistas perimetrales existentes en zonas urbanizadas en terreno forestal, y la instalación de hidrantes perimetrales a zonas urbanizadas. El total de esas partidas ascendería aproximadamente a 5.654.016 euros, incluyendo lo correspondiente a zonas industriales y el mantenimiento correspondiente durante los 15 años del periodo. Es decir, la cuarta parte de lo que se gastaron en la retransmisión de la F1 por C9. ¿Alguien ha visto un duro de esas subvenciones? ¿Algún ayuntamiento ha incluido en sus PAIs esas subvenciones que harían más llevaderos los desembolsos a efectuar por los propietarios afectados por los mismos? Evidentemente, nadie ni ninguno, pues no existe dotación presupuestaria para eso, pero si existía para la F1.
Si vemos el resumen total para los 15 años, la frustración es aún mayor. Tenemos que en el Capítulo II, Servicios, se calculan 3,5 millones, en el Capítulo IV, Subvenciones, se calculan 220.500€, en el Capítulo VII, también subvenciones, se prevén 15.264.594€ y en el Capítulo VI, inversiones, 38.801.501€, lo que hace un total de 57.992.752€, insisto, para los 15 años que calcula el Plan. Es decir, con un poco más de la mitad de lo que ha costado el circuito urbano de la F1 se habría dejado “niquelada” la demarcación forestal de Liria, que, como hemos dicho, afecta directamente a 1,8 millones de habitantes. Si extrapolamos, podríamos decir que casi se podría haber conseguido dejar en orden toda la Comunidad Valenciana, en lo que a prevención de incendios forestales se refiere, con lo que se ha dilapidado en la F1.
Por supuesto no valoramos ni las vidas humanas ni los daños materiales, sabido es el escaso valor que algunos otorgan a eso, así como tampoco los costes reales que acarrean la labores de extinción de los incendios declarados, que, por desgracia, son muchos.
Es evidente que entre las prioridades de nuestros gobernantes no están ni nuestros montes, ni nuestras vidas ni nuestras propiedades. Es más prioritario promocionar la marca Valencia, que a estas horas no sé bien a qué responde, vale más la publicidad vía la F1 que lo anterior. Y por supuesto, no se puede echar la culpa a la crisis: la Ley Forestal de la Comunidad Valenciana, donde se dice que “En cuanto a los incendios forestales, se prevé la planificación de las actuaciones de la Generalitat Valenciana, a través de la aprobación de planes sectoriales de incendios forestales y la posibilidad de que, con subordinación a los mismos, los municipios redacten planes locales de incendios” es del año 1993. Ahora mismo solo están aprobados los de Altea, Polinya de Xuquer y Chelva, es decir solo 3 de 11 tras 20 años. Todo ha sido, simplemente, una cuestión de prioridades.

Para muestra un boton tambien hay quien se montan pistas de PADEL que eso viste mucho ........ Esto que comentas tambien gorbernaban PSOE.IU .PUG tengo que mirar el calendario ..porque no me estraña que alguien les hechen la culpa ...Me teneis que pasar la partitura que no la tengo pues se oye mucho Y COMO SIEMPRE A NO ENFADARSEQUE NO ES GUENO

Efectivamente, en pistas de padel, o en cespedes para el futbol, o en pagar meteduras de pata de algunos promotores. El alcalde estaba dispuesto a pagar de nuestro bolsillo el incumplimiento que el promotor hizo en la calle huesca. La broma costaba creo que 5000 euros, mas lo que costaria el proyecto, complejo donde los haya, del sr sancirilo, que es muy amigo tuyo. La pista de padel creo que son unos 15.000 euros.
Veamos que pone el famoso plan contra incendios de la demarcacion de Liria: un cortafuegos para el Alto de la Torre costaria 3.956,92 euros, mas 1.318,97 de mantenimiento cada cuatro años. Lo mismo para la Loma de los Caballeros costaria 12.154,16€ + 4.051,38 de mantenimiento cada 4 años. Para Viñamalata, seguro que dalomismo dice que lo paga de su bolsillo, serian 2.596,12€, mas 865,37 de mantenimiento cada 4 años. La Fuentacica ascenderia a 1.922,85, mas 640,95 de mantenimiento cada 4 años, bastante menos de lo que seguramente ha costado la extincion del ultimo incendio declarado en la zona. Los Cabuchuelos costaria hacer el cortafuegos 5.867,25€, mas 1.955,75 del famoso mantenimiento cada 4 años, bastante menos de lo que ha cobrado el sr. Lorente Tallada por hacer la porqueria de documentacion para el PAI que ha hecho. En los Calicanto la cosa se lia, pues los nombra de forma diferente a la habitual. Calicanto II, que prece que abarca Calicanto B y la Alameda,y posiblemente la parte baja de Cumbres, costaria 6.326,25, mas los 2.108,75 del mantenimiento 4 años. Cumbres de Calicanto podria incluir lo de Chiva y Torrente, y costaria 42.642,41 € mas 14.214 de mantenimiento. Los Mirasoles serian 1.260,11€, mas 420 de mantenimiento. Calicanto III, que coincidiria, mas o menos, con Calicanto A, serian 3.397,31, mas los 1.132,43 de mantenimiento. Calicanto IV, me pierdo, serian 2.582,55 mas 860,85 de mantenimiento. El Quemao costaria 3.805,35 mas 1.268,45 de matenimiento. El poligono industrial, creo que cubre la parte que no es poligono de la CV 424, serian 5.586,56 mas 1.862,19 de mantenimiento.
No me he molestado en sumar, pero a ojo de buen cubero me parece que con lo que costo el cesped mas lo que nos cuesta mantenerlo se podian haber hecho mas que de sobra todas esas infraestructuras y su mantenimiento.

sigues interpretando lo que quieres y como quieres, se te nota una ligera fobia a los deportes, eh vup.
una prioridad que tenemos es el agua, ahora y en el futuro, ¿no querías hablar del agua?
en el 2004 el amigo zapatero se cargo el plan hidrológico, tenia que haber presentado otro plan en el 2009, pero en esa época estaba muy ocupado dando lecciones de economía a obama y al resto del mundo, ademas de negar que en españa hubiera ningún tipo de crisis y empeñándonos asta las cejas.
mira que esta haciendo ahora el gobierno socialista frances, se ha resistido durante 2 años, pero......
dentro del plan hidrológico, existía el trasvase del ebro, que físicamente pasaba por aquí y si no recuerdo mal, por la zona de turis se hubiera construido un pantano que habría suministrado agua a toda esta zona.
hoy, si el folclórico zapatero no se lo hubiera cargado, los agricultores y los clientes de santa gemma no tendrían que mirar tanto al cielo, haber si llueve.
el transito del ebro por cataluña no llega ni al 10% de su curso, pero como le intereso políticamente, les dejo creer a los catalanes que el ebro era suyo, este otoño, como la mayoría de otoños, el ebro inunda su curso y el mediterráneo se bebe todo ese sobrante, mientras aquí los huertanos con torticulis, haber si cae, jonhy preguntando por soluciones y los usuarios de santa gemma, o los que no lo son, pero se quejan mas que los que si son, buscando culpables para no hablar de la cagada socialista.
vup, ten la sensibilidad necesaria de no hablarme de las desaladoras zapatistas, estarán muy bien para los emiratos, donde un litro de agua vale mas que una garrafa de gasolina.
aquí esas desaladoras son por gasto energético, carisimas, producen un agua bastante peor que tu pozo favorito y a un precio inviable para el cultivo, si exceptuamos el regar orquídeas.

No podia ser de otra manera: Zapatero es el culpable de los incendios en la Comunidad Valenciana, especialmente el de Godelleta-Chiva-Torrent. Jamas nadie fue tanto motivo de inspiracion.
No es que le tenga fobia al deporte, se la tengo al enterramiento manirroto de tanta pasta habiendo otras prioridades.
Echo de menos el que hubieras sacado pecho diciendo que tu pagabas el cortafuegos de Viñamalata, lo cual me hace pensar en oscuros intereses detras de tanto incendio.
Efectivamente el trasvase del Ebro pretendia pasar por aqui, como lo prueba la cicatriz que tu amigo Camps hizo en el mapa desde el limite con Tarragona y hasta el limite con Murcia. Pero no tienes que olvidar que lo que habia proyectado a lo largo de esa cicatriz no eran sino tropecientos
campos de golf con sus correspondientes urbas adosadas, eso era lo que le interesaba a tu partido, algunos de cuyos miembros ya se habian aprestado a comprar terrenos donde cristo perdio el gorro en espera del pelotazo. Mucho se reian algunos labriegos al ver que algunos encorbataos les compraban las tierras por 2 euros mas caras que lo que se pagaba habitualmente, no se los imaginaban plantando cebollinos ni ajos tiernos, tampoco se imaginaban que el plan era revenderlos a los cuatro dias por 100 veces lo que les habian pagado.
Misteriosamente, ahora que el PSOE ya no esta en el gobierno central, a los de Agua para Todos se los ha tragado la tierra. Bastante dinero nos costaron en su dia, gustosamente financiados por tus amigos del PP. Resulta extraño que ahora que hay menos agua que nunca esten tan calladitos, cuando las necesidades son las mismas o mas.
Me encanta que apeles a mi sensibilidad para hablarte de las desaladoras. Es curioso, en la comunidad valenciana hay varias, de iniciativa de la Generalitat. Todo correcto, esas salen gratis y no afectan a las colonias de posidonia. El agua que destilan es mineral y su precio es tal que a los usuarios les pagan por consumirla en lugar de pagar ellos. En cambio hay una desaladora, la de Torrevieja, proyecto de Zapatero, la mayor de Europa, a la que el PP, alcalde condenado por corrupcion incluido, asi como tu amigo Gonzales Pons, no pararon de ponerle pegas. Desde prohibir las obras hasta bloquear los accesos de los camiones. Esa desaladora era contaminante, se cargaba la posidonia, cuando a 500 metros se podia haber hecho los vertidos, en la laguna de la salinera, con lo que encima se rentabilizaba mas el tema. Que casualidad, ahora que gobierna Rajoy, parece que por decreto la posidonia ya no se ve afectada, ahora ya es buena, y no importa el costo del agua.
Pintas el trasvase como si fuera gratis, no cuesta un duro ni las infraestructuras ni el mantenimiento. ¿ Has pensado lo que costaria las expropiaciones? Claro, a muchos de los actuales propietarios, los que querian hacer los campos de golf, deporte tipicamente español y sobre todo valenciano, tambien les va a suponer un buen negocio, ya les pondrian un precio que les resarciera de sus inversiones, pero no creo que a muchos propietarios honrados le s supusiera un beneficio. Que se lo pregunten a algunos propietarios de Los Felipes, suelo urbano de Godelleta afectado por el PAT.Desde luego te puedo garantizar que los usuarios de santa gema para nada se iban a ver beneficiado de ese PAT, pues tu alcalde para nada ha previsto no contar con ese suministro en el correspondiente PAI, es mas, todo esta basado justamente en ese pozo, del que por cierto nada sabemos en cuanto al caudal concedido, dato este que debe figurar en el susodicho PAI.
Pero en fin, esto iba de prevencion de incendios forestales. En el transcurso de estos dias se han aprobado dos planes mas, el de la demarcacion de Alcoy y el de la demarcacion de San Mateo. Lamentablemente ha tenido lugar un incendio en Denia, en el Montgo. Desde el año 2006 parece que existe un plan de prevencion de incendios para ese parque natural, que pertenece a la demarcacion de Altea. El coste del programa a desarrollar en 15 años para esa demarcacion es de 50 millones de euros, un poco mas de lo que ha costado el circuito urbano de la F1, que se fundio 80 millones en cuatro dias, lo cual demuestra el titulo de este asunto: cuestion de prioridades, que es a lo que ibamos.

Cuando salio el proyecto del famoso trasvase ,lo estuve viendo en la (confe) y ya me dijeron unos buenos amigos de allí ,que aquello no era realizable en estos tiempos pues había que realizar muchísima obra que no estaba en el proyecto(tales como embasamientos),no se si alguien sabe que un pueblo no lejano de donde tenéis vuestras casas quedaba una parte de su termino inundado ,para tener remanente de agua pues con el viaducto no se puede almacenar y así durante todo el trayecto .......Ademas creo recordar que no hace muchos plenos el alcalde quería mandar una queja porque 200 metros de ancho de expropiación le parecía una exageración (eso solo en el termino de godelleta imaginaros todos los demás)....Y también hay que decir que dudo muchísimo que esa agua la pasaran al consumo humano .. De todas formas con las obras de regadío que se han generado estos años los pantanos están mucho mejor ,a pesar de la tremenda sequía que estamos padeciendo ...Esto es hablar del incendio je je je je BUENO Y COMO SIEMPRE A NO ENFADARSE QUE NO ES GUENO

Hombre, alameda, tienes un pequeño error, pero se que es sin mala intencion, no como otros. Realmente no son 200 metros de expropiacion, son justo el doble, 400, pues son 200 a cada lado. A eso añadele el propio trasvase, tambien el que en determinados puntos sube a 800, 400 a cada lado, y luego los embalses. En total la cosa supone algo asi como 150 millones de metros cuadrados, que se reparten en 172 mil de suelo urbano, incluido lo de godelleta en los felipes, 961 mil de suelo urbanizable, 88 millones de m2 de suelo rustico y casi 60 millones de suelo rustico de especial proteccion. Como veras, un dislate, para que 4 mindolos tengan su campo de golf.
Lo que ya oculta dalomismo, y dudo que haya buena fe en esa ocultacion, es que los estudios que hizo el pp para el trasvase eran del periodo 1940-1998, algo asi como lo que hizo nuestro alcalde con el PGOU de 2010, que llevada datos de 2003, cuando los estudios de los ultimos años demuestran que el caudal viene a ser la mitad de lo que ellos decian. Respecto al precio del agua, los datos del estudio del trasvase eran un poco oscuros, calculando que mas abajo de alicante el precio podria estar por encima de 1 euro el m3, cuando con desaladoras el m3 sale sobre 0,52€, que para el agricultor, subvencionado, saldria a 0,30 y el consumo a 0,70. Tampoco hable de los efectos medioambientales, como seria el menor aporte de nutrientes al mediterraneo, que arruinaria la pesca, el aumento de la salinidad del mar y el de riesgos de gota fria, asi como las especie invasoras, como el mejillon tigre, del que creo que iba proyectado un criadero en Godelleta.
La otra parte que oculta es que los informes de europa son negativos, lo que ocasiona que no den un duro para hacer el travase, mientras que si lo dan para las depuradoras. No creo que el pais este para gastar unos 5.000 millones que cuesta el trasvase, mientras que las depuradoras son unos 3.000.
Pero lo mejor es que si tan bueno es el trasvase no se como ahora que tienen esa abrumadora mayoria que les ha llevado a meterse con mariconaditas, como la reforma laboral, la ley wert, el aborto, los recortes, los repagos, la subida de impuestos, etc., etc., no se, decia, como no han hecho un decreto para llevar a cabo el trasvase, ya podria estar hecho.Tampoco cuenta que los de aragon, del pp, por cierto, se oponen a que se trasvase una sola gota. Lo cierto es que desde que gobierna el pp los de agua para todos estan como ahogados, ya nos les pagan bocatas ni viajes en autobus, por lo que podriamos decir que actualmente ya no hace falta agua en la comunidad valenciana.Ahora ya no corre prisa la cosa.

ojo...

El Gobierno aprueba un nuevo plan hidrológico del Ebro

https://ww.lavanguardia.com/natural/20140228/54401850785/plan-hidrologico-del-ebro.html

Es otra cosa, aunque este relacionada. Justamente lo pone mas dificil para el trasvase. Si consideramos los 3000 hm3 de caudal ecologico y los 11.000 para los regadios ( los pertenecientes a la confederacion del ebro) casi ya se quedaria sin agua para el trasvase. Si consideramos la media de caudales:

Década de los 60..................18.286,7 hm3/año.

Década de los 70..................15.507,7 hm3/año.

Década de los 80...................9.574,1 hm3/año.

Década de los 90...................8.253,8 hm3/año.

Media del periodo 2000-2008: 8.832 hm3/año.
vemos que las cuentas no salen, 3.000 + 11.000= 14.000, que venia a ser el caudal de los años 70 y viene a ser el doble de los caudales recientes. Queda claro que no hay excedente para trasvasar pues no se llega ni a cubrir las necesidades de la cuenca + el caudal ecologico. Todo ello sin contar el resto de inconvenientes.
La Confederacion del Jucar tambien esta con el Plan Hidrologico del Jucar.

Canal Jucar-Turia, por donde pasa?.. por el cinturon de infraestructuras famoso?

https://ww.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/03/23/532f08b5e2704eff258b456e.html

Va desde Tous hasta Manises, mas o menos. No pasa por el corredor de infraestructuras, pues este solo existe en los planos, no tiene nada hecho. Fue una hinchada de narices de camps en respuesta a la anulacion del trasvase del Ebro, reservando los terrenos para cuando "gobernasen ellos". Marco una cicatriz en el mapa de la comunidad desde Tarragona hasta Murcia, con un ancho de 400 metros, que en algunos tramos se duplica. En Godelleta entra proveniente de Cheste, a la altura de Los Felipes, luego transcurre mas o menos paralelo a la cv 378 y entra en Turis por cerca del periquet. Lo puedes ver en https://ww.cma.gva.es/web/indice.aspx?nodo=68665&idioma=C Veras una rayita verde pistacho, que seria el canal, con una banda punteada a cada lado que seria la afeccion de los 400 metros.

no hay mejor sitio para ocultar una verdad, que inundarla de datos, algunos ciertos, otros inciertos y la gran mayoría manipulados, requiere trabajo pero alguno esta dispuesto.
verdad vup?.
el plan hidrológico nacional que había aprobado el pp, lo anulo el psoe (zapatero) cuando llego al gobierno, tenia que presentar otro plan en el 2009, pero en esa época "zapas" estaba dando lecciones de economía por el mundo, mientras, españa se hundía.
ahora otro gobierno del pp esta terminando un nuevo plan hidrológico nacional, plan que no esta terminado, aunque si muy avanzado, el del ebro tampoco esta cerrado, así que los datos que das ni son todos, ni son ciertos.
tomas por tontos al personal vup, hablas de cicatrices, ¿que son las carreteras, las vías del ferrocarril o los cortafuegos que tanto te gustan?
¿que pasa con el corredor mediterráneo?, ¿ira por el aire?, para evitarte cicatrices.
no hay campesino valenciano, murciano o de almeria, por muy comunista o socialista que sea, que le parezca mal un trasvase del ebro con los sobrantes hacia el sur.
y en los otoños e inviernos en el ebro sobra agua, todos vemos las inundaciones que sufren sus riberas y que se despilfarran en el mediterráneo.
tu justificas su anulación, por unos supuestos campos de golf o alguna posible urba, ¿que pasa con los cientos de miles de los agricultores mediterráneos?, o con los millones de trabajadores del campo o del futuro corredor?
te gusta decir la frasecita "con el culo al aire", con tus ideas tengo que decirte que eres un "atapuerca".

Es tan cierto lo que dices como lo de que los agricultores valencianos estan contentisimos con que se haga el trasvase Jucar-Vinalopo. Como bien sabes los valencianos no quieren que se haga dicho trasvase, al parecer basico para mantener caudales en Alicante. Resulta curioso que entre "paisanos" se nieguen el agua y se pretenda que la aporten aragoneses y catalanes.
No hay dato mejor manipulado que el que no se quiere aportar, y en eso tu eres maestro. Mis datos podrian estar equivocados, pero los aporto, y desde luego no soy yo el que los manipula. Tu, en cambio, huyes de ofertar cualquier tipo de dato, pues sabes que de hacerlo te quedarias sin argumentos.
Sabes que mientes cuando dices que el plan de Ebro no esta cerrado. El Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro fue aprobado en Consejo de Ministros el 28 de febrero del 2014 y publicado en el BOE Nº 52 de sábado 1 de marzo del 2014. A ver si ahora el que miente es el BOE, el que lo hagan los miembros del gobierno ya sabemos que es normal, el mentir, me refiero.
Para nada justifico la anulacion del trasvase con los supuestos campos de golf, lo que digo bien claro es que el travase para nada buscaba el aporte de agua para la agricultura y el consumo: su prioridad era revalorizar las tierras para los campos de golf, eso es lo que siempre he dicho y lo mantengo.
Aqui quien se queda con el culo al aire sabes perfectamiente quienes son: tus amigos, que dicen una cosa y la contraria, que proyectan y luego no llevan a cabo, y si llevan a cabo ya sabes lo que pasa, la pasta se esfuma por cualquier lado.
Ya que dices que manipulo, por fa, cuentame que hay erroneo en los precios que he dado en este post sobre la prevencion de incendios en Godelleta y en toda la demarcacion forestal de Liria. Demuestra que miento cuando digo que el plan de prevencion de incendios para Viñamalata asciende a 2.596 euros. Veremos quien miente, si yo o tu amigo Serafin Castellano.
Me encanta lo de atapuerca.

Esta claro que una cosa es predicar y otra dar trigo. Veamos que dice hoy La Vanguardia sobre el agua en Valencia. Lo que decia mas arriba, la de los catalanes es nuestra, y la nuestra tambien es nuestra, por lo que no se la damos ni a los nuestros:


Valencia, 6 may (EFE).- El PP ha rechazado una propuesta socialista para que la Generalitat pida al Ministerio de Medio Ambiente el otorgamiento de una concesión propia, dentro del nuevo plan de cuenca del río Júcar, para suministrar 30 hectómetros cúbicos de agua potable no contaminada a la comarca de La Ribera.

La proposición no de ley ha sido defendida por el diputado del PSPV Francesc Signes en la Comisión de Medio Ambiente, Agua y Ordenación del Territorio de Les Corts, y ha contado con el apoyo de los representantes de Compromís y Esquerra Unida y el voto en contra de los populares.

Signes ha defendido que es "intolerable" que 200.000 habitantes de La Ribera sufran la "discriminación" de la Generalitat y el Gobierno, tras 20 años sin poder beber agua potable, a pesar de estar en el río Júcar.

Ha recordado que el plan hidrológico de cuenca solo concede 10 hectómetros cúbicos por medio de una permuta con los regantes y lo ha calificado de "pésimo".

Su propuesta también incluía pedir que el coste que repercutirá a los usuarios la construcción de la potabilizadora para suministrar agua potable no contaminada a los pueblos de la comarca de La Ribera no sea superior a los treinta céntimos por metro cúbico.

La diputada popular Maritina Hernández ha defendido la política popular en materia de agua y ha resaltado que "están poniendo soluciones", a la par que ha lamentado que rechacen una solución con "consenso absoluto" que "por primera vez" otorga una asignación directa de recursos hídricos.

Hernández ha recriminado a los socialistas que no hubieran actuado cuando pudieron si consideraban que la solución era la concesión y ha defendido que el plan hidrológico de cuenca "no sólo no es pésimo sino que es el mejor posible".

Signes ha amenazado con ir a los tribunales porque no van a "tolerar que se nos robe el agua y se dé a otras zonas que no tienen más derecho que La Ribera" y Hernández le ha advertido sobre lo "peligroso" de su razonamiento.

"Hablar de que una comarca tiene más derecho que otra es peligroso. Todos tienen derecho para uso de boca y para regadío y esa es la política del PP. Atentar contra esta política de vertebración me parece peligroso", ha señalado.

El diputado de Compromís Juan Ponce ha defendido la propuesta socialista para poner solución al problema de los nitratos en el agua y ha asegurado que el plan refleja que el PP valenciano "pinta menos en Madrid" que el de Castilla-La Mancha y el president de la generalitat, Alberto Fabra, menos que su homóloga en esta comunidad, María Dolores de Cospedal.

Por su parte, el diputado de Esquerra Unida Lluis Torró ha asegurado que el caso de La Ribera es "la demostración más palpable de que se hacen las cosas de forma incorrecta" y ha señalado que "no cabe en la cabeza que la comarca por la que pasa el río Júcar no tenga derecho directo sobre el agua que tiene ante su casa".

0

pues eso, lo dicho.
los socialistas piden en la oposición lo que negaron en el gobierno, estamos acostumbrados.
luego vienen los egoísmos particulares de las personas, dame, que que no pienso darte.
ante tanto egoísmo y demagogia, algún gobierno nacional responsable tiene que tomar las medidas necesarias para el reparto justo, y que no se desperdicie un bien imprescindible como el agua.
"cuestión de prioridades".
¿que me cuentas de extremadura?, ehhh vup?
sin hablar con nadie de la oposición y a falta de un añito, el "tio" vara lanza una moción de censura contra izquierda unida, jejejjje, perdón, perdón, contra el pp, jajajjja.
con los presupuestos del 2014 aprobados por el pp.
ahhhh, la excusa es que el "tio" vara va a quitar el hambre en extremadura, que seria de esa comunidad y de otras sin la generosidad de otras autonomías.
españa de los españoles, toda españa de todos los españoles.

ESPAÑA DE LOS ESPAÑOLES,TODA ESPAÑA DE TODOS LOS ESPAÑOLES muy bueno eso que esta publicado ...Pero todo todo......Que me dices de todo lo robado en sobres y similares ,De prueba otro botón.....Tenemos ala sargento de turno que tambien a hecho su apartadillo ,y digo yo con una obra como esa también ocurrirá lo mismo que con el AVE y muchas mas, hay(mare mareee com esta el pare)yo no tengo muy claro que los (pepeillos)de Aragon piensen igual que tu, ellos ya dejaron muy claro que ese dinero se gastara en Aragon que ellos tienen un trabase que no lo pueden aprovechar eso tambien es ESPAÑA u que Y YA SABES A NO ENFADARSE QUE NO ES GUENO

Efectivamente, alameda, españa pa los españoles pero la pasta pa Suiza.
A los pperos de aragon no les debe importar mucho España, pues dicen que el agua es para ellos, y es que manda narices, los de aqui reivindican el agua del Ebro pero se niegan a hacer un trasvase del Jucar al Vinalopo.
Me encanta que a la cohesion interterritorial se la reduzca a "generosidad" de determinadas comunidades. Algunos se olvidan de que durante mucho tiempo España ha sido netamente receptora de fondos de la UE, no se que habria pasado si otros hubiesen pensado igual. Muchas grandes fortunas, como las de Cañete, la duquesa de Alba, etc. se habrian ido al traste, igual estarian vendiendo pañuelos por los semaforos.
Respecto a Extremadura, buen jamon hay por esas tierras, solo me cabe aplaudir. Se ha tirado a la piscina, a sabiendas que lo mas facil es que pierda la mocion, pero la mocion no solo sirve para gobernar, tiene otros sentidos, aunque no se llegue a gobernar. Otros, en cambio, pudiendo haber ganado una mocion, no la presentaron. Pudieron mas intereses y rencillas personales. Y eso que el de extremadura es un rojillo dentro del pp.

que triste el tema socialista, susanita saca pecho e iu le desinfla el airbag, ¿donde quedo esa lideresa que daba lecciones de política nacional?, mientras en andalucia, iu hace lo que le apetece y susanita buscando al ratón.
descanse en paz.
estramadura, el tío "vara" ha sentido el extremo duro de la realidad, no se puede ser mas folclórico, sin hablar con nadie, toma ya, moción de censura a iu, perdón al pp.
la estupidez se demuestra demostrándola, algunos lideres del psoe se afanan en demostrarlo.
también es triste comprobar como defendéis el derecho que tenemos todos los españoles sobre nuestro territorio, "la pasta pa Suiza", o pa coca la pasta de los parados andaluces, ¿que quieres que te diga?, ante algo serio, solo divagáis.
esta claro que tu te sientes cómodo en los brazos de iu, tu sabrás porque, igual equivocaste el carnet, una vez que se atiende a los cantos de sirena de iu, solo queda el naufragio.
o mandan ellos o ellos mandan, elige.
tal vez en el gobierno alemán se perciba un mayor bien general, mejor que con los extremistas que terminan engullendote y sin tu permiso, tu sabes algo de lo que digo.

esto esta mu aburrido, que pena.
animemos al personal, que le hace falta.
empecemos con noticias de iu en los pocos lugares donde le han dado cierto poder para demostrar su demagogia.
-7 años de inhabilitación para el portavoz de iu en el parlamento de asturias por prevaricador.
fracciono unas facturillas (vete tu a saber para que), aunque se puede suponer, para unos monolitos sobre esa memoria histórica que tanto pone a ciertos usuarios.
-dimite el alcalde de rivas (iu) teniendo mayoría absoluta, municipio madrileño de 80.000 habitantes, por "divergencias internas" en su grupo municipal.
un ligerillo desfase contable de 20.000.000 de na, y alguna guerrilla fraticida entre compis.
-sin comentario en andalucia, donde han puesto con las nalgas al aire a susanita.
-extremadura, en fin, aquí los folclóricos son los socialistas, le montan una moción de censura a iu, como se puede ver en las declaraciones de alfredo (rubalcaba), alguno esta claro que piensa que de perdidos al rio.
aquí iu si aguanto el tipo, cosa que no consiguió susanita, iu lo tiene muy claro, o consiguen el control o que lo consiga quien nunca se lo dará a ellos (pp).

vup, amigo, a ti que te gusta copiar noticias, se te pasaron estas.
hay una fabula, la rana (psoe) y el escorpión (iu), supongo que la sabes pero te la resumo.
un escorpión le dijo a la rana
pasame a la otra orilla del rio
la rana le dijo, no me fio
pasame que no te haré nada
la rana se fía y lo monta
a mitad del rio, el escorpión pica a la rana
la rana le pregunta, ¿por que me picaste?
nos ahogaremos los dos
el escorpión le dice
pues no lo se, es mi naturaleza

no es una lista muy extensa la de iu,.... para toda la basura que no para de salir del psoe-pp

de todas maneras he encontrado algo muy diferente respecto a los otros.... que el alcalde de rivas haya dimitido,... ya podrían muchos tomar ejemplo,...

Solo cabe pedir celeridad a los jueces, tambien justicia, y que vayan juzgando todos los casos que todos conocemos, y que luego no venga marianico con los indultos.
Bonita la fabula de la rana, creo que se la atribuyen a Esopo. Habra que preguntarse si tambien esta en la naturaleza de algunos los de Leon.
El alcalde de Cullera reconoce que incumplio la orden de no disparar los fuegos artificiales pero se niega a dimitir, pues tan solo ardio un monte de mierda.

Para Alameda y vup que siempre estan dando opiniones y datos aunque a veces tambien se equivocan. no es lo mismo afeccion que expropiicion.

tienes toda la razon, anonimo. no es lo mismo afeccion que expropiacion, y es cierto que en mi respuesta he hablado de 400 m de expropiacion cuando deberia haber dicho afeccion. Por supuesto que a veces tambien me equivoco, aunque en este caso mi error no hace sino empeorar aun mas la situacion de los propietarios. Si te expropian al menos te pagan, pero si estas afectado no cobras pero te joroban igual. Vease lo que dice el art. 17:
Artículo 17. Limitaciones en Suelo No Urbanizable Común
1. En Suelo No Urbanizable Común se permitirán las siguientes actuaciones previa autorización por parte de la Conselleria competente en materia de ordenación del territorio y urbanismo:
l Vivienda aislada y familiar que no contribuya a la formación de núcleo
urbano, siempre y cuando se sitúen a más de 100 m. medidos
perpendicularmente al eje del corredor en el caso de que la parcela quede íntegramente englobada en el corredor. En caso contrario la edificación deberá situarse en la parte de la parcela no afectada por el corredor.
l Almacén vinculado a actividad agrícola, en los términos señalados para las viviendas y superficie inferior a 80 m2.
l Instalaciones precisas para la explotación agrícola, cinegética, tales como invernaderos, viveros o similares, con las mismas limitaciones que los almacenes agrícolas.
2. Queda expresamente prohibido la construcción de granjas, a sí como la
explotación de canteras o extracción de áridos o tierras
3. En el Suelo No Urbanizable Común se prohíbe la implantación de usos o
aprovechamientos sujetos a Declaraciones Interés Comunitario.
4. El Suelo No Urbanizable Común afectado por el corredor, no podrá ser objeto de reclasificación como Suelo Urbano o Suelo Urbanizable, excepto en aquellos casos en los que a través de un Estudio de Compatibilidad se garantice la integración de la infraestructura en la ordenación urbanística. Estos Estudios de Compatibilidad formarán parte del documento de planeamiento que proponga la reclasificación y se tramitarán junto con el mismo.

Ahora cuentame lo que le pasa a un propietario de un terreno no urbanizable que tenga un parcela alargada, que no dé para situar la vivienda o la caseta de aperos a mas de 100 metros del eje del corredor. Cuando quieras te enseño las parcelas afectadas de esa manera en el termino de Godelleta. Seguro que a los propietarios les hara mucha ilusion no poder construir pese a tener mas de los diez mil metros con los que la LSNU permite construir una vivienda, no te digo nada respecto a un posible DIC.

Mucha razón tienes ANONIMO no es lo mismo pero casi casi ahora bien tampoco es lo mismo que una vez la confe haya terminado esas obras venda los terrenos para edificar (sin ir mas lejos en Turis podemos ver como hay casas dentro de los limites y encima de las tuberías de los sifones ) y mas en un caso que me toco reparar ami se le destrozo media parcela al afectado y amenazando a que no se quejara pues estaba mal construida la casa y encima donde no correspondía y cuando la señora le presento la escritura de compra la respuesta fue(LO SENTIMOS PERO ES PRIORITARIA LA REPARACIÓN LUEGO DENUNCIE QUE PARA ESO ESTÁN NUESTROS ABOGADOS) espero que no se llegara a estos extremos con estas obras que (para mi )no se realizaran Y COMO SIEMPRE A NO ENFADARSE QUE NO ES GUENO

Centrándome mas en el comienzo del hilo mas que en los subsiguiente ataque y derribo al Psoe de zapatero con el tema del trasvase(luego comento sobre esto) he de decir que hubo un derroche brutal de dinero por parte del PP de santa Rita en la visita del papa, banderitas y cosas varias, copa américa, formula 1 y ciudad de las ciencias(la cual aun no esta pagada) mientras tío Camps se compraba trajes a mansalva, o se los regalaban (puestos a sacar mierda de otros yo también se)
Respecto al tema del trasvase, era un negocio que tenían montado entre manos los peperos y que les salió un poco rana, pero vamos que era para campos de golf, o quien sabe si era para ocultar dinero negro que luego termino en trajes de Gucci, nunca lo sabremos del todo.

Gracias lorenaaa por recentrar el tema, que iba exactamente de lo que tu expones, de la cuestion de lo que cada uno considera prioritario, y que desde luego para algunos no es el bienestar de la ciudadania sino el de sus bolsillos.
Suele ser habitual el desparramiento sobre temas muy concretos con tal de difuminar la cuestion, tal como podras apreciar. Hay una cuestion que nadie aclara: donde moño estan los de "agua para todos", que han desaparecido de la noche a la mañana, ahora ya no hace falta el agua por lo que se ve, asi como alguna pasta gansa que al parecer recibieron en forma de sabrosas subvenciones, pero de eso algunos prefieren no hablar.