Cumbres de Calicanto - Valencia

Léase lo que literalmente dice Su Señoría en los FUNDAMENTOS JURÍDICOS de la Sentencia nº 139/11 del Juzgado de Instancia 5 de Torrent de 23 de junio de 2011 y de la sentencia 171/11 del 18 de julio de 2011:

“A la vista de la prueba practicada, tanto de la documental consistente en el listado de los propietarios, como del interrogatorio practicado en la persona del Sr. Presidente y de los que han sido administradores de la demandada, ha quedado acreditado que la Junta no conoce la identidad de todos los propietarios que la conforman. Ello determina que para realizar las convocatorias, se envían por correo o por buzoneo personal en el domicilio a los propietarios cuyo domicilio conocen, o se expone la convocatoria en el tablón de anuncios o en ocasiones en el periódico, y así se cita a todos los propietarios respecto de los cuales no se conoce ningún dato.
Y esta forma, desde luego, se realizó la convocatoria de las Juntas Extraordinarias y Ordinarias hoy impugnadas, y esta nula citación de todos y cada uno de los propietarios, es lo que debe llevar directamente a la nulidad de la mismas. Y ello por cuanto nótese que la Asociación Cumbres de Calicanto, en lugar de haberse preocupado por conocer a todos y cada uno de los propietarios que forman parte de la misma, se ha limitado a exigir cuotas a los propietarios que conocen, estableciendo unas cuotas fijas que no son las establecidas en los Estatutos, y en base a esa recaudación, establecer unos gastos correspondientes a los servicios comunes que entienden que deben ser prestados.
Sin entrar en este momento, respecto a la necesidad o no de estos servicios, pues no es objeto de este procedimiento, si que debe destacarse que la asociación sigue emitiendo recibos a cargo de propietarios a los que nunca ha conocido, girándole unas cuotas, que sabe positivamente que no va a cobrar hasta tanto no consiga su identificación, y aprobando dichas cuotas en Junta a la que nunca les cita en forma.
En este supuesto además CONCURRE LA AGRAVANTE DE QUE NO EXISTE NINGÚN ELEMENTO COMÚN EN EL QUE PARTICIPEN TODOS LOS PROPIETARIOS, por lo que cuando una persona adquiere una parcela o vivienda, le es absolutamente imposible saber de la existencia de su obligación de abonar cuotas a la asociación, pues en el momento de la escritura no se le dice que pertenece a la Asociación y nunca recibirá ninguna convocatoria ni acuerdo en su domicilio, pero pese a ello, si llegado el caso se consiguiese por la demandada sus datos y su domicilio en el que notificarle, si que se le exigirá el pago de los recibos devengados desde años anteriores, pues los mismos han sido aprobados por la Junta y ESTA FORMA DE PROCEDER ES DE TODO PUNTO ANÓMALA....”

Desde luego la Jueza ha reflejado integramente y con todo lujo de detalles lo que de verdad esta haciendo el autoproclamado presidente que se cree que es el dueño y señor de las tierras de Calicanto al que le tenemos que "pagar sus caprichos".
Pero yo creo que este "modus operandi de los loperos" de la Fase de Cumbres ha sido la estrategia de su abogado que no ha estado presente en la ultima asamblea de este pasado 16 de julio.
Creo profundamente en la justicia y se que tarde o temprano imperara en nuestra urbanizacion.

Supongo que esta forma de entender la Ley es de retrógrados

Pues yo diria que son unos presuntos extorsionadores que lo llevan en la sangre desde pequeÑos.

Me da la sensación que a alguno de la junta directiva de esa asociación se le va a caer el pelo.

Un saludo.

Al muleitilla obseso y comercial d seguridad privada alias zazu ya se le ha caído el pelo y se parece cada vez mas a Homer Simpson y todo por hacer las ilegalidades que los jueces dictan en sus sentencias. Ahora tampoco podrá votar porque sigue siendo moroso y porque tampoco es propietario. ¿De qué se esconderá cuando sus supuestas propiedades las tiene a nombre de otros?. Zazu no vas a votar en tu nombre cariño mientras no eleves a escritura publica tu presumible propiedad y tampoco volverás a ostentar ningún cargo en la juntilla sin este requisito.