Ugena - Toledo

55 localidades de Toledo se pueden quedar sin ayuda estatal si no rinden cuentas.

Estas localidades no habrían cumplido aún con la obligación legal de remitir a Hacienda la liquidación de sus presupuestos del año pasado para ser trasparentes en su gestión

latribunadetoledo.esJ.A.J./Toledo
Si la administración de menor rango, la municipal, ya pasaba por graves apuros económicos, una nueva obligación legal les supone otro obstáculo. 55 municipios toledanos no habrían cumplido aún con su obligación de presentar su liquidación de cuentas del año pasado al Ministerio de Economía y Hacienda, tal y como establece desde ahora la Ley de Economía. El incumplimiento de esta nueva obligación legal, pensada para reforzar la transparencia de las finanzas locales, se traducirá en una congelación de todas las aportaciones estatales que perciben si no rinden cuentas antes de octubre.

Por termino medio, éstas pueden suponer un 20 por ciento de su total de ingresos. Teniendo en cuenta la crítica situación de muchas arcas locales, es un porcentaje suficiente para que algunos entren en una total suspensión de pagos antes de final de año, perdiendo la capacidad incluso de abonar las nóminas de su personal.

Los municipios afectados por este apuro en Toledo son algo más de la cuarta parte, si bien suman menos del 20 por ciento de la población, algo más de 81.000 habitantes. Por número de vecinos, los más relevantes son Casarrubios del Monte (5.193), Ugena(5.120), Mocejón (4.895),Numancia de la Sagra (4.727), Valmojado (4.026), Cobisa (3.961), Recas (3.912), Gálvez (3.442), Borox (3.307), Las Ventas de Retamosa (3.104), Oropesa (2.942) y Gerindote (2.441).

A partir de aquí aparecen pequeñas poblaciones toledanas de centenares o decenas de vecinos. El listado lo cierra el municipio más pequeño de la provincia, Illán de Vacas, de sólo cinco vecinos.
Estos datos proceden de un listado hecho público por el Ministerio de Hacienda el pasado seis de septiembre, que sustituye a otro anterior difundido el 31 de agosto. Respecto al primer listado, han sido seis los municipios que ya han cumplido el requisito con el Estado. Estos son Olías del Rey, Villasequilla, Villamuelas, Huerta de Valdecarábanos, Montearagón y Santa Ana de Pusa.

Muchos alcaldes afectados por esta situación han recordado el carácter pequeño de sus municipios, con poca plantilla municipal, para justificar que aún no hayan cumplido con la elaboración de la liquidación. La propia novedad del requisito, que ha podido coger desprevenidos a los técnicos locales, y el parón de la actividad municipal durante las pasadas elecciones locales, sobre todo donde ha habido cambio de gobierno, son otras excusas planteadas por los munícipes. Por ello, han reclamado una prórroga para cumplir con la liquidación de cuentas, si bien Hacienda ya concedió una el pasado mes de julio.

Aún así, es muy posible que varios de los 55 ayuntamientos señalados por hacienda en su última lista ya hayan presentado sus cuentas de 2010, y den este apuro por superado. Un ejemplo de esto lo da Olías del Rey, que se vio mencionada en la primera lista justo cuando había presentado su liquidación ante el Ministerio. «Nos llegó la carta del Ministerio avisándonos de que no lo habíamos presentado justo cuando lo habíamos habíamos enviado a sus oficinas de Toledo», recuerda el regidor oliero, José Manuel Trigo. Una llamada sirvió para resolver el malentendido, como se ha visto con la desaparición del municipio de la relación de consistorios.

El caso de Olías también ejemplifica otra cosa, que el Ministerio solo requiere la presentación de cuentas sin que importe que estas presenten un mal resultado. No hay que olvidar que el ‘popular’ Trigo ha heredado una deuda municipal de 8,6 millones de euros de sus antecesores socialistas. El regidor no dice nada en contra de la obligación legal, aunque reconoce que si el Gobierno central hubiera cerrado el grifo de sus aportaciones «era lo que nos faltaba para no poder pagar ni las nóminas».

Más crítico se muestra el alcalde independiente de Ugena, Martín Pérez Núñez. El regidor ha tenido que hacer un ‘encaje de bolillos’ para preparar las cuentas. Primero, por el conocido conflicto generado por el expediente al secretario titular del Ayuntamiento, que aún no ha sido dirimido por los tribunales. Después, porque antes de tramitar la liquidación de cuentas de 2010 ha tenido que cerrar la de 2009, año en que gobernaba un antecesor suyo. Aún así, confiaba en tener las cuentas presentadas dentro de plazo.

En todo caso este alcalde no entiende la exigencia de cerrar rápidamente las cuentas municipales mientras los ayuntamientos siguen pendientes de los pagos de otras administraciones para superar su difícil situación económica «y encima se nos amenaza con quitarnos la aportación del Estado».
Un ejemplo que da es el de las ayudas a Consistorios de la Junta y Diputación, en las que al ser cofinanciadas «nos han metido en obras para gastar dinero». Aparte, recuerda que muchas veces es el Consistorio el que debe adelantar la totalidad del coste de proyectos mientras espera que llegue la aportación de la Administración superior, como ocurre con los impagos de la Junta. Por esto, el edil reclamaba un replanteamiento de los mecanismos de ayuda administrativa, prefiriendo incluso que a los ayuntamientos se les diera menos fondos si a cambio se les da libertad «para hacer las pequeñas obras que sí demandan los vecinos» y se les libera de la obligación de cofinanciar.

Con el jaleo de cuentas que hay me parece a mi que les va a pillar el toro.... menudo desastre