Ugena - Toledo

Adjuntamos el enlace de nuestro blog para que podáis leer detenidamente las Alegaciones que hoy hemos presentado al nuevo POM de Ugena. Esperamos que sea de vuestro interés.

https://ajoletas.blogspot.com/

Saludos: Ecologistas en Acción de La Sagra

He leído vuestras alegaciones, y me parecen muy adecuadas para un buen desarrollo de nuestro pueblo, lo que no sé es si se podrán asumir por el coste económico y urbanístico, aunque yo me apunto a que se hagan así las cosas. Os mando un privado con mi correo electrónico para que contéis conmigo en actividades que no sean de esfuerzos, por que no puedo hacerlos. Vale

Borrado por su Autor.

Chiraz,me ha llegado alguna informacion,de un amigo de Ferraz que me dice que el POM no lo van a aprobar en Toledo,tu que tienes buenos amigos en el psoe de Toledo nos puedes informar de algo mas.

Y no te ha dicho el motivo?

Borrado por su Autor.

A mi me parece bien el POM de los ecologistas. Pero me quedan algunas dudas. Si es verdad que no hay agua cómo se atreven a promover más viviendas y polígonos?. ¿para que nos pase como en el Quiñon de Seseña?.
Después hay una cosa que nadie dice que se refiere al casco urbano del pueblo. Cada vez que doy un paseo por él se me pone mala leche porque hay que ver cuantos solares, fachadas feas y semiderruidas, rinconcitos cutres sin preparar y apaños horrorosos hay. Un POM que se precie debería empezar por rehabilitar el casco urbano con algún tipo de ayuda y obligando a los vecinos a que cuiden las vallas y las fachadas, que no cuesta tanto rebozarlas o pintarlas.

Nuestras Alegaciones pretenden dotar a Ugena de suficientes zonas verdes que aseguren una mínima calidad de vida. No somos ambiciosos, sino bastante comedidos y realistas, sobre todo teniendo en cuenta que los Planes de Ordenación Municipal de los municipios de La Sagra son todos desmesurados y, muchas veces, faraónicos como el de Borox, Illescas, Esquivias, ..., a los cuales sí hemos presentado o estamos presentando Alegaciones contundentes. En el caso de Illescas ya estamos en los tribunales.
Todos estos POMs a los que aludimos sí son incompatibles con el actual POT de CLM, todavía en tramitación. Faltan los POTs territoriales que tendrán que concretar los criterios y actuaciones, en nuestro caso el de La Sagra-Corredor de Madrid-Toledo.
Lo que nos resulta incoherente es que se aprueben POMs municipales sin haber puesto sobre la mesa el marco general de POTs regional o territoriales. Esta circunstancia nos irrita y nos demuestra que el POT, a pesar de su buenas intenciones en el Anexo V sobre efectos ambientales y otros apartados, terminará siendo papel mojado porque los ayuntamientos con la colaboración de la Comisión de Urbanismo y la CHT ya están tomando decisiones que atentan contra los valores ambientales, como por ejemplo la invasión por el polígono Menchero y la autovía de La Sagra de la Red Natura 2000 en Borox, la destrucción de olivares en Illescas, la invasión o entubado de arroyos en varios municipios, los campos de golf en Illescas, Carranque o Borox, la destrucción del ecosistema del arroyo de Boadilla en Illescas, etc.
Nuestra experiencia es que se habla mucho de desarrollo sostenible pero que pocas veces se hace efectivo. Si queremos conseguir algo tenemos que terminar en los tribunales como ha sido recientemente el caso de la M-501 en Madrid. Los poderes públicos que deben de ocuparse de estos temas ambientales pocas veces lo hacen de verdad.

y opinais solo del pom de ugena o teneis mas opiniones sobre otros pom´s ? es que tus 7 comentarios son de aqui

CHIRAZ me parece envidiable la informacion que nos haces llegar a traves del foro sobre el POM,pero si tu sabes todo esto, el redactor del POM tambien lo debe saber,se lo ha hecho llegar a Martin.

Nosotros pensamos que un POM (y antes los POTs)deben plantearse la gestión del territorio desde criterios verdaderos de sostenibilidad, es decir, desde el paradigma medioambiental, hacer desarrollo social y, después, económico. La prioridad económica ya no es posible en un territorio tan degradado. Por eso planteamos, por un lado, la recuperación de espacios perdidos o abandonados (arroyos, vías pecuarias, arboledas históricas y olivares, suelos contaminados por el uso agrícola, ...) y, por otro lado, la creación de nuevos espacios naturales y silvestres que las generaciones futuras nos van a agradecer. El anillo verde es una propuesta de creación de estos espacios, pero aprovechando la necesidad de recuperar otros.
A nosotros sí nos parece realista si el criterio es la sostenibilidad.
El Consistorio tiene que ir un poco más allá de lo que legalmente está establecido como zona verde y dedicar recursos (consiguiéndolos por otras vías como a través de organismos autonómicos, estatales, europeos, privados o propios)para crear y mantener estos espacios silvestres o con criterios de xenojardinería, libres de pesticidas.

Chiraz, coincido bastante con tus apreciaciones en cuanto al POM y lamento reconocer que tendrás razón y no dará tiempo para su aprobación.
Por eso es tan importante que éste POM por supuesto que mejorado en lo posible, no en lo utópico, siga el camino emprendido y para ello será necesaria la aportación que puedan darle los componentes de la próxima corporación municipal, que espero esté compuesta por gente demócrata, bien del PSOE, UPyD, ASI, URIU e incluso por el posible y deseable grupo que pudieran formar los disconformes del PP, que no aceptan las cacicadas de los condeones.
Insisto, sería muy importante que al menos los que quieren un POMconde para su beneficio (PP oficial) no se salieran con la suya, ya que a mi entender ese es el verdadero motivo de su insitencia en seguir "mandando", se juegan mucho económicamente hablando.
Estoy convencido que los grupos nombrados anteriormente nunca aprobarían el POMconde.

Nuestro planteamiento es posible si hay voluntad política y buenos gestores que impulsen políticas de recuperación y creación de espacios naturales. No nos corresponde a nosotros decir cómo hay que hacerlo en concreto. Somos una asociación(una ONG) que hace propuestas en el ámbito del ecologismo social y propuestas realizables desde siempre. También tenemos ideas sobre cómo implementar estas propuestas y las aportamos cuando los poderes públicos cuentan con nosotros (que lamentablemente ocurre pocas veces debido a que no aceptan la crítica, con honrosas excepciones).
El anillo verde no es ninguna exigencia, la exigencia es que se respete el dominio público hidráulico como marca la ley y que se compense lo que se ha destruido y que era patrimonio natural de los ciudadanos de Ugena (inicio del arroyo del Pradillo, Arroyo de Boadilla, olivar del palacio, alamedas históricas, ...) Si no es anillo y tiene otra forma nos da lo mismo pero sí hay que dejar zonas verdes amplias que aseguren la lucha contra la contaminación y aporte bienestar a los ciudadanos. Dejar de zonas verdes los trocitos que no sirven para urbanizar es tener criterios de especulación, no de sostenibilidad.
Por supuesto que la zona boscosa sería deseable, pero nos parece que está más lejos de la realidad que nuestra propuesta. Ojalá.

No es tan fácil como decis. Nuestros políticos locales y autonómicos nos tienen acostumbrados a otra cosa, es decir a sacar dinero de la construcción sin pensar en las zonas verdes menos cuando les obligan. Es muy bonito decir que vamos a hacer un bosque, un anillo verde y todo eso pero a ver quien le pone el cascabel al gato. Vamos a verlo pronto, a ver qué partido se atreve a llevarlo en su programa para las municipales y nos lo cuenta con su presupuesto y todo los ingredientes al detalle, sin generalizaciones. Con los PPs no cuento, con el PSOE, tampoco, porque el ejemplo que nos da en la comarca a través de los tofiños es lamentable. Con Martin y compañía poco, de momento su acercamiento al bosque o similar es un poco tímido. UPyD? podría decirlo para ganar votos pero sin intención ni concreciones, no me fio de Emi.
¿Alguien más?

Es decir, ASI que según tu el mas cercano a la utopía es Martin.
ASI que siempre será mejor poco que nada, no?. Lo que hace falta no es decirlo, es explicar cómo conseguirlo.
Seguro que atodos nos gustaría tener un gran prado, un gran bosque, una gran montaña, un gran lago, una gran playa, unos grandes chiringuitos, grandes zonas de ocio, grandes zonas comerciales, grandes y buenos colegios, institutos, hospitales, cines, teatros, estadios, grandes grandes..... pero eso sí el aire limpio limpio y puro puro...zzzzzzz,zzzzzzzz,zzzzzz, unrggg,zzzzz,ungggrrr, uf qué pasa qué pasa, deja deja que siga soñando qué tengo sueño porfa... que alegría en que estaría yo soñando?, ahhh ugenilandia.... ¡¡¡pero coñ0!!!...me pasa lo de siempre joderrr, no me acuerdo cómo acaba el cuento.

Chiraz, no sé porqué te sorprendes de que los ecologistas sepan de POMes y estas cosas. Muchos de ellos son gente preparada: biólogos, geólogos, arquitectos, botánicos, zoólogos, educadores ambientales, fontaneros, empleados de banca, albañiles,profesores,camioneros, psicólogos, estudiantes, abogados, electricistas, barrenderos,médicos, etc.
Fuera coña, yo pienso que tenemos que reivindicar un POM lo más verde posible, que se mojen los políticos y que piensen que si hacen el anillo y el bosque va a ser un beneficio para todos, para sus hijos y sus nietos. Muchas de las cosas que dice Ssikaugena las deseamos (otras no), pero no todo lo tenemos que tener en nuestra calle, lo importante es que podamos acceder a ellas, por ejemplo en Illescas, en Parla, en Toledo, ... Sin embargo, tener cerquita parques y zonas en donde nuestros hijos y nuestros mayores puedan estar a gusto y con salud sí que es importante.

Nuestra propuesta es que la anchura del anillo verde tenga aproximadamente unos 200 metros, como argumentamos en las Alegaciones. El mapa que incluimos es sólo un dibujo aproximado, sin escala.