Ugena - Toledo

A juicio el alcalde, que gastó 6.098 euros en llamadas a su novia
El entonces concejal de Obras Públicas, acusado de manipular las facturas
SEVILLA
Día 07/01/2011
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rechazado los recursos de la defensa y ha confirmado el juicio con jurado contra el alcalde de Puebla del Río, Julio Álvarez (PSOE), por gastar 6.107 euros con su móvil oficial en llamadas privadas, de ellos 6.098 euros a su novia. Fuentes del caso han informado a Efe de que las defensas de los acusados —el alcalde y el entonces concejal de Obras y Servicios, Juan Carlos Benítez (PSOE) formularon cuestiones previas ante el magistrado presidente del jurado popular, ante el que alegaron su indefensión y pidieron que se declarase la incompetencia de dicho tribunal. El magistrado desestimó todas las cuestiones planteadas por la defensa, que recurrió en apelación ante la Sala de lo Penal del TSJA en Granada, donde han sido desestimados íntegramente los recursos en una resolución contra la que no cabe recurso, han añadido las fuentes.
Por ello, el juicio se celebrará en los próximos meses ante un jurado popular, donde la Fiscalía de Sevilla solicitará para el alcalde cuatro años y nueve meses de cárcel, mientras que la acusación particular, que ejerce el abogado Emilio Lechuga en nombre de IU-LV-CA y el Partido Independiente de La Puebla, pedirá seis años y nueve meses. Ambos políticos están acusados de presuntos delitos de malversación de fondos públicos, falsedad documental y tentativa de ocultación de documentos.
Según el auto de apertura de juicio, desde su toma de posesión en julio de 1999, Álvarez disponía de un móvil pagado por las arcas municipales y destinado «exclusivamente al ejercicio de sus funciones públicas». Sin embargo, el alcalde «lo usaba para sus propios intereses privados, originando cuantiosos gastos» que fueron abonados con fondos públicos, y en concreto entre septiembre de 1999 y febrero de 2001 gastó 6.098 euros en llamadas a una misma destinataria «a la que le unía un vínculo ajeno a la función pública». Cuando el portavoz de IU-LV-CA solicitó al alcalde copia de sus facturas telefónicas, el ex concejal Benítez «conociendo los hechos cometidos por el alcalde, a petición de éste y con la finalidad de impedir su descubrimiento» manipuló las facturas mediante un escáner y modificó los teléfonos destinatarios. Una vez hecha la falsedad, devolvió las facturas manipuladas al archivo municipal para que fueran mostradas a la oposición, añade el juez.
Precisa el auto que, una vez denunciados los hechos en el juzgado por la oposición, el alcalde devolvió 6.230 euros mediante ingresos parciales entre octubre y noviembre de 2002. En sus declaraciones como imputado manifestó que su móvil oficial y particular eran del mismo modelo.

Da igual donde pase y del partido politico que sea. EL QUE LA HACE, QUE LA PAGUE. El que lo hagan en un sitio no justifica que se haga en otro.

De todas formas Cruz65, ¿para que sacas esto aqui? ¿para justificar algo o para desviar atencion, como diciendo, "como en otros sitios lo hacen estos, pues los otros tienen derecho..."?

pues por la contestación que das no creo que te de igual el partido que sea

Al reves, a mi me da igual el partido (recuerda que el que roba no es el partido, es la persona)

Ugenerillo: es la contestación más coherente que he leido en mucho tiempo.saludos

yo tambien

pues el amigo Manolito debe pensar lo mismo que cruz65. Os recuerdo: "¡Valiente denuncia de corrupción para los casos que hay en otros ayuntamientos¡". Ultimo boletín del PP.

Cruz65, intentas justificar un presunto delito de una persona con el delito de otra persona. Te calificas tu solo.
D. Manuel se ha gastado nuestro dinero en "cosas raritas", no el PP.
El PP de Ugena solo se ha "beneficiado" del pago de unas costas que tendría que haber pagado el PP o su presidente, D. Manuel. Está claro.
En cuanto a los ""jetas o simberguenzas" siempre son las personas, no los partidos.