Ugena - Toledo

Me consta que nuestro Ayuntamiento sigue sin pagar el suministro de agua a la Mancomunidad de la Sagra Alta y el de luz a Union Fenosa, y mi duda es....¿ se nos puede cortar en algún momento estos suministros a los vecinos de Ugena???
Imagino que el agua no, ya que los vecinos pagamos religiosamente nuestros recibos trimestrales y se puede demostrar que a nivel individual no hay deuda ( imagino.....) pero que pasa con el suministro eléctrico??? puede Union Fenosa cortarlo??? pueden dejar al pueblo a oscuras???
Me gustaría por favor que alguien me aclarara esta duda, porque si se sigue sin pagar, estas entidades tendrán que hacer algo no??? y nos repercutirá a los vecinos???....

No, no pueden hacerlo. En tal caso, embargar las cuentas del ayuntamiento, pero no cortar el suministro.

pues si no se paga deberían cortarla, como a todo hijo de vecino, no?


y por qué Martín no paga ni la luz ni el agua??? no lo entiendo, qué sentido tiene no pagar? es más, en el caso del agua, que los vecinos pagamos los recibos...., no sé, que alguién me lo explique por favor!!


abstengase los PPronis, que esos siempre barren pa lo suyo

En el caso del suministro del agua y la energía eléctrica no puede cortarse al tratarse en su mayoría de servicios esenciales.
No todo el suministro eléctrico del Ayuntamiento se considera un servicio esencial. El alumbrado público no podría cortarse nunca, pero un polideportivo, o una casa de la cultura si puede dejarse sin servicio eléctrico.
A lo que se recurre normalmente, es a pagar los servicios no esenciales y no pagar los esenciales, como colegios o alumbrado.
Lo que puede hacer la compañía suministradora es denunciar y un juez decidiría las medidas a tomar, (embargo de cuentas, bienes o impuestos incluso).
Este tema para mí no está bien enfocado.
Lo que ha querido decir el PP es que aumenta el déficit municipal. Supongo que será real y lógicamente no es bueno. Pero depende del porcentaje de déficit.
Lo normal sería que una administración tuviese presupuestos anticiclicos.
Años de crecimiento económico= presupuestos austeros y generación de superávit.
Años de depresión= presupuestos expansivos y generación de déficit.

Si el déficit no es excesivo se pagará sin problemas es las épocas de crecimiento donde las administraciones no tienen porque ejercer de motor económico.
Aquí el problema viene de que ya en las épocas de crecimiento teníamos un déficit complicado de pagar, así que vamos juntando deuda.

Si pretende que en una época de recesión el estado no incremente su déficit, entonces habrá que prepararse.

Cuando se habla de que el estado tiene un déficit del 6,9%, no hace referencia al presupuesto del estado, sino al PIB, quiere decir que el estado ha gastado un 6,9% del PIB más que lo que ha ingresado, y eso viene a ser como unos 75.000 millones de euros. Esto a groso modo viene a significar que el estado gasta sobre un 40% más de lo que ingresa.
Si este año se han recortado autobuses escolares, sanidad, ayudas, pagas a funcionarios, infraestructuras y eso ha genera 700.000 nuevos parados, y con esto hemos recortado únicamente unos 30.000 millones de euros, imaginémonos lo que habrá que hacer como se tengan que recortar otros 75.000 millones de euros. No sé, lo mismo nos ponemos en 7 millones de parados.

Está claro que en una época de crisis de como la actual, pregonar el déficit cero no solo no es posible, sino que va a dejar a mucha gente en muy mal lugar.

¿Puede hacer algo más de lo que hace la corporación? A la vista de los resultados en España no tiene que ser fácil.
Supongo que tal vez la solución pase por desmontar la estructura del estado, en lugar de los servicios del estado, (algo por lo que parece más sencillo de hacer).
Las administraciones deberían de empezar a eliminar trabas burocráticas y procedimientos, si carecen de sentido, (y en muchos casos carecen), ganar agilidad, imaginación y ganas, cambiar el chip de lo posible a lo realizable, no dar nada por sentado, y a lo mejor con cosas así se hace algo, (aunque con la situación de financiación presente y futura a corto, lo dudo)

Creo que me quedo "mas tranquila" resolviendo mis duda, pero me parece increíble que pasen cosas como la que os cuento:

hace pocos meses, mis vecinos que están pasando por una situación económica lamentable ( como muchos vecinos por desgracia ), estando los dos en paro, con una sola prestación de 421 E, 3 hijos a su cargo etc etc, llevaban X tiempo si poder pagar el agua y que hizo nuestro ayuntamiento??? pues enviarles un aviso de que si no pagaban su deuda inmediatamente al día siguiente les cortaba el agua !! Reunimos entre varios vecinos su deuda y se la pudimos pagar.... y yo me digo....QUE POCA VERGÜENZA TIENE NUESTRO AYUNTAMIENTO, EQUIPO DE GOBIERNO ETC ETC, DE HACER SEMEJANTE BARBARIDAD CUANDO ELLOS A SABER EN QUE INVERTIRAN NUESTROS PAGOS DE AGUA !!!
Perdonar si me exalto pero es que me corroe la rabia al ver estas cosas......

Que pasen estas cosas que cuentas, madrileña 1969, es una canallada. Tenemos que rebelarnos unidos, es la única salida para que pare esta injusta manera de pagar la crisis que provocaron otros.
Nuestros gobernantes son cautivos, además de estos "otros" que son los poderes financieros.
Un ayuntamiento como el de Ugena, poco puede hacer salvo subir impuestos para garantizar los servicios básicos y también puede priorizar gastos atendiendo antes a la gente que lo pasa mal. Ya sé que lo de subir los impuestos no vende pero si la distribución fuera progresiva y justa (que paguen más los que más tienen) sería la única manera de tener ingresos. El problema de subir los impuestos es que nos los suben a todos a través del IVA o a los colectivos más vulnerables.