Numancia de la Sagra - Toledo

Solo informaros que mañana a las 19.30 hay pleno extraordinario en el ayuntamiento para que los vecinos lo sepan sin mas un saludo.

Muy buenas. Esperemos no tener otra vez que " disfrutar " del lamentable y vergonzoso espectáculo que nos obsequió el " eje del mal ".
Aún así todavía habrá quien les defienda.
Un saludo. Sr.Lobo.

que no, que no, que no nos representan...

A mi sei me representa el PP de numancia a otros nose,le gustaria la 3 republica o la anarquia.Y mas a partir del 20n por fin zparo se rinde a la logica y adelanta elecciones.Pero hasta el ultimo dia j......o no tiene otra fecha que el 20n para ganarse 4 votos del los del 15m poniendo esa fecha el pocolisto no le llegan las neuronas o habra sido el rubalfaisan el iluminati.Señor lobo no lo dude el eje del mal(pose-upns-pub dublin)iran a votar todo encontra ya lo vera esperemos que iz piense en el pueblo y sea coherente.

Pituespartanin, no lo dudes. I.U. siempre ha sido, o al menos ha intentado, ser coherente mirando solamente por el bienestar de Numancia.

Bueno ha sido un pleno rarito por un lado el primer punto la creacion de un vicesecretario por oposicion para sacar adelante el trabajo del ayuntamiento,en un primcipio iz lo iba apoyar pero segun tengo entendido en asamblea de ayer se han negado a ello a ultima hora incluso encontra de la opinion de los dos concejales,hubo tension en la asamblea yo creo que hay una serie de personajes que dañan a iz numancia bastante ellos sabran asi que sorprendentemente a salido la propuesta adelante con el voto de uri,ya que la segunda de upns esta de vacaciones se ha igualado a 5 y como el voto del alcalde en caso de empate vale doble se ha aprobado la creacion de un puesto de vicesecretario para suplir a la secretaria en caso de baja o vacaciones.Tambien decir que el portavoz de iz se le ha ido un poco la boca y le va a salir caro sus acusaciones sobre el trabajo de la secretaria aunque lleva razon.Bueno para resumir decir que el psoe a votado en contra en todo menos la ultima propuesta que luego comentare vamos en su linea,upns a apoyado la propuesta del tema creo que era el 4 punto que viene a ser el cumplir una ordenanza que el psoe saco adelante pero que no la ejecutaba que es la de cobrar por el uso y disfrute de las instalaciones deportivas,vease canchas de tenis,padel,campo de futbol etc etc y subir las cuotas de la piscina municipal que se aplicaran el año que viene,por que logicamente si hay dos personas trabajando en las instalaciones y su mantenimiento y costes de la luz hay que cobrar para esos gastos ademas como a explicado el alcalde lo obliga la ley hay que cubrir los gastos que generan el mantenimiento de dichas instalaciones.Pues igual que el anterior punto igual 5 y el doble voto del alcalde saca a favor la propuesta.Y el ultimo punto trataba sobre la limpieza general del pueblo vamos que la gente sea mas civica y la que incumpla ciertas normas page multa,por ejemplo tirar escombros en el contenedor romper mobiliario etc esto es muy resumido en este punto todos los partids han apoyado la propuesta.Segun el alcalde estan mirando la creacion de un punto limpìo en el cual depositar escombros,poda etc.Y los otros 2 puntos no han salido adelante eran la creacion de las comisiones y la representacion en la mancomunidad que se resolveran en el proximo pleno,que sera en septiembre.Lo dicho una pena lo de iz y una dececpcion su actitud de hoy pero segun mis fuentes mas bien algunos miembros de la asamblea que se vee que no quieren que prospere el pueblo y al señor del psoe le recuerdo que el ayuntamiento no es una ong es una empresa y si da servicios hay que cobrarlos.Y otras fuentes me han dicho que el uri esta en peligro de extincion y que los primeros de la lista iban a renunciar a sus cargos,se veia venir pero de todas formas si algun miembro lo lee que de alguna explicacion a sus votantes.Bueno esto es un resumen ya pondre mas detalles mañana y animo alos asistentes que me corrigan o amplien la informacion que se me haya escapado.

Pituespartanin, eso de que el Ayuntamiento no es una ONG, totalmente de acuerdo, pero que sea una empresa...SOLO SE LO CREEN PERSONAJES COMO EL DE YUNCOS Y POR LO QUE OBSERVO TU TAMBIEN.
Una empresa basa toda su capacidad en la producción para conseguir beneficio en todo aquello que acomete.
Un Ayuntamiento, siempre desde la base de la responsabilidad y la coherencia, tiene que saber administrar el dinero de todos, lo cual no quita para que tenga que invertir EN CUESTIONES OBLIGADAS Y DE NECESIDAD SOCIAL para el buen desarrollo de la localidad. Por ejemplo, supongamos que el servicio de LUDOTECA, servicio por otro lado muy necesario, tuviera que generar beneficios o mantenerse por si solo COMO SI DE UNA EMPRESA SE TRATARA, el coste de las cuotas que eso supondría para las familias que allí dejan a sus hijos...PUEDE SER DEMASIADO ELEVADA. Por lo tanto, el Ayuntamiento tiene que saber quitar de algunos lados, COMO POR EJEMPLO SUELDOS EXCESIVOS DE MUCHOS ALCALDES DE DISTINTAS LOCALIDADES, para poder suplir el coste del ejemplo que estoy planteando, es decir, LA LUDOTECA.
Sin ir más lejos, según tus propias palabras ya que yo lo desconozco, en el pleno celebrado hoy, bueno ayer (más que nada por la hora que es), dices que han creado un puesto de vicesecretario para ayudar a la secretaria, cuestión que habría que saber, y que tú no has dicho, cuanto le va a suponer al Ayuntamiento, es decir, AL PUEBLO, dicho cargo.
Te voy a poner otro ejemplo, por el cual te quiero hacer comprender QUE UN AYUNTAMIENTO NO ES UNA EMPRESA:
Una familia si no invierte en una casa, sea comprada con hipoteca o de alquiler, TENDRIA QUE VIVIR EN LA CALLE O DEBAJO DE UN PUENTE, sin embargo esa familia tiene que velar por el bienestar propio, y siempre dentro de sus posibilidades INTENTAR TENER ESA CASA, DE UNA U OTRA FORMA. Pues un Ayuntamiento es lo mismo, si solo mirase en el beneficio para hacer las cosas....EN EL 80 POR CIENTO DE LAS LOCALIDADES ESPAÑOLAS NO HABRIA CASI DE NADA, sin embargo, haciendo una buena gestión SE PUEDEN LLEGAR A CONSEGUIR COSAS Y SERVICIOS LOS CUALES NO TIENEN PORQUE CREAR NINGUN BENEFICIO, SOLAMENTE EL BENEFICIO SOCIAL, el cual muchos Alcaldes se lo pasan por el forro.

Hola foreros, el Ayuntamiento tiene que saber quitar de algunos lados, COMO POR EJEMPLO SUELDOS EXCESIVOS DE MUCHOS ALCALDES DE DISTINTAS LOCALIDADES DICES DIABLESA.asi lo hizo izquierda unida de Numancia bajando el sueldo el cincuenta por ciento al alcalde y tu diablesa no estabas de acuerdo y lo as criticado.

Por supuesto, y lo seguiría haciendo.
Una cosa son los sueldos excesivos, con los cuales no estoy de acuerdo y otra muy diferente es darle a un Alcalde, siempre y cuando sea la postura que yo defiendo "DEDICACION PLENA", el sueldo al que te refieres.
El motivo es muy sencillo y que ya he argumentado, pero no me importa hacerlo otra vez:
I.U. es el partido que mejor y más defiende los derechos de los trabajadores, en esto no hay duda alguna, le pese a quien le pese, por eso mismo, si desde I.U. defendemos sueldos que no sean mil euristas, como por desgracia son la mayoría hoy en día, defendemos que suban el sueldo interprofesional, acorde a lo sugerido por la comunidad europea, no es de lógica que a un Alcalde, fuera de responsabilidades que si las tiene y muchas, se le quiera dar un sueldo menor cuando es un trabajador...ME PARECE UNA INCOHERENCIA TOTAL, por eso mismo lo he criticado y lo seguiré criticando, al igual, y te reitero, QUE CRITICO LOS SUELDOS ABUSIVOS.