Carranque - Toledo

¿es cierto que solo hay dos polis? si es asi, como este ayuntamiento permite esto? este puEblo esta vendido ante la cantidad de robos q ultimamente hay.Si cualquier vecino escucha q le estan entrando en casa aquien llama? ¿a la guardia civil? mientras que llegan te han quitado hasta los zapatos. es increible que nuestro señor alcalde y alcaldesa empiezen por recortar la seguridad de nosotros, los vecinos.SALUDOS

solos dos policias?????????? vaya telaaaaa!!! sin palabras...!

Tengo la ligera sensación de que para los responsables políticos que pasan de largo por este Ayuntamiento, "La Policía Local" es un estorbo pero a la vez no deja de ser necesaria, esto también pasa en otros municipios de mayor entida.
Las plazas que existen de Policia Local en Carranque si mal no recuerdo son de ocho ó nueve Agentes, y si solamentequean dos eso tiene una explicación muy sencilla; seis ó siete de ellos ya no están aquí, pero seguro que no han dejado su profesión, pues amparándose en la legislación existente, unos habrán pedido excedencia, por tanto mantienen su plaza en propiedad por el tiempo que dure la misma, mientras tanto están desempeñando sus funciones en oto municipio donde hayan pasado los procesos selectivos y aprobado una la oposición, manteniendo por ello plaza en Carranque y en el otro municipio, y en otros casos puede que hayan optado por un concurso de traslados a otros municipios, también contemplado este supuesto en la Ley de Coordinación de Policias Locales de La Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, para lo cual se establece el mismo procedimiento en cuanto a la excedencia, pero no es necesario pasar lafase de oposicion, simplemente se les bareman la capacidad, méritos, atigúedad, etc.
Por todo ello los responsables políticos de turno deberían plantearse d una vez por todas el tomarse en serio el servicio que quieren dar al municipio con el Cuerpo de Policía Local, y dotar a éste:
SEGUNDO:Elaboración de un Programa Político, el cual deberá desarrollarse de manera técnica y profesinal por el Jefe del Cuerpo, a través de los Agentes adscritos al mismo.
PRIMERO:Elaboración organigrama estructural y funcional, dependiendo de un mando único directo, necesarios para canalizar las ordenes e instrucciones recibidas del Organo Politico, para que éstas llegen a los
miembros del Cuerpo únicamente por este canal, pues la Policía Local tiene estructura y oganización jerarquizada, y por ello se debe a la canalizacion de sus actos profesionales al conducto jerárquico reglamentario.
TERCEROotación de medios Humanos, teniendo en cuenta para ello el servicio que se pretende dar a la población; si se quieren cubrir los los turnos de mañana, tarde y noche, con dos Agentes mínimo por turno, y contando con las librenzas de éstos, vacaciones, días de dispensa por ley, enfermedades, etc.
También los servicios a cubrir, ya que en caso de detenciones, habría que desplazarse hasta Illescas para pesentar ante la Guardía Civil a los detenidos y realizar las correspondientes comparecencias en dicho Cuartel.
Los Atestados por accidentes de trafico ocurridos dentro del casco urbano son competencia de La Policía Local, y su Instrucción lleva un proceso legal que hay que dedicarle tiempo.
Por tanto en los supuestos anteriores habiendo únicamete dos Agentes por turno, si se está instruyendo no se está vigilando.
CUARTOotación de medios, habilitación de una oficina de denuncias en la Jefatura dotada de todo su material necesario, informática, etilómetros, basal y evidencial, sonómetros, emisoras, teléfonos, etc.
QUINTO: Formacion continuada, mediante cursos de recicaje y preparación profesional así como una promoción profesional dentro del escalafón existente en el Cuerpo.
Aplicando todo esto y algo más estoy completamente seguro de que si se empieza a tratar a nuestros Policías como profesionales, ninguno de ellos se marchará a otros municipios dende seguramete les están valorando su profesionalidad y preparación.

victor,llevas toda la razon, saludos

Dejate de tanto royo ,se han marchado por dinero,pòrque a los policias les importa un pito carranque y se han marchado para ganar mas ,es una verguenza que un ayuntamiento haga un gran esfuerzo para pagarles el curso de polis ( seis u ocho meses ) y cuando salen de polis se marchan porque les paguen un pelin mas en otro municipio, tenia que estar prohibido el marcharse por lo menos hasta que el municipio que ha pagado el curso y su sueldo desde que empiezan el mismo amortizara la inversion hecha, asi que dejaros de royo que si patatin y patatan se marchan por que son unos ratas peseteros

Toda la razon dile pon dile que yo sepa seguro, uno de ellos esta en ugena cobrando 300€ mas que en carranque, piden el cambio de plaza solo por motivos economicos.

La ley peor no puede estar, por mi parte el policia que se quisiera marchar de carranque es libre de marcharse,pero que devolviera hasta el ultimo euro que se habia invertido en el,y sino tenia que fuera el ayuntamiento donde va que lo pagara sino ,no hay traslado igual que en el futbol,veras como no aprovechaban que fuera el otro el que pagara

Anacardo toda la razon el ayto de Carranque no paga nada mal y forma a sus policias pagando sus cursos, luego estos ya formados y con esperiencia se buscan otro municipio mas cercano a sus residencias y con mas sueldo esto es una verguenza.

Todos los Ayuntamientos costean los cursos que sus Policías realizn en las academias.
Todos los Ayuntamientos pagan bien a sus Policías.
Todos los Ayuntamientos tratan bien a sus Policías.
Todas las personas petenezcan a la profesión que pertenezcan trabajan dinero y por mejorar su calidad de vida, por tanto es lícito que ante el hecho de aumentar su salario, estar mejor considerado, o trabajar más cerca de su ciudad, estos policías elijan cambiar amparándose en la Ley.Creo que cualquiera haría lo mismo
Pero es bastante chocante que a Carranque no quiera venir ningún Policía de otros municipios, y sin embargo los que aprueban aquí, se marchan a otrs pueblos en cuanto tienen la más mínima ocasión; ¡POR ALGO SERA!

Decir algo más:
Si se consiguiera que pertenecer a la Policía Local de Carranque tuviera un buen aliciente, ya fuere por la considración a las Agentes por parte de las Autoridades Municipales, o por el mantenimiento de una plantilla bien formada y con perspectivas de promoción profesional,con una remuneración adecuada a la complejidad de la profesión;(nocturnidad, peligrosidad, turnicidad, disponibilidad, festivos, responsabilidad administrativa y judicial, formación contínua,etc.), estoy convencido que los Policías de otros municipios que ya esten formados, estarían ancantados en elegir Carranque como lugar donde prestar su sevicio, sin que este Ayuntamiento tenga que pagar otra vez la academia para que realicen el curso básico, puesto que sus respectivos Ayuntamientos ya les han costeado su preparación en las academias.

Por como hablas parece que fueras uno de los policias que se marchan y nadie esta diciendo que una persona sea cual sea su profesion no pueda mejorar de forma laboral o economica, pero es verdad que carranque paga un poco menos que otros municipios de la zona, por lo tanto esa es la cuestion se marchan para cobrar mas y no como dejas entrever que podria ser por que no seles trata bien, ya que tanto la antigua como la nueva corporacion siempre los a dejado trabajar como les a parecido conveniente a ellos por que para eso son profesionales.

Ese es el problema, dejarles trabajar como les parezca a ellos, y no digo que se les trate ni mal ni bien, simplemente no se les trata, y termina creando en los individuos desidia profesional.
Vuelvo a lo de la infraestructura profesional, escala de mandos, medios humanos y técnicos, y un efe de Policia que ejerza de correa de trasmisión entre el Organo Político y la plantilla, coordinando el desarrollo y la ejecución de las instrucciones políticas trasmitidas a través del Jefe a los individuos del Cuerpo de Policía.
Y por último establecer una equipqración salarial con el resto de los municipios.

Mira victor. Esta claro que tu eres uno de los policías que te as marchado por dinero, pero déjame decirte una cosa, mi marido es profesional del transporte , dicho esto comprenderás que se pago de su “bolsillo” los carnets para poder ejercer su profesión, distinto ati y los demás policías que no habéis expuesto un solo euro e incluso habéis cobrado el sueldo un montón de meses mientras que sacabais el curso , por lo menos no tengas la desver..güenza de hacernos parecer mas estupidos de lo que somos , intentando haceros pasar por unos incomprendidos y que carranque es muy malo porque si tu hubieras sido un poquito mejor ( que no lo parece) serias policía de Madrid ,parla o Fuenlabrada no de un pueblecito de 2500 habitantes ,entonces haz el favor de no seguir escribiendo la cantidad de tonterias (porque no te puedo decir otra cosa)porque lo que estas escribiendo cabrea, adiós guapo de cara

Haber ANACARDO 48; no soy ni he sido Policía de Carranque, sé de lo que hablo, y deberías documentarte antes de opinar a la ligera sobre esta profesión a la ligera.
Por otro lado ceo que con los comentarios que esoy haciendo no he faltado todavía a nadie el respeto, por tanto no entiendo porqué me lo faltas tú a mí.
Mi única intención era sumar en vez de restar, y buscarle una explicación a la huída de los Agentes de Policía de nuestro pueblo, por si alguien a quién le corresponda lo tomara e consideración e intentara buscarle solución al problema.
Otra cosa ANACARDO 48, no se si sabes que antes de opositar a Policías y Bomberos, debes haber obtenido los unos permisos de concucir de S.P., además de los de motocicleta, amen de la academia de preparación de los temarios, test psicotecnicos, entrenamiento deportivo adecuado a las pruebas selectivas, etc., y todo costeado por ellos, o como tú bien dices "PAGADO DE SUS BOLSILLOS". Depués someterte a los exámenes de la fase de oposición, para que los que aprueben acudan a una academia sita en algunos casos a 200Km. de su lugar de residencia, distancia esta qu deben costearse ellos por su cuenta, En dicha Academia de Policía tendrán que superar un curso básico de almenos seis meses, que en el caso e no aprobarlo el esfuerzo habrá sido en vano.
Durante este tiempo como no tienes la plaza en propiedad, sino que eres FUNCIONARIO EN PRACTICAS; vamos alumno, estás cobrando el 75% del salario base, esto quiere decir que no entran los complementos, situación que puede mantenerse otros seis meses después de haber aprobado la academia, hasta que tomas posesión como funcionario con plaza en propiedad.
Y decirte también que siento mucho que te enoje mi forma de pensar y de expresarme, por otro lado quiero que sepas que entiendo tu enfado, pero al igual que yo te entiendo a tí, creo sería conveniente que hubiera un poquito más de tolerancia por tu parte sobre mi forma de pensar.
En ningún momento he pretendido que mis comentarios se llegaran a convertir en algo personal, y mucho menos insultar o hacer de menos a naie, por tanto si te he ofendido te ofrezco mis disculpas.
UN SALUDO

No entremos en el juego de los insultos podemos dialogar desde el conocimiento o desde la suposicion que es desde donde solemos hacerlo en la mayoria de los casos y siguiendo con el tema decir que el intentar que se equiparen o asemegen los sueldos es un tema complicado ya que hay pueblos como Carranque que ya les supone un trabajo grandisimo el poder pagar esos salarios, supongo que esto es de todos a una,es un mal momento para todos y tendriamos que ser mas conscientes de lo que hay e intentar arrimar el ala para superar la situacion, de la misma forma que otros empleados funcionarios estan ayudando al ayto trasladandose a otros puestos de trabajo que no eran de sus funciones y no se quejan por que es la unica manera de salir a delante.

Victor siento haberme excedido en mis opiniones disculpame,pero sigo en mis trece, todos los ayuntamientos tenian que hacer una especie de contrato con los futuros policias ,si te vas me devuelves el dinero,el municipio no tiene porque pagar un dineral para que luego por cien euros mas al mes nos dejen con un palmo de narices y hala vuelta a empezar a seguir haciendo el primo volver a sacar a concurso mas plazas y otra vez que te dejan plantado,los militares hicieron lo mismo con los pilotos y hostia como funciona
En fin victor creo que el tema no da para mas opiniones,encantada de conocerte

Sí pude que esa medida fuera lo ideal, pero los Ayuntamientos no tienen la potestad reglamentaria sobre la Policía Local, esa competencia le corresponde a las Comunidads Autónomas, incluso podría ser anticonstitucional ya que vulneraría la libertad de elección de empleo y empresa. Es un fastidio, pues claro que sí, por eso me he atrevido a dar ideas para que en lugar de lamentarnos por pagar la formación de nuestros Policís y éstos terminen ejerciendo en otros municipios, le demos una vuelta de tuerca al asunto, y hagamos que los Policías de otros pueblos después de estar formados quieran venirse a Carranque, cuanto menos el porcentaje de las plazas de movilidad regional que establece la Ley de Coordinación, en las convocatorias de las oposiciones.
También debería existir la posibilidad de formar grupos de municipios mancomunados por proximidad geográfica, que al amparo de la propia Ley de la Comunidad Autónoma, agruparían los Policías de estos pueblos, aportando cada uno de ellos una cantidad de miembros en función del Padrón Municipal de Habitantes del municipio.
Los Policias Locales prestarían sus servicios en todos los municipios que pertenezcan a la mancomunidad.
Este tipo de Policía en el proyecto de Ley de Coordinación de PolicÍas Locales de la Comunidad de Madrid, le denominan; "POLICIA SUPRAMUNICIPAL", pero si teneis ocasión de leer el Pais de hoy 28/11/2011, vereis que el Tribunal Constitucional ha dejado en suspenso este apartado, hasta el fallo definitivo, por lo que las esperanzas de que prospere son prácticamente nulas.
Se ampara en la LFCS, la cual estipula que cada municipio deberá crear su Cuerpo de Policía propio, y la LBRL obliga a crear estos Cuerpos a los Ayuntamientos de más de 5.000 habitantes, dejando que sea potestativo en aquellos de menor población.
El caso es que mientras estamos entretenidos con este comentario, en Carranque tenemos dos Policias, y ya podemos achacarle el motivo que nos parezca, que por mucho que sigamos hablando de ello seguimos teniendo dos Policias.
Un saludo Amigos.

Quiero decirte ANACARDO que acepto tus disculpas, y encantado también de charlar en este medio.
SALUDOS

¿Alguno de los que estáis opinando de los policías municipales me podéis decir que obligaciones tienen? por que yo les llame dos veces para dos cosas deferentes y me dijeron que eso no era de su incumbencia, así que ya no les pienso molestar mas.
Cada vez que me acerco a Carranque estoy viendo coches aparcados en sitios prohibidos y no los denuncian, no me explico para que ponen las señales o pintan los bordillos, creo que ahora se están dedicando a robar en Carranque, pero si cogen a los ladrones no los pueden hacer nada, entonces para que se van a molestar en ir detrás de ellos, y normalmente cuando andan los ladrones y los gamberretes es por la noche,cuando ellos no están.

MARQUES 2, La Policía Local tiene atribuidas sus competencias por Ley.
De hecho en su toma de posesión deben jurar o prometer "cumplir y hacer cumplir la Constitución como norma fundamental del Estado"
Entre otras, deben que cumplir y hacer cumplir las leyes y todas aquellas normas que les son inherentes, además de las competencias que les son atribuidas en la LFCS, la Ley de Coordinación de la Comunidad Autónoma así como velar por el cumplimiento de las Ordenanzas, Reglamentos, y Bandos Municipales.


Artículo 53. Ley 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad

1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones dentro del ámbito territorial de su competencia:

a)Proteger a las autoridades de las corporaciones locales, y vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones municipales.

b)Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.

c)Instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano.

d)Policía administrativa, en lo relativo a las ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia.

e)Participar en las funciones de policía judicial, en la forma establecida en el artículo 29.2 de esta Ley.

f)La prestación de auxilio, en los casos de accidente, catástrofe o calamidad pública, participando, en la forma prevista en las Leyes, en la ejecución de los planes de protección civil.

g)Efectuar diligencias de prevención y cuantas actuaciones tiendan a evitar comisión de actos delictivos en el marco de colaboración establecido en las juntas de seguridad.

h)Vigilar los espacios públicos y colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con la policía de las Comunidades Autónomas la protección de las manifestaciones y el mantenimiento del orden en grandes concentraciones humanas, cuando sean requeridos para ello.

i)Cooperar en la resolución de los conflictos privados cuando sean requeridos para ello.

TODAS ESTAS COMPETENCIAS VIENEN RECOGIDAS TAMBIÉN EN LA LEY DE COORDINACIÓN DE POLICÍAS LOCALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA, INCLUYENDO ADEMÁS EL APARTADO (J)

j) Velar por el cumplimiento de las disposiciones en relación con el medio ambiente.

MARQUES 2, espero que este comentario conteste tus dudas, y en caso de que en alguna ocasión no atiendan algún algún comunicado relacionado con las competencias que se indican, estarían incurriendo en una dejación de funciones, osea en un delito. En este caso se puede poner en conocimiento de su Jefe directo el Alcalde, denunciar en La Guardia Civil, o ante El Juzgado competente.
UN SALUDO

Victor te agradezco la información proporcionada, suponiendo que se pueda hablar con el Alcalde ya que nunca esta en el Ayuntamiento, ¿ tu crees que se atrevería a decirles algo a los municipales? y según esta hoy las leyes ¿tu crees que merece la pena poner una denuncia en el juzgado?

No te quepa la menor duda, pero por supuesto hay que asegurarse de que están infringiendo las normas, bien sean al Reglamento interno del Cuerpo, en los municipios donde exista, bien al Reglamento Marco de Policía Local de la Comunidad Autónoma,que en ambos casos se aplicaría el régimen disciplinario, y en el supuesto de tratarse de una infracción penal, sería competente la Administración de Justicia competente en función de la gravedad del hecho.
Pero en todos los casos la carga de la prueba le corresponde al denunciante, osea, que el que denuncia debe demostrar quien y que hecho ha cometido.
Todo esto independientemente de que el Alcalde quiera o no abrir expediente a los funcionarios.
A la pregunta de "si merece la pena ir o no al juzgado"; creo que sí, ya que los Policías son los primeros que deben cumplir las Leyes, pero siempre que se pueda demostrar la comisión del hecho delictivo.
Yo incluso, acompañaría un escrito a la denuncia judicial, dirigido éste al Alcalde donde se le informaría de lo ocurrido, y de las intenciones de ponerlo en conocimiento de la Autoridad Judicial.
En ese caso el Juez competente, dependiendo de la gravedad de los hechos, podría instar al Alcalde a la apertura de expediente disciplinario, incluso a la separación del servicio del/los Agente/s, como medida provisional mientras se resuelve el proceso judicial.
UN SALUDO.

Victor por lo que veo o te as preparado para policía o realmente lo eres,no dudo en absoluto de todo lo que me estas diciendo, pero por diferencia da edad porque estoy viendo que eres muy joven, tu y yo vemos las cosas de diferente manera, si tu haces una llamada a los municipales para algo que no sea un accidente, sino para otra cosa que la única testigo es una llamada de teléfono, y te dicen que eso no es de su incumbencia, ¿quien crees que serian mas creídos los polis o yo? yo creo que los polis, y tu crees después de lo que se esta viendo con el crimen de Marta del Castillo y otros casos mas, ¿merece la pena poner una denuncia en el juzgado? primero por el costo que conlleva y segundo porque seguro que lo pierdes.

Victor no se si esto sera incumbencia de los municipales, de hacer un informe para el Alcalde o concejal de MEDIO AMBIENTE que pareceser que ni ven ni huelen la porquería que hay en las calles de Carranque, porque de las parcelas que están sin limpiar si que hacen un expediente que por cierto lo veo muy bien que de esa manera se pueden evitar muchas cosas malas.
Espero que para el Sábado estén las calles mas limpias.

MARQUES 2 , gracias por lo de mi juventud, pero me temo que solo es de espíritu, quizá te llevaras una sorpresa cuando supieras mi edad.
Te contesto a tu duda de como justificar que has llamado a la Policía.
Cuando sucede un hecho por el que se requiera la intervención de la Policía Local, sea de la índole que sea, en la centralita de llamadas debe quedar constancia del requerimiento de un ciudadano, y de las llamadas de gestión realizadas por La Policía. Puede emplearse alguno de los métodos más modernos y sofisticados, como son las grabaciones de las conversaciones, si esto es así es bastante sencillo, quedan registradas todas las conversaciones. También pueden registrarse mediante un libro de telefonemas, esto quiere decir que el Agente que atiende el teléfono está obligado a anotar en un libro de registro de llamadas:
El núm. de orden de la llamada, si ésta es entrante o saliente,núm. de teléfono y nombre del requirente o a quién vaya dirigida, contenido de la conversación y resolución aportada por el Agente, o gestión realizada en caso de llamada saliente. Posteriormente los patrullas deben realizar un parte individual por cada servicio, y uno general de toda la jornada.
De tal manera que cuando se coteje el contenido de las llamadas del libro de telefonemas debe haber coincidencia con el contenido de los partes de servicio.
Si se diera el caso de que La Policía Local rehúse realizar un servicio sin justificación, alegando que no son competentes para ello, se les debe solicitar información sobre el cuerpo que ejerce la competencia sobre el hecho, requiriéndoles incluso para que se encarguen ellos de dar el comunicado al Cuerpo competente.
También se puede dar el caso de que sean competentes para ello pero no dispongan de medios ni preparación para realizarlo. En este caso se trataría igual que el caso anterior.
A lo de la competencia o no de informar, la Policía Local está obligada, pero el caso que me comentas creo que no es necesario que se informe a nadie. Cuando se realiza un informe, es para poner en conocimiento de otro que tiene que resolver, un hecho del que se le supone no tiene conocimiento, pero del estado de las calles, basta con darse una vuelta por el pueblo, bien es cierto que en el supuesto de que se detectara un foco que pudiera tener efectos nocivos para la salud de las personas, si deberíamos advertir a los Agentes del lugar para que éstos a su vez realicen los informes pertinentes dirigidos a la Autoridad competente.
Llegados a este extremo pude informar cualquier ciudadano de forma voluntaria, dirigiendo un escrito al Concejal competente a través del Registro del Ayuntamiento, adjuntando si se puede un reportaje fotogáfico como parte del documento.
Un saludo MARQUES 2

victor me dices que quizás me llevaría una sorpresa al saber tu edad, no se la edad que puedas tener pero te veo un poco tierno, y te explico el porque, cuando tienes una vida casi hecha como la tengo yo en la que as visto muchas cosas buenas y muchas mas malas, te as llevado muchas alegrías y muchos desengaños con personas en las que confiabas, día a día la vida te va enseñando y mucho, todos estos reglamentos y leyes las cuales yo respeto pero no creo, siempre se suelen aplicar a las personas mas débiles y mas indefensas, de hecho lo estamos viendo todos los días, si no tienes nada, nada te pasa porque no tienen donde sacarte y si tienes mucho, pagas una cantidad de dinero y olvidamos todo, por tanto ya sabes a quien se le aplica la ley, a la persona mediana eso si no tiene padrino.

MARQUES 2, mucha parte de el tiempo que tengo vivido, lo he dedicado a informarme, puesto que los que no tenemos la posibilidad de pagar a quien nos defienda, tenemos que procurar tener la información suficiente como para poder defendernos nosotros solos, o por lo menos conocer el lugar en el que nos movemos en cada momento.
Si sabes nadar es probable que no te ahogues, o por lo menos que tardes más en hacerlo.
Y la Ley te aseguro que se aplica, y si quien tiene que hacerlo no lo hace a sabiendas de ello, la propia ley le castiga, pero hay que creer en las Leyes, y esto pasa cuando has vivido mucho tiempo ente legislación de mayor o menor rango y ves cada día los resultados de su fuerza.
Antes buscaba amparo en los libros de leyes, pero ahora con este medio, es mucho más fácil para todos.
Pero tampoco debe ser sano conocerte todas las Leyes, simplemente cuando se te ponga la necesidad por delante, busca informarte bien del caso, del método de aplicación de la norma, y los mecanismos de defensa, o si es conveniente atacar.
No se si esto explica lo que has detectado en mi como UN POCO TIERNO, que so preferiría denominarlo TRANQUILIDAD.
UN SALUDO

Victor cuando yo me marche del pueblo recuerdo que un señor mayor me decía, hijo ten mucho cuidado que hay medio mundo para engañar al otro medio, y que razón tenia, y en la única ley que creo hoy tal y como están las cosas es como tu dices, que tienes tener algo de información para saber por donde te tienes que mover, serenidad y un par de cojoones (y perdona por la expresión) y si no no eres capaz de defenderte tu solo, y por supuesto sin bajar la guardia para cuando te vengan amenazando cosa muy corriente por cada vez que te amenacen irte recreciendo y a la mínima atacar.
Victor tu que crees en la ley,¿crees que el yerno del Rey si a hecho esa estafa le aplicaran la ley y le detendrán? ¿o se ira de rositas?

por cierto ha salido una plaza cuanto ganan, cuadrante

Marques-2. Es cierto que los tiempos no están para ir por ahí fiándose de cualquiera, sobre todo sin tomar las medidas de protección pertinentes.
En cuanto a la imputación o no del Sr. Iiñaki Urdangarín, me atrevería a asegurar de que en el supuesto de que existan las pruebas suficientes le le puedan incriminar, su libertad tiene los días contados. Ten en cuenta de que no se trata de una persona "aforada", es solamente consorte, y por tanto los delitos que se juzguen en los que aparezca como imputado serían resueltos por la Justicia Ordinaria.
Luego podemos intuir que por tratarse de presuntos delitos económicos, siempre que se repongan las cantidades afectadas, la pena de privación de libertad se puede quedar en la mínima, y al carecer de antecedentes penales...
UN SALUDO MARQUES-2
lobi1010.- No tengo ni idea del sueldo, jornada, cuadrante, etc., es más no sabía que había salido una plaza.
Si alguien lo sabe que lo suelte, que conozco gente muy preparada interesada
SALUDOS

Victor es decir que este Sr. si es verdad de la estafa que a hecho no sera privado de su libertad, porque que no tiene antecedentes penales y suponiendo que devuelva lo sustraído, mas luego si paga una fianza ya esta libre de culpa. Víctor perdona pero me sigues sin convencer.

MARQUES-2, Ten en cuenta que la graduación de las sanciones en las faltas y en los delitos, oscilan en función de la gravedad del hecho.
No es lo mismo estafar a alguien al que se le deja desvalido y que como consecuencia de ello pierda su casa, su familia quede en la indigencia, etc., o estafar a un banco, o una multinacional que afecta únicamente a las cuentas sin dejar perjudicada a la familia en lo más esencial.
Pero tiene su castigo.
SALUDOS

Victor para mi es tan culpable la persona que comete el delito, como la que le encubre, ¿ tu crees que dentro del matrimonio la pareja no sabe de donde vienen los ingresos? no se si oirás las noticias, pero el rey no los quiere separar de la casa real, por tanto seguirán cobrando un sueldo que les pagamos todos los Españoles y encima nos están estafando.

Debes de estar muy seguro cuando afirmas que los pagan el curso de polis.que yo sepa ellos se sacan su oposicion estudiando y luego en el municipio que salen las oposiciones se presentan y si aprueban entran.
Por lo que yo tengo entendido se han marchado poque aqui no les aseguraban un sueldo,y como todos tenemos familias que mantener,y los 2 que quedan hacen todo lo posible todo lo que esta en sus manos .pero no pueden abastecer tantas demandas ,deberia el ayuntamiento poner sus 8 plazas de policia porque necesitamos seguridad por tanto desastre que estÁ habieno aqui.mi mas sincero apoyo para los policias que estan haciendo una buena labor.pero se necesitan mas agentes.

MARQUES 2, estoy de acuerdo contigo en cuanto a las autorías, coautorías y encubridores, de hecho así viene recogido en el Cp, y por tanto a la RP y a la RC que se derive de las mismas, y sea quien sea el individuo/a.
Pero hay algo en lo que la familia Real no puede entrar; a legislar, esa competencia le corresponde al Legislativo osea a La Cortes Generales, y por Decreto Ley se establece quien forma parte de la Familia Real, a menos que el individuo/a se desmarque de pertenecer a la misma, o se modifique el Decreto con otro de igual o superior rango.
parasiempre4, comparto tu apoyo a la Policía Local, es más si has leído mis comentarios anteriores van en ese camino, y el hecho de que se marchen a otros municipios debería preocupar y mucho a nuestros gobernantes municipales, tomar nota de ello y corregir los errores.
Pero mientras no renuncien a sus plazas los ausentes, estas no pueden ser ocupadas por otros por no estar vacantes.
SALUDOS

buenos dias victor santurde lope
por lo que se ,estan trabajando en Ugena,los demas, espero que se arregle pronto esta situacion, porque no se esta seguro en Carranque,necesitamos mas agentes porque la seguridad aqui no existe, y tampoco van a trabajar de gratis los que quedan,al sr.alcalde le pido que nos den la seguridadd justa,no pido mas.que recorte en fiestas y en otras historias que no valen nada y sn paraun rato,y se centreen lo as importante.a parte del trabajo,que es lo que hoy dia pedimos, trabajo y seguridad.porque te da miedo ya dejar hasta tus hijos solos cuando salen, a mi me da miedo por tanto maleante que hay,y sin proteccion alguna. gracias.un saludo

Hola parasiempre4.

Paso a explicarte porqué no se deben cubrir las plazas de los Policías ausentes de Carranque.

Excedencia voluntaria:
Ley 30/1984 de 2 de agosto RFP, art; 29.3
RD 365/1995 de 10 de marza de las Situaciones Administrativas de los Funcionarios Civiles de la Admón. General del Estado, art; 15 y 16
Encontrarse en servicio activo en otro Cuerpo o pasar a prestar servicios en organismos... y que no corresponda quedar en otra situación
Por interés particular.
- 2 años mínimo.
- sin límite el máximo.
El funcionario excedente no devengará retribuciones. No les será computable el tiempo de permanencia en esta situación a efectos
de trienios, ascensos y derechos pasivos. Se computarán como trienios el período de prestación de servicios en organismos o entidades del sector público.

Esto no afecta como ves a Carranque solamente, sino que existen otros municipios que están pasando por lo mismo.Como muestra esta sentencia:

"La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ) ha reconocido a una policía local de Totana su derecho a pasar a la situación de excedencia voluntaria, que le había sido negada por una resolución de la Alcaldía. La agente había ganado una oposición en el Ayuntamiento de Murcia".

Aquí el Ayuntamiento tuvo que reincorporar a la Agente.

Podrían cubrirse las plazas por necesidades del servicio, y no readmitir a los titulares ausentes hasta que no hubiera nuevas plazas, pero la Sala de lo Contencioso del TSJ de Castilla la Mancha, fallaría en favor de los titulares de la plaza, obligando al Ayuntamiento a reintegrarles en sus puestos en el siguiente presupuesto.

Esto no haría más que agravar la situación, ya que se duplicaría una plantilla, que aunque fuera necesaria en número de efectivos, quizá este Ayuntamiento no pudiera mantener económicamente.

Por ello se debe solucionar el problema de raíz, y buscar una fórmula que evite la espantada de nuestros Policías.

En mis primeros comentarios indiqué alguna de las posibles soluciones al problema.

Mírate la sigiente URL, si estas interesada; es una pregunta sobre el tema que hace un Alcalde de la provincia de Toledo a la asesoría jurídica de la Diputación Provincial. En este caso el Policía no había solicitado ni la excedencia en el primer municipio, y pretendía tomar posesión de la segunda plaza en otro que había aprobado.
https://ww.diputoledo.es/global/ver_pdf.php?id=3542

SALUDOS

Victor de verdad lo siento, porque como siga la ley en España como hasta ahora y no cambie sigo sin creer en ella, porque los medios de comunicación ya no hablan solo de la estafa que a hecho el yerno del Rey sino que la hija esta al cincuenta por ciento en los negocios de su marido, es decir que la mismísima hija del Rey también estaba estafando a los Españoles.

MARQUES2, debo decirte que en España solo existen tres Poderes, El Legislativo;(PODER DE LEGISLAR), que recae en las Cortes Generales, el Ejecutivo;(PODER DE APLICAR LAS LEYES), que recae en el Gobierno, y el Judicial; (ENCARGADO DE ADMINISTRAR JUSTICIA), este recae en los Jueces.
Nuestra constitución gira en torno a estos tres Poderes, heredados del Varón de MONTESQUIEAU, padre de la Constitución Francesa.
Pero de la Prensa no se habla como Poder, aunque hace daño y no nos podemos imaginar cuanto.
Por eso se la trata como el CUARTO PODER, por la repercusión mediática a la que someten a los individuos/as.
Pero de cuatro cosas que dicen, todas ellas vacías de veracidad real.

SALUDOS

Buenas tardes Victor y marques. Creo que victor tiene toda la razón en cuanto a que la prensa es el cuarto poder, eso lo sabemos desde siempre. También es cierto que muchas noticias no se corresponden con la verdad. Pero pienso que en otras muchas ocasiones, los españolitos de a pie, nos hemos enterado de bastantes injusticias gracias a los medios de comunicación, luego todo lo que venga de estos medios no es malo por sistema. Te recuerdo el caso de FARRUQUITO, ORTEGA CANO, ETC. Y ahora el del señor URDANGARIN, que si no fuera por los informativos, la gran mayoría de los españoles jamas nos hubiesemos enterado. Y yo creo que es bueno saber estas cosas, aunque sólo sea para que nos hierva la sangre. O a ti te parece bien que por atropellar y matar (yo pienso que es asesinar) a una persona la sentencia sea de cuatro años de carcel, que seguramente serán dos y sin antecedentes no entrará siguiera en prisión, me refiero al señor Ortega Cano. Digo asesinar porque en el momento que conduces un coche en estado de embriaguez, que mates a otras personas, desgraciadamente tiene un porcentaje muy alto de posibilidades de que ocurra. Y sin embargo el ir borracho cambia el tema y no es asesinato sino conducta temeraria o imprudente con resultado de muerte. VERGONZOSO. O el señor FARRUQUITO, sin carne de conducir atropella a una persona en un paso de peatones, le niega el auxilio huye de la justicia y sólo está en la carcel dos años y encima le sirve para promocionar su carrera y tenerle a todas horas en la televisión LE HEMOS CONVERTIDO EN UN HEROE. Por eso si el señor URDANGARIN, ha estafado, robado o realizado otras acciones contra la ley, me parece perfecto que se dé a conocer a toda España. Ya que encima tiene el agravante de ser quien es y por eso mismo seguro que habra realizado trabajos teniendo y aprovechandose de la ventaja de pertenecer a la CASA REAL. ES QUE NO TIENEN BASTANTE CON EL SUELDO QUE LES PAGAMOS TODOS LOS ESPAÑOLES. Saludos amigos.

ELGUAY- Estoy de acuerdo contigo sobre la prensa en cuanto a la conveniencia de informar y de recibir información veraz, pero de sobra es conocido que dependiendo de la repercusión mediática que tengan los hechos, o los individuo/as que participan en los mismos,así tratan sus contenidos en los medios de difusión.
El caso FARRUQUITO; dejó de ser un homicidio imprudente desde el momento en que la prensa comenzó a juzgar paralelamente el bailarín. Fue condenado en cada uno de los programas de tv, radio y prensa escrita que trataban el tema, pero todo esto antes de levantar el secreto de sumario, cuando el caso se encontraba aún en proceso de instrucción, por lo que los Jueces lo tienen complicado para dictar las sentencias que los ciudadanos esperan que se dicten, osea "ejemplares", en función de las conclusiones que nos aportan los distintos medios de comunicación.
El caso ORTEGA CANO, idem de lo mismo.
LA PANTOJA, JULIAN MUÑOZ, MAITE ZALDIBAR, MALAYA EN GENERAL,ETC.
El caso URDANGARIN...porqué no dejan a la Justicia que haga su trabajo, y la prensa el suyo. Desde que se tuvo conocimiento de la investigación del caso del instituto NOOS, escuchas todo tipo de comentarios; hay programas que dicen lo que tiene que hacer el Rey y la Casa Real, los años de cárcel que deben cumplir, las indemnizaciones, lo que hay que hacer con sus bienes, donde debe trabajar, y a todo esto, este señor no está todavía imputado, que seguramente lo estará en un futuro próximo, pero como cualquier otra persona, tiene todos los derechos constitucionales empezando por la presunción de inocencia, y en caso de ser juzgado y de ser declarado culpable, que recaiga sobre él y sobre todos sus cómplices todo el peso de la Ley, incluida su mujer si de diera el caso.
A partir de ahí, la prensa que informe, pero que informe sobre hechos objetivos, no sobre hechos subjetivos como está haciendo.
Vamos creo que ahora solo posee datos para poder informar sobre la investigación y punto,y no del contenido de la misma, porque se supone secreto. Cuando lo imputen; informara de que está imputado, y cuando lo condenen sobre la condena, y en caso de ue éste la recurra; sobre el recurso, y si la sentencia es firme nos guste o no su conclusión; del contenido de dicha sentencia.
Después se podrán dedicar programas donde se debata sobre ello, pero con tertulianos expertos que sepan lo que dicen, no con la Belén Esteban, los Kikos, la Aida, el Pipi Estrada y su mujer, y toda esa fauna de
tertulianos sensacionalistas que rellenan los programas de televisión y que confunden con sus opiniones a la ciudadanía.
También estoy de acuerdo contigo en que "la mujer y todos los que rodean al Rey, además de ser decentes; tienen que aparentarlo, y no aprovecharse de su situación de privilegio para hacer negocio. Si a alguno de ellos no le interesa su trabajo que se busque otro pero fuera del amparo de la Casa Real.
Saludos a todos

Buenas tardes a todos. Victor, a los kiko, Aida, etc, etc. yo no les considero periodistas. Para mí, sólo son carroñeros mercenarios que cobran por insultar y crear polémicas. Estoy de acuerdo contigo en que la justicia tiene que hacer su trabajo sin presiones de ningún tipo, pero me ratifico en que si el caso Urdangarín no se conociese, entonces las presiones quizá viniesen del otro lado para que se desestimase cualquier acción contra él. Te doy la razón que al conocerse la noticia surge, de forma automática, el juicio paralelo. Pero yo pienso que las opiniones de los españoles no tienen que tomarse como juicio, sino como el pensamiento y la opinión que cada individuo tiene sobre una situación en concreto. Los periodistas de verdad han informado, no han emitido veredictos paralelos. También he visto muchas contradicciones en las declaraciones de Urdangarín y de sus abogados. La verdad sólo tiene un camino y en ningún momento el se ha declarado inocente, sólo ha dicho que la casa real no esta implicada en los hechos. Su contable o asesor fiscal ha dicho que es cierto que existe el fraude fiscal. Blanco y en botella, nos queda saber los argumentos legales que usaran para salir inmaculados de este tema. Saludos para todos.

ELGUAY, hemos dejado el tema de comentario principal, "Ausencia de Policía Local en Carranque", para ocuparnos de otro al que desde aquí no podemos aportar nada, que es si las Leyes ( en general), hay que cambiarlas o no, cosa que tenían que haber hecho los Gobiernos anteriores, y ahora le corresponde al que próximamente tomará posesión.
Pero en cuanto al problema de falta de individuos/as en la Policía Local de nuestro municipio, si que se pueden aportar ideas para que cumpliéndose la Ley, se eviten las continuas situaciones de excedencias voluntarias, que están solicitando los Policías titulares de las plazas, por haber aprobado oposiciones en otros municipios que para ellos resultan más atractivos, ya sea por dinero, promoción profesional, formación, horarios, profesionalidad, etc. pero que actualmente están prestando servicios en ellos.
Yo creo que he aportado algunas ideas, espero que acudan más comentarios, con el fin de que nuestros gobernantes municipales tomen en serio el problema y le busquen la solución que más convenga a los intereses de Carranque, ya que los ciudadanos de este pueblo merecemos tener la misma seguridad que los de cualquier otro municipio, es más no es un merito, se trata de un derecho, que por la circunstancia que sea no es negado por la Corporación municipal, permitiendo que la única seguridad dependa de dos Policías Locales, y de la Guardia Civil de Illescas, la cual compartimos con otros 10 ó 12 pueblos d la comarca.
SALUDOS

Victor, perdona que no este de acuerdo contigo. Pero mi opinión es que resulta bastante más eficaz la guardia civil de Illescas que la policia local.Y si en estos tiempos no hay presupuesto para más personal pues habra que contar con ellos al cien por cien. Antes había una dotación humana muy pequeña en el cuartel de Illescas, pero ahora si no me equivoco hay más de 90 números de la guardia civil en el citado cuartel. Yo personalmente he visto sus coches patrullar por Carranque, tanto de día como de noche. A mi parecer, creo que imponen más autoridad que la policia local y se hacen respetar más. Teniendo en cuenta las limitaciones a las que se ven sometidos por las leyes existentes hoy en día. Ya que si tuviesen más libertad para actuar toda la droga y delincuencia que existe hoy dia en Carranque, seguro que se habría reducido en un 90 por ciento mínimo. Pero claro ellos cumplen con su trabajo deteniendo a los delincuentes y al día siguiente los vuelven a ver en la calle, eso con un poco de suerte. No teniendo suerte se pueden ver incluso con una denuncia por cualquier argucia (malos tratos, etc.) Por todo esto creo que lo único que se consigue es desmoralizar a estos profesionales y hacerlos perder la fe en la eficacia de su trabajo. Espero no haberte ofendido con mi opinión. Un saludo para todos.

Cuando hablas de 90 efectivos del Cuartel de Illescas, supongo que habrás tenido en cuenta la distribución mínima necesaria por cada puesto fijo dentro del propio organigrama de trabajo.
Piensa que tienen una jornada la cual no pueden, ni deben rebasar, que con caracter general para todos los miembros de las FCS son 1627h para los Agentes que estén a turnos, y distribuidas en 37´5 h semanales para los individuos que tienen jornadas de lunes a viernes,o lo que es lo mismo, 6´80 funcionarios por puesto; vamos 7 Agentes por puesto fijo para cubrir los turnos de mañana, tarde y noche.
Se me ocurre una distribución mínima de la siguiente manera:

1 Agente de puertas..................................... 7
1 Agente de calabozos si hay detenidos.................. 7
2 Agentes de oficina de denuncias...................... 14
2 Agentes de Judicial(paisano)......................... 14
2 Agentes para científica (huellas, fotos,investigación, etc.14
Seguro que en Adm. turno mañana mínimo 6
---
total. 62

Quedan 28 Agentes, que divididos entre 7 resultan; 4 puestos fijos, como cada radio-patrulla se compone de 2 Agentes, resulta que tenemos
2 vehículos radio-patrullas para cubrir 10 pueblos, por los que 90 efectivos creo que resultan insuficientes.
Eso sin contar; cada vez que hay un detenido, le tiene que presentar en el cuartel y realizar la correspondiente comparecencia, si bien antes hay que trasladarlo al médico y demás, eso sin que presente lesiones de las que de ba ser tratado permaneciendo ingresado en el centro médico, que hay que custodiarlo, esto pasa también con los delitos contra la seguridad vial, accidentes de tráfico, fallecimientos con custodia de cadáveres hasta la comparecencia de la Comisión judicial. Y todo ello con 2 radio-patrullas.
Por no hablar de las vacaciones de verano, que según el Estatuto de la función pública los funcionarios cogerán las vacaciones preferentemente en los meses de julio, agosto y septiembre, así que en verano que es cuando aumenta la población en el municipios de referencia, tiene que disminuir 1/3 la plantilla de Guardia Civil.
Si por el contrario cada municipio tuviera su plantilla de Policía Local bien formada, y coordinada con Guardia Civil, y en cooperación con ellos como indica la LFCS, los ciudadanos de estos pueblos gozaríamos de una mayor seguridad.
SALUDOS

Hola Victor. Sobre lo que has expuesto, no puedo contradecirte en nada. Ya que todos esos datos los desconozco. No soy experto en esta materia. Lo que si te puedo decir, es que desde hace ya algún tiempo, la presencia de la guardia civil en Carranque ha aumentado de una forma muy considerable. También te digo que ojala pudiesemos tener no 8 policias municipales en Carranque sino 16. Pero con la deuda que tiene contraida este ayuntamiento parece que es totalmente inviable. Yo supongo que si el alcalde pudiese aumentar la plantilla de la policia, lo haría. Con lo cual discutir la necesidad de más efectivos, debido a causas económicas, de momento es una utopia. Esperemos que lleguen tiempos mejores y se pueda conseguir. De todas maneras creo que la policia también tendría que hacer los servicios que describes, con lo cual incluso 8 policias serían pocos. Un saludo

ELGUAY, llevas razón en que es mal momento para impulsar ese servicio, por el problema económico que tiene el ayuntamiento, pero si tenemos 8 Policías en plantilla y solo quedan 2, se están ahorrando los sueldos de 6 en excedencia voluntaria.
Y el problema fundamental no es otro que corregir el defecto, everiguar los motivos reales que hacen que una persona que tiene un trabajo fijo, con una plaza en propiedad, que le ha costado un gran esfuerzo conseguir, se ponga de nuevo a opositar para cambiar de población, que no de trabajo no de categoría profesional, por tanto entendemos que algo falla.
Si alguien no ha opositado, que sepa que es muy duro.
Cuando se corrija esa deficiencia, tendremos una plantilla estable, de más o menos individuos, pero seguros de que no se marcharán a otros pueblos, y a partir de ahí, analizar los servicios que se pueden cubrir con lo que tenemos, después dentro de las posibilidades económicas del Ayuntamiento ir aumentando la plantilla si se puede, en función del servicio que el Sr Alcalde quiera dar a sus convecinos.
SALUDOS.

Pero entonces ¿Cuél es el problema?. Da la sensación que es económico. Pues según los comentarios que se oyen en el pueblo, han buscado trabajo en otras poblaciones en las que estan mejor remunerados. Porque si tu dices que la plaza de Carranque la tienen en propiedad y pueden volver cuando quieran, tienen una gran ventaja. Saludos.

En efecto tienen sus plazas en propiedad en Carranque, pero están en situación administrativa de excedencia voluntaria, esto quiere decir que
se les mantiene la plaza, pero ello no tiene coste económico para el Ayuntamiento de Carranque mientras exista esta situación.
La excedencia la solicitan para tomar posesión de otra plaza que han conseguido mediante oposición en otro municipio, en el que están actualmente sus servicios, que es el que les paga, osea, que tienen dos plazas en propiedad.
En el supuesto de que quieran regresar, pueden pedir excedencia voluntaria en el municipio en el que trabajan y volver a Carranque y entonces sería el Ayuntamiento de Carranque el que les pagara sus salarios.
De ahí la conveniencia de solucionar el problema de la fuga masiva de Policías a otras localidades, porque cuando lo hacen les debe compensar.
SALUDOS

Perdona mi ignorancia. Pero si un policia tiene plaza en propiedad en Carranque, quiere decir que esa plazo sólo podría ser ocupada por otro policia de forma interina. Ya que cuando quisiese volver el policia en excedencia se tendría que despedir al interino.

hola a todos al final nos vamos a intentar marchar todos de este pueblo tan inseguro que se ha vuelto,no hay seguridad y encima como a los 2 polis que quedan no les paguen el sueldo o las horas que echen se van a marchar tambien, y no me extrañaria que buscaran en otros municipios mientras los paguen mas o menos pero que los paguen,que quite el Sr.Alcalde otros gastos que no sean tan importantes,pero que pague a sus trabajadores porque todos estan trabajando.y todos tienen que pagar cosas.
y yo personalmente que tengo hijos en edad de salir un ratito miedo me da,de dejarlos por si los hacen algo y encima no hay seguridad que se encargue.que desastre de pueblo.

Hace 25 años que los miembros de las FCS no pueden ser interinos, por lo tanto las plazas debe estar vacantes mientras permanezcan sus titulares en situación de excedencia, lo único que se puede hacer es crear plazas nuevas, pero el riesgo es que en el momento en el que alguno de los ausentes quera volver, se incorporará de inmediato en al caso de que hubiera consignación presupuestaria,duplicándose con ello la plantilla, y si no hay partida presupuestaria en el Capítulo I, (PERSONAL), se tendrá que posponer su incorporación para el siguiente presupuesto.
Se puede dar el caso de que se incorporen X Policías para cubrir las plazas de nueva creación, y posteriormente regresen los X ausentes, por lo que la plantilla crecería el doble, que sería un problema para pagar las nóminas.
Que de poder mantener ese número económicamente, para los ciudadanos resultaría ideal, siempre que eviten las nuevas ausencias.
Pero en mi opinión estas ausencias no se deben únicamente a la diferencia salarial
SALUDOS

Entonces Victor, según lo que me estas contando, los policias tienen una gran ventaja. Si pueden estar en otro puesto de trabajo, manteniendo el dejado anteriormente a su entera disposición, siempre que el presupuesto lo permita. Entonces podría ocurrir lo que tu comentas de la duplicidad de plantilla. Según esto pienso que los ayuntamientos y en este caso el de Carranque, no se atrevan a crear nuevas plazas y prefiera tener sòlo dos policias y el apoyo de la guardia civil ya que al no tener dinero, sino mucha deuda si estos señores reclamasen su plaza se vería en un serio problema. O bien dejaría al señor que reclama su plaza en el paro, hasta tener presupuesto. Claro que el policia en excedencia no dejarìa la otra plaza con lo cual llego a la misma conclusión tienen una gran ventaja en este trabajo. También dices que crees que el motivo no es económico. ¿Cuál piensas tu que es?. Un saludo

Lo he comentado en entradas anteriores, el no tener alguien que dirija la plantilla, el que el Alcalde le confíe un proyecto político y éste lo desarrolle técnica y profesionalmente, que estos Policías tengan la ilusión de una promoción y proyección profesional, que cuenten con la adecuada formación profesional, con unos medios técnicos adecuados para su trabajo, y con una remuneración adecuada a la especial dificultad con la que cuente esta profesión;(peligrosidad profesional, toxicidad, interperie, turnicidad, festividad, nocturnidad, plena disponibilidad, responsabilidad tanto administrativa como civil y penal, toma de decisiones, formación contínua, y un largo etc. de tantas y tantas facetas en las que entra la profesión de Policía aunque sea brevemente a lo largo de su carrera.
La excedencia no es algo que afecte solo a los Policías, también al resto de los funcionarios, y a los trabajadores de la empresa privada, pero las condiciones se dan según gremios. Lo que pasa es que en el resto de la Admón. existe el interinaje, mientras que en la Policía no, simplemente por las circunstancias que he explicado anteriormente, pues los Agentes manejan una serie de información, tanto a nivel particular, como administrativa, política y penal, que debe estar siempre protegida y sometida al amparo del secreto profesional, mediante un régimen disciplinario severo, sino te puedes imaginar la cantidad de casos que debe haber como el Carranque, aquí serían más o menos 6 interinos, cuando se incorporen los titulares se irían al paro, pero con una información que de ser utilizada malintencionamente, daría muchos problemas, como ya los dio en su día, motivo por el cual se cortó.
Pero ahora mismo creo que lo conveniente es tratar de solucionar el problema, y para conocerlo de primera mano, lo mejor es que hablen con los interesado y buscarle una solución si ésta fuera viable.
SALUDOS

vamos que lo que quieres es DINERO, DINERO Y MAS DINERO. Machote que carranque es un pueblo. Que quieres teneis coches motos comisaria. Que promocion quieres si aqui el jefe es un cabo.

ZETAP1989, Cuando he hecho algún comentario, siempre he procurado aportar algo, que en definitiva ayude a encontrar una vía, para que se pueda dar una solución al problema por parte de quien corresponda.
Por lo que veo no has debido entender bien mis entradas anteriores,ya que me identificas como alguno de los Agentes que se encuentran en la actualidad en excedencia, por tanto te aclaro que no estás en lo cierto.
Estoy de acuerdo en que Carranque es un pueblo, en el que viven personas, para las cuales no hay ni debe haber ninguna diferencia con las otras personas que viven en otros pueblos, pues todos los ciudadanos tenemos derecho a la SEGURIDAD CIUDADANA, y nuestros GOBIERNOS, MUNICIPALES, AUTONOMICOS, Y CENTRALES, a garntizarla. En estos otros pueblos cuentan con su plantilla de Policía Local adaptada a sus necesidades, y sus gobernantes apuestan por dar a sus habitantes un mínimo de seguridad desde el Ayuntamiento, además de la que el Ministerio del Interior aporta a través de la Guardia Civil, desde la Delegación de Gobierno de Castilla la Mancha.
Puede existir un problema presupuestario, pero me inclino a pensar a que apunta más a una mala gestión política.
SALUDOS

Victor, eres muy ambiguo. Dices que crees que es una mala gestión política pero no das argumentos. El partido que está en el ayuntamiento lleva muy poco tiempo. Por lo que el cambio de política con respecto a la policía debe haber sido muy radical para que ocurra esta desbandada de policias. Por lo que yo sé, el alcalde se reunió con la policía y se estudiaron las mejores formas para gestionar la seguridad en Carranque y creo que fue una reunión positiva y sin discrepancias fruto de las cuales se produjese este malestar entre los policias. Un saludo.

ELGUAY, si yo conociera los motivos reales los hubiera expuesto, pero como no se que ha pasado, solo me dedico a aportar a este foro los supuestos motivos que han podido causar la ESPANTADA de Policías de Carranque, pero analiza esto que has puesto en tu entrada:
"Por lo que yo sé, el alcalde se reunió con la policía y se estudiaron las mejores formas para gestionar la seguridad en Carranque y creo que fue una reunión positiva y sin discrepancias fruto de las cuales se produjese este malestar entre los policías".
Ni siquiera conocía la existencia de esa reunión, pero por lo que tu expones, no debió se muy productiva si después de ella se acabaron marchando a otros pueblos.
Yo de todas maneras no se que argumentos más quieres que dé, he expuesto cantidad de ellos que puedan explicar la marcha de Agentes de Carranque, y si no se trata de una mala gestión del/los Gobierno/s municipales, que venga Dios y lo diga, vamos que seguro que no es culpa de los Ayuntamientos a los que se han marchado.
Con el tiempo saldrán a la luz los motivos reales, pero mientras tanto aquí seguimos sin Policía y no es justo.
Por lo que hago un llamamiento a los responsables políticos del Ayuntamiento para que busquen una rápida solución al conflicto.
Se de algún vecino que le han hurtado, o sustraído, su vehículo hace unos veinte días, la Guardia Civil tardó en llegar 35 minutos, justo para informar a este vecino de los pasos a seguir en materia de denuncia, el caso es que aún no ha aparecido su coche.
He oído de varias casas que han entrado y las han saqueado.
Existen verdaderos problemas de reordenación del trafico, vigilancia del cumplimiento de las OOMM, etc.
Carranque puede convertirse en poco tiempo en uno de los municipios más inseguros de Toledo.
SALUDOS

Victor, entonces efectivamente todos los motivos por los que tu crees que los policias se han ido de Carranque son una opinión personal tuya. Ya que por lo que dices tu no has contrastado la opinión de los policias que se han marchado. Si es cierto que han aumentado los delitos en el pueblo, pero cuando habia más efectivos también había bastantes delitos y en la plaza se traficaba y se trafica con droga, es de dominio público, pero la policia municipal parece que no pone remedio. También en uno de los robos de los coches parece ser que la policia municipal persiguio a los ladrones, pero dejo de hacerlo ya que segùn ellos suponia más peligro para los ciudadanos, perseguirles que dejarles marchar. Creo que la emigración de policias empezó antes de la reunión que te comento, cuando todos los datos apuntaban a que el ayuntamiento estaba arruinado y serìa dificil para los trabajadores cobrar sus sueldos. Saludos.

Algo pude contrastar pero hace tiempo, con alguno de los primeros Policías Locales que se marcharon, y de ahí que me atreva opinar de esta manera. Pero siempre mantengo a quien le corresponda debe iniciar conversaciones con los interesados, para poder erradicar este problema, ya que de seguir existiendo no tendemos nunca una plantilla estable.

El menudeo de la Plaza, NO DEBO DAR DATOS.

PERSECUCION DE UN VEHICULO SUSTRAIDO
Cuando se realiza una persecución con vehículo, Los Policías están obligados por ley a buscar un equilibrio entre el bien jurídico que pretenden proteger; ( EL COCHE DE UN PARTICULAR), y el riesgo al que pueden someter a la vida y la integridad física de los presuntos autores del hecho, la de los propios Policías, o la de terceras personas, si después como consecuencia de un mínimo fallo en este cálculo diera como resultado, un accidente con heridos graves, o algún fallecimiento, El Juez dictaría sentencia condenatoria para los Agentes, por no haber adoptado las medidas necesarias para evitarlo.
Vaya un ejemplo:
Una persecución de un coche sustraído, la Policía inicia una persecución en principio por población, ambos vehículos circulan a 80 Km/h
(una burrada), se está sometiendo a los delincuentes, Policías y demás usuarios de la vía a un inminente peligro por mucho que utilicen la señalización luminosa y acústica del vehículo radiopatrulla.
Salen de población, lógicamente la velocidad aumenta, y también aumenta la probabilidad de provocar un accidente y así como la gravedad del resultado del mismo.
Supongamos que se circula a 140Km/h, y la Policía se pone a su altura, lógicamente los Agentes indicaran a los perseguidos que depongan su actitud y que detengan el vehículo y se entreguen, los delincuentes no van a aceptar, es más probablemente realicen maniobras con el vehículo robado que pongan en riesgo la integridad de los Agentes.

ACTUACION POLICIAL
Después ¿Que hacen los Policías?, ¿sacan sus armas reglamentarias y comienzan a disparar sin que con ello estén repeliendo una agresión similar de parte de los delincuentes.
¿Embisten al coche sustraído y con ello destrozan los dos?, el patrulla y el otro, además de la posibilidad de provocar un accidente.

Bien si tras ésto ya sea por disparos, o por las embestidas del patrulla el vehículo sustraído vuelca, si los delincuentes fallecieran o quedaran mal heridos, etc, etc.

Bonita intervención; resulta que el bien jurídico que pretendían proteger, un coche, ha quedado siniestro en un accidente por un fallo de cálculo de la Policía, por lo que su propietario se queda sin coche y por supuesto que realizará la correspondiente reclamación a los Policías. Los delincuentes resultan con lesiones graves o fallecidos, y los policías imputados con unos cargos mínimos de homicidio imprudente en grado de tentativa con resultado de lesiones graves, cuyas penas no van a bajar nunca de 4 años de prisión por fallecido, amén de las responsabilidades civiles en cada caso, y las disciplinarias como autores como mínimo de una falta muy grave, que conllevaría a la inhabilitación definitiva de cada uno de ellos para cualquier puesto en la Admón. Vamos el (DESPIDO).

Para los delincuentes en el caso de ser atrapados sin más incidentes:

Art. 244 Cp; Falta de robo o uso de vehículo a motor o ciclomotor.

1. El que sustrajere o utilizare sin la debida autorización un vehículo a motor o ciclomotor ajenos, cuyo valor excediere de 400 euros, sin ánimo de apropiárselo, y sin que para ello medie violencia o intimidación,será castigado con la pena de trabajos en
beneficio de la comunidad de 31 a 90 días o multa de seis a 12 meses si lo restituyera, directa o indirectamente, en un plazo no superior a 48 horas. Con que aparezca es suficiente.

BLANCO Y EN VASIJA...

Por eso para situaciones como ésta y otras muchas que pueden darse como consecuencia de la labor que desempeñan los Policías, es preciso contar con la preparación y los medios adecuados, para controlar las situaciones, dirigir a los subordinados, contactar con las demás Policías de la zona afecta al itinerario elegido por los delincuentes, para que se vayan incorporando a una persecución sin un acoso agresivo, siendo conscientes todos ellos del riesgo previsible ya comentado.
Si se puede coordinar todo ese despliegue, la mayoría de las veces suelen abandonar el vehículo e iniciar la huida a pie.

Cuando digo los medios adecuados, y dirección, no me refiero únicamente a; "COCHES, MOTOS Y COMISARIA Y A UN CABO"

De todas maneras si cualquiera que intuya que su empresa puede tener problemas económicos hasta el punto de dejar de pagar los salarios a los trabajadores, y tengan la posibilidad de marcharse a otro lugar incluso mejorando sus condiciones laborales y económicas, están tardando, cualquiera haríamos lo mismo.

Saludos.

Entonces Victor, según lo que has expuesto, los ciudadanos para proteger nuestros bienes materiales e incluso nuestra integridad fisica, lo mejor es rezar para que ningún delincuente se fije en nosotros ni nuestras pertenencias. Ya que según lo que has contado es mejor que cuando nos roben les dejemos marchar para evitar males mayores. Y me pregunto ¿Qué se necesita para detener a unos cuantos chavales y no chavales que venden droga en la plaza y para que no nos roben? ¿Qué medios técnicos se necesitan?. No me digas que vamos a tener que pedir ayuda a la CIA. Un saludo.

Para eso se debe tener una infaestructura de ámbito nacional como mínimo, sin descartar competencias fuera de nuestras fronteras.
En este tema la Policía Local tiene competencias dentro de su ámbito municipal, limitandose únicamente a denunciar el consumo y la tenencia, con respecto al Tráfico de drogas debe coordinar sus intervenciones con las F.C.S.E., que son los que tienen la competencia exclusiva en esta materia, con el fin de no entrometerse en una posible investigación que se pueda estar llevando a cabo desde los Grupos de Narcóticos. Quizá los pequeños camellos puedan descubrir a otro más grande.

Para detener a alguien, se necesita tener la preparación suficiente como para saber diferenciar si se debe o no detener, en función de los hechos cometidos por el individuo, un error por parte del Policía puede cargarse una buena intervención, y después acabar en su contra.(detención ilegal).
Por eso incido tanto en la formación continua de los Policías, ya que son los primeros que tienen que cumplir y hacer que se cumplan las Leyes, y la legislación en el Estado español está cambiando continuamente.
SALUDOS