San Agustín - Teruel

¿Como justificar una eleccion semejante?
¿Tu que prefieres?
Los chalets, ni contaminan ni huelen y darian trabajo.

Creo q fue la direccion de ordenacion de territorio de zaragoza la q prohibio los chalets de madera, (q no pagan contribucion...) Creo q habiendo terreno alrrededor del pueblo no quieren hacer otros pueblos nuevos, por el impacto ambiental y lo q cuestan los servicios, agua (y reventones...), depuradora, luz, sanidad, correos, basuras, comunicaiones... Supongo q como ha pasado en otros lugares, ese pueblo nuevo de hacerse, no tardaria de segregarse de San Agustin, pq san agustin no podria mantener sus servicios y pq se meterian 3000 personas frente a las 100 del pueblo...lo q puede pasar en Pastores si llega a funcionar; el caso es q sanagus podria quedar seccionado y reducido...hay antecedentes muchos y es logico q asi ocurra...
De los cerdos creo q son contaminantes por lo q deberian de cambiarse de lugar, mas recogido, q no se vea tanto. Apoyar proyectos q no contemplan depuracion o tratamiento de purines, no lo entiendo. Tambien se podia haber exigido puestos de trabajo para el pueblo.

nO SE SI SON TAN MALOS LOS CERDITOS PERO DESDE LUEGO EL AYUNTAMIENTO DEBE DE SUPERVISAR LOS PROYECTOS Y NO TRAGAR CON TODO LO QUE LE PRESENTEN, PONER CONDICIONES, RECTIFICAR COSAS MEJORABLES... Y NO DEJARLO TODO EN OTRAS MANOS, EN LAS MANOS DE ZARAGOZAY SUS TECNICOS .¿O ES QUE LES DA IGUAL LO QUE NOS COLOQUEN Y COMO NOS LO COLOQUEN? ¿O es que ganan algo con esto???Y por supuesto dar la posibilidad a los vecinos de que opinen, elijan, alegen...Como se dice siempre "el ayuntamiento somos todos". Hay temas que es obligado consultarlos e informarlos a los vecinos.

De todo el monton de opiniones que he leido, esta ultima es la que MAS me gusta, haber si escribes más y le demuestras a alguno/a moderación y sentido común.

Tienes mucha razón. En todos los temas que afectas A TODA LA POBLACION y que no son privados, DEBERIA HACERSE UNA CONSULTA POPULAR, (en la que participaran todos los que tienen propiedades en el pueblo, vivan o no habitualmente). Esto sería DEMOCRACIA. Los miembros del ayuntamiento no son los dueños del municipio; son simples representantes y teniendo en cuenta la limitación intelectual y de conocimiento de leyes, bueno sería que decidiéramos todos. Hay gente muy enterada y muy capacitada para orientar y aconsejar sobre los pros y los contras.
Pero esto mismo ya se debería haber exigido a los anteriores....
Ahora de lo que se trata es de ver el presente y el futuro (el pasado ya no tiene vuelta de hoja y solamente sirve como experiencia para no volver a meter la pata y saber tomar precauciones a tiempo).
El tema de los cerdos ha llegado a San Agustín PORQUE OTROS PUEBLOS DE LOS ALREDEDORES YA LO HAN RECHAZADO... ¡¡POR ALGO ES!!! La contaminación que generan a largo plazo puede ser catastrófica... y encima ni siquiera generan puestos de trabajo. Lo único que generarán son ganancias para el o los interesados. Nada más.
El principal problema es ESTA GUERRA INTERNA que existe en el pueblo entre quienes solamente miran su interés personal. Pues desde una óptica objetiva, visto desde fuera por la gente que no tenemos más interés que el que se pueda vivir tranquilo y con respeto, NO TIENE NI PIES NI CABEZA. Pero por lo visto, aquí cuando interesa, la democracia se puede convertir en una dictadura (donde se nos impone) o en una anarquía (dónde cada cual hace lo que le da la gana).... -tengo entendido que recientemente se han metido más caballos dentro de la población urbana- ¿Esto se puede permitir? ¿Dónde están los derechos del resto de los vecinos? ¿Por qué se dan estos permisos? ¿Es que con ello alguien más se asegura el tener la libertad de instalarse algúna otra actividad que tampoco sería correcta?.... Podría hacer muchas preguntas y dar muchas respuestas.
Por otro lado creo que también influye mucho "el miedo" a ciertos personajes amenazadores y vengativos....
Aquí lo que hace falta es gente CON LAS IDEAS MUY CLARAS, Y QUE ESTEN DISPUESTOS "A CUMPLIR" y "HACER CUMPLIR" LAS LEYES, caiga quien caiga. Y si se trata a todo el mundo con la misma medida, estoy seguro que a la larga serán dignos de elogio. Si las cosas se hacen a conciencia y de forma legal (sin chanchullos ni mentiras como se ha hecho hasta ahora en muchas autorizaciones que se han dado), LA MAYORIA DE LA GENTE LO AGRADECERÁ Y ESTARÁ FELIZ.... Y si los que están acostumbrados a conseguir sus propósitos a base de amenazas y por medio de trampas no quedan contentos, pues peor para ellos. Ya es hora de que se enteren que Franco hace muchos años que desapareció.... ¡En el fondo hay que compadecerlos, pues son unas pobres personas aunque estén forrados! A mí, personalmente me dan mucha pena, pues no dejan de ser unos desgraciados que no saben disfrutar de los cuatro días que son esta vida, pues todos partiremos de aquí con las manos vacías igual que vinimos.
¡QUE HAY QUE SABER DISFRUTAR CADA MINUTO, PUES EL MINUTO QUE SE DESAPROVECHA YA NO VUELVE! ¡EL PROGRESO HAY QUE SABERLO APROVECHAR "SIEMPRE QUE NOS PROPORCIONE MAYOR BIENESTAR"!
Y como último apunte: ¡OJALA TODOS APRENDIÉRAMOS Y PUSIÉRAMOS EN PRÁCTICA, QUE "NUESTRA LIBERTAD TERMINA DONDE COMIENZA LA DE LOS DEMÁS"!! (por desgracia esto muchos o no lo saben, o no les interesa saberlo)...¡¡RESPETO ANTE TODO!!
Ahora seguiré soñando en que este pueblo no tarde en volver a ser deseado por mí como un lugar tranquilo y de buena armonía; un pueblo dónde prime la cordura, la sensatez, la paz, la bondad y la humanidad ante todo; dónde se crezca ante todo como personas.
Salud y sensatez para todos.