San Agustín - Teruel

Un vecino de Albentosa con el permiso de nuestro alcalde y del concejal Pascual, van ha meternos 8000 cerdos/año en la vereda de S. Agustin, sin que se contemple ningún puesto de trabajo para el pueblo, ni la depuración de las aguas residuales, ni el tramiento de los purines, que seran esparcidos por los campos del municipio. En breve los concejales en contra de este proyecto, pedirán firmas para presentar alegaciones al INAGA (Instituto Aragones de Gestión Ambiental), en un intento de parar semejante monton de excrementos, olores, infecciones, filtraciones en las aguas subterraneas...
Los porqués de semejante despropósito contra nuestro patrimonio medioambiental y nuestras posibilidaddes de desarrollo turístico, se las preguntais al Sr. alcalde. ¿Haber si es verdad el rumor de que su
cuñado va ha hacer las naves???

cuanta maldad hay en el que escribe y todo por que solo quiere el pueblo para el,por el no searia nada mas que rutas,a el le importa una mierda el puebo,como no hubieran mas que el desarrollo turistico para el pueblo que pasa con el el industrial y el ganadero ect para el no vale, y el turistico poca cosa que no le toquen nada.
no son cinco en el ayuntamiento hay solo se nombra a2 por lo que faltan 3 para decidir,por eso digo lo de la maldad de esa persona al insinuar si el cuñado del alcalde hace las naves,para meter cizaña por que eso no biene al caso para las alegaciones para el inaga,
puede que no de puestos de trabajo eso no creo que se sepa,pero nuestro patrimoninio medioambintal y turisrico hasta la fecha tampoco y que no nos cueste mas de lo que pensamos,por que la granja la hace un señor con su dinero pero el desarrollo turistico quien lo paga el pueblo,tiempo al tiempo.

yo creo que eso de las depuraciones de las aguas,purines ect lo tendra encuenta el inaga,por que hay mas pueblo con granjas de cerdos.
¿que pasa si la granja se pasa al termino de albentosa? se hacabaron los olores y los purines verdad que no.
la diputacion veia bien el desarrollo turistico todo lo que concierne
al jamon de teruel del cual vive gente en los pueblos de teruel

¿Es una maldad evitar que las aguas residuales y los purines de 8000 cerdos, se viertan, se filtren y se escampen por nuestras aguas y paisajes? ¿Es malo evitar olores, infecciones, contaminaciones de nuestras aguas y campos? ¿No seriá mejor desarrollar proyectos que no atenten contra nuestro medio? Estamos en una comarca de "Excelencia turística", donde no se debe imposibilitar el desarrollo turístico.
Este Ayuntamiento fue votado porque prometía desarrollo sostenible y protección del medio ambiente..., frente a otro modelo de urbanismo salvaje (Vte, Orts). ¿Porque el alcalde aprueba ahora este proyecto? ¿Falta de memoria, de palabra, de criterio o por intereses particulares? EN SU BAR se le ha oido: "algo hay que hacer..."
El proyecto NO CONTEMPLA NINGUN PUESTO DE TRABAJO PARA EL PUEBLO y fué votado sin conocerse nada de dicho proyecto (ni nº de cerdos, depuraciones, tratamiento de purines...ahora no sería aprobado.
Y a mí si me importa mi pueblo, quizas demasiado.

Mejor es no hacer nada,a hacer algo que no tendra vuelta atras y de lo cual nos podamos arrepentir hasta el fin de nuestros dias.
No se si hay intereses particulares,de lo que si estoy seguro es que hay intereses generales.El actual ayuntamiento deberia meditarlo y analizarlo muy detenidamente. A mi no me gustaria pasar por ser el responsable de contaminar las aguas,el aire y todo tipo de ambiente de mi propio pueblo. NO A LAS GRANJAS DE CERDOS Y NO A LOS CERDOS BIPEDOS.

¿Que pasa a nadie le molesta el olor a cerdo o coger una descomposicion al beber agua de las fuentes contaminadas por los nitratos de los purines? O espabilamos e impedimos las granjas de cerdos(Despues de la primera vendran mas) o despues lloraremos la falta de protesta cuando ya no haya solucion.

estoy totalmente de acuerdo con pedzar,¿Quién es el responsable final de la decisión de incorporar la granja al pueblo? ¿De la corporación municipal?, pues si es así, una cuestión tan importante debía de ser tratada en un pleno y dar las explicaciones a todos los vecinos.
Yo no creo que redunde en beneficio del pueblo, no aporta trabajo, la cuestión medioambiental puede que perjudique más que beneficie y al margen de cuestiones personales supongo que lo único que aportará realmente serán unos impuestos municipales de no se qué cuantía y que al final nos arrepentiremos de cambiar dinero por salud y prestigio.
San Agustín tiene 56 km2., de superficie y aunque la mayoría sea secano, es posible que haya otra forma de relanzar la economia y el interés por el pueblo, hay gente arrancando cerezos que no son rentables, para plantar carrascas, otros están plantando olivos.
¿Porqué no pensar en el aceite o las trufas, como futuro?
Solo es una opinión, a ver que les parece a nuestros ediles locales.

eL PROMOTOR antes de desarrollar el proyecto (arquitectos, compra de terrenos.....)preguntó al Ayto. y algunos dieron visto bueno. Alejandro para variar no estaba en ese pleno...si hubiese estado...
Una vez comprobado que interesa la actividad en el municipio, el promotor desarrolla y presenta el proyecto en el INAGA y es el Inaga el que decide la concesión de las actividades contaminantes y peligrosas, al pueblo solo le queda que alegar, si se entera, en este caso se ha enterado por que dos concejales se han preocupado de difundir las bondades del proyecto. y ES QUE ESTE aYTO. electoralmente PROMETIÓ INFORMAR DE LAS ACTUACIONES MUNICIPALES CON REPERCUSION HACIA EL PUEBLO (en contra de la actitud del Ayto. anterior que no informaba de nada, ni de que iban a recalificarse como urbanizables, terrenos que un Sr. compraba por ahí a precio de rústica... o te amenazaba con expropiarte). ¿poca verguenza, poca memoria, demencia senil, morro...?

creo que el ajuntamiento a informado cuando debia ser y no antes por que eso es sacar informacion pribelejiada y es delito y encima falsearla.se comenta que en aquella reunion solo hubo uno discofome por lo cuanto que tiene que ver alejandro
si esa persona que ahora rectifica hubiera dicho en ese momento algo encontra pero segun he oido insinuo algo a favor
por eso no se tendria en cuenta la opinion de alejandro al que podian ser 3 conta 2, creo yo

Ayuntamiento, no hagais nada, pero nada de nada... quedaros con los amigos de juerga que lo haceis muy bien pero no tomeis ninguna decisión que afecte al pueblo. No estais capacitados.

pues yo no se q pensar no alos cerdos o si a los cerdos

NO ALOS CERDOS PUES SERIA UNAS GRANDES OLORES PARA TODO
EL CAMPO, INCLUIDO HASTA EL PUEBLO SEGUN DE ADONDE VENGA
EL AIRE TENDRIAN QUE CERRARSE LAS VENTANAS.SE LO PIENSEN
BIEN.PUEDE QUE AYAN OTRAS COSAS PARA QUE VENEFICIEN MAS
AL PUEBLO Y DEN MAS VIDA Y NO TANTAS CRITICAS DE UNOS A
OTROS PUES ESTO NO MAS LLEVA AMAS ENFRENTAMIENTOS, HAY QUE
COLABORAR MAS Y MENOS CRITICAR SEA QUIEN SEA EL ALCALDE.

Criticar si pero sin faltar a la verdad y sin insultar. Un poco de educacion vendria bien si quereis que este foro siga abierto