Ariño - Teruel

!!Es increible la subida de precios a la que van a ser sometidos los abuelos de la residencia la solana de Ariño!! Hasta un 17% en algunos casos, es lo que pagarán de mas las personas que hacen uso de la residencia , ¿no os parece una barbaridad?

Tú vota al PP, que ya verás cómo los abuelos de la residencia, además de lo que dices, tendrán que pagar más medicinas, y cómo no, por ir al médico también. A ver cómo sobreviven pues, si no van a llegar a fin de mes.

El pp ya gobernó y que yo sepa, ésto que cuentas tu jamás sucedió.
Cuando el pp gobernó en Ariño, jamás se hizo una subida tan abusiva de los precios a los residentes de la Solana.

Te recuerdo que lo de pagar por ir al médico era una propuesta del psoe, por lo cual.... te digo que a contar mentiras te vayas a Cuba.

ARIÑOCITY, no me refiero a poder local, me refiero a poder estatal del PP. No te inventes lo que no he dicho, yo no he dicho nada sobre que el PP en Ariño subió precios de nada, solamente he dicho que si gana el PP todavía tendrán que pagar más, ya no solo en concepto del dato que me dás, sino también por ir al médico. Creo que tienes un problema grave de personalidad, te tomas todo como si fueran ataques frontales contra tu ideología, y no es así, además concibes inherentemente a mi mensaje que me posiciono del lado del PSOE, que tampoco es así.
Cuando gobernó el PP, España apoyó guerras imperialistas con las que saciar nuestro "bienestar". ¿Te parece esto ético? A mí no. No cambio mi bienestar por la muerte de otros. Con el PSOE lo mismo. PP en Irak, PSOE en Afganistán y Libia, con el apoyo incondicionado del PP en el congreso, obviamente. En cuanto al techo de gasto en educación y sanidad, tanto PP como PSOE se pusieron de acuerdo. ¿Todavía necesitas más razones para no votar al PP o al PSOE? Pues bien, Aguirre en Madrid ya ha metido el tijeretazo con profesores públicos, y para más INRI subvenciona la educación privada. En gobiernos, tanto del PSOE como del PP, los colegios de curas son subvencionados con bienes públicos (o sea, de todos nosotros), mientras que otras modalidades de educación como la bilingüe hay que pagarla íntegramente (vaya aconfesionalidad del estado tan mal percibida por los dos magnates de la mercadocracia).

Estas son razones para no votar al PP o al PSOE. Mientras yo argumento lo que digo, tú sigues identificando la imagen de Cuba con la de mentira, pero todavía no me has dado un argumento convincente y demostrable (como los que te doy yo siempre) para dotar de verdad a tus palabras.

Sobre lo de que se iba a tener que pagar por ir al médico, que la enseñanza se iba a privatizar, que se iban a tener que pagar medicamentos, etc..., ésto ya se decia cuando Felipe Gonzalez dejó la presidencia y la tomó Aznar, y que se haya podido ver ésto NO SUCEDIO.
Son todo patrañas y mentiras para asustar al personal, pero... llega un momento en el cual la gente ya no se cree "que viene el lobo"

Alguien tiene que pagar los platos rotos, en éste caso les ha tocado a los abuelos.
Tantas promesas, tantas promesas al final se tienen que pagar, alguien lo hará.

Si el PP hubiese hecho la residencia con ese objetivo les hubiese puesto las tasas a sus residentes desde el momento en que abrió sus puertas, como se puede comprobar no fue así. La residencia siempre se hizo con perspectivas para un mejor cuidado de nuestras personas mayores y como trabajo para gente joven de nuestro municipio, ambos objetivos cumplidos a pesar de que muchas personas estuviesen encontra de su apertura (incluidas personas que residen en ella, que pensaban en negativo en cuanto a su estancia y que ahora han tenido que ir a parar a ésta).
Lástima que ahora se tengan que subir los precios a los residentes de la solana, ¿alguien puede explicar en este foro cuales han sido las causas que provocan estas subidas?

Aprovechando este foro solamente propondré una cosa "REFLEXIÓN" desde ya mismo hasta el domingo por la mañana (momento de cita con las urnas) es muy importante para todo el país la última decisión y tal y como estan las cosas desde mi punto de vista no esque esten muy bien así que aún estamos a tiempo de solucionar los problemas y no hacerlos más profundos.

Jaques Brel, ya estás con tu cantinela habitual. Lo que tú estás diciendo en todo caso es solo una HIPOTESIS, o sea, que a lo mejor se da o a lo mejor no se da, en todo caso está por ver.

La REALIDAD,( y ésto no es ninguna hipótesis por desgracia para todos)) o sea, adonde nos han llevado los que nos han gobernado 8 años es a la RUINA sobre todo económica.

Gracias ZP arruinarnos a todos...
Gracias Rubalcaba por arruinarnos a todos...
Gracias ministros todos por arruinarnos a todos...

Lo que estáis diciendo de los mayores de la Residencia .......
¡¡ clama al cielo !!!

Rubalcaaaaaabaaaaaa... mira lo que está haciendo tu colega de Ariño....

¡¡¡ Esto son políticas sociales y no lo que se dice por ahí....!!!!!

Hay que subir... no el IPC... ¡¡el doble o el triple...!!!

Y mientras hemos visto cómo se han malgastado 20.000 € en un despido improcedente o dejando de ingresar 30.000 € al año de la empresa respecto a las legislaturas de PP.

Pues que lo paguen los de la Residencia...

¿Cuánto ha subido el IPC en los últimos 5 años...?

¿Cuánto les han subido en estos mismos 5 años...?

Yo no sé cómo pueden dormir tranquilos los que toman decisiones así.

¡¡Qué cuajo deben tener para no saber hacerlo de otra forma más social, más sensible para este tipo de personas!!

santaclausIII, pareces Rajoy, hablas sin dar propuestas.
¿Propuestas del PP para salir de la crisis? ¿Alguien las sabe? Si es así, colocadlas por aquí, ¿o es que vais a votar sin conciencia y sin responsabilidad a la primera fuerza política que se os presenta?

Jacques Brel, el que quiera votar PP sus motivos tendrá. Será porque han sabido demostrar más que otras fuerzas políticas.
Todos los que vamos a votar PP, estamos convencidos de que lo van a hacer muchiiiiisimo mejor que el psoe, tambien pienso que para hacerlo mejor que el psoe hace falta poco porque a la vista está que no han dado pie con bola.

¿Lo ves ARIÑOCITY? Otro mensaje en el que dices que muy mal el PSOE, y estoy totalmente de acuerdo, pero otra vez que no dices ni una sola propuesta del Partido Popular con la que empatices, o sea, que vas a votar a unos, llana y sencillamente porque los otros son peores. Pues vaya asco de democracia (mejor sería decir bipartidocracia), ¿no? ¿No hay más opciones de voto?

Está claro santaclaus, lo de la subida es por la mala gestión que se hace en la residencia, no se pueden tener tantos trabajadores. Pero.... claro... las promesas electorales son las que ahora pasan factura a los abuelos de la Solana.

LASIMA, lo que yo digo no son hipótesis, son propuestas electorales del PP. Así que te rogaría no calumnies en lo relativo a mi persona y a lo que digo. He aquí una nueva demostración de quién no miente: Tras leerme todo el programa del PP en lo relativo al apartado de sanidad, está claro que el lobo esconde bien sus armas neoliberales y dice cosas ininteligibles y tediosas con el único fin de que la gente no entienda lo que dice, y es más, dotando de una ambigüedad digna de mención a todas y cada una de las oraciones que construye, pero aun así, en determinados momentos se le ven las orejas al lobo, y por ello, me he decidido por colocar aquí algunos extractos del programa del PP de cara a estas elecciones:

1. Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida.

O sea, que van a abolir el aborto, porque consideran que hay vida antes de que nazca el niño o la niña. Esta es su postura, me parece muy bien, pero yo me pregunto que por qué no lo dicen claro, y van rodeando el tema que defienden con palabras ambiguas, solo se me ocurre lo siguiente ¿tienen miedo de que no les vote la gente que esté a favor del aborto o qué?

2. Haremos un especial esfuerzo para conseguir más eficiencia en el uso del medicamento en los centros públicos.

Es decir, el PP, en la sanidad pública, que todos pagamos, recortará en medicina, poniendo en riesgo la vida de los españoles. Yo entiendo la eficiencia como recorte. Si alguien entiende otra cosa que diga que entiende algo distinto a lo que concibo yo. Y por supuesto, que explique lo que entiende.

3. Fomentaremos el uso racional de los medicamentos

En la línea del punto 2.

4. Fomentaremos la medicina personalizada.

¿¿??¿¿??¿¿?? ¿Alguien me puede explicar esto?

5. Promoveremos la libre elección de médico y las alianzas de centros sanitarios para garantizar niveles de excelencia y sostenibilidad.

Aquí es donde el PP termina por enseñar las orejas del lobo que lleva dentro. ¿Alianzas de centros sanitarios? Si los centros sanitarios públicos ya están unidos, son todos públicos, y los ciudadanos podemos acudir al médico en cualquier lugar de España, tenemos ese derecho. ¿No será que quiere privatizar la sanidad y luego, una vez forjada la privatización, forjar alianzas entre determinados centros o clínicas?



Otras lindezas:

a) Impulsaremos la presencia de las personas mayores, en las formas adecuadas a sus condiciones personales, en el mercado de trabajo y dotaremos de la flexibilidad necesaria al sistema de pensiones.

O sea, los viejos, aun siendo viejos y haber estado toda la vida trabajando, trabajarán hasta más edad, es decir, la edad de jubilación se aumentará. ¿Por qué no lo dicen así? ¿Tienen miedo de que la gente lo entienda y no les vote? ¡Ojo! que están tomando a los españoles como tontos. Como cuando España se levantó para decir NO a la guerra de Irak, y Aznar, al cual se le llenaba la boca hablando de España, hacía caso omiso al clamor popular.
Por otro lado, flexibilidad entendida como que el sistema de pensiones se puede tocar, y en periodo de crisis, irá para abajo, obviamente.

Jacques Brell para que necesitas propuestas del PP si por lo visto tu ya las has estudiado como arribas nos muestras. Yo creo que a muuuchas personas no son suficiente las propuestas que el Psoe pueda hacer para convencer a nadie sino solamente con mirar atras es lamentable y deprimente, tanto derroche y tanto despilfarro nos ha llevado a donde estamos ahora, pero bueno es mejor llorar y lamentar con las palabras mágicas "Todo es por culpa de la crisis", en este pueblo y no hace falta mirar a una España en general, cuando el PP gobernaba no se oían tantas lamentaciones y POR LO MENOS PUESTOS DE TRABAJO SE CREARON,(ahora ocupados por la mayoria de trabajadores del partido socialista) a pesar de que la oposición se negara. ¡¡¡¡QUE BIEN LES HAN VENIDO!!!! con los desprecios que en su día se tuvieron que oir los del PP. En cuanto a España en general yo creo que no es cuestión de convencer a nadie, todo el mundo o casi todo tiene muy claro como están las cosas y si lo que se quiere es seguir como hasta ahora pues el que no tenga el pan para llevarse a la boca que siga llorando, lo que si que está claro esque si las cosas no cambian nos vamos a ver muy pero que muy mal.

Ah! por cierto Jacques Brel sería muy bonito que todos pensasemos y opinásemos igual que tu verdad? Pues por suerte o por desgracia vuelvo a repetir que para eso somos un país con libertad de opinión, lo lastimero es que siempre haya personas que dejen que otras piensen por ellas. Un saludo compañero.

Yo no necesito propuestas del PP, las deberíais de necesitar vosotros para saber a quién votáis, pero es mejor hacer caso de lo que dicen en la televisión, en intereconomía, en la ser, en la cope, y en todas ellas hay un mensaje: PP o PSOE. Esa es la democracia que tenemos y que se promueve y algunos aceptáis y asumís con total naturalidad.

¿España es un país con libertad de opinión?
Sí, mientras tu postura se encuentre entre PP o PSOE, que vienen a ser lo mismo. Ahora el poder no suele tener como arma la fuerza y la represión, es mucho mejor el dominio de la mente. Ahora no se IMPONE, ahora se PROPONE. Y te dejan elegir: Camino fácil (sumisión al poder) o camino difícil (rebelión contra el poder). Mucho más fácil ponerse de rodillas, sin lugar a dudas, generando estas actitudes pensamientos egoistas en las mentes etc. etc. Todo ello provoca una crisis ética ineludible.

SatnaclausIII, derroche y despilfarro es hacer un tranvía en Zaragoza para especular con el suelo. Derroche y despilfarro es hacer aeropuertos para especular con el suelo en la comunidad valenciana. Derroche y despilfarro es hacer trasvases para seguir especulando con el suelo y llenar campos de golf para ricachones. Derroche y despilfarro es inyectar dinero a los bancos. Derroche y despilfarro es que mientras los ciudadanos cotizamos un 18%, haya empresas ricas que solo tengan que cotizar el 3%. Derroche y despilfarro es que la familia real perciba casi 9 millones de euros anuales para sus caprichos (entre sus caprichos está invertir en fondos de inversión especuladores y negocios "a lo Urdangarín") y ese gran río de mierda desemboca en el mar de la estafa económica actual (prefiero llamarlo estafa antes que crisis).
Tener la sanidad o la educación garantizadas, que para eso pagamos impuestos, no es despilfarro.
¿Y qué queréis salir de la crisis, votando al PP para hacer más construcciones con el dinero público que hasta ahora ha estado destinado a la sanidad y la educación? O privatizando estos sectores, que son los que más dinero generan, evidentemente, son los esenciales para el ser humano.

Mi intención es que la gente piense por sí misma, y no por lo que unos partidos corruptos y fácticos dicen a través de los medios comunicativos lo que tenemos que pensar. Lo que os pasa a muchos es que tenéis una concepción de la democracia burguesa como la única válida, porque es la única que habéis conocido y está institucionalizada. Debemos mirar al horizonte. ¿Acaso esto es una democracia? ¿Es una democracia votar cada 4 años con una ley que favorece a los partidos mayoritarios? ¿Es una democracia que por tener dinero que proporcionan los bancos a unos partidos determinados estos puedan hacer una campaña vistosa y otros no tengan ni para imprimir panfletos? ¿Es una democracia el sistema de partidos actual? Podemos discutir si queremos un sistema asambleario, si queremos votar cada dos años o cada cuatro, pero mi concepción de democracia no pasa por asumir que se puedan presentar a unas elecciones partidos imperialistas que para ganar dinero a través de barriles de petróleo tengan que devastar la zona más próspera y con mejor nivel de vida de toda África: Libia. ¿Es democracia que no podamos elegir a nuestro jefe de estado (el Rey)? Y así podría pegarme hasta mañana a la hora de ir a votar, y me sobraría tiempo.

Ahora, jacques Brel, deberias mostrarnos el programa del partido al cual tu crees que deberíamos votar, asi quizá cambiasemos de opinión, TODAVIA ESTAMOS A TIEMPO.

No, ARIÑOCITY, eso lo has de elegir tú. Ya está claro que con el capitalismo no se llega más que a la ley del embudo. No seré yo quien haga propaganda de partidos políticos, todavía tienes de tiempo hoy y mañana. Hay más de dos opciones, pues escojamos otras.

Es tremendo lo de la subida de precios tan brutal que van a tener que soportar los mayores de la Solana.
Yo también me pregunto ¿es así como entienden los PSOE, los servivios sociales ?
¿Cuando hablan los PSOE de "recortes", a ésto cómo habria que llamarlo?

Aunque esta conversación es para los precios de la Residencia, ahí dejo ésto para la meditación...

LA BOLSA BAJO MÍNIMOS
EL PARO POR LAS NUBES, EL MAS ALTO DE EUROPA Y CON DIFERENCIA
EL DEFICIT DEL ESTADO POR LA ESTRATOSFERA
BAJADA DE SUELDOS DEL 5%
LAS PENSIONES CONGELADAS
JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS
SUBIDA DEL IVA AL 18%
ELIMINACIÓN CHEQUE BEBÉ
SUBIDA DE LA LUZ COMO NUNCA EN LA VIDA
COMUNIDADES AUTÓNOMAS SIN CONTROL
JUSTICIA POLITIZADA
CORRUPCIÓN POR DOQUIER
FONDO RESERVA SEGURIDAD SOCIAL DILAPIDADO
TELEBASURA A MANSALVA
PROHIBICION DE FUMAR EN LOCALES
HAZMEREIR EN LA ONU
IRRELEVANCIA INTERNACIONAL
MANIPULACION MEMORIA HISTORICA
PERSECUCION IGLESIA CATÓLICA
FRACASO ESCOLAR POR LAS NUBES
PARO JUVENIL AL 45%
CHALANEO CON TERRORISTAS
COMPLICES CON SEPARATISTAS
AUSENCIA DE VALORES
SIN ÉTICA NI MORAL
SUBIDAS BRUTALES A LOS MAYORES DE LA RESIDENCIA
...
...
...

Podría seguir mucho más pero creo que con ésto es suficiente para darse cuenta que HAY QUE CAMBIAR sí o sí, y con fuerza, porque habrá que arrimar el hombro, como siempre lo han sabido hacer los hombres y mujeres de ESPAÑA.

NO, NO, NO...
No me he olvidado, porque ésto merece un capítulo aparte.
Es la mayor y más urgente de las razones PARA CAMBIAR:

¡¡¡5 MILLONES Y PICO DE HOMBRES Y MUJERES SIN TRABAJO!!!

En su día el PP ya levantó el país cuando el PSOE lo había hundido, no quepa duda que lo volverá hacer si se le rinda la oportunidad ( a pesar de lo jodido que está). En nuestro pueblo pasó tres cuartos de lo mismo, 20 años de socialismo y tuvo que llegar el PP para crear puestos de trabajo en producción (residencia) y puestos de trabajo posibles (en el balneario), levantar el ayuntamiento dejándolo con una suma de dinero disponible, por lo visto habrá que esperar que pasen unos años y la gente siga jodida para necesitar un cambio, bueno el cambio hoy en día los más favorecidos no lo necesitan ya que se han asegurado bien su futuro pero tal vez no tengan tan seguro el de sus descendientes. De todo esto es de lo que la gente se tiene que dar cuenta y quitarse la venda que llevan en sus ojos.

¿5 millones y pico de parados y no hay una revolución como mandan los cánones? Es otro de los datos que demuestra en qué país vivimos, cómo de carcomida tiene la conciencia la gente y el miedo que infunden tanto PP como PSOE a través de los medios con la prima de riesgo, con la bolsa, con el déficit etc. Es lo que tiene venderse a los especuladores.
No PP, no PSOE. Vota a otros. El capitalismo es sinónimo de genocidio, muerte, explotación y miseria.

Pues a mí no me ha llegado ninguna papeleta de votar con el nombre de "otros" por lo tanto creo que no va a poder ser

Qué gracioso/a eres lasima, evidentemente que no hay papeletas de "otros". No te llegará a casa ni esa ni muchas otras que no tienen dinero para enviar por correo a cada casa papeletas, porque el dinero electoral de los grandes partidos para la propaganda lo proporcionan los bancos en el PP y en el PSOE. Para los demás no suele haber fondos bancarios que los patrocinen, será que no interesa.

Has de votar a quien quieras, yo no pertenezco a ningún partido, por lo tanto no seré quien te diga a dónde tienes que votar, es un ejercicio de libertad. Yo aquí opino sobre quién me parece mal, y no tengo por qué opinar quién me parece bien, entre otras cosas porque no estoy 100% de acuerdo con ningún programa, mis ideas son solamente mías, y las tuyas deberían ser solamente tuyas, forjadas a partir de unas ideas u otras, si coinciden totalmente con las de un partido, pues bien, pero las mías no son así, y por ello no digo a quién tiene que votar nadie, solo expreso mi opinión sobre a quién no hay que votar. Para que veas que no quiero que todos piensen como yo, como algunos piensan. Abogo porque cada uno tenga su particular ideología, forjada a través de su razón crítica.

Amen.



Y respecto a la brutal y desproporcionada subida de precios a los mayores de la Solana...¿¿¿¿¿¿qué opina el personal del foro...??????

A mí fatal me parece, pero si se recorta desde el centro del Estado, Madrid, el presupuesto para los ayuntamientos porque según el PP y el PSOE hay que ponerse de rodillas ante los bancos y los poderes fácticos mundiales, pues nada, que los pobres ancianos de nuestra residencia paguen la crisis que han generado los ricos. Vergonzoso. Que paguen los ricos.

Eso de ricos y pobres se oye mucho (sobre todo desde la izquierda) en tiempos electorales como estamos ahora, después viene el olvido, ya no es actualidad, ya no interesa de la misma manera)

Respecto a lo de la Solana, empezó muy bien, todo el mundo elogiaba el enfoque que se le quería dar, pero ha ido degenerando hacia abajo, pero no en las cuotas que tienen que pagar que van disparadas hacia arriba como los cohetes.¿Por qué?

Pues porque no es un objetivo prioritario para el Ayto. ¿Dónde está la sensibilidad social de la que luego tanto presumen...? pero solo "de boquilla" porque los hechos ahí están tozudos diciendo todo lo contrario.

¿Porqué se ha tirado 20.000 € en un despido improcedente...? ¿Porqué han dejado de ingresar 30.000 € al año en una pésíma negociación (porque ya se venían ingresando) para los intereses del pueblo?

¿A lo mejor te refires a eso cuando dices que lo paguen los de la residencia lo que han dejado de pagar "los rico"...?

Lo que está pasando en el pueblo solo es un problema de prioridades y gestión, y la gestión de la Residencia debería estar en primerísimo lugar... y después lo demás.

Un pueblo que no mima a sus mayores...

Porque si hace falta un solo € NO es en la Residencia donde hay que ir a buscarlo.

Un pueblo que no mima a sus mayores...

Lo de que lo paguen los ancianos en lugar de los ricos, lo digo jocosamente, has entendido mal el mensaje. Evidentemente que me parece mal que paguen más nuestros mayores.

Yo pienso que los abuelos que puedan, deberian ir al próximo pleno a manifestar sus quejas por la abusiva subida de precios.
!!Esperemos que éste año no se les vuelvan a congelar las pensiones, de otra forma tal vez tengan que volver a sus casas!!

Deberían ir como fueron a la plaza mayor para defender el carbón de Ariño,acompañados por trabajadoras de la residencia y pancarta en mano.

Pobrecicos los abuelos trabajando toda su vida y cuando no pueden trabajar que hay que cuidarles tienen que seguir pagando, yo creo que ellos ya han cotizado bastante.

Esto es un tema de Ariño en particular, no lo podemos meter todo en el mismo saco.
Lo que no es normal, o por lo menos a mi no me lo parece, es que haya más de 20 trabajadores en la residencia para poco más de 30 residentes.
Con l@s trabajador@s se cuentan: cuidador@s, cocina, directora,.... no solo cuentan las cuidador@s porque supongo que los demás tambien tendrán su nómina.
En un pleno se preguntó por que habia tantos trabajadores en la residencia y la concejal dijo que solamente habia 3 por la mañana, 2 por la tarde y 2 por la noche, ¿acaso las que trabajan en la cocina y otros servicios no cuentan como trabajador@?

Pues según el programa del Partido Popular al que votasteis algunos con total conviccción, ponía claramente que iban a alargar la edad de jubilación, con que más pena para los abuelos, y para nosotros cuando nos toque llegar a esas edades, que será más temporano que tarde.

¡¡¡ Y vuelta la burra al trigo !!!

Que no, que no, que los que han alargado hasta los 67 años la jubilación ha sido el PSOE el año pasado, con el visto bueno de los apesebrados sindicatos ya conocidos.

Ésto es una realidad ya (por desgracia). No culpes a otros ( como tiene por costumbre el ZP ese)de lo que ha hecho el PSOE

Que por más repetir una mentira no se va a convertir en realidad.

Por desgracia para "la izquierda" la gente joven cada vez está más y mejor formada y los mayores tienen su experiencia y cada vez es más difícil hacer comulgar al personal con las ruedas de molino que nos quiere vender la izquierda.

Y vuelta la burra al trigo no, y vuelta a mirar el programa del Partido Popular, en el que se añadía que los ancianos trabajarían algo a la vez que cobrarían una parte de la pensión en un trámite de tiempo hasta que pudiesen cobrar toda la pensión.

¿Qué os parece que los parados de Galicia que lleven más de 12 meses en la cola del INEM tengan que pagarse el consultorio médico y las medicinas?
Menos para los que menos tienen, y más para los que más.

Pienso yo que..... lo de la edad de jubilación deberia de depender del trabajo que se haya realizado, no es lo mismo un albañil, un minero,... que tienen trabajos más pesados y de más riesgo que otras personas que hayan o estén trabajando en otro tipo de trabajo.
En nuestro pueblo sin ir más lejos, hay personas que pasan de los 67 y todavia están trabajando, claro que.... a alguno no le conviene jubilarse porque no ingresaria lo que ingresa ahora NI POR APROXIMACIÓN.
Se ve que algún topo te ha debido de chivar el programa del pp porque no han podido decir todavia nada de lo que van a hacer puesto que no saben todavia lo que se van a encontrar.

Pues algún topo no, pones en google: "programa PP elecciones generales 2011" y te saldrá, yo eso puse, o algo similar y me salió el programa en .pdf que descargué, leí y ví que no tenía que votar. Sin embargo, hay gente como tú ha votado al PP sin saber qué ponía en su programa y cuáles eran sus propuestas. Esto es cultura política española. Así nos va.

¿Qué os parece que no tenga derecho un gallego que lleva 12 meses en paro a asistencia médica "gratuita" (porque sale de los impuestos)durante un período de tiempo de unos 8 meses?

Evidentemente que hay gente que no se jubila cuando debiera, hay leyes que tanto PP como PSOE han impuesto, una de ellas es esa. Son las leyes burguesas a las que votas. Así que no te quejes. Tú no solo permites esa situación, sino que la apoyas firmemente con tu voto.

Si lo del gallego en paro es cierto.. me parece fatal, pero de eso no tiene la culpa el PP, el PP todavia no gobierna en nuestro pais, falta aproximadamente un mes para que ésto suceda.
Tambien hay gente que tiene un monton de años y todavia siguen en activo, pero.... no en su trabajo sino en sus campos,... porque aunque tengan muchos años todavia se ven con fuerzas y ganas de poder hacerlo, son gente trabajadora que no quieren dejar de hacerlo.
Tu no sabes a quien ha votado cada uno, por lo tanto no puedes decir lo que cada uno apoyamos a dejamos de apoyar, cualquiera puede decir que ha visto un burro volar.. otra cosa es que haya gente que se lo crea.

No es un gallego, son TODOS LOS GALLEGOS. No sé si en este hilo de conversación o en el de "Elecciones generales" he puesto el enlace del diario público en el que se explica el asunto detalladamente.
Es culpa del PP porque es una propuesta que ha sacado a la luz la Xunta de Gailicia mediante Feijóo, del PP. Igual que lo que comentábais algunos de Cataluña con CIU, en Galicia esto con el PP.

Bueno, tú, como tantos otros, has afirmado que habéis votado al PP. Me parecería vergonzoso que de aquí a un tiempo fuerais hipócritas y afirmarais haber votado a otro partido cuando el PP siga fomentando la privatización del agua o la sanidad.

Si en vez de ser gallego fuese extranjero LO ATIENDEN SEGURO.

Para TODOS QUE VIVEN EN LA COMUNIDAD DE GALICIA, GOBERNADA POR FEIJÓO, del PP.
¿No estarás queriendo decir que el PP apoya antes a los inmigrantes que a los autóctonos, no?

Antes era un gallego, ahora ya son todos.
Enfin, vosotros a Cuba os tendreis que ir al final, alli os sentireis como en casa.
A algunos no les vendria mal que viniesen de fuera y les quitasen los trabajos y no tubiesen que comer, a ver si de ésta forma defendian tanto a los extranjeros.
Los de fuera, están viviendo mejor que muchos de los españoles de a pie, se les ayuda a todo cosa que con los españoles no ocurre.
Carta blanca para todo el que quiera venir a España!! asi nos va ahora.

¿Qué os parece que no tenga derecho un gallego que lleva 12 meses en paro a asistencia médica "gratuita" (porque sale de los impuestos)durante un período de tiempo de unos 8 meses?
MI MENSAJE ERA ESTE QUE HE PUESTO AQUÍ ARRIBA.

El lenguaje español puede dar pie a equivocaciones, y creo que has malinterpretado mis palabras, el lenguaje español es rico, entre otras cosas, porque permite usarlo en lenguaje no literal, y este mensaje mío es no literal, es no literal porque no era la primera vez que ponía en el foro que los gallegos que lleven más de 12 meses en paro no tienen derecho a sanidad pública, porque el señor Feijóo y su prole del PP lo impiden, adjuntando al mensaje una noticia que por lo visto no habéis considerado leer ninguno, y luego opináis de mis mensajes sin tenerlos en cuenta entero, lo cual muestra un desprecio hacia mi mensaje, pues contestáis sin leerlo íntegramente. Así pues, me he permitido el lujo de relajar la literalización del mensaje, utilizando un singular en lugar del plural, que es algo que se suele hacer en el lenguaje coloquial cuando se repiten las cosas, por economía del lenguaje. ¿LO HAN ENTENDIDO YA LOS SEÑORES?

Ya vienen de fuera todos los empresarios a los que ponéis en un pedestal, sin embargo, a los pobres de otros estados los criticas. ¿Eres clasista? ¿Dejas que vengan los extranjeros según si vienen con la cartera llena o vacía o qué?

Siempre he tenido un gran respeto hacia los mayores y por ello me apesadumbró enterarme cuando estos días visité a un familiar en l Residencia "Solana" la noticia de la subida, más de 170 € al mes. ¿Porqué ese incremento? Sin poder quitarmelo de la cabeza (me imagino si a cualquiera nos suben 170 € cada mes en al´gun recibo de agua, luz etc hasta donde pone el grito en el cielo) pregunté a alguien que sabe de estas cosas y me sorprendio su respuesta al cabo de unas horas. comole había preguntado si se podía hacer algo reclamar, miró si se estaba en plazo para hacerlo y comprobo que un anuncio se publico en un boletín oficial d eteruel el dia 22 de noviembre, y que como puede alegarse durante 30 dias hábiles (no cuentan festivos ni domingos, pero sí los sabados) aun podia reclamarse. Pero he aquí que me dice: si cuentas los dias, el ultimo para reclamar es el 30 de diciembre por lo que otra publicacion definitiva que debe hacerse se haría en enero (por que el 31 de diciembre es fiesta en la administracion y no hay boletin) y me dice que publicados los precios mas tarde del dia 31 de diciembre ya no tiene valor y el ayuntamiento no podría esos precios en 2012. osea, que despues del susto, no se puede aplicar la subida. Tras esto le pregunto:
- porqué esa subida (aunque no se aplique)?. Me dice que debe existir un estudio económico de costes que justifique la subida. No se si lo hay.
- le pregunto que como un residente va a dejar de pagar el recibo si se lo pasa el ayuntamiento con la subida. Me dice que hay varias opciones: una es preguntar en la Secretaría del ayuntamiento si es posible y que el Sr. Secretario/a haga un informe diciendo que no se puede cobrar la subida, para salvar su responsabilidad no debiendo aceptar como correctos esos recibos y oponiendose a ello. Si el Sr. Alcalde, a pesar de ello, los pasa será su responsabilidad, pero hacer algo sabiendo que es ilegal e injusto es un delito. La otra posibilidad es que la oposición en el ayuntamiento se lo haga saber en un pleno. Quedaría en una mala situación esta oposición si no se entera de esto o se desentiende del asunto. Asi evitarian posibles responabilidades.
- Por ultimo me pregunto y lo hago a los demás: es legal esa subida tan fuerte? es ético aumentar en más de 170 €/mes una cuota a las personas mayores con un bajo nivel de pensión en estos momentos de crisis? hay algo detrás o que se busca, financiar al ayuntamiento y conseguir en trono a 18.000 € (calculado que 170 €/mes son unos 2.000 €/año, y si son siete o diez...)? es ético comunicar la subida a los mayores dos días antes de Navidad cuando se sabe desde hace mas de un mes y coincide que los dias siguientes no están la Directora ni, creo, en Secretaría para informarse?

Me parece bien que alguien se atreva a decir lo que piensa en este pueblo. LA subiDA ES unha verguenzaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Parece ser que la oposición NO ESTUBO DE ACUERDO EN NINGÚN MOMENTO CON LA ABUSIVA SUBIDA DE PRECIOS, ADEMÁS ALGÚN MIEMBRO DE LA OPOSICIÓN LES DIO ALGUNA OTRA SOLUCIÓN, pero.... como nunca quieren tomar las recomendaciones de quien SI QUE SABE GESTIONAR Y HACER LAS COSAS CORRECTAMENTE, pues... asi les va.
EN FIN, QUE TENEMOS UN ALCALDE MUY LUMBRERAS...

fELIZ AÑO 2012

Oops: estoy en total acuerdo contigo santaclaus.demasiados trabajadores,demasiados sueldos. pero alguien se pregunta si hay demasiado trabajo? solo interesa el dinero y el poder, y la humanidad y el respeto hacia los mayores y sobre todo hacia las personas que dedican su trabajo a ello que? seguramente en la barra de un bar con un cafe y demasiado tiempo libre se opinan muchas tonterias.

Trabajo no te discuto que no haya pero tambien hay mala organización eso hay que reconocerlo. Si queremos tener un respeto a los mayores empecemos con no subirles los impuestos. A las personas que se dedican a cuidarlos no tengo nada que objetar, eso si un puesto de trabajo no se debe tomar por el pito al sereno,, sea cubriendo una baja o sea como sea. Esas opiniones que segun para ti se hacen en la barra de un bar son tonterias, segun para quien y de quien vienen no son tonterias.

cuando dices mala organizacion, a quien o a que te refieres? no creo que en los tiempos que corren nadie que necesite un trabajo lo tome por cualquier cosa. y por ultimo las tonterias entre comillas son opiniones que muy a la ligera pueden perjudicar a la gente. me referia a que se habla sin saber lo que realmente ocurre.

Mala organizacióm me refiero a la forma de administrar y llevar la residencia, ¿no la iban a ampliar? parece ser que la obra se ha quedado paralizada despues de las elecciones. Por otra parte gente que reside en ella a comentado que algunos proveedores ya no les suministran ¿por qué sucede esto?. En cuanto a las "tonterias" que se pueden comentar no creo que perjudiquen a nadie además si cada uno cumple con sus deberes nadie tiene porque reprocharle nada. Y lo que realmente ocurre en este pueblo muy poca gente lo sabe, tan solo los "4" de siempre por asi de alguna manera decirlo, en los plenos lugar donde se puede informar realmente a la gente es donde habría que acudir y hablar, no se deberia hacer en la barra de un bar como bien tu dices. Feliz navidad y feliz año nuevo molimas.

interesaba comenzar la ampliacion antes de las elecciones,sabesw para que no. FELICES FIESTAS SANTACLAUS

No entiendo el porqué del querer ampliar la residencia antes de las elecciones si tan seguro tenían la victoria. Ese dinero se podría haber aprovechado para otros menesteres que hubiesen llegado a su fin, no como esta obra que por ahora es cosa inservible y por lo visto como no se arreglen las cosas la obra va para largo al igual que volviendo a lo mismo de siempre "la obra del Balneario" estamos en el 2012 y todavía nadie a movido un dedo para que su funcionamiento se lleve a cabo así que de esta forma funcionan las cosas: Balneario en Ariño en el año 2012=beneficios 0, Balneario en Ariño en el año 2012= costes de mantenimiento ¿? (preguntar en el ayuntamiento). A ver si dentro de un año exactamente se puede decir lo contrario o volvemos a estar en las mismas.

Retomo el resumen, ya comentado hace algún tiempo, de mi parecer (y el de todas las personas que conozco... bueno menos el de 4 personas...) respecto a los mayores de la Residencia la Solana


¡¡¡¡¡¡ Qué poca verguenza la subida tan abusiva, impresentable y brutal, a los mayores de la residencia !!!!!!!!

la ampliacion de la residencia es una cosa mas sin acabar. del balneario ni hablamos, mucho foto pero poca gente. creo que dentro de un año diremos lo mismo. eso si que es una ruina.

Y el problema no será que la ampliación de la residencia esté sin acabar, ni que el balneario se abra, ¿sabéis cual será el problema? El problema vendrá cuando por malas gestiones, subida de impuestos a los residentes... se tenga que cerrar la residencia, lugar el cual se construyó en la legislatura durante la cual gobernaba el PP, (tampoco fue muy fácil en su día para nuestro alcalde conseguir el dinero). Que quede claro que entonces será cuando las personas que trabajan en ella se queden sin trabajo y no cuando un tiempo antes de las últimas elecciones se les decia a sus trabajadores "SI SALE OTRA VEZ EL PARTIDO POPULAR EN NUESTRO AYUNTAMIENTO, SE OS ECHARA DE VUESTRO TRABAJO". En fin ójala funcione este centro porque realmente merece la pena.

no creo que la unica solucion sea cerrar la residencia, antes habra otras formulas, incluida la gestion privada, aunque si el ayuntamiento se empeñara con la ampliacion, con mas residentes tendrian mas ingresos y con buena gestion se podrian mejorar las cuentas. Pero la subida es una barbaridad y un claro ejemplo de que la residencia es como el patito feo de la familia. Se habran puesto los que han aprobado esa subida en el lugar de los residentes y pensar que dirian si a cada uno le subieran cada mes cerca de 200 € en la hipoteca o en el recibo de la luz?

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que habria que mirar otras soluciones pero informaros bien cuanto se paga en una residencia privada (en andorra tenemos una) y veras que tampoco es moco de pavo, y otra cosa no te das cuenta que si la residencia se ampliase y hubiese más ancianos sería entonces cuando la plantilla de gente para trabajar se tendría que ampliar, entonces estaríamos en las mismas, ingresos habría pero gastos tambien.

Si se quiere ampliar será porque es mejor, no? no creo que sea solo para dar plaza si hay lista de espera. ademas ya hay cocina puesta que no hay que hacer, no? Es verdad que una privada es mas cara, peroaqui el problema es la subida tan fuerte qeu se hace, que habra otros servicios que si se quisiera cubrir el gasto sería igual o mas fuerte y no se hace, apechugando el ayuntamiento con su coste. para ver como salen podrian dedicar una revista del entaban a decir a cuanto sale cada servicio y lo que se gana con los ingresos que se tiene. Ademas se tendria que aclarar primero si lo dicho hace unos dias que no se puede aplicar la subida es asi o esta equivocado y si es asi dberia quedar claro en un pleno si se van a pasar o no los recibos con la subida

Madre mia qué poco talento hacer las cosas de esta manera.

¿Seguro que no había otras formas de abordar una solución con un impacto más leve para los de la Residencia?

Cada vez entiendo menos a la gente. Criticamos lo que se hace en Madrid
y en casa repetimos la misma jugada.

¡¡¡¡¡¡A por los funcionarios, a por los pensionistas, a por los abuelos de la Residencia !!!!!!!!

El hecho es que ha habido una subida de precios a los residentes de la Solana, que como veo, ha sentado mal, como es obvio, por otra parte.

¿A alguien se le ocurren las causas de este hecho?

Las causas deberias preguntárselas a Joaquin Noe y a los concejales del psoe, puesto que fueron ellos los que la propusieron y los que la aprobaron a pesar de la oposición que votó en contra porque la subida de precios les pareció desproporcionada.
Mi opinión es que hay mucha gente trabajando en la residencia y la vaca no da para tanto.

¡¡¡Que fuerte!!! me dicen que en el boletin de teruel del dia 30 de diciembre de 2011 sale el anuncio con las tasas modificadas, la de alcantarillado, agua, cementerio, etc y la de la subida a los residentes d ela residencia. Pero, ¡¡¡ojo!!!, que habiendo un plazo de 30 dias habiles (sin contar domingos ni festivos) para reclamar, sólo 27 dias NATURALES despues el alcalde ha firmado y enviado el anuncio al boletin (con fecha 19de diciembre de 2011) que empieza diciendo: "Transcurrido el plazo para presentar reclamaciones sin que se haya presentado ninguna..." ¿Como es eso si a esa fecha aun no ha trascurrido el plazo? ¿alguien ha acreditado que no va a ver ninguna? Supongo que se manda para que se publicara antes del dia 31 de diciembre, pero ademas de no hacerse bien es que el dia 30 de diciembre era el ultimo dia de reclacion, por lo que obligatoriamente deberia publicarse en 2012 y no seria posible aplicar la subida. Con esta accion creo que queda contestada mi pregunta que hice hace unos dias sobre si era aplicable la subida, porque se ha querido correr para que saliera antes de acabar el año, porque no tendria sentido otra explicacion a enviar ese anuncio siendo que no es verdad lo que se dice alli. la pregunta es: ¿ahora qué?

il observatori se supone que si joaquin firma el secretario sabe lo que se hace o n0? aqui todos muy listos pero no se enteran de nada. sigue averiguando il observatori seguro que haqy mas irregularidades.

Pues si, parece que hay algo mas. Algun familiar de residente ya ha comentado que le han cobrado el mes de enero con la subida, y se ha hecho a primeros de mes. y vuelvo a preguntar: ahora que? tienen que reclamar los residentes (o sus familiares) al ayuntamiento? Se ha dicho antes que el PP estuvo en contra de la subida. Vale. Pero esto es distinto, ahora es su aplicación, la cual parece que no es legal. la oposicion deberia cuestionar al menos su validez y no dejar que tenga que ser un vecino quien, como se dijo antes, pregunte en un pleno delante de todo el mundo, porque entonces este vecino si seria un intermediario de la oposicion. Va a hacer algo el PP? les va apreguntar en un pleno a los concejales que la aprobaron y han llevado a cabo que digan que es legal aplicar la subida? sino lo es, se va a devolver el dinero y pasar nuevo recibo? porqué esa fijacion con los residentes de la residencia en querer aplicarles una tremenda subida por las buenas o por las malas y no se hace lo mismo con otros servicios?

il observatori no creo que tengan que reclamar los familiares, sino mas bien creo que puesto que este foro es visitado por simpatizaNTES de ambos partidos la subida no tendria que haber sido efectiva ALGUIEN MAS LO CREE ASI?

Jacques Brel, toda subida en los pagos que uno debe hacer no sientan bien, pero algunos van mas alla, como este a los residentes de la residenca. Ponte en el lugar de ellos e imagina tener que pagar casi 200 € mas cada mes, con las pensiones que hoy en dia tiene la gran mayoria de los mayores. ademas es el hecho de como se quiere imponer. lamento que residentesy familiares (y los escasos conocidos algo mas jovenes que quedamos) se encuentren solos ante el poder municipal, lo haga bien o mal. sobre las causas de la subida te dire que parece que la residencia, que en alguna ocasion se ha alabado y se pone muchas veces como ejemplo de dar trabajo a jovenes (especialmente chicas), ya "estorba" y es una pesada carga. puede que con la crisis sea masd ificil meter dinero en ella, pero es unservicio de caracter social. no interesa politicamente hacer una subida de las mismas proporciones en servicios como la piscina, el polideportivo, etc. retomo la idea de que una revista del entaban la dediquen a decir cuanto cuesta cada servicio realmente y lo que de verdad se ingresa por el mismo.

Está claro que está mal la subida, eso ya lo sé.

jacques brel lo sabes pero no opinas nada mas. por que?

Creo que se han llevado a otra residencia a algun abuelo, la subida les ha parecido demasiado elevada.
Me parece que si se ponen los precios a niveles de otras residencias que estén más cerca de hospitales y de donde viven los familiares de las personas, poco a poco se los irán llevando.

Que fuerte ARIÑOCITY si esa información es cierta, asi es como poco a poco llegará el momento de que este lugar cierre sus puertas y la lástima es que los puestos de trabajo que genera se quedaran en la calle, si tal cosa como esa llegase a ocurrir el dinero gastado para la segunda fase de la residencia útil hubiese sido para otros menesteres.

si seria triste que personas mayores que han vivido siempre aqui y que confiaban poder entrar en la residencia cuando creyeran que les era necesario vean que por sus precios deben abandonar su pueblo. pero, perdonar que insista, parece que se da por hecho que se van a pagar esos precios, o sea que se va a aplicar la subida y yo creo que deberia aclararse antes si es posible o no su aplicacion, porque una cosa es que se haya aprobado, bien o mal (mal, claro esta), pero otra es que por su tramitacion no se debiera aplicar. los familiares lo deberian saber porque no es como para pagar al año unos 2.000 euros mas si no se tiene obligacion. habria que ver si esta justificada la subida y se podria discutir los motivos, pero si se ha aprobado tarde y no se puede aplicar, pues no se deberia. ademas es mejor aclararlo ahora que mas tarde. por cierto, la pasada semana me han dicho que hubo un pleno del ayuntamiento. alguien sabe si se hablo de esto?

Pero si es la residencia mas barata de toda España!!!!(es una forma de hablar) de toda la comarca me atrevería a decir que sí que es la más barata. Cuanto os sale un mes de vacaciones??? Por ejemplo, un mes de Vacaciones en el pueblo de Andorra= 600(mes) + 400 (comida) + 100 en la limpieza que lo mas normal que lo limpie alguien. mas la luz, agua, gas.... pongamos que te sale el mes sobre los 1200€.(seguro que mas porque he tirado x lo bajo)

ahora....

Residencia:
Atencion las 24h.(me llama la atencion el cariño que se dá a los abuelos... alucinante!ojala en otras residencias que conozco trataran asi a las personas, no digo que se las trate mal, pero la gente, va, trabaja, y se marcha... aqui es diferente...se les quiere) eso en todos los lados no lo tienen....
Lavar, secar, plancha, la ropa....
Desayuno....
Comida......
Merienda....
Cena........
Alimentos frescos....
Cocineros...
(todo esto estan en todas la residencias, si, pero el precio es mucho mas elevado) si no... porque hay tanta lista de espera...?

Vamos que todo incluido...Ah!! y te bañan!!! jejeje
cuanto están pagando ahora los abuelos....1500? 1600?
Yo que quereis que os diga.... Hay una plaza para mi??? no soy del pueblo, pero si me aseguran que puedo vivir ahi, vendo mi casa...y que me hagan todo y a vivir la vida!!!!

Vale ya maños....que a veces nos quejamos por todo! y creo que aqui no se tiene razon...si los abuelos viven como reyess en esa residencia!!!

Y parar de echaros puñaladas los unos a los otros!!! tan dificil es dejar la politica a un lado y empezar a conocer a la gente x como es y no x a quien vota éste.... seguro que si haceis un pqeño esfuerzo os dareis cuenta de la gente tan maravillosa que hay en vuestro pueblo... y en los dos partidos!!!!
Saludoss!!!!

En ningún momento se ha dicho aqui que a los abuelos se les trate mal, o que no se les trate de mejor forma que en otras residencias.
Aqui se está opinando que la subida de precios es desproporcionada, ¿que te pareceria a ti que de un mes para otro se te incrementase por ejemplo el recibo de la luz en 200 euros? pues creo que como a todas las personas MAL ¿no es asi?
Lo de que haya tanta lista de espera, quizá sea precisamente por el precio. Si los precios se equiparan a los de otras residencias, seguramente las personas se buscarán una residencia en la que haya más cerca un centro de salud, un hospital y otros servicios que aqui al ser un pueblo pequeño no tenemos.
!!Que suerte la tuya de que puedas pagar 1500-1600 euros al mes!! otra gente no la tiene.

seguro que si haceis un pqeño esfuerzo os dareis cuenta de la gente tan maravillosa que hay en vuestro pueblo... y en los dos partidos!!!!
El caso es que si los hay pero los de un partido solo ven a los de su partido y los del otro partido a los suyos. Los que mandan han "heredado" dos obras importantes realizadas por el PP y no las consideran suyas, ven que las hicieron los otros, como son el balneario y la residencia. El primero, sigue cerrado, sin atisbo de poder abrirse, sin hacer publico con que empresas que dicen que habian hablado para ponerlo en funcionamiento, etc. Y la residencia, como ya la recibieron en funcionamiento, pues solo ven problemas (cuando les interesa, porque hace unos años el alcalde en un programa de aragon TV exhaltaba la residencia, el tener este servicio social en el pueblo, el poder dar trabajo a gente joven, especialmente trabajo femenino, etc) y como no hay mucho interes en solucionar porque es cosa hecha por otros, van a lo facil: que hasta ahora el ayuntamiento ha puesto 12.000 euros o más para su funcionamiento, como habia no pasaba nada. Asi toda la anterior legislatura. Que ahora con la crisis ya no hay tanto dinero, se tira por el camino facil, que menos lleva pensar: que lo pagen los residentes ("que para eso reciben el servicio", dicen los concejales del PSOE) y les da igual subir 30, 40 que casi 200 euros al mes. ¿Que no hay otras soluciones? Si como se comenta es que la DGA debe mucho dinero y se supone que, aunque tarde, va a llegar, esto parece que es lo que en una empresa se llama falta de liquidez, pero ¿no podria irse a los bancos y pedir un prestamo poniendo como aval los recibos pendientes de cobro de la DGA? Y esta subida implica dos problemas añadidos:
Uno, que es conocido, porque asi se ha dicho muchas veces, que hay otros servicios que presta el ayuntamiento y son deficitarios: polideportivo, piscinas, etc ¿por qué no se hace una subida en iguales proporciones en estos servicios tal como se ha dicho en este foro? ¿no interesa politicamente? como esta la idea de que todos los mayores d ela residencia votan PP, ¿no? y vuelta a lo mismo.
Dos, que pasando de la aprobación, si es cierot que no se puede aplicar, porqué se hace? ¿Pagarias casi 200 euros más al mes desde enero de 2012 por el mismo servicio que me hacen en diciembre de 2011 siendo que el ayuntamiento no lo puede exigir? Si tu quieres donar tu dinero al ayuntamiento, hazlo, pero muchos mayores no llegan.
Porque el servicio es el mismo, no aumneta nada, solo que asi el ayuntamiento no tiene que poner tanto dinero en la residencia y destinarlo a otras cosas. Y cuales? ¿más geranios? ¿mas ayudas a asociaciones concrewtas? ¿cubrir el coste de despidos?

Aqui no se trata de que las personas sean buenas o malas personas, aqui de lo que se trata es de saber gestionar bien un ayuntamiento y de saber conseguir para Ariño lo máximo posible, eso si, dentro de la legalidad.
Si tu dispones de 1600 euros mensuales para poderte pagar la residencia tu suerte te vale, hay muchas personas que no se lo pueden permitir, eso por no hablar de los matrimonios que hay en la residencia porque esos tienen que pagar por partida doble y tambien por partida doble la subida. Me pareceria catastrófico que tubiesen que irse a su casa por no poder pagar las cuotas.

mi reflexion es la siguiente: si es ilegal la subida que espera el alcalde para retractarse? por que no hacen nada los familiares? cobardia o pasotismo?

Por lo visto, la subida se votó en un pleno, con 4 votos a favor y 3 en contra. El alcalde y 3 concejales del psoe votaron que si a la subida, los 3 concejales del pp votaron que no a la subida. Por lo tanto la subida de precios ha sido gracias al psoe.

Por la información que tengo, asi es, los del psoe votaron a favor de la subida y los del pp votaron en contra. La cuestión es que se ve que dijeron que estaban esperando unas subvenciones y como no llegaban pues que paguen los abuelos de la solana.
En cuanto a lo de Joaquin Noe, si es cierto, luego que no vayan sacando mentiras y patrañas sobre Carlos Clavero diciendo que no tira para su pueblo. Enfin, las mentiras se expanden con mucha facilidad y mas cuando interesa.

Chenel96 las mentiras tambien tienen las patas muy cortas y en este como en todos los demas pueblos ya se sabe tanto lo bueno como lo malo enseguida se extiende. ¡qué fácil es acusar a los demás cuando uno mismo no se ve sus defectos!

Pero.... lo peor de todo es que la gente se cree sus propias mentiras.
Además, a Carlos... su pueblo o mejor dicho... la mayor parte de su pueblo no le pueden exigir nada por que no han confiado en él y por lo tanto nada le pueden pedir. Es muy facil exigir cosas cuando se manda, no es tan facil poderlas dar cuando no es asi.

Me lo contaron y me era imposible creerlo. Me parecía que eran ganas de enredar. Pero no, ya se ve claro que es verdad. Y me digo yo, como alguno más del foro expone, ¿porqué no cogen el dinero de "otras" partidas?
Hay que tener el corazón duro como una piedra para hacerles una jugada así a los abuelos de la residencia.
¿Quién puede soportar una subida tan exajerada y repentina?
Me parece que los responsables de esa decisión no han barajado otras alternativas. Que seguro las tiene que haber

Parece ser que tienen más prioridad para ellos las subvenciones que siguen dando a algunas asociaciones, me han comentado que a los de repecho rok les han dado algo y a la cofradia también.
En éstos tiempos que estamos, en los cuales se están eliminando subvenciones en todos los sitios, parece ser que en Ariño lo de las ayudas todavia funciona.
Antes, hace unos años... cuando alguien queria algo se lo costeaba de su bolsillo. el que algo quiere... algo le cuesta ¿no?, pues ahora en éstos tiempos de vacas flacas deberia de ser como antes y haber prioridades y aqui parece ser que NO LAS HAY.

No hay nada como llorar, pedir y su cuela al bolsillo, luego con adjuntarlo en las subvenciones todo apañado, asi es la cosa, asi funciona este pueblo, y los pobres abuelos a pagar el pato de todas las malas gestiones.

¿Quién puede soportar una subida tan exajerada y repentina?
Me parece que los responsables de esa decisión no han barajado otras alternativas. Que seguro las tiene que haber
Nadie puede soportar esa subida, que son casi 200 euros cada mes de subida. Nos quejamos por ejemplo porque sube el gasoil y llenar el deposito nos cuesta 10 ó 15 euros más cada vez, y si lo llenamos (por lo general, excepto profesionales) una vez a la semana, son unos 40 ó 50 euros al mes más. Pues aquí son cuatro veces más. Y se sube a personas mayores, JUBILADOS, con las pensiones que tienen, no a PREjubilados. Es vergonzoso. Pero ninguno de los cuatro concejales qeu las han aprobado tiene familiar en esa residencia, pero no se sube igual los bonos de la piscina, no, porque esos no interesan (son mas votos y no son del PP, como ellos dicen que son los de la residencia). Y, efectivamente, hay otras alternativas. Una es controlar el gasto, porque se conoce que los alimentos son de marca:aceite extravirgen, leche de las caras, etc. Otra alternativa es pedir un prestamo al banco como muchos ayuntamientyos tienen que hacer, que es muy triste y vergonzoso hacer esta subida y luego "presumir" de no tener deudas con los bancos. De todas formas, si tan claro lo tienen, si se convocara a la television esa que hace los reportajes por la tarde que vengan, ¿los concejales que la han aprobado la defenderian?

Hola a todos.Esyoy oyendo por ahí que la residencia tiene pérdidas y que se han subido los precios para compensar.Alguie sabe a ciencia cierta ,con datos reales¿cuánta gente trabaja en la residencia¿¿a cuánto asciende el gasto en personal?¿es necesario tanta gente o está inflado el número de trabajadores por las bajas?¿que porcentaje de la plantilla está de baja?Realmente desconozco estos datos,pero me gustaeía conocerlos .si alguien del foro tiene datos fiables ,por favor, que los escriba.Un saludo a todos.

El número de trabajadores que hay son: aproximadamente unos 20.
Las personas que están de baja no te puedo decir cuantas son porque lo desconozco.
Que la plantilla está inflada por las bajas, es obvio.
Lo único que te puedo decir es que si hay poco más de 40 personas residiendo alli y hay aproximadamente 20 personas trabajando, la cosa no puede funcionar muy bien.
!!Ojo!! que en ningún momento estoy diciendo que las personas no estén bien cuidadas ni mucho menos, lo que si que veo yo es que al principio para poder acceder a un puesto de trabajo en la residencia habia que tener una preparación previa e hicieron unos examenes o pruebas, sin embargo ahora hay algunas trabajadoras que no tienen ninguna titulación para poder ejercer el trabajo que realizan.

por lo que das a entender sabes mas de lo que quieres contar. alguien se ha preguntado por que tantas bajas? alguien sabe en que consiste el trabajo a realiza?

Parece que algunos creen enormemente en el dicho de que el tiempo todo lo cura y así, desviando la atención o callando, se espera que se olvide este tema que dias atras a tantas intervenciones dio lugar. Pero no, poruqe a quien les afecta no lo olvidan y cuando lo comentan y nos enteramos lo sentimos y deseamos ayudar. A pesr de tanta critica, en el mes de febrero se han vuelto a pasar los recibos a los residentes con la subida, por lo que habra que ser mas claro a fin de evitar males mayores. me explicare: si recapitulamos vemos que hay dos cosas; una la subida aprobada por los concejales del PSOE y en contra los del PP, que aprobada esta ya aunque se considere digna de todo rechazo social, y otra cosa es que parece que no se podria aplicar porque su publicacion debio ser en 2012, no el dia 30 de diciembre de 2011. Se corrio mucho (en exceso quiza) para que se publicara antes de acabar el año 2011 y ha saltado el radar. Trascribo literalmente lo que se dice en dos sitios. En el anuncio publicado dice: "Habiendo transcurrido el plazo de exposicion al publico, sin que se hayan presentado reclamaciones, queda aprobada definitivamente la modificación d elas Ordenanzas fiscales..." y lleva fecha y firma del Alcalde del dia 19 de diciembre de 2011. Pues bien, en dicha fecha no habian trascurrido el plazo de exposicion al publico, ni en esa fecha ni el dia 30 de diciembre de 2011.
Añado lo que me han pasado del código Penal, art. 390: "Sera castigado con las penas de prision de 3 a 6 años, multa de 6 a 24 meses e inhabilitacion especial por tiempo de 2 a 6 años la autoridad o funcionario publico que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad ... 4º. faltando a la verdad en la narración de los hechos". El Alcalde es la autoridad que ha firmado ese anuncio. ¿Creeis que encaja lo que ha pasado en el caso del codigo penal? ¿Porque se arriesga el Alcalde a que se denuncie, no le asesoran? ¿que pasara si alguien decide no pagar el recibo de agua con el nuevo precio, o un nicho, o la entrada a la piscina, porque parece que no se le podra exigir, y entonces que pasaria, que a los residentes se les habria estado quitando un dineral y luego no se aplicara la subida en otras cosas? Si es asi, ¿es etico fomentar la desigualdad desde la administracion mas cercana a los vecinos?

me gusta tu expresión tan clara y contundente il observatori, si como tu dices es algo ilegal y con pleno conocimiento del alcalde se tendrian que tomar las medidas oportunas.lanzo una reflexion: SE VA A PERMITIR QUE SIGAN APLICANDO ESTA ABUSIVA SUBIDA A LOS MAYORES DE LA RESIDENCIA SR. NOE

No se... es todo muy raro, se ve que en el último pleno que hubo se dijo que no se iban a subir impuestos a los ciudadanos iguel que no se le iban a subir a la empresa samca, sin embargo... ¿a los abuelos de la residencia si?.... Creo que las personas interesadas deberian de ir a hablar con el Sr. Noe y pedirle explicaciones personalmente.

No se que chanchullos se llevan, pero la cosa parece que no pinta bien.
En un principio era solo a samca a la que no se le iban a subir impuestos, ahora se ha extendido a todos los vecinos del pueblo, claro esta... menos a los abuelos de la residencia.
Podemos obserbar que... si no nos suben los impuestos a los vecinos del pueblo, podemos ahorrarnos unos 20 euros aproximadamente, sin embargo si no le suben los impuestos a la empresa, ¿cuanto dinero se ahorraria samca?, !es incomprencible que a quien más tiene más se le beneficia! y... ¿de ésta forma quieren sacar beneficios para nuestro pueblo? !!no se, no se, pero parece que aqui hay gato encerrado!

Pues, si la cosa es asi, yo de el alcalde dimitia aunque solo fuera por verguenza.
Me parece a mi que se le ha visto el plumero demasiaooooo.

Durante estas fiestas he visitado a un familiar de la residencia y cual ha sido mi sorpresa conocer la gran subida de cuotas y la "poca profesionalidad" (que dicen) de sus trabajadores. Me comentaba mi familiar que ya no es lo que era, que alguna de las trabajadoras del inicio no están, que algunos dias solo trabajan dos por la mañana. y una por la noche. Tambien me decia muy a su pesar que aunque se quejen nadie les hace caso. Señor Noe y compañia a que estan jugando ustedes? Les va un poquito grande la residencia?, sino saben como dirigirla entre todos, PRIVATIZACION.

Si solo fuera la residencia lo que les va grande!!!!!!
Les van grandes, tantas y tantas cosas!!!!!

Voy a meterme donde no me llaman.

¿¿¿ Privatizar la Residencia ??? A eso le llamo yo, huir de Guatemala y llegar a Gatepeor.

No creo yo que el Psoe vaya por esas prácticas "tan capitalistas".

Si eso sucediera la empresa que gestionara la Residencia buscaría un beneficio de cuanto más mejor, como toda empresa que se precie. Y los perdedores serían los trabajadores que irían "de culo" y los abuelos que pagarían aún más. Con lo cual el criterio de hacer algo social y sin beneficios (como ha sido el objetivo desde su creación, según me han dicho)se iría al carajo.

Ha quedado demostrado ya que la Residencia puede funcionar con otra gestión, como la que empezó. ¿Porqué no volver a ella?
Que las personas que la pusieron en marcha asuman de nuevo la gestión, liberen de carga a los actuales gestores y por el bien de todos a trabajar en pro del mismo objetivo.
Las cosas a veces son más sencillas si todos nos empeñamos en que así sea.

¿Tambien en ésto los ariñeros van a ir en dos bandos?

Azulete 1989 parece mentira que no sepas como son las personas en Ariño, si te puedo dar una puñalada te la doy aunque despues me tome en la barra del bar una cerveza contigo, asi son las cosas por desgracia pero ciertas.