Ariño - Teruel

Hace unos dias decia en la conversacion sobre la subida de precios a los residentes de la residencia que tras conocer la tremenda subida aprobada por el ayuntamiento para 2012 y preguntar a quien sabe de estos temas me dijo que no se deberia aplicar esa subida por su tardiaaprobacion y publicacion, que iba a tener que hacerse en 2012 y que por eso no se podia aplicar esa subida (setenia que haber publicado en 2011). Alli me referia a la subida a los residentes pero el otro dia comentandolo me dijo queesa situacionafectaria a todas las tasas. O sea, que la subida que hubiera de agua, cementerio, etc tampoco pueden aplicarse y no las puede exigir el ayuntamiento (tendria que mantener los precios de 2011). Se deberia aclarar esto antes de pasar el primer recibo y asesorarse bien el ayuntamiento ademas de que quede claro. Creo que el Alcalde deberia dar el primer paso y decirlo y sino preguntarselo el PP en un Pleno claramente, porque aunque en su dia se opusieran a la subida como se dice en algun comentario esta situacion es distinta ya que si no se puede aplicar se debe cumplir la ley. parece que como se dice en muchas opiniones, la mala gestión que empezo con el balneario, se ha extendido por la residencia y ya llega al ayuntamiento.
si esto es asi es una faena para el ayuntamiento pero como aun no estan aprobados los presupuestos lasolucion es facil: a menos ingresos, menos gastos; se deberia priorizar gastos y surje la pregunta: donde creis que deberia recortarse?

estoy de acuerdo contigo il observatori, que nos aclaren si es legal la subida de tasas de agua etc. sino es asi que no se apliquen, menos flores, menos fiestas etc,,

Il observatori no solo el PP lo puede preguntar en un pleno al ayuntamiento las dudas sobre este tema, los plenos son para todo el pueblo y el que quiera informarse y saber que no lo haga a traves de intermediarios y se moje preguntandolo delante de toda la gente.

santaclausIII, ya se que los plenos son para todo el pueblo pero cuando digo que le pregunte el PP es porque así se queda recogido en el diario de la sesión, porque las intervenciones del publico no se recogen. Ademas siempre he entendido que los concejales son representantes del pueblo, no intermediarios como tu los llamas, que deben cumplir la ley y denunciar su incumplimiento, o por lo menos hacerlo saber a quien lo incumple, y no deberia ser necesario que un vecino tenga que mojarse preguntando algo delante de toda la gente. Ademas, si el PP voto en contra d ela subida, deberia ser coherente con su voto y reclamar contra una situacion que ademas, en caso de no poderse aplicar la subida y se aplicara, seria ilegal.

oopssantaclaus no se si sabes que vivimos en ariño y aqui si dices lo que no conviene estas acabao. tengo raz,on o no ? un poco ttriste pero real ..... todo politica

Pero molimas no crees que aunque estemos en ariño hay gente que si dice lo que piensa está todo perfecto pero segun quien lo dice es un pecado, pues me parece que estamos en un pais libre de expresion y todo el mundo tiene derecho a opinar y a quien no le guste que tape los oidos y media vuelta.

santaclaus sabes ese dicho que dice asi: VALE MAS CAER EN GRACIA QUE SER GRACIOSO. como tu dices estamos en un pais libre, pero aqui si no llevas la misma camisa de los que ahora mandan estas acabao.

Cero euros para las asociaciones, para todas en general y en particular para repecho rock que se lleva la palma.

¡¡¡¡ Qué bien vendrían ahora esos casi 50.000 € que el Ayto. ha dejado de ingresar de la empresa y por el despido improcedente del Rogelio !!!!

Igual no habría hecho falta esa subida tan desproporcionada a los de la Residencia.

Y es que, gestionar de una manera o de otra hace que pasen cosas como éstas que ya conocemos.

Muchas voces claman contra la ley que sube las tasas judiciales y parece, por como algunos defienden su anulación, que es que se quiera que los ciudadanos acudan a los juzgados. Creo que si lo que se quiere evitar es el colapso de los juzgados hay otras soluciones como potenciar el arbitraje y la inspección por quien corresponda. Pero lo mejor es concienciar a todos los que toman decisiones a no hacer algo que vaya contra las leyes. Digo esto porque hace un año se abrió una larga (por el numero de mensajes) conversación en este foro sobre la subida de tasas a los residentes de la residencia y se apuntó la presunta ilegalidad de su aplicación porque se publicó sin acabar el plazo de reclamaciones. a pesar de todo, se aplicó por el ayuntamiento la subida y se cobró. A alguno he oido decir que ha consumido menos agua y ha pagado más. Parece que el ayuntamiento, y digo el ayuntamiento, aplicó el dicho de que "yo lo cobro y si quieren que reclamen". Mal camino es ese en que los dirigentes de su pueblo hacen pasar por el arco de la presunta ilegalidad a sus vecinos amparándose en el miedo que en los pueblos pequeños se da de tener que reclamar o denunciar ante el ayuntamiento, porque tristemente se suele llevar al terreno de lo personal. Creo que es insultante la actitud del grupo de gobierno del PSOE del ayuntameitno de Ariño por aplicar esa subida. Pero la actitud de la oposición también creo que deja que desear porque, que se sepa, no se ha recurrido nada, ni como grupo político ni como vecinos interesados a los que, presuntamente, se les ha cobrado más de lo que se debiera. Me dicen que ahora debe aprobarse lo que se ha hecho en el año anterior (liquidación del presupuesto me apuntan que se llama), que la hace el alcalde y la lleva al pleno, pero previo informe con el visto bueno del Interventor como que se ha hecho segun manda la ley.Y claro, parece que no debería dar el visto bueno porque los ingresos de esas tasas presuntamente no se han hecho bien, porque ese anuncio no debería haberse publicado cuando se hizo. Si eso es así, bebería hacer un informenegativo y comunicarlo al pleno. La subida a los residentes se calificó de vergonzosa por su cuantía y en la situación de crisis en que se hizo, pero más es, como se ha podido conocer, que esa subida se justificó en que era necesario para mantener el servicio en las mismas condiciones y resulta que durante 2012 el servicio ha sido de peor calidad: la alimentación ha bajado en calidad (por los alimentos que se compran, no por su preparación que bastante hacen las cocineras en sacar el mejor provecho a los mismos); cuando alguna trabajadora ha cogido un dia de permiso (que le corresponde como a cualquier otro trabajador de una administración) no se ha contratado a otra en su lugar y eso supone, en el fondo, cambiar a peor las condiciones del mismo, porque si el residente paga, por ejemplo, porque durante la noche haya dos trabajadoras y sólo hay una porque no se cubre una baja, las condiciones empeoran. Se ha pagado más que nunca y se ha recibido peor servicio. Sres. Concejales, han tensado la cuerda condenando a los vecinos, aquellos que les han elegido y puesto donde están, ante la tesitura terrible de elegir entre pagar más por una presunta mala aplicación de las tasas o denunciar esta situación, lo que lleva más tensión y enfrentamiento en este pueblo. Sres. Concejales del PP, por favor, ¿tanto cuesta pedir ante el pleno un pronunciamiento legal claro y expreso sobre si se ha cobrado bien o mal esas tasas? en otros ámbitos, por menos, se piden comparecencias, comisiones de investigación ... y hasta dimisiones.

cada uno se lleva la lengua dónde le duele la muela.
parece que el tema residencia te afecta muy directamente.
tambien podian haber sido los familiares de los residentes los que hubiesen echo la protesta puesto que a ellos son a los que mas les ha perjudicado el tema.

Si, si la lengua cada uno o una a lo suyo. Pero creo que lo que se esta haciendo con los residentes no es de humanidad sino de tirania. O es que acaso se nos olvida que tambien iremos a la residencia, pero a este ritmo de subida de tasas ni rajoy se la costea. YO PLANTEO ..... DIMISION SEÑOR NOE DEMASIADAS COSAS PARA USTED. NO LO CREE?

"tambien podian haber sido los familiares de los residentes los que hubiesen echo la protesta puesto que a ellos son a los que mas les ha perjudicado el tema".
¿Como se ocurre decir eso en Ariño? Parece que cuando aqui protestas ante el ayuntamiento se lleva al terreno personal y al politico y no se mira si se tiene razón o no. El tema surgio en una conversación sobre la subida a los residentes, pero lo de la presunta ilegalidad en la aplicación de las tasas afecta a todos vecinos a los que se les ha cobrado agua, vados, cementerio, etc. Cuando se plantea que sea desde el PP el que requiera al PSOE que no lo haga o que proteste es por dos sencillas razones de entender (... o eso creo yo que son fáciles de entender): una, porque es su obligación velar por el cumplimiento de la ley, aunque sea desde la oposición (tambien ellos han jurado o prometido el hacerla cumplir el primer dia de la legislatura) y si se observa que hay una posible infracción debe exigirse que se estudie y se corrija si es así; dos, porque en este pueblo de continuo enfrentamiento politico, creo que más vale que alguien con representación en el ayuntamiento le diga al Alcalde que se examine y si esta mal se corrija que cada vecino afectado deba protestar o denunciar gastandose en abogados, ademas de fomentar más enfrentamiento, y esa representación para bien o para mal solo lo tiene el PP. Al PSOE también habria que hacerlo pero supongo que seria hacerlo en saco roto. Tampoco debe suponer un gran esfuerzo ni dificultad solicitar el informe que se pide. A ver si al final, si se demuestra que se aplicó mal y no se debía haber hecho, los malos de la pelicula van a ser los afectados o el PP en el caso de solicite ese informe.

Joaquin no puedes reblar ante otros. calla bocas y demuestra que el dichoso anuncio esta bien anunciado y que no has perjudicado a tus vecinos. en el proximo pleno y antes que te lo puedan pedir el PP di el informe de quien sea que esta bien todo y asi demuestra que se vera si este alcalde se preocupa o no de sus vecinos, no como otros que parece que pasen de quienes les han votado. animo Joaquin que alli estaremos para ver como se quedan algunas caras

Animo Joaquin primero machacas a los vecinos a impuestos y luego los defiendes

¡eso eso ke lo demuestre! y asi se callaran algunas vocas

s
si si que calle bocas pero con la verdad, no prometiendo para nada. si en el proximo pleno seria de gran interes que el informe que presentase fuese real osea negativo. Hay que saber admitir cuando se hacen las cosas bien y mal. Me gustaria ver que cara se le quedaria al sr. noe si tuviese que devolver todo lo que han pagado de mas los residentes en un año. Ahi va eso.........

En generales, yo no voté ni a PP ni a PSOE, puesto que los dos me inspiran la misma confianza (osea, nula) aunque si me tengo que quedar con uno de los dos seria con Rajoy antes que con Rubalcaba, sin embargo en el pueblo voté PP puesto que me parecen personas mas razonables y que iban a saber llevar mejor el ayuntamiento.
Según tengo entendido, el PP de Ariño protestó reiterativamente con lo de las subidas, pero como son minoria siempre sale la opción que el PSOE propone. Me parece a mi que si el PP hubiese pedido responsabilidades en otro ámbito que no fuera el ayuntamiento, aún hubiesen sido más mal mirados de lo que son.
Desde aqui mi apoyo incondicional al PP de Ariño porque me parece que son de lo más legal que se pueda ver por muchos sitios.
Apoyaron al carbon aún a pesar de que iban en contra de su partido, ¿alguien cree que los socialistas de Ariño hubiesen hecho lo mismo?, yo desde luego pienso que NO.

"el PP de Ariño protestó reiterativamente con lo de las subidas, pero como son minoria siempre sale la opción que el PSOE propone"
Este es el juego de la democracia, bueno o malo, pero es el que es. Lástima que no haya un tercer partido. Pero creo que no se discute ni se niega que el PP se opusiera a la subida, porque fue así, pero ahora por lo que entiendo se refiere a aplicar esa subida, que aunque aprobada por la mayoria del PSOE puede que no se debiera haber cobrado por el ayuntamiento, que es distinto.

"Me parece a mi que si el PP hubiese pedido responsabilidades en otro ámbito que no fuera el ayuntamiento, aún hubiesen sido más mal mirados de lo que son."
Entiendo que no se trata de pedir responsabilidades ya, sino de hacer ver que es posible que esa subida no debe cobrarse para que se examine, pero ahora se trata de ver si se ha hecho bien. Entiendo que es obligación de todos concejales actuar segun la ley y eso lo saben (aunque con los casos actuales de corrupción cuesta creerlo) cuando se presentan y no debieran pensar en si seran mas mal mirados, porque si ya lo son, si no hacen nada se les tildara de pusilamines o que no hacen nada por defender a sus votantes y para un concejal para mi eso es lo peor: olvidarse de quienes te han puesto donde estas. Peropor otro lado cumplirian con su deber y podrian sacar pecho por defender a sus vecinos y se ganarian mas respeto de quienes no les miran mal, que tambien los hay, y... a lo mejor de alguno de los demas.

Si señor, un tercer partido declinaria la balanza hacia un lado u otro, según se viere.

Dimisiones claro que se piden, pero solamente a loa del pp, los del psoe hagan lo que hagan se van con los bolsillos llenos y libres de culpa. Mirese por ejemplo el caso faisan, lo de bono, ....
Parece ser que a los gobernantes del pp se les pide la dimisión aun cuando no se ha demostrado nada, sin embargo para los socialistas nadie sale a la calle a pedir su dimisión (o por lo menos no lo podemos ver en informativos de cualquier cadena de televisión)
A mi, si fuera de rubalcaba, verguenza me daria salir a pedir la dimisión de nadie con lo que él lleva a sus espaldas. ¡Lo peor de todo es que dicen que el psoe está preparado para gobernar España! si gobernar España es dejarla en la más absoluta ruina y miseria como han hecho, se puede suplicar que no vuelvan a gobernar nunca jamas. Las medidas que se están teniendo que tomar son muy duras y a nadie gustan, pero es la única forma de poder ir viendo un poco la luz al final del túnel.
Esperemos que todo ésto se arregle y sobre todo lo del paro, por los deshaucios mas que nada.

Este es un buen alcalde que reparte pagicas de 300 euros a los jubilaos

¡¡ay ariÑo de mis amores, que no tienes remedio!!

Entre todos lo mataron y ninguno supo quién fue.

Ariño, Ariño que te cariño,
pueblo de mi juventud,
què mal trato recibes
ésto no lo mereces tú.

Il observatori nos dices al principio " Hace unos dias decia en la conversacion sobre la subida de precios a los residentes de la residencia que tras conocer la tremenda subida aprobada por el ayuntamiento para 2012 y preguntar a quien sabe de estos temas me dijo que no se deberia aplicar esa subida por su tardiaaprobacion y publicacion ".
Si la publicación se realizó en el Boletin Oficial de la Provincia el día 30 de diciembre de 2011, nos puedes decir ¿ Cual es el motivo de la presunta ilegalidad ?

La cuestión NO es de legalidad o ilegalidad.Me da igual lo uno que lo otro en este caso. ES UN BRUTALIDAD y desproporcionada la subida especialmente a los de la Residencia.

Si por ser legal se va a consentir ya me explicarás de qué se quejan la gente con el tema de los deshaucios...

Un interviniente pregunta: Si la publicación se realizó en el Boletin Oficial de la Provincia el día 30 de diciembre de 2011, nos puedes decir ¿ Cual es el motivo de la presunta ilegalidad ?
Creo que ya se respondio en su dia. La presunta ilegalidad viene porque ese anuncio del dia 30-12-2011 no debio aparecer en ese boletin sino en uno posterior, porque ese anuncio debe hacerse cuando ha pasado el tiempo para reclamar y en esa fecha del dia 30 de diciembre de 2011 parece que no habían pasado los dias para reclamar pues ese era un dia en que todavia se podia reclamar. Se puede comprobar facilmente buscando el primer anuncio y contando desde el dia siguiente treinta dias (excepto domingos y festivos). Por poner un ejemplo es como cuando te multan y te dicen que si pagas en 20 dias te reducen el 50% y tu el dia que hace 20 y que aun podias pogar con el 50% de rebaja te encuentras una carta diciendo que la sanción es firme y a pagar el 100%. Seguramente tu pagarias al 50% y si te reclaman dirias que ese dia aun podias pagar con la rebaja... no?

Tenemos qué estar seguros de lo que decimos, el primer anuncio salió publicado el día 22 de noviembre y el anuncio tiene que estar expuesto al público 1 mes contado de fecha a fecha ( son 30 días naturales incluye domingos y festivos ), sino hay otra irregularidad el 30 de diciembre de 2011 las tasas son definitivas.
Aunque estoy de acuerdo con el comentario anterior que señala que para la Residencia de Tercera Edad son una BRUTALIDAD

Pero nos quiere decir alguien de una vez si se pueden aplicar ó no las tasas de 2012 ??

Efectivamente, hay que estar seguro de lo que se dice. La ley de las haciendas locales no dice que se expondran las tasas UN MES, sino que dice que SE EXPONDRAN 30 DIAS HABILES (es decir, sin contar´domingos ni festivos). Si salió el dia 22 de noviembre y hubieran sido un mes, el día 22 de diciembre habria acabado el plazo para reclamar; pero como son 30 días sin contar festivos ni domingos, no acaba ese plazo el día 22, sino el dia 30 de diciembre (éste se podía reclamar). Sólo hay que contar empezando en el día 23 de noviembre y seguir sin contar domingos ni festivos como los días 6, 8 y 26 de diciembre. Todos los dias son de 2011. El dia 30 de diciembre aun era dia para reclamar y no se debio haber publicado ese anuncio... y mucho menos decirse que habia transcurrido el plazo y llevar fecha del dia 16 de diciembre, cuando, aunque hubiere sido el plazo de un mes, tampoco lo habia pasado el plazo.