Villaverde del Río - Sevilla

Amigos foreros:

Publico un artículo que aporta algunos datos de como se ha administrado la hacienda pública y sobre la imparcialidad de la justicia en esta nuestra España:

"Artículo censurado de Lucía Etxebarría sobre la Infanta Cristina:Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:
- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…
- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las van a reclamar a ti. Este…¿ Tú has firmado las cuentas anuales?.
- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal
- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa
- ¿ De verdad me estás diciendo que no tengo salida?.
- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.
Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice :
- Eso, querida, nadie lo entiende.
La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar. La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida. Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250 .000 de La Caixa en 2004 La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en “Guachintón” y no acuda a oficina ninguna.
Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.. Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer. Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.
Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos, dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años. Por cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili. Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en “Guachintón”, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales. Si Iñaki Urdangarín es más corto que el pelo de Sinéad O´Connor , como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.
Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito. El argumento de ” nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:
Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines. (Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing.

Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagáis una idea ) Pero incluso si se sostuviera ese argumento de ” La Monarquía nos sale muy barata” ( que no se sostiene por parte alguna) … Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otrascasas reales.
- Cuando la hija mayor , Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia ( pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados, y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno (La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”.

¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza? ) O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos.

Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo. Y todavía no he acabado la diatriba, que conste… Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o… EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES
- gastos de los móviles de la familia . 16.000 euros en cinco años ( ¿llamaban a Pekín cada tarde o qué?)
- alquileres de coches- 48.000 euros
- catering de comida japonesa para una fiesta 5.000 euros
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos; -
- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey ” para el mantenimiento de su casa y su familia”."

Sobran los comentarios.

Salud.

Estoy totalmente de acuedo contigo.

Evidentemente si hacemos una interpretación de la pregunta en sentido literal, una monarquía es más barata que una república, porque con una república habría que añadir mas gastos electorales en forma de elecciones ppresidenciales cada cinco o cuatro años según se vean casos de otros países ecçxtranjeros, más coche oficial, más asesores, más todo eso que conlleva el cargo que ostenta un presidente de la república y que, a la larga pintaría lo mismo en poder decisorio que el propio rey S.M. Don Juan Carlos I de Borbón y Borbón, quien ya hace de presidente de una república disfrazada de monarquía moderna y constitucional.

Si hablásemos de si es más barato un rey o un presidente de la república en Marruecos, pues evidentemente un presidente de la república sin ninguna duda.

Aunque sigo pensando que este tipo de temas se deben de tratar en otros foros especializados en esos temas. Si estamos en el Foro Ciudad de Villaverde del Río,, toda aquella referencia que se haga a temas que no tengan que ver con la realidad de nuestro querido pueblo se deberían evitar, porque qué narices hacemos hablando de Bankia si aquí nunca hemos tenido a esa entidad instalada en nuestro pueblo? Si hablásemos de Cajasol o laCaixa (antiguos BANCO DE GRANADA, BANCO GRANADA-JEREZ antes de su absorción por parte de esos impresentables) y las preferentes, que seguro que tenemos casos en Villaverde, pues sí, o acaso algún acólito del régimen tiene acciones en la banca? Eso si que sería tirarse piedras sobre su propio tejado.

Amigo Autólico:

Si el estado lo compramos al peso, o por lo que nos cuesta, podríamos encontrar cosas así, ahora que estamos en época de rebajas,¡REPUBLICA CON ON 30% DE DESCUENTO! ¡MONARQUIA A PRECIO DE LIQUIDACIÓN!

Esto es dar pábulo al tonto de turno, con tiza incluida, para que salga diciendo que lo más barato es una dictadura, y a lo mejor teníamos que darle hasta la razón.

Yo entiendo que es el momento de plantearnos la forma del ESTADO, y lo he escrito con mayúscula para que quede bien resaltado. Y si es a donde quieres llevar el debate, te ruego que abras un nuevo hilo con una introducción más personal, que estoy seguro será mucho mejor que la del artículo que has copiado.

Monarquía o republica, estado centralista, autonomías o federaciones, fíjate, con solo esto si daría de si el debate, todo esto sin entrar en reformar lo que tenemos, y si en esta reformas podemos prescindir de algunas instituciones, Senado, Diputaciones, etc., mira si hay tema de debate, sin entrar en comprar el estado al kilo y sin ver si se adapta a las modas, si cumple con las nuevas tendencia del escaparatísmo político, para ver, con todo este galimatías, si este estado de modas y escaparates, nos resulta caro o barato, o eficaz y respetado.

Amigo Manuel:

Igual son los años y yo no me se expresar o tu no me sabes/quieres entender:

No hace falta que te indique que mi tendencia lógica es la república, aunque en esta nuestra España nos tocó aceptar una monarquía constitucional. Bueno al menos era mejor que lo que antes habíamos tenido, aunque no lo deseable bajo mi punto de vista.

Lo que ocurre, amigo Manuel, es que la transición pasó hace ya muchos años, y esta monarquía, por muy constitucional que sea (que por lo visto lo dudo), no está dando lo que se puede llamar una imagen edificante. No es ya solo la sombra de la duda del 23F. Ya es todo tipo de desmanes que los españoles no tenemos porqué soportar.

Ese es el precio, no solo en euros, que nos cuesta la monarquía. Un presidente de la republica haciendo estos desmanes hace tiempo que habría sido cesado.

Salud.

Amigo Autolico:

A un presidente de la republica no lo cesa nadie, si mis pocos y cortos conocimientos no me fallan, los elige el pueblo y éste en otras elecciones los ratifica o los cambia.

Te podría poner muchos ejemplos de conductas más dolosas de presidentes que no han dimitido, ni lo han cesado como tu indicas, pero me marcho al campo a comer con la familia y no dispongo de más tiempo.

Buen fin de semana.

Amigo Manuel:

Una república tiene sus vías, para que un presidente sea removido de su cargo sin que tenga que, forzosamene, pasar por unas elecciones previas. Como esta utópica república española, no existe, no te puedo, lógicamente decir mediante que canales.

Desviandonos del tema, como pretendes, yo tambien se del caso de presidentes con yernos comisionistas de obras públicas, que se casan con honores de jefe de estado en el Escorial, pero esa es otra historia que se sale del tema que nos ocupa. ¿Si quieres abrimos otro hilo?.

En fin lamento tus prisas que me congratularé estén justificadas. Bon apetite.

Salud.