Paradas - Sevilla

A mi me hace gracia cuando un politicucho o político "operación triunfo" me pide que condene un atentado de ETA. Me hace gracia por que me está pidiendo que condene la violencia. Claro que condeno la violencia, pero la de ETA sólo la condeno si me lo pide un socialista y me explico para no dejar lugar a dudas:
¿Acaso la guerra de Irak no es violencia?
Por supuesto que sí.
¿La ha condenado el PP?
Por supuesto que no.
¿Son terroristas los militantes del PP?
Por supuesto que sí.
¿Están en condiciones de pedirme que condene la violencia de ETA?
Está muy claro. Terroristas que matan en nombre de los ricos se llaman así mismos defensores de la libertad y de la dignidad humana, terroristas que matan en nombre de los pobres se les llaman terroristas.
Todos, unos y otros, son terroristas. Por ello los condeno a los dos por igual.

Ahora bien, cuando hablo del PP descarto a otros partidos como el PSOE.
Por supuesto que no.
¿Acaso la privatización de medios de producción no son violencia?
¿Acaso el precio de la vivienda no es violencia?
¿Acaso el sueldo de un diputado de diputación de Sevilla no es violencia, diputación=refugio enchufista de políticos fracasados sin utilidad alguna?
¿Acaso la cultura burguesa no es violencia?
¿Acaso la existencia de latifundios no es violencia?
¿Condenan ustedes estas violencias?
¿No? Pues entonces no estáis en condiciones de pedirme que lo haga pues sois violentos.

Para que no quede duda: condeno la violencia, la de ETA y la vuestra.

Muchas gracias.

¿Acaso no es violencia el cambio climático?
¿Acaso no es violencia la desertización de España, clara consecuencia de dicho cambio climático?
¿Acaso no contribuye la quema de rastrojos a la desertización?

Condeno la vilencia, la de la quema de rastrojos y la de la quema de contenedores (que también, aunque en menor medida, contribuye con la desertización de esta grande y libre por la gracia de Dios).

SALUDOS IMPERIALES

VOTA ANV

Es brutal la ética viril que utilizas Estirpe.
Mientras exista tu partido votaré ANV.

La proliferación de empleos precarios y con bajos sueldos ha alimentado -en un periodo de crecimiento sostenido- la bolsa de personas que viven por debajo del umbral de pobreza relativa, es decir, con menos del 60% de la renta media nacional. Uno de cada cinco españoles -entre ellos, dos millones de asalariados-.
En realidad, dictadura fascista y democracia son dos sistemas más parecidos de lo que la gente cree. La diferencia principal es que la democracia permite dos derechos importantes: votar y ejercer un elevado margen de libertad de expresión.

La gente vota y grita en las democracias, pero ni el voto, ni el grito dañan la hegemonía de los oligarcas en el poder. El Estado en las actuales democracias degeneradas es mucho más inteligente: no necesita la censura porque gestiona la mentira de manera sofisticada y hábil, logrando que los esclavos se sientan libres.

En realidad, las democracias que hoy dominan Occidente ya no son democracias sino burocracias dominadas por la mentira, la manipulación, la hipocresía y el cinismo. La verdad y la igualdad , valores esenciales de la democracia, han sido aplastadas, mientras que la libertad funciona más como sensación que como fuerza transformadora.

Una sociedad que roba al individuo el producto de su esfuerzo... no es, estrictamente hablando, una sociedad sino una turba, una banda de asaltantes institucionalizada.

¿Acaso coger cuatro comentarios cutres de distintos sitios de internet y presentarlos como propios sin añadir la fuente no es violencia?

SALUDOS IMPERIALES

¡Qué poderoso mecanismo de autojustificación tenemos en lo más profundo de nuestro cerebro reptiliano! Todo lo malo viene del contrario: el infierno es el otro. ¿Será necesidad para vivir? ¿La autocrítica no venía de la tradición de la izquierda?

¿Cuántos contratos y empleos basura proceden de los gobiernos locales, y no sólo del coco (la derecha), sino del PSOE, IU y aliados? Un sindicato tuvo sentencias en contra por el tipo de contrataciones de sus empleados.

¿Cuántos "proletarios" no son capitalistas sin recursos? Habría que ver la disponibilidad de todas las personas a renunciar a lo suyo, a sus ahorros, a sus logros, y patrimonios (Espinete defendía hace tiempo los de su familia) en pro de toda la sociedad. Sí, otro mundo es posible, pero ¿cómo nos podemos quitar la naturaleza bestial y acaparadora que anda bajo nuestra piel pacifista y beatífica?

Bueno, me imagino que en Marinaleda ya hay algo de eso.

Libro que leer como homenaje a muchos seres humanos "holocausteados":
Archipiélago Gulag, de Alexander Solzhenitsyn.

Te voy a responder Eutropius... interésate por conocerme.

Por cierto Estirpe, el artículo al que te refieres no está cortado y pegado con el del número phi.

Por vuestros actos os reconocerán.

Cuando no se ven los actos, también pueden valer las palabras: repasa tus comentarios y haz un análisis crítico de lo que se dice en ellos.

Yo veo que en muchos rezumas violencia o justificación de ella con la de los otros.

Eso, injustificado Eutropius, es porque no sabes entender lo que lees.

O lees sólo la parte que te interesa. Te propongo dos cosas:
1. Qué me demuestres lo que afirmas.
1. Qué hagas el favor de abandonar la izquierda política.

Sin violencia no tendriamos paz, y si queromos paz debemos preparnos para la GUERRA.

P.P.

Expliquemos ante todo lo que se entiende por FUERZA o VIOLENCIA y por necesidad. La violencia se encuentra también en los seres inanimados. Así se ve que a cada una de las cosas inanimadas se ha señalado un sitio especial: por ejemplo, el lugar del fuego es lo alto, y el de la tierra lo bajo. Pero empleando una especie de violencia puede hacerse que la piedra suba y que el fuego baje. Con más razón es posible violentar al ser animado: por ejemplo, se puede obligar a un caballo a que se separe de la línea recta por donde corre, haciéndole que cambie la dirección y vuelva por donde vino. Y así siempre que fuera de los seres existe una causa que los obliga a ejecutar lo que contraría su naturaleza o su voluntad, se dice que estos seres hacen por fuerza lo que hacen. De otra manera el hombre desarreglado que no se domina, reclamará y sostendrá que no es responsable de su vicio, porque pretenderá que si comete la falta, es porque se ve forzado a ello por la pasión y el deseo. Esta será pues para nosotros la definición de la violencia y de la coacción: hay violencia siempre que la causa que obliga a los seres a hacer lo que hacen es exterior a ellos; y no hay violencia desde el momento que la causa es interior y que está en los seres mismos que obran.

SALUDOS

Amigo pepito piscina, ¿es suyo ese comentario o lo ha extraido de este sitio web https://ww.filosofia.org/cla/ari/azc02028.htm?

Lo ha firmado como propio, pues no ha citado la fuente. Confío en que su honestidad vaya mejorando a lo largo de sus intervenciones en el foro.

Estirpe I. respira un poco. yo reconozco que ese texte es cojido de esa pagina pero porque me a parecido apropiado para este tema. Ademas si no te has dado cuentas yo suelo firmar de la siguiente forma P.P. ya lo sabes, que no era para colgarme ninguna medallita, como hacen muchos, espero que me comprendas, soy nobel,. Pienso que soy bastante honesto, y creo que no e mentido a nadie. bueno saludos.

P.P.

Pepito, preguntalé si firmó él su artículo del número phi. Es decir, si puso el enlace de la página.

No hay ningún problema amigo pepito piscina, sólo quería animarlo a que no siga el camino de algún que otro miembro habitual de este foro que creyéndose iluminado aprovecha comentarios de sitios web para publicarlo bajo la apariencia de propios.

Sr Libertadd, le animo a que indique de qué página web he extraido yo el artículo del número aureo.

Yo voy a colgar dos sitios web de los que ud ha extraido los comentarios que ya en su momento acusé de "violentos" (es una ironía, espero que la comprenda). No es muy difícil darse cuenta, sólo hay que usar google.

https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=52703
https://logs.periodistadigital.com/votoenblanco.php

En lo que a mi artículo del número phi se refiere, no hay nada de descubrimiento matemático que merezca mi candidatura al Nobel. Es, como ya expresé, una simple curiosidad con la que me encontré estudiando una asignatura en la Universidad. Cualquier persona que haya tenido que enfrentarse a ciertas materias matemáticas universitarias es perfectamente conocedora del dato que di, así como de su veracidad. Compruebe dicha veracidad por reducción a lo absurdo ya que por el método de inducción no lo veo demasiado bien encaminado.

SALUDOS IMPERIALES

Pido disculpas entonces. Me equivoqué pues.
Voy a leer ahora los artículos publicados en las direcciones que me indica. Que yo sepa, todo lo que publico es mío a excepción de las noticias de "el país" y las noticias que indico su url. Voy a echar un vistazo sin descartar, además, el factor despiste, aunque de antemano no me suenan nada tales direcciones.

Sobre la primera dirección que me indica le expreso que no lo cogí de ahí, sino de una noticia publicada en el país, más corta e igual en su encabezamiento. Por cierto, dije que procedía de el país.

Sobre la segunda dirección, se equivoca, pues el texto no lo saqué de dicha página, sino que, muy al contrario fue extraído de este mismo foro, de Albolote concretamente. Además, lo dije en el foro y le pedí permiso a Albolote. Eso sí, he adaptado el texto a mis pensamientos.

Yo pienso que no es malo obtener cosas de otras web, siempre que aporten algo interesante.

creo que la honestidad no esta en firmar o no firmar sino en saber lo que queremos expresar o aportar, en este caso a internautas de este foro, para poder aprender o ampliar nuestros conocimientos.

Saludos Hoy algo mas triste.

P.P.

1. Hay muchos pasajes, como por ejemplo "un político muerto, un político menos", pero échale un vistazo a tu participación en la conversación "Me agurro".
1. No sé quién eres tú para decirle a nadie que abandone nada.

Siempre:
Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Nunca viene mal recordar aquello de la paja en el ojo ajeno y la biga en el propio.

Te equivocas y te diré por qué.
"Un político muerto, un político menos"

lo que viene a significar (lejos de lo que algunas aves carroñeras estén buscando para arrebatar votos) es que la muerte de un político me importa tan poco como pienso que le importan los ciudadanos españoles a los políticos. Ya lo expresé en su apartado.

Muchas gracias.

En referencia a que abandones a la izquierda te expongo que:
te prefiero fuera echando mierda dentro que dentro echandola dentro.

Volvemos a lo de siempre: ¿dónde está la autocrítica? ¿Dónde se lavan los trapos sucios? ¿Ver donde tenemos la mierda es "echar mierda dentro"?

Esa poda extrema que propones de quitar todo lo que estorbe tus ideas me suena mucho a estalinismo.

Por más que te suene a lo que te dé la gana. Lo cierto es que que a un militante de la izquierda siendo tú "de izquierda" lo estás involucrando con la violencia sin causa que lo justifique. Eso es lo último.
Por eso te digo que prefiero que estés escupiendo fuera que dentro.

Lo cortés no quita lo valiente.

Po tú ni eres una cosa ni la otra.

Aceptalo ya, IU habéis perdido las elecciones en Paradas. Haceros vosotros la autocrítica y dejar de escupir dentro de la izquierda honrada.

Mu bien dicho eutropius.

Pero sin argumentar nada.

Libertadd una preguntita: ¿¿Todas tus ideas de extrema izquierda las practicas en tu vida diaria??

Lo pregunto, por mas o menos lo que e podido leer de ti en el foro, y veo que eres un tio con las ideas bien claras.

Saludos P.P.

Enhorabuena pepito piscina, pues me has echo la mejor pregunta que me han echo hasta ahora en el foro.

Pero te la voy a contestar en forma de pregunta
¿qué cree usted que debiera hacer?

Ai Chávez no lo tumba nadie, nadie, nadie
ai chávez no lo tumba nadie
¿quién lo va tumbá?
Ai la revolución no la tumba nadie,
ai nadie, nadie, nadie, nadie.

Ai Chávez no lo tumba nadie porque tiene la razón
y más que está apoyado por la constitución.
Vamos estudiantes y profesionales vamos pa lante
apoyando siempre la revolución.
Ailolojé, ailolojé no tumba nadie ai no lo tumba nadie
Chávez no lo tumba ¿quién lo va tumbá?
nadie, nadie
no lo tumbó Ortega ¿quién lo va tumbá?
ai Chávez no lo tumba nadie
nadie, nadie

Uh ah, Chávez no se va
uh ah, Chávez no se va
y el pueblo está contento
lleno de felicidad
uh ah, Chávez no se va
un presidente que quiere a su pueblo de verdad
representa la dignidad
uh ah, uh ah
uh ah, uh ah Chávez no se va
presidente amigo muchos luchadores contigo están
siempre siempre te apoyarán
y el pueblo venezolano con corazón contento está
Chávez no se va
uh ah
Chávez no se va
uh ah
Hu go Cháchácháchá
la victoria llegará
uh ah
hasta la victoria final

¡Qué bonito!
¿Eres brigadista?

Por tus palabras, sólo te comprenden quienes te doran la oreja.

IU por un lado y nosotros por otro.

Espero que no nos echéis de menos porque no os vamos a servir más para engañar al pueblo y que crean en vuestras PALABRERÍAS.


Ai Ai Chávez no lo tumba nadie

Anda libertadd, que te as lucio. omio.

bien

querido pueblo mientras andalucia es la region que mas parados tiene el señorito chaves se dedica a ponerle madallitas ala duquesa de alba y alos currantes carga policial quien te a visto y quien te ve socialista obrero español jajajajajaja

https://ww.soc-andalucia.com/satsep07.htm

Aquí dejo este enlace para que estéis al tanto