Paradas - Sevilla

¿SER NIÑA O MUJER SEGÚN PARA QUÉ

Este gobierno sigue siendo un desgobierno. y casi seguro también los anteriores. Y es que en octubre, dentro de unos días, el Nuevo proyecto de Ley sobre Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo de este nuestro gobierno, llega al Parlamento, donde sin duda se enfrentará a muchas dificultades.

Las leyes españolas, con tanto cambio y modernismo – que conste que no me opongo a la evolución natural- están siendo cada vez más incongruentes. En España eres niña o eres mujer, según para qué quieran los que gobiernan, y eso si que es un despropósito, al menos lo entiendo así. Me parece a mí que no queda claro la idea final de todo esto, y es posible que se pasen –nos pasemos- al saltar de una “demasiada sobreprotección” a un “dañino descuido”. Por mucho avance social, con 16 años se es o no se es, pero nunca a gusto del legislador.

Que mi hija vaya a abortar cuando quiera y que yo no me entere (otra cosa no menos grave es que yo ni me entere de con quién anda y por donde anda, porque para abortar con 16 años, se requieren hacer “otras cositas” unos meses antes) me parece un tema “bastante gordo” como para dejarme “fuera”.

Así las cosas, mi hija puede abortar y yo no me entero, porque la Ley lo dice (se pretende que lo diga), pero resulta que mi hija no puede “votar” a los que hacen esa Ley. Mi hija va a la tienda a comprarse un móvil y necesita mi permiso, por que claro está, que mi hija compre un móvil es mucho más dañino para su integridad y desarrollo mental y social, que un abortillo de nada…

Otra nueva Ley que modifica este gobierno dice que los chicos no pueden conducir ciclomotores hasta los 16, y no pueden llevar pasajeros hasta los 18 (¿acaso no son lo suficientemente maduros para transportar a su novio/a hasta el “escondite” habitual?) y si para dejarse “montar” sin que nadie se entere de eso ni de las consecuencias. Es que la falta de rigor es absolutamente incompresible.

Para los niños que comienzan bachiller, los padres tienen (tenemos) que firmar las asignaturas optativas, pues se entiende que aun no son maduros para decidir ellos mismos en esta materia (recordar que para el debate que nos trae de cabeza, si que lo son).

Y si decide salir a celebrarlo con su novio después del ratito en su “escondite” porque la cosa fue bien, como para “tirar cohetes”, resulta que no pueden tomarse una copita (la ley no permite tomar alcohol hasta los 18, ni comprarse un paquete de cigarrillos, jajaja) porque son aún inmaduros. Claro que si, que inmaduros… lo dice la Ley.

Y si decide ir al médico para ponerse un “piercing” en el labio (el que sea) o en la nariz o en el pezón o en la lengüita porque le gusta a su noviete (perdón por la expresiones, pero deben ser dichas) pues para eso si que tengo yo que firmar el consentimiento, y para abortar libremente yo ni me entero. Qué coño… Y sin embargo puede mantener relaciones con adultos a partir de 13 años, o casarse con el consentimiento de sus padres desde los 14.

Y si el maestro de turno decide llevarlos a la caseta municipal a ver una exposición de aceitunas de verdeo, pues ahí estamos los padres que tenemos que firmar en dichoso papelito, porque si no, nada de excursiones o viajitos o salidas de clase. Que cosas más chocantes, ¿verdad?

Pero el fondo del tema es otro, pues no sólo se discute si yo debo enterarme o no, sino si mi opinión podría servir para algo, o no es vinculante para nada. Pues nada, que mi hija aborte sin mi “conocimiento y sin mi consentimiento” y luego que me pasen la factura, claro…

Y luego los telediarios y otros muchos programas que se dedican a retransmitir “casi en directo” muertes en hospitales por gripe A, que vaya veranito nos han dado, y ni un solo anuncio ni charla sobre medidas preventivas de embarazo (unas 30 muertes de gripe A frente a más de 100.000 abortos legales al año). Yo me pregunto, acaso unas buenas campañas informativas y educativas frente al embarazo no deseado, en vez de tanto programa vespertino que llevan a la gran pantalla a desgraciados a contar su vida, sus peleas de vecinos y esas otras chorradas (con el debido respeto a todos) no sería mas “rentable” a la sociedad y a los jóvenes para prevenir este mogollón de embarazos que terminan en aborto – 122.000 abortos en 2008 y 112.000 en 2007- que tanto programa y tanto actuación y tanta pamplina ante una enfermedad que los expertos dicen no ser más que un resfriado. Pero que cosas digo, que loco… si estoy hablando de 335 “abortillos” al día, así sin nada, sin importancia, ¿pero a quién importa esto? En los últimos 10 años los abortos en España han subido a un ritmo del 10 % anual, que viene a demostrar que la mayoría de campañas no sirven para nada (y nos quieren vender la burra diciendo que esto se debe a que somos más libres y decidimos libremente). Esto supone que somos
el país europeo donde más han crecido los abortos.

Ni que decir tiene que el padre aquí ni pincha ni corta, me refiero al padre de la criatura y ni se le escucha ni se le pregunta, aquí solo vale lo que diga la niña, eso sí, si la niña decide seguir “palante” entonces el padre si tiene que pagar las consecuencias (la Ley le exigirá correr con la parte de gastos que le correspondan). Y por supuesto, no se pregunta al “chico” si el aborto de su “chica” le acarreará algún problema mental a él. Él no cuenta para nada en la decisión, ni siendo mayor de edad (acaso todos pensarán aquello de …se murió el perro se acabó la rabia…)

En fin, creo que con ser mayor a los 16 para unas cosas y no para otras nos está llevando a montar un “follón” de mucho cuidado, y que no sabemos en que terminará todo esto, con lo comentado anteriormente, sobre si se trata de una sobreproteccionismo o de un “grave descuido”

Una reflexión me lleva a pensar:
- Si estamos en la cola de Europa en calidad de la enseñanza.
- Si somos el país de Europa con mayor fracaso escolar.
- Si somos de los países de Europa con menos títulos universitarios.
- Si somos de los países de Europa con más abortos anuales.
- Si somos el país de Europa con más paro y peor formación.
- Si somos de los países de Europa con más consumo de drogas ilegales.

Me parece que en España está fallando algo más, omuchas cosas, y que además de lo complicado que resulta discutir sobre el tema del aborto, el problema de España es un problema más de fondo, posiblemente por unas políticas sociales, educativas y familiares demasiado permisivas, que está consiguiendo unas generaciones que quieren lo máximo con el mínimo esfuerzo, sin responsabilidades, con todos los lujos y caprichos, con horarios sociales increíbles, pero eso sí, contando para todos estos casos o necesidades con el apoyo y consentimiento paterno, que cuando falte en parte o en todo, seguramente se tambaleará.

La crisis que nos afecta está poniendo al descubierto una gran cantidad de necesidades de todo tipo, que nos van meter en un callejón con salida muy estrecha. El tiempo dará o quitará razones.

Respecto al tema del aborto, yo personalmente aún no tengo claro si decidir tan “libremente” con 16 años es bueno o es malo. Y le ha dado muchas vueltas, créanme.

Saludos forer@s.

Por favor, solo comentarios relacionados con este post. Para los demás asuntos abrir conversación nueva.

Gracias forer@s.

¿preferirias que tu hija tubiese un hijo a los 16,17 años,o que aborte sin que tu te enteres?

FELECIDADES POR EL ARTICULO!!!!MAGNIFICO!!!!!!!

Dice el diccionario que la alegría es un sentimiento grato y vivo, producido por un motivo placentero, que, por lo común, se manifiesta con signos externos. Bien. Pues hoy quiero contarles que si las cosas son como la dice el pepepaco, he de reconocer que estoy alegre, muy alegre. ¿El motivo que me invita a manifestar mi estado de ánimo con esos signos reprimidos. Pues que sencillamente esa columna, han oído bien, sí, esa columna, porque creo que el autor de la misma piensa que pepepaco, el del "la letra con sangre entra", más conocido como pepepaco el pesado directamente, , ha escrito es porque en el fondo quiere, o desea, que sigan los tiempos que no queremos recordar esos tiempos que con dos kilos de aceitunas pagaban el sueldo de un obrero. Menudas recomendaciones nos da éste consejero. Siga así, por Dios. Hasta el sábado que viene.
DIPASA SALUDITOS PEPE

En fin, puede que nuestra desdicha colectiva resida en la cantidad de cerebros grises y ó negros que se dedican a borrar los escritos que le molestan. Y es que analizando uno a uno quienes no quieren escucha la verdad tienen que hacer actos incívicos. ¿A qué extremo habrá llegado este tipo para borrar lo que a el no le gusta es una pena que hasta el foro lo tengan corrompido.
BORRA ESTO ¿HABER POR QUE? SERÍA REPUGNANTE

Tu sabes cual es el extremo que puede llevar a borrar un escrito? Por ejemplo, el llamar "fascista" a PEPEPACO.
y encima tienes la poca decencia de hacerte esa pregunta? por favor...
si a lo único q te dedicas aqui es a copiar y pegar y decir "ya sabemos quien eres"..."se te ve a leguas", etecé, etecé.

pues sabes una cosa, aqui todos sabemos quien eres y en cambio, tomamos la decision de no perder el tiempo diciendolo.

Saludos, moroso.

Muchas gracias aquí también sabemos quién eres tú y a que te dedicas y de verdad a mi me repugna, cortar y pegar es sobre todo lo que tú haces, que ¿por qué lo criticas para mi no es ninguna deshonra, pero tienes otras cualidades como lo de fascista que no creo que te debas de dar por ofendido a igual que socialista, comunista, neo conservador y toda esa avalancha. "Quieres ser un poquito más cívico hombre" y no lo lleves todo por delante, deja a la gente en paz que eres muy concido y muy pesado deja el mundo que no es tuyo.

moroso, me ha encantado tu respuesta respecto a lo de socialista, comunista, etecé...pero la diferencia entre unos calificativos y otros es enorme, entre otras cosas, porque ser comunista es "un orgullo" y ser "fascista" es un sanbenito, y porque el partido comunista y socialista gracias a dios llevan muchos años legalizados y el fascismo es una ideologia y corriente q repugna a en todo el mundo.

voy a intentar ser mas cívico, moroso, mucho mas cívico, y si usté considera que el fascista es todo aquel que le lleva la contraria y manifiesta un pensamiento dispar al de usté, yo no tengo mas remedio que declararme FASCISTA.

Saludos, moroso.

ESO LO DICE USTED YO NO LAS COSAS ESTAN PARA DEBATIRLAS PERO NO PARA PROHIBIRLAS,LE DIGO QUE LE HE CONTESTADO CREYENDO CONTESTAR A OTRA PERSONA TIENE TAN PARECIDO EL NOMBRE QUE HA SIDO UN HERROR PERO USTED HA SIDO EL "INTRUSO" LO CIENTO SALUDOS PACOPEPE.

Si en vez de insultar, meterse con la gente, y no "entender" lo que no se quiere entender, nos ocupásemos de recabar información adecuada, se podría saber porque el administrador borra algunos mensajes.

Yo he preguntado y he obtenido respuesta, y así me ahorro de criticar, insultar y no "querer entender" las cosas.

Según el administrador si se usan los “copia y pega” deberían especificarse los enlaces o las autorizaciones de sus autores.

Aquí hay foreros que copian y pegan constantemente artículos del blog de un tal Manolo Saco, por lo que el administrador borra algunos mensajes de los que suelen hacerlo con tanta frecuencia (lo que aquí llamamos copia y pega).

Así que los listos, ya tenéis una información clarita del motivo de borrado de algunos mensajes.

Y por cierto, ¿todos los que usáis la palabra fascistas sabéis cual es su significado? ¿De verdad? ¿Sin hace una consulta en Internet?

Una última pregunta, ¿de verdad sabéis cual es mi idea política?

Saludos forer@s.

P.D. No sabía yo que había tanto listo y socialisto por este foro y tanto "copitero cantinero"

1º El saber que en los artículos pegados hay que poner el nombre del autor le digo para su tranquilidad que lo conocía.

2º No hay respuesta no merece la pena.

3º Según el administrador como usted dice, la mitad de las cosa no las conoce, en cambio ustedes hacen lo que le da la gana y borran lo mismo le debería de dar vergüenza, usted ha copiado más que nadie en este foro diga lo que diga ¿cuántos barril de gasolina ha metido copiados?

4º Los que pronunciamos la palabra fascista es muy poco lo que decimos y mucho lo sufrido en este país, cosa que nunca creo que se olvide mientras queden gente enterrados en las cunetas y los daños causados y mucho más. Por lo visto queréis volver a las andadas, al menos eso es lo que yo deduzco.

5º Aparte de tener el foro liado ¿que quieres? No soy socialisto pero si socialista y mucho menos lo que tú demuestras, a demás te digo una cosa yo no me trago el cuento, ¿como siendo tan solo en este pueblo das tanto ruido?.

Responderle a usted es como siempre una discusión bizantina, aún así lo haré.

1º.- Si conocía lo del autor, debería hacerlo y cumplir las normas, que deben interesarle mucho pues siempre habla de incumplimiento. Así que aplíquese el cuento, no solo hay que ser honrado, sino parecerlo. Así se evitaría borrados que luego su inteligencia no alcanza a comprender, cosa que aprovecha para criticar a los que borran.

2º.- No merece la pena, quien no quiere enterarse, no pregunta, es evidente, y así no se entera. A usted no le interesa preguntar para "no saber". Ojos que no ven, corazón que no siente, ¿verdad?

3º.- En el tercer párrafo habla de "USTEDES HACEN LO QUE LE DA LA GANA...". Me gustaría saber a quien se refiere con ese "USTEDES" pues no estaría mal para no dejar las cosas a medias ni causar malentendidos. Las cosas claritas.
Cuando copio y pego, procuro poner el enlace, y no niego que alguna vez se pueda olvidar, pero SIEMPRE no es una forma adecuada de hacer las cosas. Por suerte mis mensajes están toditos en el foro y puede accederse a ello. No puede decirse lo mismo de sus otros nick y de sus otros colegas, que os han borrado y expulsado infinidad de veces (Por que yo si se quién es usted). Si como usted dice yo borro, yo administro y yo hago esas cosas, ¿no le parece que yo sabría quién es cada cual? Le aseguro que de poderlo hacer no permitiría algunos mensajes de este foro, en especial los de su amigo anglosajón. Luego me dirá que soy el Villalba, portillito, fidelito y otros de la retahíla que usa su coleguilla.

4º.- De la palabra y las ideas fascistas prefiero no hablar. No obstante le aclararé que la usáis de forma demasiado alegre. Me parece a mi personalmente una gran falta de respeto hacia l@s forer@s eso que usted dice en su punto 4º: "queréis volver a las andadas..." ¿A quién se refiere con esto? ¿Qué gente incluye en esto? Supongo que se referirá a los de la plataforma del centro por el centro. Yo no comulgo con esa palabra ni con esa idea y doy por terminado este tema. Yo intervengo cuando me da la real gana, y creo haber insultado a pocas personas en este foro. Hablar de un tema u otro no significa que se tengan unas ideas políticas u otras. Le recuerdo, mis mensajes están ahí no como los de otros, entre los que le incluyo a usted, donde siempre he dicho que no voto a partidos, sino a programas económicos. Como economista, doy mucha importancia a eso. Otros dan importancia a las siglas (así nos va).

5º.- ¿Que le hace saber que soy solo en el pueblo? ¿A que llama dar tanto ruido? ¿Acaso sabe de quién esta hablando? Hablando de dar ruido, desde que se dio de alta con este nick ha escrito unos 60 mensajes, yo bastante menos, así que ¿quién da más ruido aquí? Todos sus artículos son críticas a alguien o “copia y pega” de ese blog que vuestro grupito tanto le gusta visitar. Usted nunca manifiesta una idea personal, propia, que se abra a debate y que se discuta, solo sabe criticar (¿donde quedó aquello de solo critico a los políticos?).

6º.- Por mi parte dejo zanjado el tema, si usted quiere siga dando ruido, para hacer uso de sus propias palabras. Y por cierto, en un país de ciegos, el tuerto es el rey. ¿Verdad?

Que se divierta, forer@ moroso que yo me voy a ver el partido.

Como todos sabemos, en los últimos días existe un debate abierto con las fotos que se han publicado de las hijas de zapatero, posando los Zapatero junto a los Obama. Supongo que todos las habréis visto, aunque esta noticia ha quedado un poco tapada por la enorme expectación frente a la decisión sobre la sede olímpica para 2016, que finalmente no se pudo obtener.

Nos viene al pelo de este tema sobre el aborto, la decisión que sus padres, es decir los Zapatero, han tomado. Como padres que son, han prohibido que se publiquen las fotos, porque como padres que son ellos deciden.

Me resulta harto chocante, cuando no contradictorio y "contranatura" que un padre pueda decidir sobre la publicación de unas fotos de sus hijas por ser menores de edad, y la Ley promovida por su gobierno vaya a permitir que una de esas hijas pueda abortar sin que ZP se entere.

Quiero recalcar, pues parece no quedar claro, que la Ley permitirá NO SOLO QUE NO DECIDAS, que hasta cierto punto sería discutible, si no QUE NI IQUIERA TE ENTERES, que es lo realmente grave.

Me ha parecido curiosa la noticia, muy curiosa, y nos viene como anillo al dedo para ver otra forma de "incongruencia" de los gobiernos llamados "progresistas". No estoy en absoluto en contra de ningún progreso, sólo de las cosas hechas sin pies ni cabeza, y este tema así me parece.

Saludos forer@s.