Los Palacios y Villafranca - Sevilla

La Fiscalía pide al Supremo que rechace la querella del PP contra Chaves
Agencias | 29/09/2009 - 15:12 Actualizado: 15:59 - 29/09/09
1 comentario

La Fiscalía ha reclamado al Tribunal Supremo (TS) que rechace la querella por prevaricación que el PP presentó contra el ex presidente andaluz y vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, en relación a la concesión de una subvención pública a Matsa, en la que trabaja su hija.

En un informe, el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, reclama al Alto Tribunal que inadmita y archive esta querella "por no ser los hechos en que se funda constitutivos de delito".

La querella interpuesta por el PP el pasado mes de julio contra Chaves se basa en el hecho de que, durante su etapa como presidente de la Junta Andaluza, la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa), de la que su hija es apoderada, recibió una subvención superior a los diez millones de euros.

El informe del fiscal recuerda que en la tramitación del expediente de concesión de incentivos a la empresa Matsa Chaves participó como presidente del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía en una reunión en enero de 2009 en la que se produjo la ratificación de la aprobación efectuada por el Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA).

"No consta del expediente administrativo que el querellado efectuara algún tipo de gestión para la concesión del incentivo", afirma.

Añade que no existen indicios de que Chaves haya influido sobre los funcionarios de la Agencia IDEA o de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, "bien dando una orden directa para que el expediente se resolviera de una manera concreta y determinada, bien tratando de influir en la resolución de quien no es inferior jerárquico directo".

La actuación del querellado -señala- "se redujo a aprobar en Junta de Gobierno una concesión de incentivo que, de acuerdo con la cuantía reconocida, debía ser autorizada por el órgano que presidía, limitándose, por tanto, a ratificar lo que ya se había establecido, en igual sentido, por las correspondientes instituciones de los órganos administrativos competentes".
¿Prevaricación administrativa?

La Fiscalía, que estima que tampoco existe un delito de prevaricación administrativa, añade que "la parte querellante, en su esfuerzo acusador, no ha logrado designar un solo acto resolutivo que pueda ser considerado injusto".

Señala que tampoco de la cuantía del incentivo puede deducirse la existencia de ningún delito y el hecho de que en la empresa preste sus servicios la hija de Chaves "no puede llevar a la conclusión de la existencia de delito alguno".

La denuncia fue registrada el pasado 24 de junio en el Alto Tribunal por el PP, que al día siguiente informó de que había decidido retirarla para ampliarla "con los nuevos datos" obtenidos.

Así el 16 de julio presentó una ampliación de la querella, esta vez contra Chaves y no contra su hija como inicialmente ocurría.
Tráfico de influencias

En la querella señalan que Chaves no se abstuvo en el trámite de aprobación de la subvención concedida "a pesar de conocer de modo indubitado" que su hija era responsable del departamento jurídico de la empresa favorecida con esa resolución, que, según el PP, "no se ajustaba a Derecho".

Añade respecto al delito de tráfico de influencias que Chaves prevaliéndose de su condición del jefe del Ejecutivo andaluz intervino ante las autoridades competentes "de cara a que Matsa consiguiera el incentivo", que "venían solicitando años atrás con resultados rotundos de denegación".

https://codiario.eleconomista.es/politica/noticias/1576358/09/09/La-fiscalia-pide-al-Supremo-que-rechace-la-querella-del-PP-contra-Chaves.html

Chaves sabia muy bien lo que se le venia encima cuando huyó a Madrid. Todos los casos de corrupción acumulados durante 30 años ya no se pueden tapar (subvenciones, Merca Sevilla, adjudicaciones de obras a dedo, facturas falsas, enchufismo...). Desde Madrid se puede ejercer mas influencia sobre la justicia. Pero no te preocupes, Manolo, acabaras como acaba siempre la historia del Socialismo, todo saldra a la luz, igual que salio Filesa, caso BOE, Roldan, Juan Guerra, Mariano Rubio, Gal, etc. etc.

Muchacho ningún derechista popular velará por los derechos de un simple trabajador, Eso siempre ha existido en la triste historia de España.

¿Pero quien le ha metido a Ud eso en la cabeza? ¿Quien velara por los derechos de un trabajador? No de un simple trabajador. ¿Zapatero? el que entrega dinero a la banca en vez de a los trabajadores y pequeños empresarios? ¿el que sube impuestos a la clase trabajadora y no se atreve con las grandes fortunas? ¿El que ha creado casi 5 millones de parados? ¿El que tiene a Andalucia en ultimo lugar en educación, porque le interesa la incultura de este pueblo para que le siga apoyando? ¿El que destruyó la agricultura en nuestra tierra?. ¿Se refiere Ud que este Sr. es el que velara por los derechos de un simple trabajador?
Por cierto, en la triste historia de España a la que Ud hace alusión, que yo sepa los populares solo han gobernado en dos legislaturas con Aznar. El partido popular, a diferencia del PSOE, es un partido democratico nacido en la era democratica de nuestro pais.

Igual que mira por mi el psoe?, igual que mira por mi los sindicatos?.

SABES QUIEN MIRA POR MI???, AQUEL QUE CREA PUESTOS DE TRABAJO, EL QUE ME DA TRABAJO PARA LLEVAR EL PAN A MI FAMILIA, UNA VIDA MEJOR, MAS ACOMODADA, MAS CALIDAD DE VIDA...ESO ES LOQ UE QUIERO QUE NO ME FALTE EL TRABAJO Y NO LIMOSNAS. YO POR LO MENOS NO ME VENDO.

EL PRINCIPAL DERECHO POR EL QUE TIENE QUE MIRAR UN POLITICO SOBRE UN TRABAJADOR ES EL TRABAJO, DERECHO AL TRABAJO...TE ENTERAS???

Un poquito de memoria historica, que nunca viene mal.
¿Sabia ud. que en la II Republica hubo dos gobiernos uno de dos años de izquierda y otro de dos años de derecha?
¿Sabia ud. que el sufragio femenino, osea el derecho a voto de la mujer, se incorporo en durante este periodo en la constitucion de 1931, y que su incorporacion al texto fue muy laboriosa por la resistencia ofrecida por el PSOE, el cual objetaba la tendencia conservadora del voto de la mujer? Pues bien hoy enarbolan la bandera de la igualdad y se autoproclaman los unicos defensores de los derechos de la mujer.

Si es que tienes razón, enarbolan la bandera dela igualdad, de la solidaridad, proclaman que estan al lado de la clase obrera, etc etc...mentiiiiiiiira, solo hacen comprar votos, y bien caros además...compran al clan de la ceja con la SGAE como brazo ejecutor y unos presupuestos de verguenza, se adueñan de de la igualdad con un ministerio gobernado por una mujer que no tiene ni un día de expericia, sin curriculum...¿cuanto nos cuesta¿...en fin...solo es compra de votos como a nivel local...si es que es lo mismo.

La compra de votos en Los Palacios nos cuesta a todos un pastón. Los socialistas dicen: Si me votas te prometo que meto a tu hija o hijo en el Ayuntamiento. Si me votas te doy todas las obras. Si me votas te doy tal terreno a cambio. Si me votas, si me votas.......etc.

Las mentiras de esta gente y la incultura de todos harán que vuelvan a gobernar para las próximas. Lastima de mí y tantos como yo que vivimos de un negocio y el único vinculo con el Ayuntamiento es pagar impuestos, ponernos trabas. También tengo que decir que todos los Alcaldes socialistas no son iguales. Este que tenemos ahora Maestre es lo peor que he conocido. Este es de derecha extrema.ORDENO Y MANDO. Y a los demás que nos den. Este tío necesita un VOTO DE CASTIGO. ¡FUERA DE ESTE PUEBLO!.

Fíjate en Estepona tenían enchufados por la cara a 150 afiliados al PSOE y a 42 familiares, ¿A que eso no sale en Canal Sur "La NUESTRA"(será la de ellos)?

No sale ni eso, ni lo de mercasevilla, ni lo de las facturas falsas del distrito macarena, ni lo del desvio de dinero a cuba, ni na de na...

Tu lloras porque no has alcanzado nada no?. No te preocupes que ya vendrán tiempos mejores y cuando gobierne el partido popular igual te dan un puestecillo de algo. Claro que luego rajarán de tí por pelota y bajunete!!!.

Alguna subvención habrás pillado briboncete, que para eso están los amigotes de la gestoría. Anda en serio; hay que ser consecuente y reconocer que corren malos momentos, tiene Zapatero la culpa de ello?, pues mire usted, no señor, es una crisis global, si estuviese Rajoy estariamos en las mismas pero con un poquito más de caraja. Si estuviera Aznarín....buenos trajes colega, tipo más elegante jamás ví. Feo, pero señor, elegante donde los haya.

España tiene tantos paraos como Francia, Alemania e Italia juntas y ZParo no tiene culpa de nada, por algo os gusta a los de izquierda tanto el aborto libre.

briboncete, bajunete, pelota, ahí, ahí...sigan insultando...lo primero que tienes que hacer es darte de alta en el foro, no es na, porque no vamos a saber quien eres ni tu quien soy, pero por lo menos saber que forero es el que dice una u otra cosa...aunque sean insultos infundados, y sin conocimiento de causa, solo con base especulativa.

"Anda en serio; hay que ser consecuente y reconocer que corren malos momentos, tiene Zapatero la culpa de ello?, pues mire usted, no señor, es una crisis global"

Mira, el que tiene que ser consecuente con sus actos y reconocer sus errores es ZP. ¿Que la crisis es global?, ese cuento ya esta mu usado. La crisis es global pero todos los analistas que saben mucho mas que tu y que yo y que todos nosotros juntos dicen que el señor ZP está haciendo justamente todo lo contrario que debiera. No se trata de si el psoe tiene culpa o no de la crisis, que evidentemente todo empezo por una crisis financiera mundial, eso todo el mundo lo sabe. Pero no todo elmundo engaño a sus ciudadanos diciendo que nosotros no estabamos en crisis, luego que estabamos en mejores condiciones que ningun pais para afrontarla, luego que ya hemos tocado suelo, ....MENTIRAS Y MAS MENTIRAS, todo por un puñado de votos, por no tomar a tiempo medidas impopulares, por no recortar gastos de forma contundente en su día...y ahora nos vuelve a engañar con los impuestos...primero que nunca los subiria, (de hecho en su programa decia que bajaria los impuestos y llegariamos al pleno empleo), luego que a las rentas mas altas, y al final pagamos los mismos...MENTIRASSSSSSSSSS¡¡¡¡ Y TU SI QUE NO ERES CONSECUENTE, AGACHANDO LA CABEZA POR UNOS IDEALES...COMO SI ESTO DE LA POLITICA FUERA COMO EL FUTBOL QUE SE ES DEL BETIS MANQUE PIERDA...TU ERES EL SUMISO, ACASO ESTAS HUNTADO?? porque si no no se entiende.

Básicamente tengo confianza en las personas nobles de corazón, en aquellas que abogan por la igualdad entre las personas, por quienes son sencillos como la vida misma.