Arahal - Sevilla

A donde vamos a llegar, cual es nuestro destino, como nos juzgaran si nos rebelamos contra el sistema. Pues viendo la que sean cargado con el juez garzón y como la cosa se esta poniendo ni vamos a ningún lugar, ni sabemos con certeza que futuro nos reservan estos políticos, y si nos rebelamos abra que ir a por todas, pues si se quedan ya sabes la que te espera. La vergüenza que siento en estos momentos es galáctica. Que unos fascistas moribundos, juzguen a un profesional por querer darles a unos familiares que lo único que piden es que les devuelvan los restos de sus seres queridos o que solamente se reconozca el genocidio y atropello cometido por las fuerzas franquistas del momento, es de pura vergüenza. Todo el mundo civilizado nos mira con espanto, pues la pasividad que el país entero a tenido mientras que se juzgaba al señor garzón es tremenda. Ya esta bien de tanta sumisión, de tanto mirar para otro lado donde no vemos nada solamente destrucción de trabajos, absentismo escolar, ladrones de guante blanco y asesinos, ya esta bien. No nos podemos quedar cruzado de brazas mientras unos franquistas nos manden y nos manejen a su antojo. Solo os pido animo y rebeldía ante los atropellos que se avecinan. un saludo y buenas noches.

TARZAN2011x2. Bájate del Arbol que vá siendo hora que pises Suelo, o sea que los millones de desempleados los ha provocado el actual Gobierno
y que un Juéz sea condenado unánimente tampoco te cabe en la Cabeza.
¿ Porqué pues por que es de los tuyos, no es así ? Por qué no os habeis rebelado antes, me dais pena los que pensais así, lo siento por vosotros que no veis mas allá de vuestras narices o es que no quereis ver. Qué se os está acabando el chollo ?

Tarzan, criatura, por favor, haznos el favor a todos y enterate de porque lo han condenado, y porque lo han juzgado. Cuando te enteres, ya, si quieres, hablamos.
Joder, que no cuesta trabajo prestar atencion a las noticias y a lo que se cuenta.

https://logs.cadenaser.com/la-voz-de-inaki/2012/02/10/los-cazadores-ya-tienen-su-trofeo/

SÍ ROSARITA, SÍ, voy a escuchar a Iñaki, pués como es tan imparcial me
voy a empapar de lo que diga, cómo que no es notório de que parte se
decanta, ¿ Nos crees tan ignorantes como para dar crédito a lo que diga
tal elemento que como he dicho rebosa ( Imparcialidad )aúnque eso sí que
quede claro que con esto no deseo ni intento hacerte cambiar de ideas,
gustos o aficiones, no, de ninguna de las maneras, cada uno es " Libre "
de pensar como le venga en gana. Buenos dias Araheña y Araheños.

Lo que le han hecho a Garzon no tiene nombre es de autentica verguenza,el juez con mas repercusion internacional que mas ha luchado contra ETA,que mas ha luchado contra el narcotrafico,que intento encarcelar a pinochet,que investiga los crimenes del franquismo,que destapa la red gurtel la mayor red de corrupcion politica vinculada al PP,que lo inabiliten por 11 años lo que demuestra es que la justicia es partidista y que los jueces que han condenado a garzon son una panda de burocratas al servicio de unos pocos.

Amado1985, una cosa no quita la otra y no le vamos a quitar mérito a Garzón, pero prevaricación y cohecho han existido y lo han sancionado por ello, es simplemente eso. Porque los jueces tb pueden ser juzgados y condenados, y no pueden hacer lo que les venga en gana...como dice el Artículo 117 de la Constitución.
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley

Un Tiolegal, siento no haber contestado antes, me ha sido imposible, lo hago ahora.

Es probable que Iñaki Gabilondo no sea imparcial, como todos tendrá sus ideas; lo mismo se podrá decir de los periodistas que te informan a ti. Como tú dices, cada cual es libre de pensar lo que quiera y de elegir el medio para informarse. Dicho esto, una cosa es clara, aunque no me cabe duda de que lo negarás, la trayectoria y el reconocimiento de este periodista es la que es y su profesionalidad está fuera de toda "sospecha". Aún así, se le puede tener en cuenta o no, por supuesto. Medios hay muchos, algunos incluso, no dudan en tirar por tierra la ética periodista y decantarse abiertamente por una opción política; su lema es "orgullosos de ser de derechas", con dos c0j0nes.

Este es un país de pandereta, de eso hay pocas dudas. No se puede calificar de menos a un país que casi 40 años después todavía no ha superado la guerra civil. No en vano cada cierto tiempo surge alguna polémica por cambiar el nombre de alguna calle de algún militar franquista, o una placa de un edificio público con el yugo y las flechas, o una estatua del patas cortas. Si eres capaz de encontrar un nombre o una insignia en una calle de cualquier rincón de Alemania, dedicado a algún dirigente nazi, vienes y me lo cuentas.

Este es todavía un país que vive en el revanchismo, a tus palabras me remito; tú todavía hablas de "los tuyos" (por tanto también habrá unos "los míos"), hablas de acabarse el chollo para unos (supongo que ahora el chollo será para otros).
El caso de Garzón es el de alguien que estaba metiendo las narices en algo que para algunos es intocable (el eufemismo es: "eso son cosas del pasado que no hay que remover ya"). Por eso había que quitarlo de enmedio, y bien que lo han hecho. Pues bien, problema resuelto (?), muerto el perro se acabó la rabia. O no.

Pero la herida sigue ahí, y la seguirá habiendo, sin duda. Y hasta que no se cierre, hasta que no se deje de hablar de los tuyos y los míos, este seguirá siendo un país de peineta y alzacuellos. Y no, yo tampoco intento hacerte cambiar de ideas, gustos o aficiones, de ninguna de las maneras.

Me addiero profundamente al ultimo parrafo de tu comentario, haber si entre todos podemos hacer algo por que la historia no se repita,

EL PUEBLO QUE NO APRENDE DE SU HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIRLA.

De que me tengo yo que enterar. De que en este país solo se juzga a los que quieren coger a unos chorizos sea como sea, poniéndoles micrófono o cualquier medio que sea posible contar de que puedan ser juzgados y poder detener el desfalco de dinero publico que se esta cometiendo. O que un juez allá tenido el coraje suficiente de meter el dedo en la llaga, del verdadero sistema que existe en el país. por sino lo sabes te lo vuelvo a repetir "El franquismo puro y duro". sean dela clase política que sean. y otra vez respeta mi opinión. un saludo

Mira por donde salen los cómplices del juez Garzon "Antes héroes ahora villanos".

Denuncian al presidente del Supremo por malversación de fondos
Un vocal del CGPJ acusa a Carlos Dívar gastar 6.000 euros de dinero público en viajes privados a Marbella
El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y catedrático de derecho penal Jose Manuel Gómez Benítez presentó ayer, martes, una denuncia en la Fiscalía General del Estado contra el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ , Carlos Dívar, por una supuesta malversación de fondos públicos, informa este miércoles el diario El País.
En la denuncia, según el diario, se acusa a Dívar de haber pagado con fondos públicos, por un valor de cerca de 6.000 euros, el importe de una habitación en un hotel de lujo de Marbella y varias cenas en esa misma localidad, durante seis fines de semana.
Según Gómez Benítez estos viajes no tenían relación con actividades vinculadas a su cargo como presidente del Tribunal Supremo y supusieron también el desplazamiento a Marbella de siete escoltas con unos gastos estimados en 27.000 euros.
Carlos Dívar ha señalado al periódico que es él quien se paga sus viajes privados y que no tenía constancia de la denuncia.

Que sinvergüenza y mentirosos son estos jueces de poca monta que hay en el país. ¡¡¡no estaban ocultos y calladitos durante décadas. Hasta que los han sacado de su letargo como a sus camaradas fascistas.


Dívar dice que sus gastos están "perfectamente" justificados
Un vocal del Consejo del Poder Judicial acusó al presidente del Supremo de malversar fondos públicos para viajes privados a hoteles de lujo
GÓMEZ BENÍTEZ INSISTE: LOS GASTOS NO ESTÁN RESPALDADOS
"Creo que son gastos que han sido cargados al presupuesto del Consejo y que no están desde mi punto de vista suficientemente justificados como gastos oficiales", ha dicho José Manuel Gómez Benítez en declaraciones a los medios a su llegada al CGPJ, en contra de lo que ha afirmado el propio Dívar en su comunicado. El vocal ha recordado que se trata de al menos seis viajes a Marbella con hotel en Puerto Banús y también de alguna excursión en barco a Ceuta. Todas las escapadas, ha recalcado, en fin de semana. Gómez Benítez ha trasladado todos estos datos a la Fiscalía General del Estado, que no tiene previsto adoptar una decisión de inmediato sobre la denuncia. Así lo han confirmado a Efe fuentes de la Fiscalía, que recuerdan que esta denuncia debe ser estudiada según los trámites habituales establecidos antes de decidir si hay materia susceptible para iniciar una investigación o abrir una causa penal.
La denuncia y el caso de presunta malversación de Dívar ha generado malestar interno en el CGPJ, como también ha reconocido otra de las vocales del órgano de gobierno de los jueces, Inmaculada Montalbán: "Todo esto, evidentemente, causa desasosiego, pero yo confío en que las instituciones funcionan y funcionan con seriedad y rigor. Solo hay que dar tiempo". Montalbán, también presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género, ha precisado que "ningún vocal" del consejo sabía de la denuncia de Gómez Benítez, ya que "en ningún momento" se lo comentó a sus compañeros, por lo que se trata de un escrito de carácter "individual". 

Y viene el perro de gallardon y le lame los pies.

Gallardón: "El CGPJ y Dívar han salido fortalecidos"
"Cualquier hecho que se denuncia tiene para todos los españoles una investigación", justifica el ministro de Justicia
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, aseguró este lunes que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y su presidente, Carlos Dívar, han salido "fortalecidos" del normal funcionamiento del Estado de Derecho, materializado en la investigación de los hechos denunciados por uno de los vocales, su tramitación y su "calificación".
Después de que la Fiscalía General del Estado decidiera archivar la denuncia formulada por el vocal José Manuel Gómez Benítez, el ministro quiso constatar en los pasillos del Congreso de los Diputados que en España funciona un Estado de Derecho en virtud del cual "cualquier hecho que se denuncia tiene para todos los españoles" una tramitación, una investigación, y en función de ello una calificación.
Eso es lo que ha sucedido también en este caso, aseguró, y la Fiscalía "desde su autonomía" ha certificado que ninguna de las conductas de Dívar es "susceptible de ningún tipo de reproche penal".
El ministro subrayó que siempre, "pero muy especialmente en estos momentos de crisis", la fortaleza de las instituciones es "un activo absolutamente fundamental" y los ciudadanos deben saber que la denuncia fue tramitada e investigada, y tras el archivo queda claro que tanto la institución del CGPJ como su presidente salen "fortalecidos", y con ellos el Estado de Derecho como garantía y seguridad para las partes interesadas y para todos los españoles.
Viajes de lujo con fondos públicos
Dívar estaba siendo investigado por haber pagado con fondos públicos el importe de una habitación en un hotel de lujo de Marbella y varias cenas en esa misma localidad durante seis fines de semana. Según Gómez Benítez estos viajes no tenían relación con actividades vinculadas a su cargo como presidente del Tribunal Supremo y supusieron también el desplazamiento a Marbella de siete escoltas con unos gastos estimados en 27.000 euros.

A lo mejor el enterado eres tu: Pues bien, de política nada de nada, sino de realidad y de unas ideas que si tu no las compartes por lo menos respétalas, del árbol hace tiempo que baje y no me e quedado callado o sumiso como muchos que conozco, pues una cosa si que tengo claro que el que la haga que la pague. ¿Sabes lo que te digo no? Mira Un Tiolegal si tienes memoria o edad se supone que te acordaras de la famosa carta magna o pactos de la moncloa, no. Pues ese fue el mayor royo que han firmado los políticos. Pues allí estaban Carrillo, felipe gonzalez, tierno, raventós, triginer, aguriaguerra, suarez, fraga, calvo sotelo y roca. Y ese error fue el no echar a los leones a todo el poder judicial de aquel momento, si ese poder judicial que tanto tu defiendes y que por el cual los españoles nuca lograremos desatarnos de este yunque de injusticias, pues los nuevos jueces, magistrados y toda clase de letrados (no todos). vienen con mas odio y recochineo hacia la clase obrera. Por ultimo ojala que no tengas a nadie por el que pedir justicia " si no ya veríamos como canta el canario".

TARZAN2012X12;
Despierta.

Ahora y en estos dias me estoy dando cuenta de que esa semilla franquista esta estinguida por todos lados. pepe jose6991

Me gustaria que viniesen jueces de cuba, eso si que son imparciales.

Pon canal sur PEPE JOSE 6991 y veras a las 17 rosas asesinadas por vuestros compinches.

Los Rojos tambien asesinaron y mucho y ademas fueron los que
empesaron primero.Quien fueron los que asesinaba los curas
quemaban las iglesias y demás barbariedades.
mejor es no hablar.

Dale un repasito a los libros de historia, anda.

Rosarita. La historia es que si en los años que duró
la II.República se sigue asesinando a diestro y siniestro
y nadie le pone freno a aquel bandidaje como estariamos hoy
ademas quiere vd decir con lo de dale un repazito a los
libros de historia que si la izquierda empesó a asesinar gente
unos por ser catolicos otros por ser o pareser que eran de derechas
o acistir a misa que algo habian echo.
yo le digo a vd rosarita. que todos han echo cosas y esa
cantinela de que si la historia pues la historia es asi no querrá vd
que a lafamilia que le mataron los rojos un hijo hermano o padre
solo por ser cura monja o acistir amisa o tener dinero esas familias
despues de pasar la guerra que le tengan que pedir perdon a los
rojos que le asesinaron sus seres queridos

Lo que quiero decir con que le des un repaso a los libros de historia, no es más que eso, porque me temo que la tienes un poco olvidada; o eso, o has aprendido historia en los libros de los años 40 y viendo documentales en intereconomía . Y ya de paso dale un repaso a la ortografía, te harás un favor...

Una ayudita, de la wikipedia...

https://s.wikipedia.org/wiki/Segunda_República_Española

Le dais demasiado valor a la wikipedia, hay que saber primero qué es la wikipedia, sé que lo sabes, por eso me extraña que hagas referencia a la wikipedia como confirmacion de algo que se está discutiendo.
Es mi opinion.
Saludos

Sé lo que dices. Únicamente lo he puesto para demostrar lo fácil que es buscar información y contrastarla. La wikipedia normalmente suele ser lo primero que sale, y en este caso no soy yo quien tiene que buscar información, si así fuera probablemente optara por otros y más variados medios.

Pues si señor Un tiolegal, ni 24 horas después de la sentencia al juez garzon la mismísima O.N.U la pide al estado español que derogue la ley de amnistía del 1977 y le recuerda que esta ley incumple la normativa internacional en materia de derechos humanos. La petición parte de la alta comisionada de naciones unidas para los derechos humanos, Navi Pillany. No solo rechaza la decisión del CGPJ sino que obliga, bajo la ley internacional a investigar las graves violaciones de los derechos humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos,afirmo su portavoz rupert colville. Pues ahora me dirás si no es un atropello a las personas que quieren recuperar a sus seres queridos. Buenas tardes

TARSANSITO. Tu dirás lo que quieras pero yo tengo la seguridad de que aún no has bajado del Arbol que te cobija. Esa Piya-Navi que se vaya a navegar, ¿ Por qué no nombra los crímenes del Bando republicano,
infórmate bién y verás,( Creo no equibocarme al decir que es republicana
y claro a los suyos sean del Pais que sea ni tocarlos, me parece que desde que no tienes a Chita, tienes una MONA encima que no te aguantas.

Ves como no hay otro manera de entenderos. si es que no dais para mas. Pasáis de todo nos o importa nada os creéis tener el derecho divino de hacer lo que os de la gana con los ciudadanos y sus familiares. Todo lo que habéis echo en el pasado y en el presente, o a sido por la fuerza o engañando como lo habéis echo en estas ultimas elecciones. Pero la culpa no solo la tenéis ustedes sino el pueblo que os a votado. si el pueblo quería un castigo para el PSOE, esta no es la manera de hacerlo. Con unas huelgas indefinida " a estilo árabe" fuera sido suficiente no votar a unos vampiros sedientos de poder. Eres un iluso y déspota que solo disfrutas haciendo daño, pero ojo que esto mucho mas lejos no creo que llegue.

Por favor, no saliros de madre porque así perdeis toda la razón y se la dais a quien no la merece. No insulteis, solo argumentad con educación y así tendreis toda la razón del mundo!

Saludos

El famoso juez ahora queda absuelto, despues de haberse llevado mas de un millon de euros en concepto de charlitas y conferencias, dinero pagado por Banco Santander, etc... que causalmente tenian causas abiertas en a audiencia nacional. El juez que lo absuelve, "ve indicio y confirmacion de delito, pero el delito ha prescrito por 25 dias".

Ahora queda la del franquismo

PESE A QUE OS CAIGA COMO UNA PATADA EN LOS HUE....S, CON EL O SIN EL. LA LUCHA POR RECUPERAR LA MEMORIA HISTÓRICA SEGUIRÁ PARA DELANTE APÓSTOL Y C.I.A.

Juristas europeos piden el indulto de Garzón ante su condena "desproporcionada"
El exmagistrado fue condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación en el 'caso Gürtel'
La asociación de Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades (Medel), en representación de unos 15.000 jueces y fiscales de países miembros de la UE, ha presentado a última hora de la mañana de hoy ante el Ministerio de Justicia la petición de clemencia para que se devuelva al exmagistrado la condición de juez que perdió tras ser condenado por prevaricar en la instrucción del caso Gürtel. 

Lo hacen porque consideran de una "severidad desproporcionada, indiscriminada y extraordinaria" la pena de 11 años de inhabilitación que impuso el Tribunal Supremo a Garzón el pasado febrero. E insisten en que, cuando el entonces juez de la Audiencia Nacional ordenó grabar las conversaciones de los cabecillas de Gürtel con sus abogados en la cárcel, su motivación no respondía a ninguna "perversion ética" sino al intento de frenar la actividad delictiva de la trama.

El exfiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, José María Mena, ha declarado que sería "complicadísimo" justificar un hipotético rechazo cuando han indultado al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez, condenados a 18 meses de prisión por falsear las identificaciones de 30 de los 62 militares muertos en el Yak-42. También ha aludido a Javier Gómez de Liaño, condenado por el Supremo en 1999 a quince años de inhabilitación por prevaricación mientras instruyó el "caso Sogecable" en la Audiencia Nacional y que posteriormente fue indultado por el Gobierno de José María Aznar.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que siempre ha tenido buenas palabras para el hoyexjuezBaltasar Garzón, tendrá que decidir sobre su indulto en los próximos meses.

Hacemos un repaso de los últimos litigios del (de momento) exmagistrado y de toda su carrera.

Ya veis como está la Comunidad de Madrid y aqui no pasa nada....resulta que el gobierno aprueba una ley que, en teoría, iba a pedir responsabilidades, incluso penales,  a políticos que incumpliran o mintieran en materia económica.....el gobierno madrileño MIENTE y da un deficit del año 2011, que luego resulta que es EL DOBLE de lo dicho hace solo unas semanas (nada, que solo eran mil y pico millones de nada, pir eso no se habian dado cuenta antes)...y aqui no pasa nada, porque claro, en la comunidad de Madrid gobierna el Psoe y la culpa es de Zp y Rubalcaba....ah, no!!!!!..que es ja herancia que les dejó Joaquin Legina!!!!!...result​a que vamos viendo que el deficit no era tan responsabilidad del gobierno, que tambien las autonomías tenían algo que ver en ese desfase, y se ha visto que las grandes incumplidoras era Madrid, Valencia y Castilla-Leon....per​o claro, estas autonomias estan gobernadas por el Psoe desde hace la tira de años y la culpa es de Zp y Rubalcaba...en fin, esto se acaba...es insostenible y si la Merkel no abre los ojos, no llegamos a fin de año pudiendo pagar pensiones y paro y ya no valdrá echarle la culpa al pasado.....¡¡¡¡que Dios nos coja confesados!!!!

En España  no hay justicia. La justicia que hay es para los poderosos .  A una persona como es  Garzon le han privado de su trabajo porque no les interesa que diga la verdad . Deberían ponerse en su piel y ayudarlo para que salga del pozo que lo han metido . A dónde están los colegas suyos que es ahora que él nesecita para que colaboren y le den una mano . Creo que no tiene muchos colegas , ya que lo han metido en un callejón sin salida . Pero  si cambiarán de mentalidad las personas y miraran más por  la justicia legal , no habría tanta mentira  como la que hay hoy en día . En nombre del rey quitan las pesiones y las dan . Y , ya no se diga de lo que le han hecho a Garzon . Me quitaron mi pension en año 2006 , y todavía espero la sentencia , como que la gente  no come o vive del aire .Me dijeron en la sentencia que porque yo tenia marido no podía cobrar mi pension por accidnete de trabajo . Es la injusticia más grande que he visto en España , en los magistrados que me la quitaron dandóle la razon a la seguridad social , Que clase de magistrados tiene España, para quitar pensiones a una mujer que era cocinera y que la han dejado con una invalidez de más de un 57% , eso es justicia ? No hay justicia , creo que la justicia es para los poderosos que no trabajan sino que hacen el dinero robandole a los pobres trabajadores . Y , como es que se permite en España que pasen estas cosas , porque la jsuticia no sirve  para nada . Una magistrada que hizo una sentencia ,o sea que ella la dicto sobre mi pensión , dijo en la sentencia que yo tenía un hematoma en el brazo y que por eso me quitaba la  pensión , y balla gente que estan detraz de las sentencias que no miran que la persona este bien mal , sino que que lo que les intereza es que : cobran por mentir y engañar a las personas y dejarlas con minusvalias y sin apollo de ninguna clase . Eso es ser injusto y cruel . Como puede ir bien un país así ? De ninguna manera . Pongan magistrados justos y legales no los que se venden y firman sentencias mentirosas o es que cobran por mentir y dejar con hambre a las personas trabajadoras . No sirven para nada !!!!Todavia espero mi sentencia y no la dictan . Saben que como cada día , arros hervido , los tres tiempos 

Borrado por Foro-ciudad.com

Tarzán, contra el defecto de pedir, la virtud de no dar. Con Garzón la única injusticia que se ha cometido es que lo deberian haber metido en la cárcel 20 años incomunicado si hubieran sido equitativos con el trato que reciben la mayoría de presos. Este es un vendedor de humo, y a fecha de hoy un desmostrado delincuente, partidista e inepto, egocéntrico y que tanto daño le ha hecho a la judicatura.

A ustedes si que os han de meter no en la cárcel sino en una de las miles de fosas que hay en el país "ni se olvida ni se perdona. ¡¡Asesinos¡¡ que ya me has tocao los huev...s.

Te puedo consentir casi todos los insultos habidos y por haber, ya que viniendo de personajes como tú, ciertamente no me afectan, pero lo de asesino creo que te has colado dos pueblos así que vete a comer p...as que es como te ganas la vida igual que tu madre. ¡chorizo!

Apuntate un -10 a tu favor. Con esta intervencion josue has perdido cualquier credibilidad para mi.

Ni me apunto ni me descuento, al igual que tampoco aguanto que me insulten de esa forma, para mi el insulto de asesino es el peor insulto que se le puede decir a una persona. Me reitero en mi comentario anterior.

eres un cab...n si tuvieras coj..s de decírmelo a la cara te sac...a el corazón ".Te gusta mejor asi, ya te lo dije una vez como metas a mi falilia en esto y en concreto a mi madre, no se lo que te haria, eres una rata, no eres capaz de dar la cara y decirlo. Para terminar en los post que yo ponga no te vuelvas a meter y asi te ahorraras dolores en los cuer..s.

Tus amenazas me resbalan, entrare y opinare donde quiera y cuando quiera, sino estas de acuerdo a chu la.