Arahal - Sevilla

Con retroactividad, urgencia, sin publicidad ni informes previos y con el apoyo casi unánime de todos los partidos. Así acaba de ser aprobada y publicada en el BOE una modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial que blinda con efecto retroactivo los privilegios de los jueces y fiscales que decidan dedicarse a la política municipal, autonómica o nacional. En resumidas cuentas, que todos aquellos jueces, fiscales o secretarios judiciales metidos a políticos, gracias a esta ley se reincorporan a su carrera acumulando antigüedad y volviendo a la plaza que tenían antes de su aventura política. Mariano Fernández Bermejo, ex ministro de Justicia, no ha tardado ni un mes en ejercer este nuevo ‘derecho’.

El BOE publicaba el pasado día 23 la modificación de la Ley que varía el régimen actual de los jueces y fiscales que ocupaban un puesto de confianza o un cargo de elección política. Hasta la entrada en vigor de esta modificación, todos aquellos que se dejaban llevar por los cantos de sirena de la política estaban en un régimen de ‘excedencia voluntaria’, lo que ni acumulaba antigüedad ni le garantizaba el retorno a su plaza.

Desde el 23 de septiembre, la situación ha cambiado y ya no están en excedencia sino en situación de ‘servicios especiales’, lo que les garantiza el retorno a su plaza y la acumulación de años de antigüedad el tiempo que se dediquen a la política. Y como a la ley se le ha dado de manera excepcional el carácter de retroactiva, a ella podrán acogerse todos los ‘políticos’ que hasta el 22 de septiembre pensaban que se dedicaban a la ‘cosa pública’ en perjuicio de sus carreras.

De momento, quien no ha tardado mucho en hacer uso de la nueva ley es el ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. El día 8 de octubre, es decir, apenas 15 días después de publicada la nueva ley, el BOE publicaba que el Ministerio de Justicia “ha resuelto declarar en situación de servicios especiales en la Carrera Fiscal con efectos del día 12 de febrero de 2007 a don Mariano Fernández Bermejo, Fiscal de Sala del Tribunal Supremo, que por Orden JUS/552/2007, de 7 de marzo, fue declarado en situación de excedencia voluntaria en la Carrera Fiscal”.

Gracias a esta ley, otros políticos como el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, el juez José Antonio Alonso, o el actual ministro del Interior, el fiscal Antonio Camacho, han visto de golpe y plumazo, y por la gracia del Parlamento, recuperar todos los privilegios en su carrera que creían perdidos y que les permitirá volver a su plaza y adelantar en el escalafón a compañeros que estos años sí han estado ejerciendo.

Unos privilegios que no han dudado en apoyar todos los partidos políticos: en el Senado la apoyaron todos los Grupos representados y en el Congreso se aprobó por 343 de los 350 diputados. Únicamente hubo una abstención, lo que vuelve a poner bien a las claras la gran voluntad de entendimiento que tienen a veces los políticos cuando se trata de recuperar privilegios para su clase. Las características del trámite de la modificación de la ley tampoco deja en bien lugar a nuestros representantes en las Cámaras: fue introducida como una disposición adicional de una ley ordinaria, no hubo el preceptivo informe del Consejo General del Poder Judicial y entra en vigor, con carácter retroactivo, a las 24 horas de su publicación. Y fue aprobada tres días antes de que se disolvieran las Cortes. Todo un compendio de ‘transparencia’.

En la Constitución Española se dice que los tres poderes del estado deben de ser independientes y yo me pregunto ¿dondé esta dicha independencia?. Mientras la politica meta sus narices en todo no se cumplira la constitucion, con lo cual todo es un engaño.

Un saludo.

Pues a mi me parece bien esa medida. Si queremos que a la política se dediquen las personas más válidas, no puede ser que estas personas se vean perjudicadas en sus trabajos al dejar la política.
Es una buena medida por varias razones:
1. Las personas deben dedicarse a la política vocacionalmente, no profesionalmente. Con esto se facilita la entrada de gente con vocación, porque por mucha vocación que se tenga, lo que no puede ser es salir perjudicados por ejercer un cargo público. Me parece un posti absolutamente demagógico y que denota un profundo desconocimiento. En definitiva, esta medida facilitará el regreso a sus trabajos de quienes vocacionalmente se dediquen a la política, sin que tengan la tentación de aferrarse al poder para no verse perjudicados.
2. Si no pierden antigüedad y por tanto dinero, se supone, que tienen menos tentación de hacer cosas que no deben por dinero...
3. Porque es de justicia que no se pierdan derechos por dedicarse a trabajar para la sociedad, si no, corremos el riego de que en política, entren sólo quienes no tengan nada y recurran a ésta como forma de tener trabajo.
En cuanto a lo que dice insolitoperocierto de la división de poderes, tampoco estoy de acuerdo, porque no ejercen ambos puestos a la vez. Por otro lado, el que no se pudieran presentar, no querría decir que los jueces, fiscales, secretarios judiciales, etc... no tengan ideología. En definitiva, se les podría prohibir presentarse, pero no les podríamos prohibir que tuvieran una tendencia ideológica. Cosa distinta es que en el ejercicio de su trabajo, no lo hagan con imparcialidad.
Desgraciadamente, por gente que piensan como el que ha escrito este post y quien lo ha publicado, cada vez menos gente honrada entra en política, porque si además de trabajar por la gente, esta misma gente, va a pensar mal de esa persona, lo normal es que diga: "Esto es muy ingrato, que le den...."
Despido este post, con una pequeña reflexión: "Con gente que piensa así, tenemos los políticos que nos merecemos."

Bueno JMB200 como a mi me encanta discernir con usted le diré que no estoy de acuerdo con su postura. Voy a intentar explicarme, aunque no es lo mío.

Lo de la división de poderes no lo digo yo lo dice la constitución y si tenemos en cuenta tu punto de vista y mencionamos aquí la palabra vocación te diré "zapatero a tus zapatos”, ya que si estas personas que son sumamente cualificadas se dedican al ámbito jurídico se pueden ver influenciados a la hora de juzgar a sus compañeros de partido, es decir que se pierde la imparcialidad. También soy de los que piensan que no cualquiera debería ser político y debería tener una cierta preparación para poder llevar a cabo la gestión de un pueblo, una comunidad o un país, por eso nos van así las cosas, por la falta de gente capacitada para gobernar con criterio y objetividad.

También te diré que no deberíamos mezclar los poderes del estado y el que quiera dejar su puesto de trabajo pues se pide una excedencia igual que el resto de los mortales y a ganarse la vida de político, no que no se puede querer es gorros y papes.

También te hare una pequeña alusión al famoso cementerio de elefantes que es el senado, ya esta bien de privilegios, seamos consecuentes con las decisiones que se toman y el que quiera ser político que asuma los pros y los contra y si es vocacional como tu dices que se sacrifique como el resto de los mortales.

Un saludo compañero y no olvides compañero que todos los post son necesarios y de todos se aprende.

Insolitoperocierto, coincido contigo en lo del Senado y además añado las diputaciones. Son dos institutuciones sin las cuales seríamos capaces de sobrevivir...
Sin embargo, sigo en desacuerdo contigo. Sin ánimo de insultar, porque sé que no lo dices con ninguna maldad, lo que planteas es una hipocresía. Me explico. A los jueces, fiscales, secretarios, policías, etc.., se les puede seguir prohibiendo que se presenten a las elecciones como otros ciudadanos más, pero ¿por ello van a dejar de tener cada uno de ellos una ideología?
Otra cosa muy diferente es no ejerzan sus trabajos con imparcialidad, pero eso puede suceder, tanto si se pueden dedicar a la política como si no. Insisto de nuevo, aunque no se dediquen cada uno tiene una tendencia política, como cualquier persona.
Pero yendo un poco más allá, la legislación en este sentido discrimina a estos colectivos, ya que cualquier ciudadano puede compaginar su actividad política con su actividad laboral (siempre y cuando no cobren por ejercer la política). ¿Por qué estos colectivos no puedne hacerlo? Esto se refiere sobre todo a los municipios, porque en las demás instituciones cobra todo "quisqui". Por ejemplo. ¿por qué cualquier persona que pertenez a alguno de estos colectivos no puede ser concejal sin remuneración alguna y seguir en sus puestos? En fin, creo que queda suficientemente clara mi postura en este caso.
Como siempre es un placer intercambiar opiniones contigo (permíteme que te tutee, que son ya muchas conversaciones ja ja ja).

Por supuesto que me puedes tutear, lo que mas me gusta de ti es que termina la campaña electorar y todavia sigues por aqui dando tu punto de vista y preocupandote por lo que piensan los ciudanos, cosa que te dignifica, ya que otros desaparecen despues de las elecciones.

La verdad es que no puedo discutir mucho sobre el tema, ya que desconosco la legislacion sobre este colectivo, con lo cual no puedo mantener una postura firme en dicho tema. Lo que me llama la atencion es que la ley es con caracter retroactivo y casualmente antes de las elecciones.

Creo que las personas en nuestra vida elegimos un camino sea cual sea y ese camino no siempre es un camino de rosas y nos encontramos con multiples inconvenientes que tenemos que superar pero elegimos dicho camino para bien o para mal, con esto lo que quiero decir es que cuando dichos colectivos se quieren dedicar a la politica saben los inconvenientes que les puede causar y sin embargo se meten en politica, ¿por que?.