Arahal - Sevilla

Que os parece que un instituto publico opte por expulsar a una chica arabe por llevar el pañuelo en la cabeza,llevan el pañuelo por iniciativa propia o las obligan sus familiares,es un signo de sometimiento de la mujer o solo es un signo religioso.Hay que recordar que se llego a un acuerdo en el congreso para que los colegios publicos que quisieran retiraran los crucifijos de las clases,la pregunta es el crucifijo es un signo religioso colectivo pero con las chicas que quieren llevar el pañuelo que hacemos.

Desde mi corto entender, el pañuelo equivaldría a que alguien llevara al cuello un crucifijo, es un símbolo que cada persona, en teoría voluntariamente, lleva consigo. Otra cosa son los crucifijos u otros símbolos religiosos (de cualquier religión) colgados de las paredes de las aulas públicas.
Personalmente estoy de acuerdo en que la gente que lo desee, libre y voluntariamente, manifieste su condición religiosa en cualquier espacio, ya sea público o privado. Pero los símbolos religiosos como tal deberían desaparecer del ámbito público, sencillamente porque en la constitución, el Estado se declara aconfesional, o sea, que no se posiciona del lado de niguna confesión religiosa, así que no tiene ningún sentido la presencia de símbolos religiosos en los espacios públicos (léase colegios, ayuntamientos, organismos oficiales, etc.)

El pañuelo por lo q he oido es un símbolo político, por lo tanto debe estar fuera de las aulas y de todos lados.Si tú vas a Turkia está prohibido bañarse en bikini o bañador ( a la mujer) y en otros países no tan islámicos como por ejemplo Marruecos, te obligan a usar el velo en determinados lugares a entrar...entonces, por qué ellos sí y nosotros tenemos q respetar...NO y NO!!Cada uno en el país al q va debe respetar las normas y leyes políticas y así todos felices.

El pañuelo no es ningún simbolo político, es un símbolo religioso y creo que porque lleve un pañuelo en la cabeza, o como el que lleve un crucifijo colgado en el cuello no molesta a nadie, a mi al menos no me molestaría lo más mínimo. Creo que en las aulas hay cosas más importantes a las que atender, esto demuestra una vez más, el que se desvíe la atención de la gente para que no atienda a cosas más importantes.

En Francia un pais mas adelantado que nosotros en todos los sentidos esta prohibido incluso por la calle

El velo, Corbre, no es un símbolo político, sino religioso. Y como hablas de respetar la constitución, con todas sus leyes, derechos y deberes sabrás que una de esas leyes permite a todos los ciudadanos elegir la religión que más nos plazca y de forma individual y libre llevar sus símbolos siempre y cuando con ello no estemos vulnerando ninguna otra ley, y no me parece que este caso concreto incumpla ninguna otra ley, y ésto lo dice alguien que no es "sospechoso" de pertenecer a ninguna confesión religiosa. Como dije antes, los símbolos religiosos en las instituciones públicas es otro asunto, y según mi opinión, por el carácter aconfesional de nuestro país, todos los estamentos públicos deberían estar libres de símbolos religiosos.
Por otro lado, que el gobierno francés decida prohibir su uso en la calle no significa que entre dentro de la lógica y el sentido común, ellos allá de todas formas.
Creo además que hay cosas mucho más importantes a la hora de ser resueltas que el tema de si velo sí o velo no. Como ejemplos de los muchos problemas que se deberían acometer, serían prohibir la bebida en la calle, el famoso botellón; es un tema mucho más dañino que el tema de que una niña vaya al colegio con un pañuelo en la cabeza o acometer una reforma en la educación con la intención de formar personas y no borregos como es el caso.

En Marruecos, en ningún sitio te obligan a llevar velo. Para entrar en las mezquitas,que se pueden visitar, lo único que te obligan es a entrar con las piernas cubiertas y los brazos...pero también ocurre para entrar en la catedral de Sevilla o en el Rocío no?.
En Marruecos nadie te impide a ir en minifalda o ir a la playa en bikini. De hecho, hay muchas marroquís que visten así.
El velo es un signo religioso, que cada mujer elige o no, no hay obligación, hay mujeres que deciden ponérselo a una edad y otras que no lo llevan nunca. Para mí, sinceramente no es problema, acaso no es un colegio público?.O es que ahora, no se va a poder llevar ni un crucifijo en en el cuello?
Para mí, la decisión de esta adolescente, de señalarse de esta manera a una edad tan difícil, es digna de respetar.

No está en la biodiversidad la riqueza? Sería muy triste que al emigrar a un país, tuvieras que perder tus raíces, tradiciones y costumbres.

Estoy de acuerdo pero siempre y cuando sea decisión de ella llevar el velo, no sea impuesto por los varones de su familia.

el velo es un signo religioso y como signo religioso que es no puede estat en las aulas ya el señor ZP quito los crucifijos delas aulas pues velos afuera y la o el que quiera ponerselo ya sabe a su pais que sobramos gente amigo

Entonces, según este razonamiento, habría que mirar los cuellos de todos los niñ@s, para ver si llevan una cruz colgando, ardua tarea me temo.
Por cierto, ¿quiénes son los que sobran según tú?

pues sobra quien no se quieren integra como la señorita esta del velo

Define "integrar", por favor. ¿Qué requisitos hay que cumplir para permanecer en el país? Te recuerdo que hay ciertas libertades recogidas en la constitución; la libertad religiosa es una de ellas, por la cual ninguna persona puede ser discriminada por practicar una religión determinada.

pero que libeertad religisoa me hablas chicquilla ese apartado ya se lo a cargado el señor Zparo

Hechar gente del país por no "integrarse","señor Zparo",... me da a mí que ves demasiado intereconomía.

Ir en contra de los símbolos religiosos en las aulas no es lo mismo que abolir la libertad de pertenecer a cualquier confesión religiosa, no te confundas.

Nadie va en contra de los símbolos religiosos en el aula. Es que el Estado, legalmente, no puede permitir símbolos religiosos en espacios públicos. Si los permite, incurre en un delito.

Por cierto, ¿se puede ser español y musulmán? ¿o español y judío?
Y de paso ¿se puede elegir por qué echas a la gente de tu país? ¿se puede echar a los violentos, a los que buscan el enfretamiento entre gente pacífica?

Forastero31, volvemos a lo de antes, está perfecto que no haya símbolos religiosos de ningún tipo en instituciones públicas, estoy a favor de esa postura, pero el tema del velo es otra cuestión, puesto que es algo personal y voluntario, al igual que una medalla o un crucifijos en el cuello. Si se actúa contra el velo se debería, por sentido común, actuar contra otros símbolos...Y se me ocurre un supuesto, ¿qué se hace con los que lleven un símbolo religioso tatuado?

Y para los que promulgan aquello de: "donde fueres haz lo que vieres", decir que no se debe ser más papista que el papa; los límites no los ponen las tradiciones, que son cambiantes, sino las leyes vigentes.

Donde fueres haz lo que vieres. Se supone que el que llega es quien se integra y no al reves. Acaso no eran las potencias europeas tan malas que llegaban a otros paises y le imponian sus propias costumbres, que pasa que cuando es al reves ¿tenemos cargo de cociencia? En la india hay religiosos tipo ermitaño que estan desnudos embadurnados en ceniza ¿acaso alguien pretendería que se permitiese que un tipo de esta guisa estudie en clase al lado de tu hija con los coj... genitales al aire solo por que eso es propio de su religión?

No hay que llevar las cosas al extremo cada uno es como es lo que hay es que respetarnos entre todos e intentar vivir lo mejor posible

No se permitiría estudiar a alguien mostrando los genitales al lado de tu hija porque hay una ley que lo impide. Si no hay una ley que impida ir con la cabeza tapada o el pelo rapado, no se le puede impedir hacerlo a un ciudadano libre. Libre para tener cualquier religión que no vaya en contra de la ley (la ablación está en contra de la ley, por ejemplo; como el apedreamiento hasta la muerte, la poligamia, la pederastia, etc).
Creo que no me expliqué bien en mi post anterior: hay quien dice que en España hay unas costumbres y hay que respetarlas y eso es falso. Lo que hay que respetar son las leyes. Las costumbres son de cada uno y las sociedades que pretenden regular las costumbres son, me parece, poco democráticas y nada justas.

En este ultimo escrito estoy de acuerdo contigo forastero31