Cuéllar - Segovia

Es la consigna del PP a nivel nacional. Vale dudar de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, vale dudar de los jueces, vale dudar de cualquier institución y sobre todo, vale mentir. Y esto último es lo que ha hecho el alcalde de Cuéllar. Mentir a sabiendas de que lo hacía y en un medio de comunicación. Y aunque es un tema muy serio acusar a alguien de mentir, yo lo hago aquí y con mi nombre por delante. El alcalde no ha jugado limpio y en democracia hay unas reglas y una ética que él no ha cumplido. Es vergonzoso e indignante que tenga la desfachatez de afirmar que ha cumplido el 75% de sus compromisos. Y además de indignante, es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos. Supongo que lo hará aplicando la máxima de "miente que algo queda". El actual alcalde prometió en su programa electoral en 2007, 67 actuaciones. Debería haber cumplido 50 para llegar al 75% y ni siquiera ha llegado a cumplir 15 de esas propuestas; y muchas de ellas totalmente intrascendentes. Habrá gente que no recuerde el programa del PP y pueda llegar a creer que las afirmaciones del alcalde son ciertas, pero no lo son. Lo grande de la democracia es que somos los ciudadanos los que decidimos quienes serán nuestros representantes en las instituciones, pero los ciudadanos no nos merecemos que nos mientan. Usted lo ha hecho y de verdad que yo no me lo esperaba.

Espero y deseo que si la acusación que hace javiermadrigal contra nuestro alcalde es cierta, éste llegue a tener conocimiento de ello y nos explique por qué nos ha mentido. Si por el contrario es falsa, y Jesús, sabiendo que ha sido acusado de embustero, no actúa en consecuencia, entonces sí que deberíamos de preguntarnos qué clase de persona está al frente de la lista del PP de Cuéllar. Sería un hecho preocupante.

Esta semana van a echar mucha mierda contra el alcalde, ya que por la encuesta realizada por el adelantado se van a llevar otro batacazo de los gordos.

Es muy sencillo saber si la acusación es cierta o no. Sólo hay que leer el programa electoral del PP de 2007 y señalar lo que han cumplido. Como mucha gente no tendrá ese programa, yo voy a enumerar aqui lo que no han cumplido y tambien lo podeis ver el programa del PP de 2007 en nuestro facebook, psoe cuellar, por si alguno se quiere asegurar mejor. Lo que NO han cumplido:
1.- Centro de Salud
2.- Teatro, auditorio, centro cultural y biblioteca
3.- Guardería infantil
4.- Pabellones deportivos
5.- Infraestructuras en Colegio La Villa (el famoso gimnasio)
6.- Enlace circunvalación autovía - Ctra. de Arévalo
7.- Museo de Arte, Arqueología y Etnográfico
8.- Parque de servicios municpales
9.- Parque de bomberos
10.- Ampliación estación depuradora de aguas
11.- Finalización del albergue
12.- Parada de autobús con marquesina en la zona norte
13.- Mejora en la red de abastecimiento y saneamiento de agua
14.- Aparcamiento vigilado para vehículos pesados
15.- Implantación de nuevas especialidades, servicios médicos e incremento de plantilla sanitaria
16.- Transporte para personas mayores y discapacitadas al centro de salud
17.- Programas de formación para familias, adolescentes y personas mayores
18.- Incentivos a la natalidad y apoyo a familias numerosas
19.- Recuperación del puesto de Cruz Roja
20.- Eliminación de barreras arrquitectónicas
21.- Campañas para la igualdad social
22.- Ampliación de la oferta educativa en primaria, secundaria, media y superior
23.- Ayudas directas a la adquisición de libros para familias numerosas y con menos recursos
24.- Nueva ubicación para la escuela oficial de idiomas
25.- Becas a los mejores expedientes en enseñanza secundaria
26.- Biblioteca municipal
27.- Becas para alumnos de Artes Escénicas, Cinematografía y Música
28.- Creación de un centro de Artes Escénicas
29.- Carril paseo hasta el Cega
30.- Circuito deportivo para motos y quads
31.- Potenciar actividades musicales y conciertos para jóvenes
32.- Reestructuración de la oficina técnica
33.- Elaboración del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)
34.- Colocación de visores panorámicos y zonas de descanso en el entorno de iglesias.
35.- Restauración de las zonas sin rehabilitar del castillo
36.- Fomento del empleo femenino y personas discapacitadas
37.- Creación de un punto limpio industrial
38.- Oferta de suelo industrial en lugares estrátegicos.
39.- Revitalización y potenciación del turismo en Cuéllar
40.- Cambio de ubicación del centro de interpretación de los encierros
41.- Creación de rutas turísticas por el casco histórico
42.- Régimen especial para "Ribera del Cega" y "El Espadañal"
43.- Ordenanza de limpieza de pinares y montes.
44.- Impulso de la energia solar
45.- Recuperación de fuentes y manantiales
46.- Creación de reglamentos sobre contaminación acústica y animales de compañía.
47.- Fomento del estudio de la historia y cultura de Cuéllar en todos los niveles educativos
48.- Mejora de las instalaciones deportivas municipales.
49.- Reciclado de residuos y mejora en la recogida selectiva.
50.- Creación de la concejalía de promoción económica.

Estas 50 medidas, suponen el 75% del programa electoral del PP. El PP dice que ha cumplido el 75 % de su programa y aquí queda demostrado que es mentira. Que hasta aquí, han incumplido el 75% de su programa.

Creo que las mentiras hay que reprocharlas según se merecen, pero la verdad que el PSOE no es, en estos momentos, el grupo político que pueda reprochar las mentiras del PP, o su representante, en Cuéllar.
Al día de hoy, Sr.Madrigal, el PSOE no tiene capacidad de convencer a nadie y lo digo con la pena que me hace sentir, el tener que pensar así, por sus actuaciones alocadas y sin razón, por el gobierno de destrozo de lo conseguido por los ciudadanos a lo largo del tiempo y los años y por ser un gobierno que nunca ha sabido llevar el timón en los momentos difíciles.
Sr. Madrigal debe aprender de los errores ajenos, para no cometer los mismos y lo digo con conocimiento de causa. El Sr. Cantalejo, de la Junta, lo único disgustos.

Es cierto que las mentiras hay que reprocharlas como se merecen y en este caso es palpable que merecen ser reprochadas. Hablamos de hechos, de promesas escritas en un papel y no cumplidas. Y claro que podemos y debemos reprocharlas como ciudadanos y como representantes de los ciudadanos en el ayuntamiento.
Sobre lo que dices de que no tenemos capacidad de convencer a nadie, es sólo tu opinión, que respeto y para nada comparto.

Si vuestra campaña va a ser desacreditar toda aquellas acciones que se han hecho o dejaron de hacer durante estos últimos cuatro años, en mi opinión, no es nada acertada. Y menos cuando vuestro cabeza de lista dejo tirada a Cuéllar hace seis años.
Y a partir de esto, ¿quereis convencernos? Se nota bastante que en las encuestas os dan el mismo resultado que en las anteriores elecciones y en esta semana teneis que utilizar cualquier arguemento para ganar votos.
El domingo las urnas volveran a hablar y como el resultado sea otro golpe más de uno saldra por patas, y sino al tiempo.

Nuestra campaña se ha desarrollado presentando nuestro programa en distintas areas y así lo han reflejado los medios de comunicación. Además nos hemos reunido con distintos colectivos, les hemos escuchado y nos han escuchado. A dia de hoy, en la prensa creo que sólo han aparecido propuestas del psoe. Pero eso no quita para tener el derecho de hacer balance de lo que han sido estos 4 años y más cuando el alcalde afirma que han cumplido el 75% de su programa. No creo que sea cualquier argumento el decr a los ciudadanos que eso es falso porque se supone que un programa es un compromiso con el ciudadano y está para cumplirlo.
El domingo las urnas hablarán y si como dices, el resultado es otro golpe, primero nadie saldrá por patas y segundo sólo nos quedará desear suerte al PP para los próximos 4 años.

Y porque no se ha denunciado el incumplimiento de las promesas durante la legislatura. Lo mismo se ha hecho y debido a mi desconocimiento no lo sé.

Se ha denunciado en los plenos que es donde corresponde, en prensa y en radio. La pena es que nadie vaya a los plenos o que no se emitieran por radio. Porque allí hemos preguntado por todo lo que prometieron y la respuesta era que por qué les "restregábamos" el programa o que el programa es solo eso, un programa. Lo que pretendemos con este tema es que la gente sepa lo que habían prometido y lo que han cumplido, aunque creo que eso la mayoría lo sabe.

Entonces como oposición no solo deberiais haberlo echo publico mediante otros medios para que todo el pueblo lo supiera. Ya sea mediante trípticos buzoneados u otros medios.
Si la gente no acude a los plenos tendreis que ir a buscar a la gente.
Y en cuanto al resultado electoral y la espantada, al tiempo. Opino que más de uno se ira.
He leido esta mañana que el cabeza de lista aspira a salir como representante de Segovia en las cortes. Seria una buena noticia para Cuéllar, tanto como si al final sale de alcande como sino. De todas formas creo que no tiene muchas opciones de que salga elegido, el nuevo procurador de Segovia será para el PP.

dudo que se cumpla lo que dices ya que incluso el PP sabe que el tercer procurador en cortes por segovia de los 7 sera del PSOE
y eso creo que puede ser bueno ya que habra alguien que al menos vea a los consejeros que acuden cada 15 o 20 dias a las cortes
y alli al menos se les pueda pedir algo ya que el alcalde a lo mejor ha ido solo 2 veces a verlos en 4 años

La verdad, me gustaría que llevaras la razón, pero creo que te equivocas. El PSOE no convence ni a los que le votamos y menos a los que tienen que decidirse, por uno u otro partido.
Con mucho es el peor gobierno que hemos tenido en España, ha gobernado a golpe de pedal, hemos y tenemos un presidente del Gobierno que se cree iluminado y a un Pepe Blanco que se ha pensado que es el General Yagüe, para militarizar a los trabajadores. Creo que estamos en democracia y no en una dictadura.
Hay muchas pero muchas razones que hacen que en la actualidad sea uno de los partidos más odiado del panorama político español.
Javier esto hace que los votantes no tengan mucha confianza en el PSOE y tampoco merece confianza EL RETORNADO Y PENSATIVO TERCERO DE LA LISTA A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.

en lo de que el septimo de los procuradores a cortes sera del PSOE tu sigue dudando si quieres pero te ruego te ciñas al tema que tu mismo comenzaste.hablamos en este post de elecciones locales y de cumplimiento de programas por quien recibe nuestra confianza,yo hace 4 años di mi voto a un cuellarano que queria ser alcalde,el año que viene hablaremos del PSOE nacional pero de momento ciñete al tema y el tema de este post es muy claro.
¿ES CIERTO O NO QUE EL PP LOCAL HA CUMPLIDO SUS PROMESAS AL 75% CUMPLIENDO 50 DEL TOTAL PROPUESTO?
¿SI O NO?
por favor responde si o no
luego abre otro post si quieres en el sentido que desees

La boca del político se calienta y entiendo que el Alcalde de Cuéllar no ha cumplido con todo lo prometido y más por culpa de los dirigentes regionales que por su olvido intencionado.
Y recordar que no se puede separar la política nacional de la regional y de la local, todo lo que a nivel nacional funciona mal, repercute a nivel local.
Las promesas, cumplimientos e incumplimientos afectan y claro que afectan a la política local, pese a quien pese

Si el PSOE a nivel nacional nos ha llevado a esta situación, fijate si llega otra vez a nuestro ayuntamiento. ¿Donde va a pedir dinero? De la Junta, gobernada por el PP. NO. Del gobierno general, PSOE, menos aún.
Aunque la situación si repite el alcalde actual es la misma, aunque quizas algo más de la junta pero poco más.
Vamos que ni de unos ni de otros, no vamos a recibir nada de nada.
En cuanto al 75%, si habia proyectos muy ambiciosos y con un gran capital de inversión y de donde se saca ese dinero. Si el propio ayuntamiento no tiene el dinero suficiente tendrá que pedirlo pero si no se le han concedido. ¿Qué hacemos? Construir un centro de salud pidiendo creditos y aumentando la deuda ya existenta para que luego la oposición no diga que no se ha cumplido nada de lo que dijimos.
Seamos un poco realistas, si no se han construido las infraestructuras prometidas por algo será, ya sea por dinero u otras causas.

que pasa, que os parece poco la deuda que ha reducido este pueblo en 4 años,y las cosas que quedan por hacer .que pasa que no os acordais lo que os hizo el señor octavio cantalejo,es mas javier madrigal, que pasa que no os acordais que dejabais pasar todas las subenciones ,asi os pinto que mira que deuda dejasteis ,te recuerdo que la piscina de cuellar y es uno de los tantos ejemplos que te podia poner ,la hicisteiss sin pedir ninguna subencion ,reulta que encima costo mas de un millon casi y medio de euros masde l que dijisteis , yo creo que las subenciones las metiais en un cajon y hay las dejabais, podiais haber ahorrado al pueblo mas del 70 %del gasto en lo de la piscina y te voy a decir una cosa creo que estais haciendo una campaña sucia y llena de insultos y de promesas que sabeis que no podeis llevar a cabo .el señor alcalde no creo que le hayais oido insultaros ni en los mitin ni en ningun lado.y por ultimo ya veis la educacion que teneis que habeis arrancado los carteles o habeis puesto encima de los carteles del pp vuestra publicidad tapando la cara del señor alcalde,pero sabes lo que te digo que no hace falta ni carteles ni publicidad porque la genta ya sabe y tiene muy claro a quien votar.y yo ni soy concejal ni nada soy una persona de la calle ,padre de 2 hijos y que vuestro jefe ha dejado en paro(zapatero)nada y yo como respeto el voto de cada persona y soy educado te digo que suerte,aunque ya habras comprobado para donde va a ir mi voto.gracias y perdon si he puesto algo que te haya ofendido

Nada de lo que pongas puede ofenderme. Es tu opinión y la tengo que respetar. Pero si me gustaría puntualizar algo. No se de donde sacas que el ayuntamiento ha reducido deuda en 4 años. A mi puedes no creerme si te digo que eso no es cierto, pero siempre puedes ir al ayuntamiento y en intervención pedir el estado de la deuda viva en 2007 y ahora. Y verás que te equivocas. La psicina la pagamos los cuellaranos ya que la Junta se negó a poner un duro. Y tampoco se de donde sacas que dejaban pasar la subvenciones. Te recuerdo que en esta legislatura, tu alcalde rechazo los fondos de cooperacion local cuya cuantia era de mas de 300.000 €. No comparto tampoco que me digas que estamos haciendo una campaña sucia y con insultos porque es mentira, aunque es muy facil acusarnos de ello, que algo quedará. Y si has visto nuestro programa, verás que las propuestas no son para nada irrealizables, sino al contrario. Y si has visto el del PP, me imagino que habrás alucinado.
Tu eres libre de votar a quien quieras, faltaria mas. Y de verdad siento tu situación laboral y espero que se resuelva pronto.

Sobre lo que expones, san_martin, solo dos cosas.
1.- Si había compromisos firmados por la Junta es porque habia partida económica e iban financiados al 100% por la Junta. Eso es independiente de la situación del ayto y no se han realizado.
2.- Si el alcalde pensaba que la situación era ruinosa, por qué prometió tanto si sabía que no lo podría hacer?

Leo con asombro en la prensa de hoy que el alcalde ha dicho en un mitin del PP que la Sala Alfonsa de La Torre y la cubierta del frontón son dos de sus grandes logros en estos 4 años. Pero..... con qué dinero ha hecho estas obras? Con dinero de la Junta?.....No señorito, ha sido CON DINERO DEl GOBIERNO DE ZAPATERO!!!!! Efectivamente, ahora ya VALE TODO con tal de conseguir otra vez 3.400 votos.

Igual no sabia como estaba de verdad la situación económica en la que dejasteis el ayuntamiento.

Pues si no sabía la situación real del Ayuntamiento cuando empezó a prometer... mal comenzó haciendo los deberes.... claro que para no hacer nada estos 4 años... Lo más cómodo es aprovecharse de unos proyectos y unas subvenciones concedidas al equipo de gobierno anterior, para criticar y echarse el PP los méritos. Si mal empezó mal iba a terminar

Seamos realistas, como dices. La competencia de la construcción del Centro de Salud es de la Junta (el Ayto solamente cede el suelo), así que tener que tener créditos para el centro de salud... error...
Vamos que la Junta ha tenido muuuuy en cuenta a Cuéllar con el Sr. García de alcalde, eh? Así que sí, seamos realistas. El cuento de la Junta de hacer y hacer y de invertir en Cuéllar si el Ayto fuese del PP y la realidad es que nada de nada.
Seamos realistas, sí, e informémonos un poco de cómo son las cosas y quién tiene competencia en determinadas materias. Salud, educación entre otras tantas son competencia de la Junta (y de eso el Sr.García no se debe de haber enterado después de 4 años de alcalde por lo que dice en el programa de ampliar el Ayto los idiomas de la Escuela Oficial de Idiomas; vamos que eso es la Junta).
A lo mejor hay que pasarle un listado con las direcciones de las Consejerías a las que tiene que acudir y qué competencias son municipales y cuáles autonómicas.

así nos pinta con gente que piensa como vos.
El dinero de la Región es de todos o es que yo que no estoy a favor del PP no tengo derecho a médico, ... Enteraros que todos los que mandan en este pais (presidente del gobierno, presidente de JCyL y Alcalde de Cuéllar) trabajan con nuestro dinero el de todos no el de las siglas que gobierne.
Enteraros de una vez que el dinero es de todos los que pagamos claro que alguno roba no paga

Efectivamente el dinero es de todos, pero desgraciadamente entre los partidos que estan en el poder es mas fácil la ayuda.
Todos tenemos el ejemplo de Iscar que ha recibido dinero de todos los lados. Alcalde del PP, diputación de Valladolid del PP y JCyL del PP.

Y también tenemos el ejemplo de Cuéllar, que NO ha recibido un duro de ningún lado. Alcalde del PP, diputación de Segovia del PP y JCyL del PP.

Parece mentira que en unas elecciones municipales la gente no sea capaz de opinar por si misma y sacar el panfleto de un partido de nivel nacional.
Yo en las últimas elecciones voté al señor García, que me parece que se ha esforzado mucho por el pueblo, y que hizo unas propuestas que venían avaladas desde la comunidad, con promesas de subvenciones que al final, por la situación de España no han podido llegar.
Si a Octavio se le dieron 12 años de margen, creo que como mínimo, nuestro actual alcalde merece otra oportunidad para que pueda acabar de cumplir con el programa. Opino que se ha hecho mucho menos del 75% que dice, y que en eso la gente tiene razón, y hay que apretar para que nuestro pueblo esté al nivel que se merece, pero no difamando, creando tensión y apelando como decía antes, a directrices nacionales. Yo no voto en estas elecciones al PP o al PSOE, voto a Jesús o a Octavio, y en estas tengo bastante claro a quien votar como os podéis dar cuenta.

Pues hablando de mentir y difamar no es precisamente el PSOE el que falta a la verdad cuando afirma que han realizado el 75% (y no es un error porque lo está repitiendo hasta la saciedad). Al mismo tiempo, el Sr. García debería haber leido el programa del PSOE con calma porque afirmar categóricamente que era una tomadura de pelo para todos los cuellaranos las propuestas de los 100 primeros días... por lo menos el PSOE propone actuaciones DE COMPETENCIA MUNICIPAL no como el PP que continúa prometiendo actuaciones que no son competencia del Ayto (por si alguien no lo entiende: actuaciones que tiene que desarrollar la Junta y todos hemos visto lo que la Junta ha hecho en Cuéllar). No nos olvidemos que el Plan E ha sido de Zapatero y las murallas del PSOE.

Me atrevo a decir que si ese dinero del plan E y el correspondiente a las murallas sino estan el señor Garcia como alcalde mas de uno del partido socialista obrero español de cuellar se habia llenado los bolsillos. Ojo que no soy el unico que opina así, mucha gente de Cuéllar lo dice.
En el folleto electoral del partido popular se puede leer que la mayoria de los proyectos que tiene previsto llevar a cabo en los próximos cuatro años son continuación de los realizados en esta legislatura, como han dicho anteriormente si a Octavio le dimos 12 años, porque no vamos a darle otros 4 a Garcia.

Acusación muy grave lo que afirmas sin dar la cara. No se puede descalificar a la gente con afirmaciones como las que haces en el foro. Claro que como según tu opinión lo dice mucha gente... cobardía lo llamo yo directamente y además comentarios de muy mala fe.
Mira, la verdad es que el PP no necesitaba haber hecho un programa nuevo, la verdad, porque lo que han hecho estos cuatro años es "meditar" qué llevar a cabo, porque lo que es iniciar... Claro, que si te conformas con otros 4 años "meditando"...

Pero como puedes decir o pensar semejante barbaridad escudado en que....ojo no soy el único que opina así, o, lo dice todo el pueblo....
Esto es DEMAGOGIA, pura y dura. Si te gusta opinar, vamos a opinar, no a difamar y meter cizaña en este foro. Eso solamante pueden hacerlo las personas que no tienen argumentos para debatir.
¿En que te basas para atreverte a decir que mas de uno del PSOE se llenaría los bolsillos? ¿Pero tu de que vas muchacho?
Me da igual que lo pienses de uno del PSOE o de Jesús del PP y ahora gobernando. Mira, difamadores y terroristas de opinión SOBRAN en este país. Ponte a escuchar un poco la COPE anda... o bueno, si no te gusta esta opción mejor a Esperanza Aguirre y así escuchas barbaridades como las que tu dices. Por poner un ejemplo: el otro día dice la señora Aguirre públicamente en TV (esta grabado) "el culpable de la crisis de este país y de que ETA esté presente en presente en estas elecciones es del Sr. Zapatero. Mira, que piense que la crisis la ha creado Zapatero, está en su derecho de pensarlo, pero decir lo de ETA..
Por favor... a eso llamo yo terrorismo informativo y desde mi punto de vista debería estar penado. Pues a eso me recuerdan tus comentarios banales y sin argumentos. A no ser que los expongas y nos convenzas en este foro. Mientras no argumentes, seguiré pensando que te gusta hacer DEMAGOGIA BARATA.

Pero sabes el estado en el que dejaron las arcas el gobierno de Octavio? Los últimos años fueron de auténtico cacique, y luego hizo su espantada, y ahora tiene la poca vergüenza de presentarse... me parece de locos.
Plan E? Un montón de obras inutiles en su mayoría, una propaganda de 1000€ por cartel que anuncia que la obra es del Plan E, miles de millones gastados a lo tonto en obras tontas para hacer propaganda electoral para unos pagado por dinero de todos.

Valian mas los carteles que la propia obra, jejeje.
Yo tengo una pregunta para el señor Madrigal, Octavio se ha presentado porque él ha querido o por el contrario le han colocado ya que nadie queria presentarse como primero de lista.
Creo que ha sido por la segunda opción, ya que alguien sensato después de la espantada que realizo no se hubiera presentado otra vez.

Te respondo aunque tu ya tengas tu respuesta. La elección del candidato la toma la agrupación local. Se contaba con tres candidatos a ir de cabeza y se eligió a Octavio porque nos pareció que en un momento delicado como este, su experiencia y el conocimiento que tiene le hacían el mejor candidato. Así de sencillo.

Sabes tú el estado en que dejaron las cuentas? Creo que no. Los últimos 4 años de gobierno del psoe fueron de 5 concejales gobernando y 8 concejales en la oposición diciendo no a todo. Hablar de caciques es algo que ya aqui afortunadamente es el pasado lejano. Caciques ha habido y no precisamente del psoe. Sobre el Plan E, te recuerdo que el gobierno ponía el dinero en proporción a la población y las obras en cada localidad las decidía cada ayuntamiento. Es decir, que si eran obras inútiles era única y exclusivamente lo que cada ayuntamiento decidía. Aquí con ese dinero (de todos) se hizo la sala Alfonsa de la Torre, se arreglaron calles y se cubrió el frontón. Pero eso lo decidió el ayuntamiento por consenso, o sea que si son obras inútiles, sería culpa de los 3 grupos del ayuntamiento. Y por cierto, ahora parece ser que, según el propio alcalde, esas dos obras (la sala y el frontón) son sus mayores logros. O sea que sin el inútil plan E, nuestro alcalde no hubiera conseguido ningún logro.

Como se nota que eres político javiermadrigal.
Me refiero a que el Plan E en España ha sido pan para hoy y hambre para mañana como se está viendo con los 4,9 millones de parados que tenemos, entre otras cosas.
Si el gobierno de Octavio, al gobernar en minoría no conseguía sacar nada adelante... por qué seguían en el poder? Gusto a tener cargo?
Las cuentas municipales pues yo no es que sea el mayor entendido de todos, pero al catalogar de caciquista la política que llevó el señor Octavio me puedo referir por ejemplo a la expropiación que hizo de un terreno y la repercusión económica que tuvo en las cuentas municipales.

Bueno, en primer lugar yo no soy político. Segundo, el Plan E era un plan de impulso a la economía muy similar al que hizo la Junta por el que nos concedió 900.000 €. Ese plan de convergencia sirvió para hacer contrataciones de unos meses. Si consideras que el plan E de Zapatero era pan para hoy y hambre para mañana, me imagino que el de convergencia de la Junta tambien. Y ese no le hizo Zapatero.
De lo que hablas sobre la expropiación, en realidad fue un cambio de calificación mal hecho y ha costado mucho al ayuntamiento. Más de 200 millones de las antiguas. Pero hay un pequeño detalle que desconoces y es que eso se hizo en el año 82 y no era ni Octavio ni el Psoe quien gobernaba. Cuando gobernaba Octavio fue cuando los propietarios exijieron el justiprecio.

¿Qué les obligo a los propietarios a pedir, según Tú, el justiprecio?, si la expropiación es la que creo, hay más tomate de lo que parece y posiblemente el lugar teniente, en ese momento, de Octavio podría decir algo.
Se comentó y se dijo que ciertas personas trataron muy mal a los propietarios y que estos vieron los cielos abiertos en ciertas maniobras mal llevadas por parte de Ilmo., mejor dicho de los gobernantes con mayoria absoluta en ese momento.

Sr. Madrigal, es usted el único que da la xara en este foro. Con explicaciones y argumentos suficientes. Por el contrario veo a foreros ocultos que por lo dicen que sAben y de lo que se supone que están enterados no me cabe ninguna duda de que son concejales del pp ocultos o bueno también pueden ser angel Gomez cualquiera de ellos. Mas que nada por la Mala que se aprecia en sus comentarios. Te sugiero que no malgastes la pólvora en gurriatos.

Suerte para el domingo.

Y usted un compañero de partido del señor Madrigal ¿no?.
Simplemente soy un joven cuellarano que me interesa estar informado de lo que sucede en el pueblo y que con salir a la calle escucha las cosas que se rumorean, nada más.
Si por tener una manera de opinar ya sabeis hasta donde vivimos creo que deberiais enviar vuestro curriculum a programas de adivinación.

Pues creo que a esa pregunta sólo te podrán responder los propietarios. Por qué esperaron tanto yo no lo se. Lo que sólo te puedo asegurar es que el error que se cometió y que desembocó en el desembolso de ese dinero por parte del ayuntamiento no fue ni de Octavio ni del Psoe, ya que se produjo en 1982. Después se dijo que se trató mal a los propietarios a la hora de negociar y eso es simplemente una sandez. El PP argumenta que si se les hubiera tratado bien, habrían aceptado una indemnización menor y evidentemente eso no se lo cree nadie. Si el juez dice que hay que pagar X, ya puedes llevarles al ritz a comer y a dormir, que te van a reclamar X. La deuda del ayuntamiento hasta 2007 venia principalmente de ese asunto. E insisto, el error se cometió en 1982 y no gobernaba el psoe.

Y yo te respondo con mucho gusto, de verdad. Ya me gustaría que más gente joven se interesara por estos temas porque al fin y al cabo, nos afectan cada día.

Ya dije una vez aquí que no concibo opinar siendo concejal sin poner mi nombre. Creo que es lo lógico y lo ético. Que haya concejales que se ocultan, no lo se, pero sería su problema, no el mio. Y me gusta el debate y confrontar opiniones. Si todos pensásemos igual, sería muy aburrido. Y por último tengo que decir que aunque haya posiciones totalmente encontradas, aquí se debate en un tono civilizado. Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, desde aquí pido el voto para la candidatura del psoe. No se si somos los mejores candidatos, los más preparados o los más capacitados, pero en ganas por hacer cosas por el pueblo y en ilusión, creo que no nos gana nadie.
Gracias eforero2011. A ver si hay suerte.

Javier. Creo que la mala gestión se da en la segunda legislatura de Octavio y digo mala ya que tengo entendido que durante la primera el coste de la expropiación era de unos 28 o 30 millones de las antiguas pesetas. Da lo mismo, fue una época de subidón por las mayorías absolutas y ver que no necesitaba a nadie que le impusiera nada, no digamos de los orgasmos que en esa legislatura le entraron al Sr. ....., que tenía las manos libres para hacer a su libre albedrío.
Esperemos que si gobernáis, creo que no será así por desgracia, no se repita lo vivido anteriormente.

Hay algo en lo que la gente no ha reparado o lo parece y es muy importante. La última legislatura en la que gobernó el psoe, en la que Octavio dimitió era absolutamente imposible hacer nada. Y esto era asi porque había más concejales en la oposición que gobernando y además, había temas personales por medio. Un grupo en total oposición al psoe y el otro frotándose las manos porque esa situación les beneficiaba y se vió claramente en las elecciones de 2007. En esa legislatura hubo años en los que no había presupuesto y así es imposible hacer nada. Porque cualquier gasto, cualquier inversión, tenia que pasar por el pleno y siempre era no. Fijate hasta que punto. Cuando yo entré al ayuntamiento, en los primeros meses se pagó una factura de la piscina (y eso está en las actas), que si no recuerdo mal pasaba de los 40.000 €. La empresa que emitia esa factura habia demandado al ayuntamiento por impago. Pues bien, esa factura estaba sin pagar porque al no haber presupuesto, tenia que aprobarse su pago en el pleno y cuando se había llevado, los grupos de la oposición habían votado en contra. Eso no es normal, no cabe en la cabeza que alguien que dice querer servir a su pueblo, actue de esa forma. y eso es algo que parece que la gente ha olvidado. En cuanto a lo de la parcela de San Bartolomé, la indemnización que fijó el juez fue siempre la misma, más de 200 millones de las antiguas.

Bueno dejémoslo, creo que hay no tenemos entendimiento y lo más normal es que algunas parcelas no se hubieran sacado de donde estaban y ese área no se hubiera tocado y otro gallo cantaría al Ayuntamiento.
Dices que no eres político, me alegro, luego entonces eres sincero en el trabajo por Cuéllar, demuéstralo y si ves cosas, en Octavio, raras que pone en peligro a Cuéllar, córtalo de raíz. El es aprendiz de político y por lo tanto de oficio engañador.

Perdona Javier, pero creo que os equivocáis cuando comentáis que "La última legislatura en la que gobernó el PSOE, en la que Octavio dimitió era absolutamente imposible hacer nada. Y esto era así porque había más concejales en la oposición que gobernando y además, había temas personales por medio..." Lo planteáis como que es algo ajeno al, entonces, grupo municipal del PSOE y creo que también sois corresponsables de aquel bloqueo. ¿Por qué? Porque los vecinos con sus votos eligieron concejales (a los 13) y estos deberían haber hecho todo lo posible por llegar a consensos (recordemos el gran pacto de la primera legislatura de Octavio)

Por tanto, los problemas que hubo en esa legislatura fue responsabilidad de los 3 grupos. Es lo que tiene el presentarse a unas elecciones: RESPONSABILIDAD.

Por otro lado, Javier, me gustaría agradecerte la participación en este foro. Que un candidato se presente por aquí a pecho descubierto, que aporte sus ideas y opiniones ha sido un lujazo. Y en el tono y las formas que lo has hecho, ha sido excepcional. Espero que sigas por aquí mucho tiempo. Lo dicho MUCHAS GRACIAS.

Evidentemente cuando un partido no logra una mayoría para gobernar, lo lógico es buscar pactos y alianzas. En el caso de la anterior legislatura con SPC era imposible y creo que eso es facil de entender ya que este partido era una escisión del psoe. Al PP no le interesaban pactos ya que sabían que sin pactos la legislatura sería un caos y eso les daría rentas para las siguientes elecciones. Y esa situación llevó a la dimisión de Octavio, pensando que si él era el problema; no estando él habría un alcalde de consenso y la legislatura que quedaba podía ser gobernada.
En parte llevas razón y la responsabilidad de que una legislatura se desarrolle con normalidad es de todos los grupos si no hay una mayoría absoluta.
Para tu último parrafo me he quedado sin palabras, de verdad, y mira que es dificil que me pase. Sólo decir que ha sido un placer poder participar aquí, que un lujazo de verdad es ver, como he visto, gente comprometida con lo que afecta a su pueblo y que espero que este foro siga igual de animado despues de las elecciones. Gracias a ti.

Bueno Javier, como algunos foreros más, te felicito y me alegro que hayas dado la cara en este foro, siempre en buen tono y con argumentaciones. A veces estaremos de acuerdo en tus explicaciones y otras no, pero ese es el sentido de este foro, que se hable y se participe en la opinión de los asuntos de nuestro pueblo. Suerte y a ver si obtenéis buen resultado. Espero leerte por aquí a partir del 22, desde el gobierno o desde la oposición. Mejor desde el gobierno.

SUERTE Y BUENA REFLEXIÓN...

Gracias. Seguiré por aquí gobernemos o no.

suerte a todos

que gana el que acierte la porra?


es broma

Como no dudar si esta en el poder un partido politico que se denomina psoe y de obrero no tiene nada. Mi pregunta seria cuanto mintio octavio en 12 años cuanto no hizo y dijo que haria, creo que todos estan cortados por el mismo patron y si no pregnta al señor julia y tambien te dira que a cumplido pero con que ..... nunca se sabra.

muy muy activo en una sola hora D. julio BM

eso esta muy bien

espero seguir leyendote despues del dia 22 cuando acabe ya esto

de las elecciones que siempre decae el foro y debatir contigo

Esto es difamar, mentir y vomitar a última hora. Simplemente demagogia barata...