Calzada de los Molinos - Palencia

Borrado por su Autor.

Es cierto.El anónimo resulta muy feo.No es de verdadero caballero.No re-
sulta una persona seria.Seamos sinceros y leales.Ursicino.

Pero no deja de ser una libertad a la que cada uno puede acogerse tranquilamente, la cuestión es el uso que se haga de tal condición. Si mediante el anonimato opinas y discrepas, no debe pasar nada malo,pero si mediante él insultas sin opinar, entonces el problema no es el anonimato, sino el energúmeno que lo utiliza.

En este caso,amigo mio,existen muchos "energúmenos" Si escribes una cosa,una cuestión,un artículo,mantentente en lo escrito ¿cómo?.Suscribiéndolo.Lo demás es pura tapadera.Pura cobardía.Porque
en lo cubierto, tapado,oscuro se presta, en la generalidad de las veces
para no saber quién tira o ha tratado de tirar, no la piedra,el Peñón
de Gibraltar-

Si y no (Desde mi punto de vista) ya que el hecho de estar registrado, a fin de cuentas es identificarse, evidentemente existe un anonimato parcial, eso si es cierto, pero no total. La cuestión del anonimato siempre tiene defensores y detractores, aquí no sabría posicionarme claramente. Lo explico: Yo uso un seudónimo (Igual que otros tantos), eso quiere decir que en algún lugar he dejado mis datos, posibles datos (Nadie puede afirmar que siempre éstos sean auténticos o falsos, que también ocurre), pero sí me presenta cómo un usuario registrado, por lo tanto que "Listerine" es quien suscribe, igual que muchos. Ahora, ya pretender que ponga nombres y apellidos, tanto los demás cómo yo, es a mi modo de ver, excesivo, más aun cuando no existe una conciencia general al respecto, es decir, la gran mayoría se posicionaría (con toda seguridad) en contra, no ya por que sus datos fuesen visibles, y el autor identificable, no, simplemente porque no podrían escribir ciertas cosas que ahora sí hacen, la mayor parte de "no registrados" muchas veces insultan. Registrarse de manera veraz sería equivalente a "expulsarlos" ya que más de uno no iba a volver a escribir, o bien, efectuarían el registro de la manera más falsa que les fuera posible. También observo que por regla general los comentarios con nombres y apellidos son neutros o se posicionan a favor de la opinión mayoritaria, vaya, sin asumir el riesgo que suponga una opinión diferente a la mayoritaria por miedo a crear rechazo, o peor aun, discriminación fuera de aquí (en la vida real). Cada uno tiene derecho a opinar lo que quiera, a decir lo que sabe, cree que sabe o ha escuchado, eso sí, matizándolo en todo momento. Tal cosa puede entrar en confrontación con la persona o Institución que hayan sido aludidas, sin duda, pero eso ocurre siempre, en cualquier sitio y cualquier nivel.
Además no olvidemos el entorno, un pueblo pequeño con sus "dires y diretes" y quizás ante un hecho cierto (y no me refiero a ámbitos personales) el usuario identificado que lo nombrase podría sufrir consecuencias nefastas ¿No crees?. Si existiera una plena conciencia de lo que significa la libertad de expresión, que no existe, no surgirían problemas cuando un usuario identificado expone sus puntos de vista, aunque no le gusten a otro (Luego podrían discutirlo de manera educada, y quien tenga la razón gana, simple... Sin más.) pero lo respeta. Si tal fuera la cosa no tendría ningún inconveniente en decir "Soy tal y cual", ¡Ojalá se pudiera!, pero no es el caso, así que asumo de la manera más limpia posible mi condición de "forero" y me registro, no en cambio otros, que utilizan el anonimato sin otro fin que insultar. Y repito, el propio anonimato debidamente utilizado por quien se acoge a el, no debiera ser malo, la cuestión está en la culpabilidad del que hace mal uso del mismo.
Un saludo.

Y para muestra un botón... Mi comentario anterior, y éste.

Entre los registrados y los NO registrados no hay mucha diferencia.
En ultima instancia la IP del ordenador utilizado por unos y otros, queda registrado.
Las ideas deben sustentarse por si mismas.
Yo no estoy registrado en el foro, participo y no insulto.