Velilla de San Antonio - Madrid

Lo digo porque igual también recurren esto:

https://ww.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=651769

IU desautoriza la candidatura encabezada por los tránsfugas Montes y Balas(
Madrid) POLITICA,PARTIDOS | > AREA: Política

13-01-2011 / 13:30 h

Madrid, 13 ene (EFE).- La dirección regional de IU ha desautorizado hoy la candidatura de esta formación en Velilla de San Antonio encabezada por Antonio Montes y Juana Balas, expulsados de IU y declarados tránsfugas por la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo tras suscribir una moción de censura con el PP.

En un comunicado, IU explica que estas personas no reúnen las condiciones de elegibilidad conforme a los estatutos de la organización al haber sido separadas "definitivamente de IU-CM por expediente sancionador, con dictamen de la Comisión de Garantías".

La secretaria de Política Municipal de la organización, Pepa Merin, ha remitido una carta a la asamblea local de IU de Velilla de San Antonio en la que señala que la Comisión Antitransfuguismo declaró tránsfugas a Montes y Balas "a los efectos del desempeño y ejercicio de su condición de concejales".

Esto significa, ha dicho Merin, una "ratificación" de las decisiones que adoptaron los órganos de dirección.

En la misiva se indica además que como la lista propuesta incumple los requisitos esenciales previstos en los estatutos de IU-CM, "la propuesta debe considerarse nula y, por tanto, no es reconocida por la dirección regional de IU-CM, careciendo así de validez".

IU asegura, no obstante, que "garantizará" la candidatura de esta formación en ese municipio de unos 11.000 habitantes, ya que "ni Montes ni Balas formarán parte de las listas de IU-CM en la próximas elecciones autonómicas y municipales".

El pasado 27 de diciembre, la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo consideró tránsfugas a estos dos concejales de IU; al alcalde del PP Julio Sánchez Alarilla, y al resto de los ediles de este último partido que suscribieron en Velilla una moción de censura contra la alcaldesa socialista Dolores Agudo en diciembre de 2009.

IU desautorizó y expulsó de la formación a sus concejales Antonio Montes y Juana Balas. EFE

¿Como era?......
¡Ah, sí!...

....ALGUIEN DEBERÍA CAMBIAR DE ABOGADO........



Pero, por supuesto, que le paguen "lo suyo" con todo lo que ya se han llevado crudo del Ayuntamiento.

¿La Pepa Merín esta, es compañera vuestra de borracheras?

¿Cómo puede alguién desautorizar algo que no ha sido autorizado todavía?

¿En que documento oficial figura que se haya elegido una candidatura en IU Velilla, y que esta sea encabezada por Antonio y Juana?

¡Es como poner la benda antes de la herida!

¡Como mola!

Mocho, esto sí que les debe estar escociendo. Que preparen las "bendas" estos mentirosos mercachifles.

Si donde pone "tránsfugas" pones "grúas", es para partirse de risa.

En definitiva, como los grúas Montes Y Balas no estarán en la lista, ¿Qué va a ser de los ciudadanos de Velilla?

Nada, que no se puede hacer carrera con vosotros. Si os hablan del dinero que se ha "perdido" en el Ayuntamiento, vosotros pretendéis que los denunciantes son los culpables ...de transfuguismo. Como si, de ser cierto, pudiera equipararse el robo con las cuitas domesticas de la partitocracia.

Acaso creéis que los vecinos son tontos y van a perdonar que se hayan saqueado sus impuestos?. A quien crees que le van a pedir explicaciones: a los que han conseguido evitar que algunos siguieran metiendo mano en la caja o a los que todavía tienen que aclarar a donde ha ido ese dinero?.

Comprendo que algunas noticias periféricas y de consumo doméstico, como son los conflictos internos de un partido, te llenen de satisfacción, por que así, durante un rato, no se hablará del expolio que se practicaba en el Ayuntamiento. Pero me temo que te servirá de poco. Verás como vuelve constantemente el deseo de muchos vecinos: ¡Que devuelvan lo que se llevaron! ...y no se lo dicen precisamente a Antonio y a Juana.

Emborrachéeeeeeemonos todos en la luuuucha final......
¡Ay! Kaligraneles, que de esta "BENTA" no pilláis comisión.
Otros veinte años al ostracismo.
O al PIPUPyD.

...cuando se te pasen los efectos del alcohol y seas capaz de unir dos ideas coherentes sin morderte la lengua, te explico otra vez la diferencia entre chorizos y gente decente. No te preocupes que no te voy a cobrar nada, la terapia es gratis, aunque no soy optimista en tu caso.

Lo del expolio porque lo dices tú. Y lo lleváis repitiendo, cual loro, desde hace un año y medio para justificar la okupación.

Lo que es un expolio es estar pagando a 7 concejales tránsfugas, que no hacen NADA salvo calentar la silla, desde hace más de un año.

Tú si que menosprecias a tus vecinos.

TRIBUNALES | Caso 'Patrimonio siglo XXI'

La mano derecha de Tomás Gómez, inhabilitada ocho años por prevaricación
Trinidad Rollán, junto a Tomás Gómez durante una reunión de la Comisión Ejecutiva Regional.

El delito fue cometido en 2001, cuando Rollán era alcaldesa de Torrejón
El Alto Tribunal establece la misma pena a dos ex concejales del municipio
El grupo municipal aprobó un proyecto urbanístico pese a ser alertados de su 'ilegalidad'
El PSM anuncia que recurrirá la sentencia
Efe | Madrid
Actualizado jueves 13/01/2011 17:30 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 48
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado a la 'número dos' del PSM, Trinidad Rollán, a ocho años de inhabilitación especial por prevaricar en 2001 en Torrejón de Ardoz, municipio del que era alcaldesa en ese momento.

El Alto Tribunal ha impuesto la misma pena a los concejales Francisco Martín Rojas y a Valentín Gómez Morán. El TSJM también ha condenado a siete años de inhabilitación a Esperanza Rozas; Francisco Martín Rojas; Julia López Jiménez; María del Mar González Romero; Josefina Ginovart Amorós; María de los Desamparados Gallego Alfaro; y Francisco Montero Almirón, imputados en la causa, informó hoy el presidente del tribunal, Francisco Javier Vieira.

EL PSM ha anunciado que recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo.

El juicio se llevó a cabo por un presunto delito de prevaricación cometido en en 2001 y vinculado al Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, del que Rollán era alcaldesa en esa época.

En su escrito previo la fiscalía acusaba a Trinidad Rollán y a otros trece concejales de haber aprobado un "convenio urbanístico" a pesar de que el secretario del Ayuntamiento y el interventor les advirtieron de su "ilegalidad".

Según el escrito de acusación, el convenio lo suscribió el concejal de Urbanismo Francisco Martín Rojas en dependencias del Ayuntamiento, el 14 de septiembre de 2001, con la entidad Patrimonios Siglo XXI.

En virtud de ese convenio, dicha sociedad "materializaría a su costa las obras de urbanización de terrenos propiedad del Ayuntamiento" en una unidad denominada "Mancha Amarilla" en el Plan general de Ordenación Urbana, por un monto económico previsto de 539.291.000 de las antiguas pesetas.

El secretario del Ayuntamiento, en un informe emitido el 23 de noviembre de ese año, advirtió de la "ilegalidad" de ese convenio por no "ajustarse al procedimiento de concurso" y por "el fondo del negocio pactado".

El 26 de noviembre de 2001, el pleno del Ayuntamiento de Torrejón aprobó el convenio, que fue elevado a escritura pública el 20 de enero de 2002.

Ante esta acusación, la mano derecha del líder de los socialistas madrileños aseguro que 'no tenía motivos para dudar de la ilegalidad del convenio'.

que parte no has pillado de .....

El 26 de mayo de 2010 los concejales de IU presentan una querella por corrupción contra algunos concejales del PSOE de Velilla. La denuncia es aceptada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada, por los delitos de estafa, prevaricación, omisión de perseguir los delitos y tráfico de influencias. Las personas “imputadas” son todos miembros del PSOE local: María Teresa García Rodríguez, Maria Dolores Agudo Masa (anterior alcaldesa), Miguel García Pajuelo (anterior concejal de Hacienda) y José de Juan González (Secretario Local del PSOE y anterior concejal de urbanismo). Todos los recursos presentados por los acusados han sido rechazados por el Juzgado y la investigación sigue adelante.

Podría darte más datos, que sin duda conoces, por ejemplo diferencias de horas (de mucho bulto), el IVA que se cobraba fraudulentamente (transparente en las facturas y contrato), y otras "tonterías" que practicaba la empresa de tu compañera de la Ejecutiva local ...pero ya eso tu lo conoces ...o no? (hazmelo saber, que no me importa entrar en algunos detalles).

...cobrando? ...poltrona? ... ero si ya cobraban igual cuando gobernaban con el PSOE¡¡. O es que ya no te acuerdas que estaban liberados igual que TODOS vosotros. LOo más cómodo para esos que llamas "transfugas" era quedarse callados y dejar pasar ...total, para que complicarse la vida, lo mejor era lo que se les sugirió: mirar para otro lado y aumento del sueldo de liberados (lástima que había testigos....)

en fin, tu mismo....

Torrejón está cerca, pero nos pilla más cerca lo de Velilla.

Hagamos una prueba con la sugerencia de kcobol, esto es, usando el sinónimo de tránsfuga que propone kalifinita:

IU desautoriza la candidatura encabezada por los GRÚAS Montes y Balas(
Madrid) POLITICA,PARTIDOS | > AREA: Política

13-01-2011 / 13:30 h

Madrid, 13 ene (EFE).- La dirección regional de IU ha desautorizado hoy la candidatura de esta formación en Velilla de San Antonio encabezada por Antonio Montes y Juana Balas, expulsados de IU y declarados GRÚAS por la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo tras suscribir una moción de censura con el PP.

En un comunicado, IU explica que estas personas no reúnen las condiciones de elegibilidad conforme a los estatutos de la organización al haber sido separadas "definitivamente de IU-CM por expediente sancionador, con dictamen de la Comisión de Garantías".

La secretaria de Política Municipal de la organización, Pepa Merin, ha remitido una carta a la asamblea local de IU de Velilla de San Antonio en la que señala que la Comisión Antitransfuguismo declaró GRÚAS a Montes y Balas "a los efectos del desempeño y ejercicio de su condición de concejales".

Esto significa, ha dicho Merin, una "ratificación" de las decisiones que adoptaron los órganos de dirección.

En la misiva se indica además que como la lista propuesta incumple los requisitos esenciales previstos en los estatutos de IU-CM, "la propuesta debe considerarse nula y, por tanto, no es reconocida por la dirección regional de IU-CM, careciendo así de validez".

IU asegura, no obstante, que "garantizará" la candidatura de esta formación en ese municipio de unos 11.000 habitantes, ya que "ni Montes ni Balas formarán parte de las listas de IU-CM en la próximas elecciones autonómicas y municipales".

El pasado 27 de diciembre, la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo consideró GRÚAS a estos dos concejales de IU; al alcalde del PP Julio Sánchez Alarilla, y al resto de los ediles de este último partido que suscribieron en Velilla una moción de censura contra la alcaldesa socialista Dolores Agudo en diciembre de 2009.

IU desautorizó y expulsó de la formación a sus concejales Antonio Montes y Juana Balas. EFE

Y TODO POR SER UNOS GRÚAS

No seas tan listorra y di las cosas como son.

"... ero si ya cobraban igual cuando gobernaban con el PSOE¡¡. O es que ya no te acuerdas que estaban liberados igual que TODOS vosotros"

TODOS no estaban liberados.

Cobraban cuando gobernaban. Pero resulta que se le pararon los pies al Toñete y, al romperse los pactos y echarles del equipo de gobierno, dejaron de cobrar.

¿Qué pasó entonces?

Antes cobraba => Ahora no cobro => ¡QUIERO VOLVER A COBRAR! => ¿Alguien más quiere cobrar? => Los de la oposición => 5+2>6 por lo que si les propongo juntarnos COBRAMOS LOS SIETE = Me lo monto con una moción de censura que se vende en los medios como iniciativa del PP pero que, realmente, nace de una propuesta indecente del Toñete a Julio durante una noche de verano .

Y entonces, obrando en consecuencia, se les expulsa de IUCM y se les declara GRÚAS a TODOS los GRÚAS

GRÚA = TRÁNSFUGA (según las asociaciones mentales de LA KALI)

¿Kalimocho es una listorra?

Tu fíjate, si yo me estoy haciendo un lio con vuestras intervenciones, que no tendrán en su cabeza los lectores de "lo vuestro".

Gracias por el favor, PPjuanorro.

Sera motivo de orgullo y satisfaccion poder reirme en vuestra cara ya os comente hace tiempo que el que salio por patas en la facultad sera vuestro candidato el mismo que firmo la mocion de censura(ADAME Y EVA), que poquito os queda a los escombros, kali espia de bolido rojo(que llevas sin fumarse el pitillo de despues años,años), andreita que seguro que fue el ultimo pitillo. Disfruta lo poquito que te queda Kali-falete(en IU-CM)

That's it, mate

Y para mantener la historia y perpetuarse se lanza una campaña mediática-judicial que les permita llegar en buenas condiciones a las próximas elecciones municipales.

Forma parte de sus conversaciones internas de ese momento el "cómo" y el "cuándo" es mejor hacer las cosas para que se ajuste al calendario electoral.

Cómo mola el MP3...

Pero habéis calculado mal.

Como IU no váis a poder ir y los procesos judiciales van a resultar "juego en blanco" en contra.

A tomal-pol-el-cu.o la estrategia.

Tenéis que empezar con la nueva estrategia; "...Al margen de lo que se diga en los tribunales"

Sería más fácil si razonaras. Te lo intentaré poner fácil (aunque ya no espero mucho de tus posibilidades de recuperación...) por ejemplo:

1. Es o no cierto que lo más cómodo para los concejales de IU era mirar para otro lado y no complicarse la vida levantando la alfombra?.

2. Es o no cierto que se engordaban las facturas?.

3. Es o no cierto que el IVA no debía pagarse (según contrato ) a la empresa de la "compañera" de la ejecutiva local del PSOE?.

4. Es o no cierto que se dieron órdenes (por escrito) para que se pagara a la empresa de la "compañera" de la ejecutiva local del PSOE, a pesar de que el concejal de Deportes había solicitado (por escrito) que antes había que aclarar lo que estaba sucediendo con la facturación, el IVA..... a pesar de que los proveedores y contratistas del Ayuntamiento no cobraban hacía meses?

5. Es o no cierto que el PSOE preparó un pliego de condiciones a la mmedida de la empresa de la "compañera" de la ejecutiva local del PSOE, por el mismo y abusivo importe para la Escuela de Tenis (más del doble de lo habitual en cualquier otro sitio) ...y que se intentó ignorar el pliego de condiciones que preparó el concejal de IU para rebajar el coste del contrato (como así ha sucedido posteriormente)?.

6. Es o no cierto que "se les para los pies a Toñete" (concejal de IU que descubre el saqueo) cuando insiste en investigar el agujero negro de la corrupción municipal?

7. Es o no cierto que algunos estáis de mierda hasta las orejas, y que tarde o temprano os pedirán cuentas ...los vecinos, los tribunales, los electores....?.

......tú mismo

Que te responda la jueza mediante sentencia.

Yo tengo otras preguntas para ti,

¿es o no cierto que el Toñete estuvo firmando todas las facturas de la Escuela de Tenis y Macdepor durante meses?

¿Cuándo empezó realmente a piarla?

¿Qué pasó inmediatemente antes?

Listillaaaaa.

La verdad es que me paso tus preguntas y tus respuestas por el "Arco del Triunfo".

GRÜAS (Tránsfugas) y expulsados.

Estaría cojonudo que se presentase el Toñete en la lista del PP.

gracias por confundirme con Kalifnita, pero mi género es másculino (...de nada)

Te respondo (es un decir ...que te voy a contar que tu no sepas, verdad?):

1. El concejal de Deportes firmó las facturas bajo el mismo principio de confianza que los anteriores concejales de deportes ...hasta que se le ocurrió comprobar si era cierto lo que se le presentaba a la firma. Entonces comprobó que había "gato encerrado", que le intentaban colar una gran cantidad de horas que no se habían trabajado. Que haya firmado el pago de facturas "engordadas" solo aumenta el mérito de alguien que, una vez comprobada la trampa, no está dispuesto a callar.

2. La empezó a piar, como dices, en la primavera de 2009, cuando detecta la malversación, entonces lo pone en conocimiento de la alcaldesa del PSOE, que le contesta que mire para otro lado y no se complique la vida, que el Gobierno Municipal sabrá recompensar su sensatez. Entonces, en lugar de comprender "lo que le conviene" se pone pesado y se pone a investigar en la Federaación de Tenis de Madrid, y descubre que algunas competiciones que se facturaban nunca se habían celebrado. Ya mosqueado, va y se encuentra con que el contrato, con las empresas de la "compañera" de la Ejecutiva Local del PSOE, establece que el Ayuntamiento está exento del pago del IVA...y las facturas se cargaban con el IVA añadido.

...me temo que hasta llegar a comprender la decencia te queda mucho recorrido ...pero no pierdas la esperanza, persevera en el esfuerzo, quizás algún día ...quien sabe, igual hay esperanza contigo.

ah...que te pasas estas respuestas por el ""Arco del Triunfo". Asi no haremos carrera contigo. Si no colaboras es imposible recuperarte.