Velilla de San Antonio - Madrid

Va por Kali-toñete-te-quiero:

Consejero valenciano da Infraestructuras: "Has resultado adjudicatario... Muérete"; Constructor Enrique Ortiz: "Te quiero"

La noticia:

Las conversaciones grabadas por la policía en el marco de la investigación de la operación Brugal, la desarticulación de una trama de corrupción ligada a las contratas en Alicante -que hoy ha provocado la dimisión del portavoz socialista en el Ayuntamiento-, han destapado la connivencia entre Mario Flores, el consejero de Infraestructuras del Gobierno de Francisco Camps, y Enrique Ortiz, principal promotor inmobiliario de la Comunidad Valenciana. En una de esas conversaciones, a las que ha tenido acceso EL PAÍS, Flores adelanta a Ortiz que ha resultado adjudicatario de una obra:

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Mario Flores: Oye nada, te llamo solamente para decirte que has sido adjudicatario de las concesiones de mantenimiento. O sea, muérete.

Enrique Ortiz: "Ya lo sé. Nada. Bueno. Te quiero".

La nueva cinta es una pieza más de un sumario de 40 tomos o 20.000 folios que resume una investigación judicial que arrancó con la supuesta adjudicación irregular de un contrato de basura por parte de la Diputación Provincial de Alicante y que salpica a varias decenas de dirigentes políticos, mayoritariamente del PP, que tiene en su poder los principales Gobiernos en la comunidad valenciana, pero también a alguno del PSOE.

Pero de que vas?

Decir "te quiero" no es sinónimo de delito. Yo se lo digo a mi pareja y no es un delito.

Kalitequierotoñete se lo dice a menudo y en público a Toñete y no pasa nada.

¿No pasa nada?

Uhmmmmmm!!!!

Déjame que piense........

La gestión del miedo(propia de los políticos de derechas)y la corrupción(moneda de cambio de todos los partidos)no nos sirve a los ciudadanos y menos aún la actitud cainita del y tu más.

Cualquier persona decente debería repudiar la corrupción, más aún la política,pero es poco entendible que "gurtelvelilla"- ¿el nombre tendrá que ver con la corrpción de Velilla?- sólo saque noticias de ese tipo y no hable de lo más cercano.
Por eso me voy a permitir hacer algunas preguntas a la gente que lea el foro y quiera contestar:

1.- ¿ Interesa conocer a los ciudadanos el estado de la querella presentada contra 3 miembros del grupo municipal socialista?
2.- ¿ Aún cuando no tengan responsabilidades penales tienen responsabilidades políticos estos concejales?
3.- ¿ Cúal es la situación de IU-Velilla con sus lios políticos respecto a IU-CM?
4.-¿ Por qué no se hacen públicos los plenos a través de videos como hacen otros ayuntamientos?

Estas preguntas pueden tener algún intéres, pero desde luego lo que no tiene ningún intéres es el planteamiento maniqueo de este foro.
" Si eres de los mios eres bueno y si no estás contra mi y eres malo"

¡Menos mal, algo inteligente a lo que responder!

Los fantasmas me habían vencido por aburrimiento, con ese tono continuo de trastorno obsesivo-compulsivo que mantienen en sus comentarios. Mi interés en este foro, se había quedado congelado.

Bueno, pues yo como ciudadana, te voy a responder a título personal a algunas de tus preguntas, pero en orden inverso, porque me parecen más fáciles las últimas cuestiones.

A mí lo de las grabaciones de los Plenos, me parece buena idea. Así podrían verse los ediles, y corregir algunos de sus malos hábitos.
También podría servir para que las actas se ajustaran lo más posible a lo sucedido, y el secretario no tuviera que hacer una interpretación personal de lo dicho. En realidad el mismo pidió, en un Pleno al que yo asistí, que se hiciera de ese modo.
Y también al público nos vendría bien. A veces no medimos nuestras palabras, y soltamos improperios contra los concejales como si de pimpones se tratara, para descargar nuestra rabia.

Y los gritos, ¡ay los gritos!

¡Vaya, Kali-Cobol, veo que te autocalificas de Kali-palomo!

¡No hay nada como conocerse a si mismo, ¿eh?!

Y ha llegado el momento de contestar a la tercera pregunta de Aprendiz:

3.- ¿ Cúal es la situación de IU-Velilla con sus lios políticos respecto a IU-CM?

Pues digamos que esos líos políticos con IU-CM están en un momento de impasse, porque han pasado a una instancia superior y soberana, que se llama IU Fedeal, y aquí las cosas van viento en popa.

No te amplio la información, porque no quiero dar pistas al enemigo, pero tu sabes que a nivel personal, cualquier duda que te surja sobre el asunto, te la aclararemos los amigos que tienes en IU Velilla.

Y esto vale para el resto de los ciudadanos de Velilla.

¡Sobra decir que fantasmas abstenerse!

Gracias por contestarme.
Respecto a lo de los plenos espero que tomen nota y se atrevan nuestros ediles. Las preguntas que me hubiera gustado que me contestasen los Kalis o cualquier afiliado,simpatizante o votante del PSOE son las dos primeras.

Soy consciente que mis comentarios no caen bien en una agrupación donde los voceros del guru imponen su ley e impiden que exista un verdadero debate tanto de ideas como de planteamientos éticos sobre estos temas.

Para mi, y al margen de las consecuencias judiaciales, deberian dimitir( que no lo haran) y lo que es peor se presentarán a las próximas elecciones.

CONTESTANDO AL APRENDIZ SOBRE LAS QUERELLAS.
POR EJEMPLO:

FISCALíA DE ÁREA
DE ALCALÁ DE HENARES
Plaza San Diego nO 2
Fecha O8 SET. 2010
N° ..... .. ....•...... ~~.?h.c;> .............. .
SALIDA
SR.
Participo a Vd. que a la denuncia presentada relativa a las irregularidades detectadas en la reclamación del IVA por parte del Concejal de Deportes D. Antonio Montes a .................
ha sido remitida al Juzgado Decano de los de Coslada, en orden a la depuración yconcreción de los hechos a ue dicha documentación se refiere.
Alcalá de Henares, a 3 de septiembre de 2010
LA FISCAL JEFE

Dile a kali que todavía no está en la web de PPIUVelilla.

Para mi, y al margen de las consecuencias judiciales, deberia dimitir (que no lo hará) y lo que es peor se presentará a las próximas elecciones.

Bueno, lo de las elecciones no lo tengo yo tan claro.

Gurtelvelilla, amigo de los niños:

No se si está o no en alguna página web, porque como siempre te explicas como un libro cerrado, y no hay quién sepa a lo que te estás refiriendo. Amplia información sobre el tema, o colócala en tu ENCLAVE.

¿Amigo de los niños?
¿En tu ENCLAVE?

ESO ES HABLAR COMO UN LIBRO ABIERTO!!!

Y me ha quedado mucho más claro de lo del gutelvelilla que lo del kaliaprendizdecobolermonumento...

¡Me satisface plenamente, cuá!!

¡Y normal que te quede claro lo que te dices a ti mismo, lo difícil es que te entendamos los demás!

Bueno Aprendiz, como que si esperas que te contesten tus "compañeros" de viaje -aunque te advierto que para que te acompañe gente como esa, es mucho mejor viajar solos-, probablemente te harás viejo, voy a darte mi opinión, modestia aparte, mucho más válida.

Tus preguntas:

1.- ¿ Interesa conocer a los ciudadanos el estado de la querella presentada contra 3 miembros del grupo municipal socialista?
2.- ¿ Aún cuando no tengan responsabilidades penales tienen responsabilidades políticos estos concejales?

A la primera te diré -y de nuevo como ciudadana-, que a mí me interesa mucho. Y como pienso que habrá más gente como yo, es por lo que me preocupo de informar de TODO lo que está sucediendo en los procesos judiciales que se iniciaron allá por octubre del 2009, nos sea favorable o no a IU.

Y a la segunda contesto con un sí rotundo. En otras ocasiones he dejado claro que, se puede ser corrupto por acción u omisión. No sirve que, los concejales del anterior gobierno socialista, y que no están imputados en la querella de IU, pretendan ser inocentes, porque Antonio informó de las irregularidades que había detectado en la concejalía de deportes, a todo su equipo de gobierno, y la única que decidió apoyarle, denunciando esta situación fue Juana.

Y me gustaría ir más allá en las responsabilidades, porque ¿tienen también responsabilidad todos aquellos sean del PSOE o de IU, que están en estos momentos colaborando con estos imputados, y sus a su vez colaboradores?

¡La sombra de la corrupción es alargada!