otra del tema de la Torre, Hay un convenio de colaboración firmado entre el ayuntamiento y el obispado. En ese convenio se podía haber firmado que la Torre la pagaba el ayuntamiento (no pasaría nada, ni sería ilegal, ni sería anticonstitucional, ni nada de nada, es patrimonio del pueblo, y, como tal, el ayuntamiento puede subvencionar. De hecho hay muchas obras pagadas con fondos de la Comunidad de Madrid (es decir impuestos de todos los españoles), y vamos, que no es delito, todos pagamos cosas que no quisieramos, por ejemplo, los congresos de los partidos que cuestan miles de torres). Sin embargo, en ese convenio se dejó claro que la Torre se pagaría con dinero privado. El ayuntamiento se encargaba del dinero de estos benefactores privados y el obispado de construir la Torre, tal y como había sido aprobada por Patrimonio de la Comunidad de Madrid. De momento, el convenio no se ha terminado, en los términos firmados. Si se cambiase se informaría y se asumiría la responsabilidad de la novedad. Pero es que de momento, no se quiere cambiar, se quiere realizar tal y como se firmó. Que el convenio no se haya concluido no es bueno, ni para la parroquia, ni para la empresa constructora, ni para el ayuntamiento, ni para el obispado, ni para el pueblo que sigue sin campanas, sin reloj, sin poder subir al campanario y con el temita de la Torre en boca de unos y otros. Pero, la crisis llega a todos, también a la Torre. De momento, tengo esperanzas en que todo se cumpla como se firmó. Si así, no se hace, repito que os enteraréis, unos y otros. Ahora bien, no se puede decir, que el ayuntamiento está en crisis por haber pagado la Torre. Tampoco que la subida de impuestos es para pagar la Torre. No se puede decir, porque las dos son incompatibles, o es una, o es la otra, o ninguna de las dos. Yo digo que ninguna es verdad. |