San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Desde que nos hemos vuelto los solucinadores de los problemas a nivel nacional y mundial, yo incluido, hemos dejado un poco de lado los de ambito local.

Nos han dicho que el ayuntamiento de San Martín, tiene una gran deuda con proveedores, cosa que no discrepo, por lo que con la situación economica actual, no se han podido sustituir las rejillas de alcantarillado que sustrajeron.
Y me pregunto ¿Si no hay para tapas de alcantarillas, como si hay para arreglar el arenero del parque de la Estación?

Suponía, que el dinero se gastaba en funcion a la necesidad que existiese en ese momento, y pienso, que es mas necesario que no se rompa una pierna ningun vecino con la falta de tapas, a realizar un nuevo arenero.

Otra cosa que me comento un amigo la pasada semana, y ahora he confirmado, es la desaparición de todos los bancos a excepción de dos, que existian en la calle del nuevo colegio, ¿lo siguiente seran las farolas?

Un saludo

Buenas noches:

Pues es cierto lo de volver a tocar los temas más cercanos y están pendientes de resolver y saber en nuestro pueblo.

Por ej.: Para cuando se va a poner a subasta pública, abierta y democrática la adjudicación de la radio municipal ?.

Por ej.: Cuanto ha costado a las arcas muncipales el haber perdido la demanda judicial interpuesta por este Ayuntamiento al anterior adjudicatario de la radio municipal ?

Por ej.: Cuanto cobra JL de dietas, transportes, gasolina, comidas etc. cuando tiene que asistir a reuniones y actos institucionales de la Comunidad de Madrid ?(Abonadas por la CAM o por este Ayuntamiento).

Salud y suerte

Pues si, teneis toda la razón.

Y a mi, me gustaria conocer el estado actual del Poligono, así como la planificación que tienen para desbloquearlo, es una autentica verguenza que varios gobiernos municipales sean incapaces de resolver esta obra.

Tb me gustaria saber, que pasa con el Centro de Emergencias, Ctra. de Avila, Centro de Vela..... temas mas cercanos, de los que no tenemos información (al menos yo).

Salu2!!

¡Por fín algo interesante!

Buenas tardes:

Mountolive tampoco es eso, las cuestiones regionales y estatales afectan a nuestro pueblo y a los que en el estamos, naturalmente que es bueno tocar con más frecuencia los asuntos locales, por mi parte tienes mi apoyo y participaré en todos los hilos que abras sobre San Martín (Si tengo algo que decir claro).

Quedo en espera

Salud y suerte compañer@

Soypinche, sobre las tapas de las alcantarilla sustraídas por el colega de turno, te digo que hoy he visto que las han repuesto, por alguna zona del pueblo y parecen que son de hormigón armado.

Salud y suerte

P.D.. ¡¡ Al fin !!

Algunas si, pero deben estar fraguando el resto.

Por desgracia, esas no soportan el paso de carruajes, pero menos da una piedra.

Esperaremos a que se retiren el resto de palos y banderolas de los huecos, al estar ya tapados.

Un saludo

Lo de la alcantarillas de hormigón está muy bien si se hacen bien. Lo que no veo tan bien es la pintura que están utilizando en los pasos de cebra. Cuando eso esté un poco mojado será una pista de patinaje para los peatones; ya no te digo de las motos si se nos ocurre tocar un poquito el freno en una raya blanca. ¡Todos al suelo! como el 23-f, je, je, je.......Saludos.

Estaría bien que el Ayuntamiento parase las ventas de terrenos públicos que se están efectuando el el paraje de la "Dehesa de la mata", es una pena ver toda esa zona muerta con la de familias que podrían comer de ello y además ver como esos terrenos municipales se están vendiendo a terceros sin escrituras.

Una buena parte de esos terrenos la tiene comprada el gran amigo del Alcalde y dueño del 50% del castillo, un tal Cornejo.

Delito en nuestra cara y no pasa nada. Ladrones.

Salud!!

Buenas tardes:

Compañero de foro Kropot, desde hace tiempo es cierto que algo se oye por el pueblo de estas compraventas, las Suertes de la Dehesa de la Mata, son de dominio municipal y si no se respeta esta propiedad publica alguien presuntamente está entrando en delito de encubrimiento.

¿ Que saben de este asunto la Interventora y el Secretario del Ayuntamiento ?

¿ Que iniciativa, van a tomar o están tomando la Oposición Municipal del PP y de ADS, para impedir estas presuntas compraventas ?

¿ Que iniciativa va a tomar o ha tomado UPyD e IU de San Martín, aunque no tengan Concejales, para impedir estas presuntas compraventas ?

Más de 700 parcelas-suertes, con sus 109 Hectáreas(más de un millón de metros cuadrados) están en conflicto, alguna institución política deberá tomar la iniciativa de llevar este asunto al Fiscal Anticorrupción, o al final "Entre todos la matamos y ella sola se murió".

¡¡ NUEVOS TIEMPOS, NUEVAS IDEAS, NUEVAS GENTES !!

Salud y suerte.

Jod.... Romero cada día te superas a ti mismo.... Osea que las parcelas las vende el PSOE y la culpa la tienen el P.P. ACS.y hasta UPYD y IU que carecen de representacion,osea todos menos los que hacen la faena curioso.... y te quedas tan pancho ahí queda eso eh compañero.Con el anterior gobierno no he visto yo que a la oposicion le culparas de nada aun estando en mayoría,que cosas hay que ver solo tienes que esperar,para ver de que pie cojea cada uno.De todas formas creo que nadie puede vender esos terrenos,ni siquiera estos "caciques" no obstante me enterare para hablar con conocimiento de causa.


"RUTAS"

Es la 3ª vez que alguien comenta sobre el asunto de los
terrenos en cuestión. Y me consta que todos los partidos
políticos de San Martín, con o sin representación en el
Ayto, e incluso todos los medios de comunicación de pren-
sa y radio leen lo que se escribe en este Foro y a veces
toman buena nota de ello. Por lo tanto, y dando la razón
a Romero, no estaría nada mal que tanto unos como otros
tomasen buena nota de este asunto y se pusiesen en marcha
en averiguar que hay de cierto sobre ese rumor cada vez
más extendido y comentado en nuestro pueblo.

Lo que me parece muy `heavy´ y arriesgado es leer como en
un post escrito en la madrugada de hoy alguien sin ningún
tipo de cautela y sin `presuntos´ delante, llama ladrones
a otros..., antes de cerciorarse de ello.

Saludos.

P.D. Amigo Rutas, en el post de Romero no entiendo en abso-
luto que este culpe al PP, ACS, UPyD e IU de nada sobre los
terrenos, sino que les apremia a que investiguen y pregunten.

Kodiak, parece mentira que a estas alturas todavía te sorprendas de la forma de sacar conclusiones del amigo rutas.

Kodiak, tú mismo el otro día llamaste hijos de p. a unos niños que robaron en un bar sin poner presunto delante, yo llamo ladrones a los que nos roban a ti a mí y la gente del pueblo nuestras propiedades, igual que hiciste tú no me hace falta poner el presunto delante, pregunta por el pueblo, todos saben quienes están comprando esas tierras, estoy seguro que tú también lo sabes muy bien. Por supuesto todas las personas que están cometiendo este delito tendrían que ser juzgadas, incluidos los responsables del Ayuntamiento que puedan estar implicados, ante la ley aún son presuntos, ante el pueblo son ladrones y todos lo sabemos.

Difícil será juzgar a Cornejo, como dije antes es un gran amigo del Alcalde, no hay papeles de por medio y lo negará todo además de pertenecer a un buen bufete de abogados.

Estos no tienen nada que ver a unos niñatos que roban en un bar, no se puede comparar y si eso te indigna esto te tendría que indignar aún más, estos a parte de hijos de p. son ladrones que roban con total impunidad y en nuestra cara, encima los escolta la policía.

Ante un robo en un bar por la noche la guardia civil denuncia, toma huellas, detiene…, ante un robo como este a plena luz del día y delante de todo el pueblo no hace nada, ¿para quién trabajan?...

Salud!!

KROPOT, pero de lo que dices, al menos a mi, me falta información.

Para hacernos una idea de la dimension del caso, te hago unas preguntas desde el mas completo desconocimiento:

¿Que intereses puede haber en la compra de terrenos en el paraje de la "Dehesa de la mata"?

Al tratarse de terrenos municipales ¿no existen pliegos?

Indicas que se están vendiendo los terrenos a terceros sin escrituras de compra-venta ¿es asi?

Al tratarse de una Dehesa municipal, ¿no serán cesiones?

Gracias anticipadas por las respuestas.

Saludos!!

Uncorucho,por favor de amigo nada conocido y gracias,y efectivamente que te sorprenderan mis conclusiones,puesto que las luces son solo de "vos" fotografo

"RUTAS"

"Amigo" Kodiak,¿¿donde van a investigar??A quien van a preguntar?? si no les dan ni lo que tienen que debatir en un pleno,siendo obligatorio tenerlo 3 dias antes,y eso que era de lo mas importante que se va a hacer en este pueblo,eso P.P.y ACS,ya no te digo UPyD que en el ultimo pleno le realizo una pregunta en ruegos y preguntas y aun esta esperando que le conteste,por favor por favor,señor Kodiak

"RUTAS"

Kropot..., Kropot..., te estás metiendo en un jardín un
tanto complicado. No es lo mismo insultar a alguien en
un momento dado llamándole hijo de putª, cabrºn que acu-
sar de un delito a alguien apoyado en suposiciones y ru-
mores pero sin pruebas fehacientes y fidedignas que de-
muestren lo que tu dices que han hecho y además dando
cargos, nombres y apellidos. Y para más `inri´ les ta-
chas de hijos de p. y de ladrones y con escolta policial.

Joder, si tan seguro estás de lo que dices que han hecho,
denúncialo ante la autoridad competente y no continues
manchado el honor de algunas gentes. No se, pero ante tus
comentarios puede atisbarse algo presúntamente personal.

De momento y hasta que no se demuestre lo contrario, creo
en la total honradez de todos los miembros del equipo de
gobierno municipal. Y en este asunto y en otros muchos que
han tratado, que tratan y que tratarán gozan de mi total y
absoluta confianza.

Saludos.

Hola Ice_berg, intento contestarte:

¿Que intereses puede haber en la compra de terrenos en el paraje de la "Dehesa de la mata"?

Los intereses pueden ser varios, especulación, inversión para futuras construcciones, viñedos, etc. (uno de los que los está comprando tiene bodegas).

La bodega se llama bodega marañones por eso me pareció raro que hace pocos meses el Ayuntamiento arreglase precisamente el camino de marañones donde creo que esta gente tiene viñas, ¿casualidad?....

Este es el amigo del Alcalde y dueño de varios terrenos en la Dehesa de la mata, pregunta a los viejetes del lugar y te lo confirmarán:



Aquí tienes los precios por los alquileres de las diferentes partes del castillo del que el Alcalde y Cornejo son co-directores de la fundación “sin ánimo de lucro”:



Creo que no se presentan cuentas de los ingresos por esos alquileres ni por las visitas, el 50% de ese dinero es del pueblo, si esto no es así por favor corregidme.

Al tratarse de terrenos municipales ¿no existen pliegos?

Lo desconozco porque en el ayuntamiento no informan de eso ni preguntando por escrito, pero creo que no, esos terrenos por lo que me ha contado gente que tiene “suertes” allí se repartieron entre los vecinos de San Martín y los han ido heredando sus familiares pero siguen siendo del Ayuntamiento, no privados por lo que en ningún caso se pueden vender.

Indicas que se están vendiendo los terrenos a terceros sin escrituras de compra-venta ¿es asi?

Puedes comprobarlo tú mismo o si algún policía lee esto estaría bien que lo hiciera, solo tienes que darte una vuelta por allí y verás varios carteles de “se vende”, llama y el mismo vendedor te explicará como hacer la estafa ;).

Al tratarse de una Dehesa municipal, ¿no serán cesiones?

En los carteles pone “se vende” no “se cede”, un particular no puede vender eso ya que no es de su propiedad, si quiere hacer una cesión a otra persona no le corresponde a él hacerlo sino al Ayuntamiento.

Hemos preguntado en el Registro de la propiedad y esas tierras el Ayuntamiento no las tiene escrituradas pero tendrían que constar en el inventario de bienes municipales por lo que se ha metido un escrito a nombre del Secretario municipal solicitando certificación de todas las tierras que tiene el Ayuntamiento en esa zona y solicitando reunión para aclarar el tema. Supongo que obtendremos la misma respuesta que con el resto de escritos que hemos metido en el Ayuntamiento: ninguna

¿Sabes que con esos terrenos se podría dar empleo a una buena parte de los 1100 parados de San Martín?, eso es lo que le importa al Alcalde la gente que pasa hambre, prefiere hacer negocios con sus amigos.

Un saludo.

No se amigo Rutas, yo lo que te decía en mi P.D. es lo que
interpreto que quería decir el compañero Romero. De lo de-
más..., pues que quieres que te diga. Por favor, por favor,
señor Rutas.

Saludos.

Gracias KROPOT por tu rapida respuesta.

Si conocia la propuesta de la Dehesa para los desempleados y me parecia muy buena idea, mas aún con los tiempos que corren y los que están por venir, pero, de confirmarse la información proporcionada y los "intereses" de algunos en perjuicio de la gran mayoria... volveriamos a ver "mas de lo mismo", de lo que estamos tod@s muy hartos.

Intentemos entre todos aclarar lo que está pasando en la Dehesa de la Mata y solicitemos, entre todos (PSOE, PP, ACS, UPyD, IU, 15M..) información al Equipo de Gobierno.


Saludos!!

Si la Dehesa de la Mata es del pueblo, no se puede vender sin el consentimiento del pueblo, se puede trabajar y sacarle rentabilidad, esos terrenos están en su mayor parte adjudicados para la labor, el que no lo trabaja lo pierde, y el que quiere sacarle probecho lo solicita. Así debe ser. ¿No?

Mountolive efectivamente las dehesas es una dehesa boyal que fue donada al pueblo para que pudieran comer los mas necesitados,pero mira por donde que nunca fue así puesto que las mejores suertes y además mas de una siempre las tuvieron los terratenientes mas poderosos del pueblo,¿alguien podría explicarme por qué??.Las dehesas ni se pueden vender ni donar ni nada parecido de siempre han pasado de padres a hijos o hermanos,incluso sobrinos,pero jamas se podían vender,hasta ahora que no se por que vació legal,o ilegalidad que hay personas que se están haciendo con diversas "suertes" y las famosas dehesas vuelven a estar en poder de los terratenientes mas privilegiados y con mas poder económico,como siempre. Un dato Mountolive,hay pinares que eran de menores y no se podían vender y se vendieron,y otros por que hubo una persona honrada que no lo permitio,sino a día de hoy las "cabreras" no pertenecerían al pueblo,con esto lo que quiero decir que las cosas se hacen y despues de hechas es muy difícil de deshacer,espero que en esta ocasión no nos vuelvan a engañar.

"RUTAS"

Buenas noches:

Evidentemente compañeros foreros, el alcance de esta chapuza en la gestión del usufructo de los más de UN MILLÓN DE METROS CUADRADOS de suelo muncipal rústico, que se haya en las Suertes de las Dehesa de la Mata, alcanza a todos los gobiernos que deberían haber controlado su correcta explotación agraria en uso directo y familiar y de no haberse hecho así, los distintos Ayuntamientos han permitido por omisión tal desmadre en su control y vigilancia, por lo que:

1º.- El Ayuntamiento debe publicar cuanto antes, a que nombres aparece el usufructo de las suertes y cuantas tiene cada usufructuario de los Ciento cincuenta y cinco que aparecen dentro de la relación del Canón de la Dehesa de la Mata.

2º.- Que nadie desvirtue o intente ocultar la propiedad municipal de las Suertes de la Dehesa de la Mata, pues en la Secretaría Municipal hay un inmenso archivo con documentación suficiente para que se impida y se denuncie las presuntas compraventas del suelo municipal entre particulares.

3º.- Los libros que contienen las Actas de los Plenos Municipales de principio del Siglo XX, hay documentación y acuerdos suficientes para ratificar la indiscutible propiedad municipal de las Suertes.

4º.- Que hace una decena de años el Topógrafo Enrique Contreras, levantó plano topográfico de las Suertes de la Dehesa de la Mata,contratado para ello por el Ayuntamiento mediante su concejal de obras Luis Lastras y abonado por las arcas municipales, según consta en documento.

5º.- Que los partidos políticos con y sin representación en el Consistorio deben de una vez tomar iniciativas y recuperar este suelo rústico para entregar su usufructo a las familias que tenga necesidades -para pan comer- y más en estos momentos de tanta precariedad económica.

Salud, suerte y solidaridad con los parad@s.

P.D.: Hay exfuncionarios municipales dispuestos a ratificar lo necesario ante donde corresponda, para que este propiedad rústica municipal no termine en manos no deseables.