Moraleja de Enmedio - Madrid

La Comunidad obliga a Brunete a construir 6.000 viviendas menosEl municipio, de 8.000 habitantes, quería hacer 19.000 casas nuevas
ESTHER SÁNCHEZ - Brunete - 24/01/2008
Brunete podrá estrenar su nuevo plan general en "pocas semanas", según anunció ayer el consejero de Presidencia de la Comunidad, Francisco Granados. Para ello, el alcalde de la localidad, Félix Gavilanes, del PP, se ha visto obligado a cumplir el requisito impuesto en octubre de 2006 por la presidenta del Gobierno regional, Esperanza Aguirre: reducir 6.000 viviendas de las 19.646 previstas.

Con la aprobación del planeamiento, la población de Brunete pasará de 8.645 personas a 70.000. Un portavoz de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio admite que se está trabajando en el plan, pero no da una fecha fija de aprobación.

El regidor se muestra cauto a la hora de valorar el anuncio de Granados. "Hasta que no esté firmado yo no voy a decir nada", comenta.

El último parón, en octubre de 2006, cayó como un jarro de agua fría. Tras casi siete años de trabajo, la Comisión de Urbanismo del Gobierno regional dijo sí al planeamiento. Sólo faltaba la firma del Consejo de Gobierno, un mero trámite, que se transformó en un escollo insuperable cuando Aguirre se negó a que siguiera adelante.

En ese momento, el Ayuntamiento se encontró con convenios firmados con promotores que no podía cumplir. Además, éstos ya habían adelantado el valor de los derechos urbanísticos adquiridos sobre los terrenos. Unos 63 millones, según la oposición, que el Consistorio ya se había gastado y no podía devolver.

Aguirre agiliza el cambio de los planes urbanísticos
S. A. A. - Madrid - 11/07/2008
A través de un decreto, el Gobierno regional cambió ayer la tramitación de las denominadas "modificaciones puntuales no sustanciales" de los planes urbanísticos. Hasta ahora, cualquier cambio suponía iniciar un procedimiento con los mismos plazos y tramitación que la aprobación de un plan general de ordenación urbana.

Ahora, el Ejecutivo de Esperanza Aguirre reduce de 18 meses a tres el plazo necesario para tramitar las modificaciones no sustanciales, siempre que pretendan crear equipamientos públicos. Sólo afectará a superficies inferiores a 10.000 metros cuadrados y cuando no afecten a la circulación, el medio ambiente o las infraestructuras.

Tras la aprobación en pleno, habrá un mes de información pública, durante el cual se encargarán los informes necesarios. Después, el Ejecutivo regional tendrá otros dos meses para aprobar o rechazar la modificación.
El diputado socialista José Quintana se quejó ayer de que Aguirre modifique las normas urbanísticas sin elaborar una nueva Ley del Suelo. "Cuando la consejería acumula, por su propia incapacidad en la gestión, un atasco de más de 80 planes generales, sacar ahora este decreto sólo es posible si con él lo que se quiere buscar es la puerta de atrás para aquellos proyectos urbanísticos que no pueden ver la luz por el sistema normal", afirmó.


Manos Limpias diseñó una estrategia para que un imputado cobrara una comisión
El secretario general del sindicato negociaba con el intermediario proyectos inmobiliarios
FRANCISCO MERCADO - Madrid - 29/07/2008

Las grabaciones policiales del caso Totana, la trama de corrupción municipal en la que están imputados los dos últimos alcaldes del municipio murciano -Juan Morales y José Martínez Andreo, que se presentaron por el PP-, han dado también una pista para justificar la frenética actividad que mantiene en los juzgados como acusación de mil causas el pseudosindicato Manos Limpias. Su secretario general, el que fuera líder de Fuerza Nueva, Miguel Bernad, aparece en las cintas poniendo su maquinaria de denuncias al servicio de los intereses de un comisionista implicado en la trama, Emiliano Ovide, un intermediario en compras de suelo. Las denuncias de Manos Limpias son utilizadas como medio de coacción por Ovide para conseguir el pago de comisiones.

A seis denuncias por mes
La relación entre ambos se extiende, además, a otros municipios de España, donde las acusaciones judiciales de Bernad, que también tiene negocios inmobiliarios, favorecen a Ovide, según se le oye en las grabaciones. Es el caso de Ciempozuelos (Madrid). Allí Manos Limpias consiguió paralizar con sus denuncias el Plan General. La suspensión favoreció a Ovide, que, según sus palabras, se colocó "en primera línea" para construir vivienda protegida cuando se levantara la suspensión.

¿En cuántos municipios donde Bernad u Ovide poseen negocios inmobiliarios hay denuncias de Manos Limpias contra sus gestores urbanísticos? Bernad no ha contestado a este periódico, pero ambos listados por separado son amplios. La captación de tales evidencias arranca del verano de 2007. La Guardia Civil tiene pinchado el teléfono de Ovide a raíz de una denuncia por cobro de comisiones en Totana.

Ovide tiene la culpa de ser objeto de la investigación: en su afán de cobrar su comisión, reveló a la oposición de Totana que Inmonuar pagó sobornos para lograr un convenio. Su relato llegó a la fiscalía, que abrió una investigación. Sin saber que era grabado, Ovide puso en marcha su plan b para cobrar su comisión: presionar a Inmonuar a través de Manos Limpias. Este diario intentó recabar ayer sin éxito por teléfono y correo electrónico la versión de Bernad.

8 DE JUNIO DE 2007 "En primera línea de salida"
Ovide, tras hablar de proyectos inmobiliarios en Guadalajara y Arroyomolinos (Madrid), se jacta de que en Ciempozuelos (Madrid) está "en primera línea de salida" para construir vivienda de protección oficial en cuanto se desbloquee el plan general, paralizado por una denuncia de Manos Limpias que llevó a prisión a dos ex alcaldes del PSOE. Ironiza que "a Esprode [inmobiliaria perjudicada por dicha denuncia] no le vende ni en broma".

26 DE JULIO DE 2007 "Sacar lo que sea o negociar"
Bernad pide cita a Ovide en Madrid: "Es que tengo preparadas varias cosas de VPO y VPT (...) en Valladolid, en Villanubla (Valladolid), en Murcia, en Salamanca y en Burgos. ¿Te pueden encajar estos sitios?

Ovide: "Lo de Valladolid podemos mirarlo. ¿Lo de Murcia es en la ciudad?".

Bernad: "Sí, sí, en ciudad".

Ovide: "Acabo de estar con Ricardo y me decía que tenía en Murcia, y digo: a ver si va a ser lo mismo".

Bernad: "No, no tiene nada que ver, y luego también en Madrid y Daganzo. (...) Yo te voy preparando todos estos sitios y tú luego me dices, oye pues en este sitio me interesa, en este no, etcétera. (...) Y luego también preparamos el tema que tienes del alcalde ése".

Ovide: "¿Lo de Totana?".

Bernad: "Sí, y le metemos el cuerno ahí".

Ovide: "El alcalde es ahora diputado por Murcia. El tío se va a ir a Brasil porque tiene allí a su amante. Compró un tema en Salvador de Bahía, y como el plan general no se ha aprobado, tiene que estar aquí pendiente porque cobra tres millones de euros de cada plan que ha firmado".

Bernad: "Qué sinvergüenza".

Ovide: "Se va a ir el tío con una cantidad de 15 a 18 millones de euros para Brasil, así que imagínate, el rey del mambo".

Bernad: "Puag, pues en todo caso le preparamos la denuncia, que la firma el sindicato, ¿eh?".

Ovide: "Ya vemos la estrategia que conviene para paralizar su actuación o para que negocie, lo que sea. (...) Es una gestión que yo he hecho allí, con Inmonuar, que es un pelotazo, que ha hecho una opción de compra por dos millones que al aprobarse el plan, al venderlo, genera una plusvalía de 300 millones".

Bernad: "Pues nos metemos a fondo con ello si tú le puedes sacar lo que sea, o negociar".

1 DE AGOSTO DE 2007 "Bernad me tiene que explicar cómo está"
Ovide recibe una llamada de una clienta de Ciempozuelos, que le comenta que tiene algo junto a la Plaza Mayor. Ovide asegura que ya posee 200.000 metros cuadrados de VPO en dicho municipio y que no hará nada hasta hablar con Bernad, autor de una denuncia por corrupción urbanística, y que "le tiene que decir cómo está el tema".

3 DE SEPTIEMBRE DE 2007 "Tengo varias cosas de VPO para ofrecerte"
Bernad le pregunta cuándo se meten con el tema de Totana. Ovide pide tiempo porque aún no se ha aprobado el plan general, requisito para cobrar su comisión, pero acepta contárselo por encima. Bernad le replica: "Cuando quieras quedamos y nos metemos con ello, y luego tengo yo también varias cosas que me han llegado, para ofrecerte, de VPO".

Ovide: "¿Directa con el promotor?".

Bernad: "No, directamente con el promotor no, ya veríamos cómo lo encasillábamos. Pero me han llegado de varios sitios".

Luego le pregunta Bernad lo siguiente: "¿Te acuerdas de aquella gestión que se hizo, que no prosperó, que hacía falta esa cantidad de dinero?". A continuación le aclara que tiene un amigo que lo puede solventar.

25 DE SEPTIEMBRE DE 2007 "Tened cuidado por si os pilla a vosotros"
Emiliano Ovide se entrevista en una cafetería madrileña con Miguel Bernad "para diseñar una estrategia para conseguir cobrar su comisión". La cita fue espiada. Bernad le hizo ver a Ovide el riesgo de salpicarlo con su querella.

Bernad: "Por lo penal, tendréis que tener cuidado por si os pilla a vosotros... Que esto siga su curso y cuando vea que hay movimiento se va a poner en contacto... También podemos hacerle llegar al alcalde un adelanto y que se entere del tema de que tú te has puesto en contacto con Manos Limpias".

Ovide: "Es mucho dinero, y a mí lo que me interesa es cobrar".

7 DE SEPTIEMBRE DE 2007 "O se aviene a razones o le meten un hostiazo"
Ovide explica el plan a su abogado: "Bernad me ha dado autorización para meter el tema y ellos intervenir en el tema. O sea que el tema de Totana, en cuanto salga aprobado el plan, o se aviene a razones o le van a meter un hostiazo públicamente que lo van a hundir en Galicia. (...) Manos Limpias nos va a favorecer. A mí me ha dicho éste que en el momento en que no se avenga a razones como en el tema de Totana, directamente al fiscal, los faxes y los emails, con las cintas que le he grabado al antiguo alcalde y demás, directamente al fiscal. Como aprueben el plan general, lo que me corresponde ahí voy a cobrarlo. Que no lo cobro, a éste se le hunde, porque me dijo Bernad que aquí salimos todos en la prensa. Bernad me ha autorizado a dar su número de teléfono y demás de que ellos están en el tema, y desde luego están vinculados a que si Emiliano [Ovide] dice que hay que ir palante, palante con todo (...) O negocia y se le retira todo, o éste se cae con todo el equipo. Y ya deja de ser Manuel Núñez [dueño de Inmonuar]".

Alardea de que el actual alcalde de Totana, José Martínez Andreo, "está temblando". "Sabe que algo va a pasar, lo que no sabe es que le va a llamar el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad. Y dice, oiga, tenemos esto y esto, y por supuesto después de haber hablado con el presidente de Murcia, que es del PP. Y éste entra en Génova, que no es de los que se quedan fuera".

9 DE OCTUBRE DE 2007 "Ponerles nerviosos"
El 9 de octubre de 2007, Bernad y Ovide hablan de visitar Salamanca por un asunto. Mientras perfilan una querella, Bernad aconseja enviar una carta al Ayuntamiento para "ponerles nerviosos". El 22 de octubre, Ovide informa a Bernad de que ha recibido una llamada de un amigo suyo interesado en un suelo en Valdebebas (Madrid). Tres días más tarde, nuevo signo de intereses urbanísticos comunes entre Ovide y Bernad. El comisionista habla de un contrato sobre un asunto en Arroyomolinos (Madrid) por el que se pagará una comisión de un millón de euros. Y comenta que "va a ver a Miguel Bernad por un solar en Valdemoro (Madrid) para viviendas de protección". La conclusión de la Guardia Civil es clara: "Emiliano y Bernad tienen en común no solamente el asunto de la querella de Totana, sino que además intervienen juntos en temas inmobiliarios". Días después, Ovide confiesa: "El viernes estuve con el de Manos Limpias y me dijo que Esperanza Aguirre [presidenta de la Comunidad de Madrid] se había comprometido a que hasta que Ciempozuelos no salga del juzgado no mueven ni una paja, y que en principio cree que serán unos dos años". Días después, Bernad pide documentos a Ovide de las comisiones que le deben por sus operaciones.

A seis denuncias por mes
Manos Limpias presenta una media de seis denuncias al mes desde 1997. El listado de sus víctimas jurídicas, entre otros cientos, incluye al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; a jueces de la Audiencia Nacional como Baltasar Garzón o Juan del Olmo; al lehendakari, Juan José Ibarretxe, al fallecido editor y presidente del Grupo PRISA, Jesús de Polanco, y a decenas de miembros de consistorios y organismos diversos. Suman cientos sus denuncias, muchas de ellas derivadas de meros recortes de prensa. Imposible cuantificar objetivamente qué porcentaje son inadmitidas o archivadas, pero su éxito mediático es seguro. A veces se les vuelven en contra. Fueron denunciados por falsa denuncia en el 11-M.

Se llaman sindicato, pero nunca convocan huelgas, dada su exigua estructura, sino conferencias para detallar su último alarde judicial. ¿Qué les mueve? A tenor de su página web, la lucha sin hipotecas contra la corrupción. Pero en sus charlas grabadas, Emiliano Ovide, el comisionista protegido por el líder del sindicato, Miguel Bernad, y su aparente compañero de negocios, define de modo menos heroico la organización de su amigo: "Éstos de Manos Limpias son un grupo de abogados y tienen financiación del PP. Y vamos, igual que si yo hago una operación y les doy algo de dinero. Ellos son abogados y no les cuestan nada estos pleitos, es para pagar la secretaria y el local".

RECORDAR QUE EL PGOU DE MORALEJA ESTA EN EL JUZGADO DE MOSTOLES, A TRAVES DE LA QUERELLA ADMITIDA CONTRA PORTO REY
Y SI ESPE NO MUEVE NADA QUE ESTE EN LOS TRIBUNALES, TURURU.

los discuros partidisdtas significan que van a dejar de echar los fanzines en los buzones?

A que te refieres con los fanzines?

Macho: Te lo has currado de co..nes. ¿Pero quiere esto decir que en nuestro Pueblo se han producido todas las iregularidades y corrupciones que denuncia el reportaje que nos editas? Que lástima que en Madrid no tengamos la fiscalía anticorrupción que en Baleares, Murcia y Valencia, en esas Autonomías si están destapando toda la corrupción, de todos los partidos. Francamente da envidia.

Creeis entonces que se retrasar aun mas la aprobacion del plan??

Pues va a ser que SI! aunque ellos como siempre llevan años diciendo que: ¡para el verano! y cuando llega dicen: ¡para diciembre! ESTE AYUNTAMIENTO NO ES SERIO.Pobre gente que está esperando como agua de mayo una vivienda.....

Luego se ofenden cuando se los dice la verdad, recordais cuando las celebres carpas, y el dvd, que decia Moraleja tiene un Plan.
Pues ahora los que tenemos un plan y cojonudo somos los moralejeños, y todavía esto no parara aquí.
No se como tienen cara de seguir mintiendo a la gente, sobre todo a los jovenes que tanto confiamos en este individuo, pero ahora nos damos cuenta que ha sido todo una mentira, que los unicos que han salido beneficiados han sido ellos y los demás seguimos esperando nuestra vivienda protegida, no sabemos para que año será, más vale que diera la cara y explicara como van las cosas.

No creo que en el Ayuntamiento no estén interesados en que salga el plan general, sino todo lo contrario, los que si parece que estan interesados son otras personas.

En nuestra cooperativa se nos informa cada cierto tiempo. Lo que pasa que fastidia y mucho tener que esperar. Familiares mios hace años también tuvieron que esperar a que se les entregaran las viviendas en la urbanización el señorío.

Paciencia, no hay otra ciencia.

Segun me dijero a mi en Octubre en la cooperativa creian que sobre diciembre-enero , se aprobaria el plan, creis que esto lo retrasara de nuevo??

Dudo mucho que el ayuntamiento no este por aprobar el plan General. Es su seguro de Futuro. En el momento en el que estos señores lleven a cabo, como sea el plan de las viviendas para los jovenes, empiecen a generar puestos de trabajo con los poligonos industriales, y a generar riqueza trayendo a gente al pueblo, los socialistas van a seguir sentados mucho tiempo en los mismos sillones que ahora.

No creo que ,siendo el Plan lo que les asegure el sillon, no esten haciendo fuerzas con uñas y dientes

De verdad crees que con la criss actual, aunque se apruebe el P.G., las cosas van a ir tan rápido como dices? A mí me parece que no. Fijaté bién en que los terrenos actualmente urbanizados no se construyen. Para que se pudiera desarrollar el P.G., una vez aprobado, es necesario gastar muchos miles de millones (antiguas pesetas) y yo pienso que, en las actuales circunstancias, con el grifo de los bancos cerrado, séra muy dificil que se emprendan obras de urbanización e infraestructuras tan costosas.

Según tengo entendido tienes toda la razón, es una pena pero aquí se los escapo de la mano en su momento y ahora ya no sirven lamentos, el ayuntamiento saco tajada (la cual no se sabe donde ha ido a parar) y los jovenes seguimos sin vivienda.

Por mucho que algunos en el foro intenten negar, seguro que el Ayuntamiento está trabajndo en ello y mucho.
Por muy mal que esté la situación del pais y los bancos no suelten pasta, los nuevos desarrollos traerán dinero a moraleja.

por la cuenta que les trae ya pueden trabajar y duro en el plan general, es el único salvavidas que tienen y aún así ya veremos por que no les van a permitir construir tanto como quiere el señor alcalde con lo cual ¿que pasará con las promesas-acuerdos-ñapas que tiene apalabradas con los constructores? Y ¿el dinero que han dado estos por adelantado para construir y ahora no podrán construir tanto?....Con razón este comentario se llama "LA QUE SE AVECIAN"

Moraleja tiene que crecer, por las buenas o por las malas, le pese a quien le pese, y mekjor o peor acabaran aprobandolo, si en esta legislatura o en la siguiente, dios dira, pero seguro que el Plan acabara siendo aprobado

si, pero NO con tantas viviendas, entonces vendrán los constructores a por el dinero que nos han adelantado para fiestas, etc... y ya veremos que pasa...

Y que va a pasar con los convenios firmados con los propietarios?
No van a poder cumplirlo, yo no tendría tan claro que el Sr.Estrada quiera en estos momentos que vivimos que el plan general salga adelante, porque si es así va a tener que hacer palomitas de maiz en el aire para cumplir todo lo prometido.

Enrique Porto, imputado en otro caso urbanístico

https://ww.publico.es/espana/220868/enrique/porto/imputado/caso/urbanistico

https://ww.google.es/search?hl=es&cr=countryES&rlz=1T4ADBS_esES261ES261&ei=ijPwScHxJOGZjAfQ6p28DA&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=plarquin+demasizone&spell=1

pero cual es la relacion con moraleja? que yo no me entero

perdonad el retraso,pero he leido esto en el foro.
porto estaba muy relacionado con plarquin,acusado de irregularidades en los planes generales,y plarquin es la empresa encargada de la redaccion del plan de moraleja.
pero creo que hasta ahora no ha salido ninguna irregularidad probada, por lo visto todo esta bien.de momento.

Si todo esta bien porque no lo han aprobado?, hace ocho años que estamos esperando, creo, pues he perdido la cuenta,si esta bien no se que explicaciòn hay para que la Comunidad tambien del PP no lo apruebe por favor yoryan explicamelo pues no lo entiendo, debo ser un poco burro. Saludos

pues no lo se,preguntaselo a ellos,yo intento informarme del plan general,aunque a veces,es bastante dificil que entren en detalles,te dicen es que ahora de cabeza no lo se,etc,etc., jejeje,cada vez que el tipo me dice eso se me revuelven las tripitas.
supongo que al haber nacido en tiempos de porto,tramitado por el famos@ plarquin estan con la mosca detras de la oreja,por si salta la liebre de moraleja.
y si algo esta mal por que no ha saltado?, y por que hay tan poca gente interesada en obtener informacion acerca del plan? alomejor tenemos la informacion que nos merecemos.

Gracias por tu explicaciòn. Referente a que tenemos la explicaciòn que nos merecemos, no estoy de acuerdo, creo que los politicos estan en su puesto porque los votantes les han puesto y se deben a ellos, y deben trabajar para todos y dar las explicaciones que haga falta, sin mentiras y con claridad, sin necesidad de que la gente este todo el dia en el Ayuntamiento para informarse, tienen medios suficientes para informarnos y es su deber hacerlo. Creo que no debemos olbidar nunca que los politicos, que para eso cobran, estan al servicio de los ciudadanos, y dejarnos de complejos que parece que les debemos algo y hay que dirigirnos a ellos con tarjeta. Lo facil que es ir informando en la revista mensual, de como va todo, para bien o para mal, del plan general o de lo que sea, con claridad y transparencia asi no se expecularia si esta bien o mal hecho si hay algo sospechoso etc. No solo por desear algo se hace realidad, alomejor son solo pequeñas cosas, que hay que modificar, que nos los cuenten de verdad, seguro que lo entendemos y si es culpa de ellos por no hacerlo bien pues que aguanten la parte de responsabilidad que tengan y si no es asi que es la comunidad que no lo aprueba por que no es el momento, pues lo entenderemos igualmente o no? pero claridad, transparencia e informaciòn que es lo mejor para todos. Un cordial saludo a todos.
post data: cuando me refiero a los politicos es a todos y de todos los partidos por supuesto.

efectivamente,muy bien expresado,dejarnos de complejos que parece que les debemos algo.
aqui se resume todo en pocas palabras
y QUE INFORMEN de por que se pierde el culo en estos momentos y que hay detras de tanta agilidad ahora que parece que les va la vida,justo en el peor momento y cuando no se vende un piso.
y que expliquen cuanto le va a costar a las arcas municipales que son de todos,tanta celeridad en la modificacion del PGOU

INTERESANTE REPASAR LOS COMENTARIOS ANTERIORES


Un hogar sobre el fango
Un grupo de cooperativistas de Moraleja de Enmedio acampa desde hace una semana sobre los terrenos sin construir de lo que debían ser sus viviendas
J. DIEGO QUESADA - Madrid - 09/10/2010

. .El cielo, por ese gris plomo que asoma, amenaza con lluvia. No les importa al parecer a este grupo de personas que han montado desde el viernes de la semana pasada medio centenar de tiendas de campañas en un secarral, a las afueras de Moraleja de Enmedio (4.700 habitantes). No tienen intención de moverse de aquí. "Ni aunque caiga el diluvio universal", asegura Carmelo, el que lleva la voz cantante. El infortunio les ha privado de tener hogar, precisamente en este suelo donde han clavado las piquetas. En 2001, año desde el cual lleva paralizado el PGOU de este pueblo, formaron una cooperativa, La Tenería, y compraron el suelo rústico con la promesa de que iba a ser urbanizable, pero eso no ha ocurrido en estos nueve años. Todo está parado.

La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
En total son 1.200 personas, en su mayoría rozando la treintena, que de media han invertido 40.000 euros. Sus historias, relatadas a pie del campamento que han improvisado y que no piensan levantar hasta que aprueben el proyecto, son las de gente con ilusión que querían tener su primera vivienda. No ha sido así y muchos de ellos aún viven con sus padres. "Tengo 35 tacos y sigo en mi casa. Eso no es plato de buen gusto", cuenta una mujer desesperada. A su lado, Miguel Ángel Giganto, padre de uno de los afectados, enfundado en una camiseta que bromea con el personaje de Wally, aquel tipo tan difícil de encontrar, casi tanto como sus casas. "Mi hijo ha puesto 63.000 euros. Aún estamos a la espera", añade.

El Plan lo tiene que aprobar la Comunidad. "Siempre nos dan un plazo, primero diciembre del año pasado, y ahora diciembre de este año. Esperamos que, por fin, esto que está destrozando nuestras vidas salga adelante", explica Carmelo, el más activo de los que protestan.

Los presentes caen en la cuenta de que el cielo está encapotado y algunas gotas han empezado a caer. Se resguardan con chubasqueros, gorros, lo que sea, pero lo que es seguro es que de aquí no les mueven. Su hogar, el que les pertenece, está sobre este solar pedregoso que en unos minutos estará enfangado.

REPASO A LA HEMEROTECA


Simancas ataca el plan de Moraleja de Enmedio que diseñó Porto
EL PAÍS - Madrid - 11/10/2006

. .El portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Rafael Simancas, denunció ayer un nuevo presunto trato de favor del Partido Popular a los constructores San Román, uno de cuyos hermanos, Fidel, está imputado en la Operación Malaya. Simancas hacía de este modo referencia a la compensación que el PP de Moraleja de Enmedio ha hecho a la empresa familiar de San Román, incrementando la edificabilidad en una parcela de su propiedad en este municipio como compensación a la expropiación de los terrenos por donde pasará la futura AP-41, un regalo de al menos 20 millones de euros.

Los socialistas reclamaron que el PP rechace el nuevo plan urbanístico de Moraleja de Enmedio, que se revisen todos los planeamientos realizados por Porto y que el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, y la presidenta regional, Esperanza Aguirre, asuman responsabilidades. Simancas explicó que el planeamiento de Moraleja de Enmedio "es un episodio más del urbanismo del PP y de su jefe Enrique Porto, un urbanismo que han promovido en defensa de sus propios negocios y en defensa del interés general".

Para el portavoz socialista, el nuevo plan de Moraleja, que fue realizado por Porto, es "objetivamente un desastre", ya que de 4.500 habitantes que tiene en la actualidad, se puede llegar a 80.000 en poco tiempo "sin garantizar infraestructuras ni servicios mínimos".
'Modus operandi'
Simancas subrayó que el modus operandi de Porto es siempre el mismo: el ex director de Urbanismo de la Comunidad de Madrid "primero diseñaba desde su despacho privado el desarrollo urbanístico de los municipios y luego, como alto cargo del Gobierno regional, removía todas las irregularidades y obstáculos para sacar el plan adelante; desde ocultar informes a hacer desaparecer esqueletos de mamuts".

"Este mismo método", añadió, "se puede constatar en el plan de Moraleja de Enmedio. En agosto de 2003 la dirección general de patrimonio requirió al Ayuntamiento de Moraleja un estudio sobre los restos encontrados en su localidad como condición sine qua non para continuar con el desarrollo hecho por Plarquín, pero Porto, una vez que es nombrado director general, convierte la necesidad de realizar este estudio en papel mojado".

Una de las empresas más favorecidas por este plan, aseguran los socialistas, es la perteneciente a la familia San Román, "empresa que posee numerosos terrenos por los que pasará la futura AP-41, los cuales no son expropiados, y en cambio se compensa por el PP a la empresa con un incremento de la edificabilidad en otros terrenos propiedad de San Román". Esto supondrá, calculan los socialistas, al menos 20 millones de euros.

Ecologistas acusa a la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de falta de transparencia
lunes, 28 de septiembre de 2009


Ecologistas en Acción denuncia las irregularidades y la falta de transparencia de la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid. Esta organización ha interpuesto más de una docena de recursos ante los tribunales contra acuerdos avalados por este departamento y lleva un año solicitando una reunión al Director General, Raimundo Herráiz.
La situación ha llegado a tal extremo que han requerido la intervención de la Consejera, Ana Isabel Mariño. Igualmente lamentan la falta de cumplimento de las promesas electorales de Esperanza Aguirre para incrementar la transparencia en la Comisión de Urbanismo de Madrid.


Ecologistas en Acción afirma que en la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid se vienen sucediendo situaciones muy irregulares: sustitución de informes negativos por positivos sin justificación técnica ni jurídica, emisión de informes favorables a pesar de tener conocimiento de la existencia de importantes deficiencias, tramitación de procedimientos (Modificaciones Puntuales No Sustanciales) en departamentos paralelos, al margen, de las áreas de planeamiento territorial, etc.
Esta situación que, en contra de lo que cabría esperar, se ha agravado desde la dimisión de Enrique Porto Rey, ha llevado a Ecologistas en Acción a recurrir, ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, más de una docena de planeamientos. A juicio de esta organización, la situación es insostenible. Por ello, lleva solicitando una reunión con Raimundo Herráiz, desde hace un año, sin que ni siquiera haya respondido a las reiteradas peticiones.

Por esta razón, el pasado mes de julio, la organización pidió a la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, Ana Isabel Mariño, que designara a una persona de la Dirección General de Urbanismo para que hiciera las veces de interlocutor. La Consejera tiene conocimiento de las quejas de esta organización sobre las presuntas irregularidades que se suceden, a pesar de lo cual, "no ha mostrado ningún interés."

Nicolás González Reunión con Raimundo en la asamblea,para los que no están en el foro:

Bueno, lo primero agradecer la participación de la gente ya que fue a mí parecer mucha más gente que en Maudes y se nos escuchó hasta dentro del pleno!!!!.

Al grano. Pues deciros que tuve dos sensaciones totalmente contrapuestas.
...
1ERA) Unos minutos antes de entrar, llaman al alcalde y le notifican que hay una decisión de echar el PGOU atrás. Con lo cual sería empezar todo de cero. Viene Pedro(Gestor), Ricardo (Teniente) y Juan Luis (que trabaja en gestoría) y me dan la noticia desencajados. En esto que el Alcalde sigue hablando por teléfono y finalmente confirman que es un rumor que nadie sabe de donde ha salido (al parecer del congreso).

2DA) Una vez que entramos nos recibe Raimundo (Director de Urbanismo) y nos cuenta que a el le acaba de llegar, que tiene de plazo hasta Diciembre (Ya que Julio y agosto se los toman de vacaciones ¬¬'). Que esta trabajando en él, y que Tomás Redondo se lo había remitido (POR FIN!).En principio todos los informes sectoriales eran favorables y en caso de que hubiese algún fallo pequeño tratarían de subsanarlo sobre la marcha para no hacer un nuevo requerido oficial que nos supondía otros 4 meses.

Raimundo se mostro bastante tranquilo y frio en todo momento y quizá en lo único que se le vio salirse un poco del papel que tenía marcado y del protocolo es con los dramas familiares que supondría echar este plan atras. Donde afirmo que tratará con especial cariño el caso de la tenería y mirará por que esta salga adelante. " Verdad ó ficción", creo que sólo el tiempo nos resolverá dicha duda.


Un saludo!

José Quintana Viar
miércoles, 24 de octubre de 2007

La callada por respuesta

Este lunes, 15 de octubre, ha comparecido a petición de este Portavoz Socialista, el Director General de Urbanismo y Estrategia Territorial, el señor Raimundo Herraiz. Poco puedo contar, pues D. Raimundo, no ha contestado a ninguna de las preguntas que le he hecho y ha mostrado una gran capacidad para dar la callada por respuesta, tanto es así, que en la Junta de Portavoces para fijar el orden del día para el 22 de este mes, he pedido que volviera a comparecer el Señor Herraiz, haber, si en una nueva ocasión éramos capaces de saber algo más de sus planes en la Dirección General de Urbanismo, pero no ha sido posible y en fin, tiempo tendremos de conocer, por acción o por omisión lo que hoy directamente hemos preguntado y no se nos contesto.

Entrando en materia, sobre el Plan Regional de Estrategia Territorial, que a nuestro juicio es tan urgente como imprescindible para conocer de forma clara el alcance de las políticas urbanísticas de nuestra región, el Señor Director General nos soltó una ristra de estudios (como si de morcillas se tratara) que supuestamente ha realizado la Consejería de Medio Ambiente o esta realizando pero que deben estar guardados en alguna gaveta del despacho del Señor Director General o de la Consejera de Medio Ambiente, pues por más que hemos buscado no han publicado ni publicitado ninguno, quedan entonces dos posibles reflexiones: O no han hecho esos informes o no les dan los resultados que ellos esperan y por lo tanto no avalan sus políticas y por lo tanto mejor tenerlos escondidos. Esperamos que nos los envíen en breve. Nosotros los hemos pedido, esperemos ver que nos mandan para reiterar o retirar estas palabras.

También le hemos preguntado cuál va a ser el criterio de la Consejería y de la Dirección General de Urbanismo, en cuanto al cumplimiento de la Ley 9/2001, en todo lo que se refiere al porcentaje del 50 por ciento de viviendas protegidas. Ya que en los planes parciales que se han aprobado hasta ahora se ha estado haciendo la vista gorda; en este sentido, le hemos preguntado al Señor Herraiz si el criterio va a seguir siendo la doctrina del señor Porto o hay una modificación de criterio por su parte. Nada nos ha contestado sobre esto.

También le hemos pedido cuál es la intención en cuanto a la Ley del Suelo; si desde la Dirección General entienden o interpretan que lo aprobado en el mes de julio con respecto a la Ley de Medidas Urgentes es suficiente, o entienden se puede modificar o adaptar. ¿Respuesta? Más de lo mismo, nada de nada.

Para terminar, le hemos pedido que nos indicara cuáles son los criterios que se van a seguir en los informes que se tienen que emitir en los planes respecto al famoso impacto territorial incluido en la supuesta Ley de Modernización. Y lo hacíamos porque, sinceramente, en este tema tenemos un gran desconocimiento y nos parece, a los socialistas, que la opacidad no es precisamente un buen criterio, y menos en urbanismo, porque suele generar después situaciones de carácter perverso.

También le hemos pedido que nos informara si, en los planes generales que están en tramitación, se van exigir esos informes de impacto ambiental. Y nada, de nada, una de aliño que dicen los taurinos y mucha palabrería sobre informática, páginas web y puestos de consulta en la Consejería que seguramente darán para la contratación de algunas consultoras, pero que no solucionarán los graves problemas de paralización, oscurantismo y falta de transparencia con que actúa el Gobierno Regional en los temas de urbanismo.

Lastima que hayan perdido esta oportunidad de hablarles claro a los madrileños y madrileñas, pero no cejaremos en nuestro empeño y tenemos 4 años para recabarle al Señor Director General las respuestas que hoy no nos ha querido dar.

ESTE RAIMUNDO SI QUE MOLA.

El TSJM rechaza los recursos de dos cooperativistas de PSG
EP - Madrid - 13/10/2010

. .La Sección Primera de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado los recursos de las cooperativas Getafe Capital del Sur y Getafe Cuna de la Aviación Española, que fueron gestionadas por PSG, para que se les eximiera de la expropiación de los terrenos que habían comprado en Molinos-Buenavista, donde pretendían construir 1.800 viviendas.

De la sentencia se dio cuenta en la última junta de gobierno local y, según el concejal de Vivienda, Ignacio Sánchez-Coy, el tribunal ha determinado que el proceso, "después de veintitantas sentencias, se hizo correctamente y en base a lo que se decía en el Plan General de Ordenación Urbana de Getafe, con lo que no ha lugar eximir a ninguna cooperativa de la expropiación del suelo, aunque los fines últimos fueran exactamente los mismos".

El concejal de Vivienda manifestó que todavía existen en Getafe, "para desgracia de todos, 1.800 cooperativistas que tienen depositadas unas cantidades considerables de dinero en estas dos cooperativas que gestionaba PSG, entre 25.000 y 30.000 euros", y cuyo administrador único era David Moreno Pingarrón. "Quiero recordar a estos afectados y que su lucha no pase al olvido para que se reavive esa presunta estafa que cometió David Moreno Pingarrón", agregó.

La gestora de cooperativas PSG compró hace seis años terrenos en Molinos-Buenavista para construir viviendas dirigidas a sus 1.800 socios pero el consorcio formado por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid expropió el suelo y lo sacó a concurso, ya que este era el sistema aprobado en el PGOU.

El campamento de cooperativistas alcanza las 70 tiendas y prevé mantenerse hasta diciembre
18:52h | EuropaPress

El Ayuntamiento les habilita servicios portátiles, luz y los vestuarios de un polideportivo para asearse

El Ayuntamiento les habilita servicios portátiles, luz y los vestuarios de un polideportivo para asearse

MORALEJA DE ENMEDIO, 13 (EUROPA PRESS)

El campamento de cooperativistas de 'La Tenería', en Moraleja de Enmedio, ha alcanzado ya las 70 tiendas en su decimotercer día y, según uno de los portavoces, Carlos González, la idea es permanecer en él hasta diciembre, fecha tope que --según ha explicado-- tiene la Comunidad de Madrid para aprobar el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad, medida que impediría a los 1.200 socios de la cooperativa perder sus terrenos.

A pesar de ello, los afectados han asegurado --en declaraciones a Europa Press-- que su intención, pasado el plazo estipulado, es mantener la acampada con "carácter indefinido". "Los ánimos están fuertes y cuanto más tiempo esperemos, más fuerza sacaremos", han manifestado.

Los cooperativistas reclaman que la Comunidad apruebe el PGOU para que la cooperativa no tenga que afrontar las devoluciones de las cantidades a los 700 ex socios que se han dado de baja de este proyecto urbanístico. "No es normal el tiempo que están tardando --ha manifestado González en alusión al PGOU--, no puede ser que tarden diez años en redactar un plan".

Los cooperativistas, que llevan aportados entre 40.000 y 50.000 euros por vivienda, han asegurado que lo peor de la acampada son las noches, cuando "el frío azota". De hecho, tienen que realizar labores de "mantenimiento" --según González-- para evitar que, con la lluvia, la zona se convierta en "un barrizal".

Para hacer más llevadera la estancia, el Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio ha habilitado una caseta provisional con servicios y ha instalado un foco que proporciona iluminación durante las noches. Además, les ha facilitado las llaves de un polideportivo para que los cooperativistas puedan ducharse y asearse en los vestuarios.

Los afectados se concentraron, el pasado 14 de septiembre, ante Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid para exigir la aprobación del PGOU y el jueves pasado entregaron en la Asamblea de Madrid cartas con sus reivindicaciones a los Grupos parlamentarios.

total que las vacaciones campestres selas estamos financiando los moralejeños, bueno financiando no, por que no pagan un duro por la luz la caseta la ducha en el polideportivo ni la leña

demosles tambien un bono gratis para el fisio el espa la piscina y las pistas de fronton tenis y padel

que bonito es reivindicar lo tuyo con el bolsillo de los demas

Claro, pero lo que tu no sabes, que esto es para callar bocas y al final recaudar votos, ya que las elecciones están a la vuelta de la esquina. En vez de gastar en todo esto lo que tendrían que hacer es pagar a la gente a la que se le debe dinero ya que todo esto sale de los bolsillos de los moralejeños. Que quede claro que no estoy en contra de lo que están haciendo por al fin y al cabo están luchando por lo que es suyo, pero otra cosa es que lo pagemos los demás.

No lo veo yo asi, la gente del campamento no vota aqui, mas bien creo que el pago es por utilizarlos de ariete contra la comunidad de madrid en el fin comun (alcalde y coperativa)de aprobacion del pgou.

El Alcalde es como el pirómano que prende fuego al monte y luego ofrece ayuda para apagarlo. Es de un cinismo escalofriante que, el Alcalde, que es el máximo responsable de que no se haya aprobado el P.G. ahora ofrezca ayuda a los cooperativistas como si el no tuviera nada que ver en el asunto. Y que conste que me parece bién que se les eche una mano. Son personas jóvenes que han puesto mucho dinero e ilusión para tener su propia vivienda y no se merecen la situación por la que están pasando. Los vecinos de Moraleja debemos ser solidarios con estos jóvenes ya que esto mismo nos podría pasar a cualquiera de nosotros o a nuestros familiares.

no se, que hagan una acampada con cargo al municipio no me parece bien por que al fin y al cabo lo estamos pagando los moralejeños y os recuerdo que los campistas no lo son
el alcalde que se preocupe de pagar a proveedores y deje de hacer el moña en television y hacerles la pelota

por otra parte esta gente hace muy bien en reivindicar lo que es suyo pero en su dia no asumieron los riesgos que acarrea el ser miembro de una cooperativa y puestos en el caso de que se salgan con la suya ¿quien va a construir? y si se construye ¿a que precio?

totalmente de acuerdo con XXXONA.Aqui hay alguien que se atreve decir lo obvio que todos pensamos.
Español2010,por que no empieza a ser solidario USTED,y por ejemplo les acoje en su casa,les regala un pisito,se une a ellos montando una tienda,etc,etc,etc.
ya veremos cual es la reaccion de los votantes en las municipales con tanto TARAMBAINA como ha surgido.

Como acampado me gustaría matizar algo.... esta acampada no es con cargo al ayuntamiento de Moraleja ni mucho menos, nosotros empezamos con lo nuestro (muy poco) y ha sido desde el ayuntamiento quien nos ha ofrecido ponernos un grifo, abrirnos los servicios de la piscina, etc, en ningún momento nosotros nos intentamos aprovechar del ayuntamiento ni de los vecinos, además nosotros no hemos pedido eso, nosotros pedimos nuestras casas.

Lo de facilitarnos cosas ha sido por parte del ayuntamiento, aunque coincido con el forero que usa la metáfora del pirómano, yo diría otra... es como que te corten un dedo y después te ofrezcan tiritas para paliar el dolor, las tiritas las agradecemos pero .... hemos perdido un dedo.

Por cierto gracias a los vecinos que se acercan a estar con nosotros y que nos llevan comida, café, mantas, etc, se lo agradecemos mucho, gracias por vuestros ánimos!!!!!!!!!!

Es una pena que la demagogia sea tan barata. Sisión, tu no sabes si yo soy solidario o no. En cuanto a acojerles en mi casa, o regalarles un piso, es una payasada porque ni tengo pisos para regalar ni yo puedo acogerles en mi casa. Pero si se puede ser solidario sin hacer lo que tu dices, por ejemplo ofreciéndoles algún tipo de ayuda, y eso ya está ocurriendo, y lo están llevando a cabo vecinos de Moraleja. La ayuda que les está prestando el Ayuntamiento tiene un costo muy pequeño para los vecinos del Pueblo, son otros gastos, estos si,suntuosos los que hay que criticar, y no esta pecata minuta.

español2010,pecata o muchata tengo el derecho a criticar,aunque no estes de acuerdo,por que sale de mi tambien, asique es una payasada por tu parte. lo que hagan los vecinos con lo suyo,nada que objetar.

sision: bien dicho todo.

locotron: no va contra ti ni los tuyos, va contra el que os da lo que no es suyo, no se si me pillas.

español 2010: me recuerdas a cierto ex-concejal socialista.

JAJAJAA TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO XOXONA XXX. ADEMAS ULTIMAMENTE SE ESTAN APODERANDO DE MORALEJA, SE CREEN QUE TIENE DERECHO A TODO LO QUE SE LES PASE POR LA CABEZA Y NO VALORAN LAS AYUDAS RECIBIDAS TANTO POR EL AYTO. COMO POR LOS MORALEJEÑOS. NO DESEO EL MAL AGENO A NADIE (OJALA SE APRUEBE EL PLAN)PERO DEBERIAN DE SER MAS HUMILDES Y NO CRITICAR A QUIENES LES AYUDAN......ESO ESTA MUY FEO COOPERATIVISTAS!!!!!!!

hola , entre tanto lio de pareceres, la solucion,ELECCIONES MUNICIPAlES 2011,
que cada partido politico exponga sus ideas. y si la mayoria vota el proyecto de este p.g.,pues OLE por la mayoria.
o no?

Eso y si la mayoria quiere la luna, la compramos.

Señores que los imposibles no se votan, la politica es la administracion de lo posible.

Mas informacion, que pedir la aprobacion del pgou denota falta de conocimiento de la situacion sociologica y economica

Las elecciones del 2011 resolveran solo quien admistrara los siguientes 4 años, no que quien gobierne haga milagros.

Por ultimo, la sociedad es mas amplia que los partidos, hay mas opciones que las "tradicionales", con lo que cae hay que darle dos vueltas mas al asunto.

vaya,
imposible? pues ni que un p.g. sea el viaje al centro de la tierra.
las elecciones resolvera quien administra esos 4 años,bien,con un programa que presenta antes de las elecciones,administra basado en un proyecto plasmado en un programa.
o que pasa que se vota sin saber que se vota?
yo siempre he votado sabiendo lo que votaba,un modelo.
que han cambiado las circunstancias,bueno eso parece,pero para eso estan los proyectos que nos presentan los partidos.

Lo que esta haciendo desde el ayuntamiento y a los vecinos del pueblo se lo agredecemos mucho, otra cosa es cuanto le cuesta al ayuntamiento ( como decis):
1º la madera son de las podas ( antes de hacer quemarla nos la bajaron)
2º la luz, la luz es de la carretera que corresponde a la Comunidad de Madrid
3º El agua del grifo, yo no creo que con lo que gastamos de agua supere los 10 euros.
4º La caseta, nos viene nmuy bien, no creo que sea un gasto mucha en vez de tenerla guardada nos la hallan bajado alli.

o que pasa que se vota sin saber que se vota?

prleño19


Justo eso queria decir. Busca en los programas del pp de Moraleja de enmedio y me dices en cual te "informan" de que el pgou de marras supone que el pueblo crezca hasta 36.000 habitantes, y ademas hace posible construir otras tantas viviendas en lo que llaman no sectorizado, que si les apetece a ellos o a los promotores cabran mas de las 10.000 viviendas, lo cual son otros 30.000 habitantes.

En resumen la aprobacion del plan legalizaria que el "pueblo" de menos de 5.000 habitantes, se convierta en una ciudad de mas de 66.000.

Si te gusta ese futuro y lo conocias, votalos, pero ellos no lo han advertido nunca y no creo que se atrevan a hacerlo en el proximo programa del 2011.

sr.Bardem
parece ser que usted no ha leido el programa del P.P.,en las anteriores elecciones ,por ejemplo,viene repleto de menciones al plan,todo él.Es un programa basado en él.Incluso te puedo decir que un gran porcentaje de voto,al menos un 15%,y me kedo corto,es gracias a él.
Aun asi,este P.G.,en mi opinion,si desean que salga adelante,pues es la unica salvacion que le queda a este pueblo,y digo bien,debe ser refrendado en estas elecciones.Pero no por que no se conozca,en lo sustancial,pues hace algo mas de un año se tuvo la oportunidad de conocerle,estubo expuesto publicamente 1 mes,mejor dicho,expuesto por enesima vez,por que hubo modificaciones,segun creo,modificaciones que ,yo,al menos todavia no alcanzo a saber cuales exactamente son.
Por lo que pude entender,aumento de la vivienda protegida en los sectores de renta libre,pero nadie te sabe decir exactamente hasta que porcentaje,es mision de un SR.HOLMES.
Aunque estoy de acuerdo contigo,que cada partido exponga en sus libritos de intenciones,despues ya votaremos,es la democracia.
Pero no digas que es imposible.Es posible,tan posible que a estas alturas es casi necesario.

Este plan es para los proximos años pero no 10 años si no para los proximos 25 o 30. se aprovara el pgou pero no se van a realizar todas las viviendas ni en 50 años.

Me parece de psiquiatrico(para votantes y votados) hacer planes( de cualquier cosa )a 30-50 años vista, ademas de dejar las arcas vacias dejarian tieso de suelo al municipio.

Una cosa es tener la oportunidad de enterarse(de las sucesivas crecidas habitacionales del plan) y otra darse por enterado.

No soy yo(el hijo de pe) quien dice que es imposible e innecesario, es el señor Raimundo (sucesor de Enrique Porto) con su proceder politico y en sus declaraciones.

Donde ha dicho el tal Raimundo eso?,yo de lo que has puesto por ahi de este SR. estraigo que se aprueba.
es que creo que retuerces todo de tal forma...,tampoco has dicho que es imposible,darse por enterado,etc.etc...
tu,para SR. ALCALDE serias un hacha.
te dejo con tu peli,saludos.

lee la entrevista en onda madrid prlño19, no la he colgado yo, pero saco estas notas literales de sus declaraciones.

el plan está ya en su última fase de estudio, nosotros nos han llegado aquí el pasado mes de junio de 2010 y en poco tiempo pues esperamos tener ya una decisión adoptada respecto a este plan general.

estaríamos hablando del mes de diciembre comomucho para tomar una decisión, en cualquier caso, yo espero que podamos tenerla tomada antes.

TOMAR UNA DECISION ES UN PROCEDER POLITICO, Y AUN NO ESTA TOMADA,¡de donde "estraes" que se aprueba?

1ERA) Unos minutos antes de entrar, llaman al alcalde y le notifican que hay una decisión de echar el PGOU atrás. Con lo cual sería empezar todo de cero. Viene Pedro(Gestor), Ricardo (Teniente) y Juan Luis (que trabaja en gestoría) y me dan la noticia desencajados. En esto que el Alcalde sigue hablando por teléfono y finalmente confirman que es un rumor que nadie sabe de donde ha salido (al parecer del congreso).

Esto esta colgado en facebook, describen algo que sucedio el dia de la manifestacion en la asamblea.

prleño19

¿Que estraes de aqui?

TWO MONTHS AGO.....

La Comunidad ha devuelto el plan de ordenación urbana de Moraleja por su falta de sostenibilidad 17-12-2010 -
La propuesta de Plan General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio ha sido devuelta por la Comunidad al entender que las previsiones de crecimiento y construcción no son proporcionadas ni se ajustan al desarrollo sostenible.
El PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) propuesto por el consistorio de Moraleja de Enmedio preveía la construcción de 10.000 nuevas viviendas, con un crecimiento de población previsto que multiplicaría por siete su población actual y también su parque de viviendas, que en este momento está cifrado en 1.400.

Estos porcentajes no se ajustan a los criterios de desarrollo sostenible que se está aplicando en la Comunidad, ya que, según el director general de Urbanismo, Raimundo Herráiz "es excesivo pasar de los 5.000 habitantes actuales a los casi 35.000 que supondría llevar a cabo el Plan", por lo que ha asegurado que la propuesta municipal deberá ajustarse a la demanda real de la población, ya que el municipio en los últimos quince años "ha crecido solamente en 2.400 habitantes", agregó.

El Ayuntamiento se ha mostrado sorprendido ante la devolución del PGOU, e incluso el alcalde, Carlos Alberto Estrada (PP) ha revelado que el Plan General fue consensuado "con los propios técnicos de la Dirección General de Urbanismo". Según el regidor: "nos lo han devuelto por un requerimiento de información complementaria, pero lo que piden está dentro del documento".

La decisión también ha sorprendido a los socios cooperativistas de La Tenería, que esperaban la aprobación del documento para empezar a construir sus viviendas. La situación les ha llevado a acampar a partir de octubre en los terrenos que adquirieron, para pedir la agilización del documento, y desde entonces han realizado varios actos de protesta para reclamar la aprobación del PGOU.

Fuentes de la Comunidad de Madrid han asegurado que estan abiertas al estudio de "posibles alternativas que permitan resolver los problemas de los desarrollos existentes en el municipio madrileño, como el de La Tenería".

Madridiario no se hace responsable de las opiniones y comentarios
de sus lectores

Como la lengua de los humanos, de momento no ha evolucionado hacía la "pelambre", sin animo de contrariar, me gustaría puntualizar algo:

En cuánto a que las vacaciones en el campo de determinadas personas las esta costeando el erario de Moraleja, pues NEVER NEVER.
De momento, y hasta que el curso de los acontecimiento no lo cambie, dichas personas han aportado a las arcas de moraleja, dinero suficiente como para planificar una jubilación a la alemana, en el sembrao en el que se han montado el poblado chabolista.

En otro orden de cosas, y sin entrar a buscar al asesino de JFK que poco atañe e interesa a 1200 familias de personas humildes, en el programa del partido reinante en el reino de Moraleja, se hacía mención de forma CLARA y ESPLÍCITA al respaldo e impulso que dicho partido proponía como parte de ese programa del Plan General de Ordenación, independientemente de su contenido (adecuado, legal, o veraz). Así como por parte institucional (Ayuntamiento propiamente) en numerosas ocasiones con distintas declaraciones escritas y no escritas.

Pues si es informacion complementaria como dice,y esta dentro de la ley,que la envie,que tiene que preguntar? y si esta consensuado como dice.
Pero si llevamos tramitando el plan ni se sabe,o ,que se empieze a aprobar el 5,luego el 6 y asi sucesivamente cuando se vaya necesitando dentro del plan.
O es que se kieren kitar del medio creando no se que comision de afectados para justificar la proxima decision dada la INCOMPETENCIA.
Esta aprobado provisionalmente,a un paso de la aprobacion definitiva y que tiene que preguntar?
pues si los informes son favorables pa lante leches, la cam ha permitido llegar hasta la orilla?,y alli morir?,vamos pa lante en este procedimiento administrativo.
INCREIBLE

me han dicho que el plan no ha salido,que tendran que modificarlo y que tendran que aprobarlo inicialmente,y volver con las alegaciones y todo lo demas,ya me dijeron que tardaria un tiempo,un buen tiempo.pues a esperar con tranquilidad.

Llevaba en la cabeza
Una Lechera el cántaro al mercado
Con aquella presteza,
Aquel aire sencillo, aquel agrado,
Que va diciendo a todo el que lo advierte
«¡Yo sí que estoy contenta con mi suerte!»
Porque no apetecía
Más compañía que su pensamiento,
Que alegre la ofrecía
Inocentes ideas de contento,
Marchaba sola la feliz Lechera,
Y decía entre sí de esta manera:
«Esta leche vendida,
En limpio me dará tanto dinero,
Y con esta partida
Un canasto de huevos comprar quiero,
Para sacar cien pollos, que al estío
Me rodeen cantando el pío, pío.
Del importe logrado
De tanto pollo mercaré un cochino;
Con bellota, salvado,
Berza, castaña engordará sin tino,
Tanto, que puede ser que yo consiga
Ver cómo se le arrastra la barriga.
Llevarélo al mercado,
Sacaré de él sin duda buen dinero;
Compraré de contado
Una robusta vaca y un ternero,
Que salte y corra toda la campaña,
Hasta el monte cercano a la cabaña.»
Con este pensamiento
Enajenada, brinca de manera,
Que a su salto violento
El cántaro cayó. ¡Pobre Lechera!
¡Qué compasión! Adiós leche, dinero,
Huevos, pollos, lechón, vaca y ternero.
¡Oh loca fantasía!
¡Qué palacios fabricas en el viento!
Modera tu alegría
No sea que saltando de contento,
Al contemplar dichosa tu mudanza,
Quiebre su cantaro la esperanza.

15. El parto de los montes

Con varios ademanes horrorosos
Los montes de parir dieron señales;
Consintieron los hombres temerosos
Ver nacer los abortos más fatales.
Después que con bramidos espantosos
Infundieron pavor a los mortales,
Estos montes, que al mundo estremecieron,
Un ratoncillo fue lo que parieron.

Hay autores que en voces misteriosas
Estilo fanfarrón y campanudo
Nos anuncian ideas portentosas;
Pero suele a menudo
Ser el gran parto de su pensamiento,
Después de tanto ruido sólo viento.

Fuente El Saz, el primer ERE de un Ayuntamiento en MadridLa Dirección General de Trabajo fallará durante los próximos quince días y entonces se producirían, si se aprueba, los primeros despidos de empleados públicos a través de este mecanismo en la historia de la región

19 de enero de 2011 .
La medida ha interesado a otros municipios
Durante los primeros diez días de febrero, recursos mediante, serán despedidos los primeros 17 trabajadores de una administración pública después de un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) en la historia de la Comunidad de Madrid.

Será en el Ayuntamiento de Fuente El Saz, una localidad de poco más de 6.000 habitantes.

Sindicatos y trabajadores aseguran que la medida no se ajusta a derecho ya que el ERE "está concebido para garantizar la competitividad de una empresa, y un Ayuntamiento no compite con nadie".

En cualquier caso, y pese a las dudas legales, la Inspección de Trabajo ha admitido a trámite el ERE "exactamente igual que cualquier otro de una empresa privada", según todas las partes.

Ayer terminó el plazo de negociación y ahora se abre un plazo de quince días para que la Dirección General de Trabajo declare el acta final.

17 DESPIDOS EN UNA PLANTILLA DE 112 EMPLEADOS
El comité de empresa considera que el EREestá fuera de la ley porque "no hay legislación al respecto para instituciones públicas". Responsabilizan de llegar a esta situación a la "nefasta gestión que se ha hecho en el Ayuntamiento" y acusan a la alcaldesa de tomar una "decisión política, ya que 13 de los 17 despedidos son de fuera del pueblo". Además, consideran que el ahorro que supondrán los despidos (unos 420.000 euros brutos anuales) se podría recortar de otros gastos.

OTROS MUNICIPIOS PODRÍAN ESTAR INTERESADOS
Fuente El Saz ha sido el primero pero podría no ser el último en nuestra región en presentar un ERE. Así lo aseguran los miembros del comité de empresa del Consistorio y el propio equipo de gobierno, que ya ha recibido más de una llamada por parte de otros municipios de la Comunidad (tanto del norte como del sur y el este) interesándose por esta fórmula para aplicarla en sus administraciones. Desde la Consejería de Empleo (donde deben presentarse los expedientes) ni afirman ni desmienten esta información.

EN OTRAS COMUNIDADES YA HA HABIDO CASOS
El Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) es el quinto más importante de Andalucía, pero ni aún así se libró de un ERE que afectaba a 300 trabajadores. También presentaron un ERE en Gáldar (Gran Canaria) o en Alboraia (Valencia); y sopesaron hacerlo otros tan importantes como el de Sevilla o el de Avilés (Asturias).

https://ww.ayuntamientofuentelsaz.com/fuenteelsazdejarama/opencms/system/galleries/download/Adjuntos/plandeviabilidad2010.pdf

ELPAIS.com Primer ERE en un Consistorio de Madrid
La deuda obliga a la alcaldesa de Fuente el Saz a despedir a 15 de sus empleados
JUAN DIEGO QUESADA - Fuente el Saz - 20/01/2011

.El Ayuntamiento de Fuente el Saz del Jarama, al norte de la región, arrastra una deuda de nueve millones de euros. En los últimos meses no había dinero para comprar tinta para la impresora o papeles con el membrete oficial. La alcaldesa, Mónica García, ha abierto un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) temporal que afecta a 19 trabajadores municipales, y se convierte así en la primera administración de la Comunidad de Madrid que se acoge a esta medida.

"Me veo obligada a sacarlo adelante. Hemos llegado a una situación catastrófica que pone en peligro el funcionamiento del Ayuntamiento. Tenemos problemas muy serios para pagar la luz. Se han reducido drásticamente los ingresos y se han disparado los impagos", explica García (PP), que gobierna en coalición con un partido independiente. La Consejería de Trabajo, que tiene que recibir hoy toda la documentación sobre el expediente, determinará en 15 días si lo aprueba.

El pueblo, de 6.300 habitantes, cuenta con 120 empleados públicos. Hasta 15 de ellos serán suspendidos de empleo y sueldo durante 12 meses, tiempo en el que cobrarán la prestación por desempleo. Los cuatro restantes sufrirán una reducción de 50% en sueldo y horas de trabajo. El Ayuntamiento y los sindicatos han estado dos semanas negociando un acuerdo para evitar el ERE, pero las negociaciones se rompieron ayer. El plan de choque que plantea la alcaldesa ahorrará a las arcas municipales 420.000 euros en un año.

Cándido Sanz, responsable del sector de administración local de CC OO, ha estado en las negociaciones para evitar los despidos. "La alcaldesa culpa al anterior gobierno socialista, a Zapatero, a los trabajadores y a los sindicatos. Todos son culpables menos ella", explica Sanz. Esta es una situación sin precedentes en Madrid: "No es una empresa privada: hablamos de empleo público, regulado por normas y leyes concretas. El PP toma una medida drástica, extrema e inútil".

El ambiente se ha enrarecido en los pasillos del Ayuntamiento. "Es duro suspender de empleo a gente con la que trabajas codo con codo, pero hacemos esto o cerramos la puerta del Ayuntamiento", cuenta la alcaldesa. Ella ha eliminado por ahora dos cargos de confianza y ha quitado el salario de cuatro de los siete concejales que están en su equipo de Gobierno, entre otras medidas. Los trabajadores consideran que se podría reducir en gastos de protocolo o inauguraciones fastuosas. Por lo pronto, la alcaldesa desliza la idea de suspender las fiestas del pueblo, que se celebran en septiembre. Fuente El Saz no está para chirigotas.

ECONOMÍA | Debe 2.080 euros por habitante
¿¿¿¿¿¿¿El Ayuntamiento de Madrid, el más endeudado de España?????????elmundo.es | Efe | Madrid
Actualizado miércoles 01/04/2009 El Ayuntamiento de Madrid tiene la mayor deuda viva -bancaria- de una entidad local en España, que al cierre del año pasado se elevaba a 6.684 millones de euros, más de la quinta parte de la total.

La deuda viva de las entidades locales en España al finalizar 2008 ascendía a 32.030 millones de euros, 566 euros por habitante, según los datos recogidos por el Ministerio de Economía y Hacienda y publicados hoy por primera vez.

Madrid es el ayuntamiento más endeudado con los bancos, a los que debe 6.683,9 millones, el 20,8% de la deuda viva total de las entidades locales. La mayor parte de esa deuda se ha contraído en el gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón.

Una deuda que, si se divide por la población de la capital -que tiene 3,2 millones de ciudadanos- supone 2.080 euros por habitante, casi cuatro veces más que la media nacional.

Le sigue el Ayuntamiento de Valencia, 807.200 habitantes, con una deuda de 801 millones de euros, 993 euros por ciudadano.

El Ayuntamiento de Barcelona, representativo de 1,6 millones de habitantes, suma por su parte 770 millones de deuda.

Bilbao, con 353.340 habitantes, adeuda 10,9 millones de euros, mientras que Sevilla, con 699.759 ciudadanos, tiene una deuda de 421 millones.

Moraleja de enmedio, con 4.712 habitantes, adeuda un minimo estimado de 21 millones de euros, 4.456 euros por ciudadano.

¿Donde esta el money?
Donde eztá el maní? Me mantuvieron dezpierto interrogando hazta la madrugá
Donde eztá el maní? Yo no ze nada guardia, la policía está encarná
Donde eztá el maní? Me mantuvieron despierto interrogando hazta la madrugá
Donde ezá el maní? Yo noze nada guardia la policía eztá encarná

Y dice que, que que…

La coza ze le puso mala, cuando zu mujer en un programa,
Con lujo de detallez dio piztaz de la trama. Menudo panorama eze.
Ella contaba que en bolza de bazura dezviaba y zacaba el dinero.
Al mizmo tiempo ezpeculaba de la fama.
La policía ezcuchándolo ze echó a por ella
Y metió mano en laz callez de Marbella, ay pobre de ella.
zuz terrenoz ze revendían, ze recalificaban, se traficaban y de la paella no te daban.
Pero tu no lo podíaz ver, el tipo que partía y repartía el paztel,
Solo para concejalez, miniztroz y una pnta de burdel.

Donde eztá el maní? Me mantuvieron dezpierto interrogando hazta la madrugá
Donde eztá el maní? Yo no ze nada guardia, la policía eztá encarná
Donde eztá el maní? Me mantuvieron dezpierto interrogando hazta la madrugá
Donde eztá el maní? Yo noze nada guardia la policía eztá encarná

Quien ze ha comido el paztel? El miniztro, el alcalde o el piloto del jet?
Venga, para que aprendaz lo que ze enzeña en la ezcuela de laz callez de Marbella.
Que el chizme hazta la fizcalía llega.
Bueno, vamoz a ver ¿Cuántoz cuadroz Picazzo tenía uzted en zu poder antez de ayer?
Doz? Trez? Dieciziete? junto treinta y trez, puez tremendo morro tiene usted!
Ahora mizmo yo diluyo zu cazo y el veredicto lo acabo de inztruir
Y por ezo lo mandaré a cumplir por haber cometido un dezcaro.

Donde eztá el maní? Me mantuvieron dezpierto interrogando hazta la madrugá
Donde eztá el maní? Yo no ze nada guardia, la policía eztá encarná
Donde eztá el maní? Me mantuvieron dezpierto interrogando hazta la madrugá
Donde eztá el maní? Yo no ze nada guardia la policía eztá encarná

Ahora zi que estáz de moda aunque solo zea por que vaz para el parque.
ze te fue la rozca, apretazte mucho. No hay máz ná, a pagar que ez tarde.
Nada ni nadie te puede zalvar. Locón, tú lo zabez te van a cobrar.
Yo no ze zi lo zabiaz, ze llama glotonería.
La hora del juicio final te llegó, lo dice la prenza no lo digo yo.
ze acabó la buena vida, dime donde eztá el maní.
Donde eztá el maní? Me mantuvieron dezpierto interrogando hazta la madrugá
Donde eztá el maní? Yo no ze nada guardia, la policía eztá encarná
Donde eztá el maní? Me mantuvieron dezpierto interrogando hazta la madrugá
Donde eztá el maní? Yo no ze nada guardia la policía eztá encarná

La mitad de los Ayuntamientos de la región están al borde de la quiebraEl nivel de endeudamiento les impide pagar luz, agua y sueldos de empleados
J. D. QUESADA / TONO CALLEJA - Madrid - 30/01/2011

.Álvaro Santamaría llega temprano al Ayuntamiento, una especie de cubo vanguardista desde el que se ve, a través de enormes ventanales, el monte completamente nevado. El alcalde de Valdemaqueda sube las escaleras que le llevan a la primera planta, abre la puerta de su despacho. Entra y deja la chaqueta en un perchero. Un par de fotos del Rey le dan cierta solemnidad al espacio. Sobre el escritorio, Santamaría amontona cartas que no son precisamente de amor: "El pasado 27 de diciembre de 2010 venció el plazo para el pago de las facturas (...); los importes adeudados generan automáticamente intereses de demora (...); pasado un mes desde la presente reclamación se procederá a la comunicación del impago a los registros de morosidad (...); pasado ese tiempo se interpondrá un recurso contencioso-administrativo reclamando el pago de las cantidades más los intereses de demora y la indemnización por los costes de cobro".

La compañía eléctrica, a la que se le deben 40.000 euros, es la que remite la misiva. Otras las envían en términos parecidos las empresas que gestionan el agua o la basura. Se esparcen igualmente por la mesa. Valdemaqueda, un pueblo de 1.000 habitantes enclavado en la sierra Oeste, se enfrenta a verdaderos problemas a la hora de pagar a sus proveedores. La situación es muy parecida en la mitad de los 179 municipios de la Comunidad de Madrid, según datos del Ministerio de Economía y Hacienda. La limitación de pedir créditos a los municipios con deudas superiores al 75% de sus ingresos anuales les deja con poco margen de maniobra, pero había que parar la sangría, opinan los expertos consultados.La falta de liquidez frena el desarrollo de ciudades, pero también afecta a hechos tan corrientes como no poder comprar folios o verse en la necesidad de dejar de imprimir documentos porque no hay tinta en la impresora.

Los presupuestos se han hinchado durante años con los ingresos de la construcción. Sin esos impuestos ni sus tasas, los Ayuntamientos no pueden mantener el nivel de servicios que ofrecían en los años boyantes a la ciudadanía. Es una sencilla cuestión de suma y resta. Natalia de Andrés, segunda teniente de alcalde de Alcorcón, cuenta que en su municipio han intentado que afecte lo mínimo a servicios y empresas que tengan que sustentar nóminas de empleados. Debido a la morosidad acumulada, pusieron en marcha un plan de austeridad que asegura rebajar su endeudamiento del 80 al 56%. La queja de la teniente de alcalde la comparten la totalidad de sus colegas, sin importar el color político: asumen competencias impropias y necesitan cuanto antes una ley de financiación que aclare sus límites económicos.

La semana que entra, Trabajo tiene que decidir si admite el ERE temporal que propone el Ayuntamiento de Fuente El Saz del Jarama para 19 de sus trabajadores. Con una deuda de nueve millones fruto de años de gastos desmesurados, Mónica García, la alcaldesa, dice que no tiene otra opción. La decisión de llevar a cabo una regulación de empleo en el seno de una Administración por vez primera en la región, puede marcar un antes y un después en la política local. Abriría senderos hasta entonces no transitados por los alcaldes. García reconoce en su despacho que al menos tres colegas se han interesado por su modo de proceder, ilegal según los abogados de los trabajadores al no tratarse de una empresa común. El bufete Barahona del Val Abogados cree que no está legitimado para solicitarlo. "ERE no", se lee por todo el pueblo, incluso en los sagrados muros de la parroquia.

La radiografía de los Ayuntamientos es desoladora. A los problemas de pagar la luz, agua y gastos corrientes en general, hay que sumar retrasos en las nóminas. Los proveedores, que en ocasiones su existencia misma depende de ese dinero, amontonan las quejas. Los Ayuntamientos, por su parte, ven también cómo se retrasan las ayudas estatales y autonómicas, lo que les ahoga aún más.

Con Madrid capital a la cabeza en porcentaje de endeudamiento, el resto sufre a su escala los problemas de pagos. "No te gusta que te digan que te van a cortar la luz, por supuesto", dice el alcalde de Valdemaqueda. Confía en sanear las cuentas con varias ayudas que espera ansiosamente. Sin embargo, un pleito que sostuvo durante años el Ayuntamiento con la Unión Resinera Española, propietaria de los montes de alrededor, le ha valido una condena del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por responsabilidad patrimonial de 492.000 euros, a lo que hay que sumar otra cantidad parecida en intereses generados. En total, el equivalente a un año de su presupuesto. "Esto nos ahoga, negociamos con la Resinera cómo pagarlo. Se tendrán que quedar con patrimonio municipal", explica Santamaría. Mirando a través del gran ventanal de su oficina, reconoce que le hubiese gustado tener liquidez para construir una helisuperficie para situaciones de emergencia y casas para que los jóvenes del pueblo no se tengan que marchar. Sueños rotos, en fin.

A falta de que se cierren los ejercicios presupuestarios de 2010, estos son algunos de los municipios con mayor porcentaje de deuda acumulada el año anterior en la región.

GUADARRAMA Crisis por el descenso de ventas de parcelas
Si bien los datos del Ministerio de Economía aseguran que la deuda de Guadarrama es de 1,6 millones, la realidad es, según confirma un informe del interventor-secretario del municipio, Francisco Javier Casal de Blas, que este Consistorio arrastra otra deuda de seis millones de euros que no puede ser financiada con un préstamo, ya que el Ministerio se lo prohíbe. Se ha tenido que elaborar un plan de viabilidad con serios recortes. A los seis millones mencionados hay que añadir que el municipio no puede contar con un crédito de 1,6 millones para solventar el déficit conocido. El informe del interventor alerta sobre la situación de las arcas locales: "A medio plazo resulta crítica y la capacidad de endeudamiento nula por la desnivelación de operaciones corrientes". El problema en Guadarrama, calcado en otros muchos municipios, es la fuerte bajada prevista en los ingresos por ventas de parcelas e impuestos ligados al urbanismo. Así, el Ayuntamiento tenía previsto ingresar 5,3 millones de estos impuestos, y solo ha recaudado dos. Pero el equipo de gobierno ve la botella medio llena, asegurando que tras presentar el plan de viabilidad que llegará hasta 2012, ya se han ahorrado seis millones de euros. "Los créditos", que son necesarios para abordar los pagos más inmediatos, "están en negociación con diversas entidades a la espera de su respuesta", explica un portavoz. El propio interventor pone el dedo en la llaga: "El incremento acumulado del gasto corriente del 62% en cinco años, es decir, un incremento de 7,1 millones, que no se ha visto acompañado por la misma elevación de los ingresos corrientes, es lo que ha provocado la actual desnivelación presupuestaria".

ARANJUEZ Parada en seco
Su Ayuntamiento es uno de los más endeudados, con el 113% de los ingresos anuales del municipio. El equipo de gobierno lo achaca a que en 2003 el PP dejó una deuda a los socialistas de 93 millones de euros. Y el Ayuntamiento se vio obligado a pedir un préstamo para pagar 45 millones. "Esa deuda lastra la acción del gobierno local desde entonces", explica un portavoz municipal. Pero en los últimos años, con la crisis de la construcción, los ingresos relacionados con esta actividad pasan de 12 millones a 4: "Todo se paró en seco". Este "boquete" ha obligado al Consistorio a abordar un recorte dramático del gasto, que en 2011 es aproximadamente del 20%, especialmente en sueldos y cargos de confianza. "Pero hay políticas que vamos a mantener, como la gratuidad de los libros de texto. Subiremos las tasas un 5%, los impuestos un 0,8%. Con todo ello, en 2011 bajaremos el presupuesto, que es de 47 millones, en 1,2 millones, lo que supone un 2%", explica un portavoz del Consistorio. Pese a ser importante esta reducción, el recorte en las sociedades municipales será "mucho mayor", aseguran en el Ayuntamiento. No obstante, no habrá recortes en la plantilla.

COLLADO VILLALBA 43 millones de deuda con proveedores
El Ayuntamiento está inmerso en un plan de saneamiento de sus cuentas de cinco años, por lo que la previsión es que el equilibrio total se logre en 2015. En la actualidad la deuda es del 76,33% de los ingresos anuales, con un total de 54 millones, siendo de 43 millones con los proveedores. Este es el motivo por el cual se ha firmado un nuevo convenio colectivo, que implica una bajada de los sueldos de los funcionarios de entre el 5% y el 10%. Además, la reducción ha sido generalizada, abarcando todos los apartados de gasto. "La idea es gastar menos en todo. Como, por ejemplo, en parques y jardines el ahorro será del 20%, porcentaje idéntico al de la recogida de basuras, que tiene un coste anual de cuatro millones de euros, por lo que solo ahí se recortaría en torno al millón de euros. En 2013 el ahorro será de unos tres millones de euros", explica el concejal de Hacienda, José Antonio Sierra, que sostiene que la principal premisa es mantener la plantilla y no despedir a nadie para no aumentar el paro.

GALAPAGAR Sin posibilidad de financiar
El informe del interventor municipal de Galapagar, Sergio E. Álvarez, sobre los presupuestos de 2011 no es tan optimista como la visión del Consistorio, gobernado por el PP. En su conclusión final, este funcionario asegura que la corporación no podrá financiar la deuda de 6,35 millones de euros, ni otras operaciones pendientes por un valor de 3,19 millones de euros. Además, el Ayuntamiento debe abonar otros 3,56 millones de euros, de los que 2,6 millones no tienen consignación presupuestaria. "Deberá reajustarse el plan de saneamiento que prevé un ahorro de 1,8 millones que solo podrá alcanzarse mediante el aumento de los ingresos. A menos que se acuerde reducir el número o la calidad de los servicios públicos que presta el Ayuntamiento". Pese a esta advertencia, el equipo de gobierno considera que la situación es bastante favorable: "Sobre todo teniendo en cuenta el agujero de más de ocho millones de euros que generó el PSOE de Galapagar en poco más de 15 meses en el periodo 2007-2008". En 2009 se llevó a cabo un plan de saneamiento "que se está cumpliendo" y para el que se pidieron prestados 11 millones de euros. También se han amortizado anticipadamente préstamos por valor de dos millones y medio de euros y se ha reducido el déficit de 13 millones y medio a poco más de seis millones, explican. En 2011 la previsión es que se reduzca considerablemente con una bajada del gasto corriente de 1,7 millones. Además, se reduce el gasto de personal en un 9% con la amortización de un 2% de la plantilla municipal, y se congelan tasas e impuestos por segundo año consecutivo. Desde 2007 la plantilla del Consistorio se ha reducido, según los datos del PP, un 33%, y los sueldos de los políticos han bajado el 16%. En cuatro años el presupuesto municipal ha pasado de 41 millones a 23 millones.

ARGANDA DEL REY No sabe, no contesta
El Ayuntamiento de Arganda tiene una deuda de 37 millones de euros, lo que supone el 70% del total de ingresos del municipio en un año, que supera los 51 millones. No obstante, el PSOE denuncia que en realidad esta supera los 110 millones de euros, ya que el equipo de gobierno "esconde" más de 11 millones de euros, en pólizas de crédito, que no se emplean de forma correcta. "Además, también el Consistorio debe un mínimo de 15 millones a los proveedores. Pero no hay que olvidar que la empresa de fomento se encarga de entre el 60% y el 70% de la gestión económica del municipio, y apenas nos dan información. Pero nosotros creemos que debe unos 20 millones de euros. Si debemos 38 millones a varias entidades financieras, la deuda supera los 110 millones de euros", explica el concejal socialista Guillermo Hita. El Ayuntamiento no ha contestado a los diversos requerimientos de este periódico para que explicara las cuentas del municipio.

Arganda 53.135 habitantes, adeuda 110 millones de euros, son 2.070 euros por habitante.

Moraleja de enmedio, con 4.712 habitantes, adeuda un minimo estimado de 21 millones de euros, 4.456 euros por ciudadano.

02/2/2011 - 19:14

El Ejecutivo regional devolvió el Plan al considerar que no respondía a los "criterios de desarrollo sostenible"
MORALEJA, 3 (EUROPA PRESS)

El alcalde de Moraleja de Enmedio, Carlos Alberto Estrada (PP), ha asegurado a Europa Press que ya se han iniciado "conversaciones y contactos" con la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid para intentar 'negociar' una rebaja de las viviendas planteadas por el Ayuntamiento con el objetivo de reflotar el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que, el pasado diciembre, tumbó el Ejecutivo regional por un exceso de viviendas planificadas.

El Ayuntamiento había planteado en el documento un total de 10.000 viviendas, lo que forzó a los responsables regionales a devolver el PGOU al Ayuntamiento al considerar que este número no respondía a "los criterios de desarrollo sostenible y proporcionado" puesto que multiplicaría por siete su actual población (pasaría de los 5.000 habitantes actuales a 35.000), así como el parque de viviendas, cifrado actualmente en 1.400

Según el regidor, la Comunidad ha reclamado reducir el parque de viviendas previstas para los próximos años a unas 2.500, cifra que el Ayuntamiento estudiará, a pesar de que, el Pleno municipal aprobó en diciembre el PGOU haciendo valer el "silencio administrativo" al considerar que, de acuerdo a la Ley del Suelo de la Comunidad, quedó validado por el Ejecutivo autonómico transcurridos cuatro meses sin que hubiese comunicado "acuerdo expreso alguno respecto al mismo".

Estrada ha asegurado que técnicos del Ayuntamiento ya han "contactado" con los responsables regionales para intentar sacar adelante el proyecto, aunque no se ha pronunciado sobre el hecho de que, como dijo en diciembre, una reducción de las viviendas implicaría una aportación económica proporcional de la Comunidad para asumir parte de los 130 millones de euros en "cargas urbanísticas" comprometidas por la Administración local.

Cooperativistas de La Tenería se 'enterrarán' en los terrenos que compraron por no poder construir sus casas
3/02/2011 -
MORALEJA, 3 (EUROPA PRESS)

Los cooperativistas de La Tenería, en Moraleja de Enmedio, han anunciado este jueves que el próximo sábado llevarán a cabo el 'enterramiento' simbólico de cuatro ellos en los terrenos que adquirieron hace diez años como medida de protesta ante la imposibilidad de construir sus viviendas, a las que han aportado una media de 54.000 euros, según ha informado un portavoz del colectivo, Carmelo Pradas.

La medida se ha adoptado después de que, según los cooperativistas, la Comunidad de Madrid haya transmitido al Ayuntamiento moralejeño que es "inviable" emprender la construcción de las 1.200 viviendas mediante "una modificación puntual de las normas subsidiarias del plan" debido a la existencia de una ley estatal.

Ante ello, cuatro de los cooperativistas se 'enterrarán' el próximo sábado, a partir de las 12 horas, en el "cementerio de las ilusiones" que han levantado en la parcela.

"Estamos muy confusos --ha asegurado Carmelo Pradas-- porque hace quince días nos dicen que pueden construir, lo que aceptamos de inmediato, y ahora nos dicen que no. Cuando pensamos que todo puede ir a peor, va a peor", ha apostillado.

Alrededor de un centenar de cooperativistas de la promoción de La Tenería decidieron acampar el pasado 1 de octubre en los terrenos. Cuatro meses después, aseguran que "los ánimos están fatal" porque sienten que nadie les "escucha".

En el trasfondo de este contencioso se encuentra la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que la Comunidad devolvió el pasado diciembre al Ayuntamiento al considerar que las 10.000 viviendas previstas en el documento no atendían a "los criterios de desarrollo sostenible" puesto que multiplicaría por siete tanto la población de la localidad como el parque de viviendas.

En este escenario, los cooperativistas llevaron a cabo hace tres meses la representación de "una crucifixión" simbólica de varios de ellos para escenificar la situación que atravesaban.

Moraleja
Un centenar de cooperativistas se 'entierran' en los terrenos que compraron por no poder construir sus casas
MADRID, 5 Feb. (EUROPA PRESS) -

Más de un centenar de cooperativistas de 'La Tenería' han enterrado simbólicamente a cuatro de ellos como protesta por no poder construir sus viviendas en el municipio madrileño de Moraleja de Enmedio.

Un total de 1.200 cooperativistas adquirieron hace diez años los terrenos donde en un futuro se iba a construir sus pisos. En la protesta han enterrado a cuatro socios de la cooperativa para representar los mismos meses que llevan acampados en el terreno donde se tienen que edificar sus viviendas. Los afectados quieren que les den permiso para poder construir sus casas.

Carmelo Pradas, portavoz de los cooperativistas, ha explicado que la raíz del problema es que "la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio no se ponen de acuerdo" y que mientras tanto, ellos lo están pasando mal y están a punto de perder grandes cantidades de dinero.

El proceso se ha ido alargando cuatro meses en los que hasta el momento no han tenido respuesta por parte del ayuntamiento del municipio. En diciembre la Comunidad de Madrid rechazó el plan por el número excesivo de viviendas y a mediados de enero les dieron la solución de construir 2.500 viviendas en vez de las 10.000 que se pretendía en un principio. "Es ahora cuando la Comunidad de Madrid se desdice y asegura que no hay solución, queremos que se pongan de acuerdo ya", sentenció Pradas.

Silvia Aguado, una de las afectadas, ha explicado que entró en la cooperativa hace cuatro años y que en todo momento el Ayuntamiento le dijo que esto iba a salir adelante y que el terreno se iba a hacer urbanizable en poco tiempo. Silvia ha pagado un total de 63.000 euros y además ha tenido que hacer frente a unos impuestos por un sector pormenorizado que ascienden a 314.000 euros. "Estando aquí acampados es la única manera de que nos hagan caso", se ha quejado.

"No nos vamos a mover de aquí, no vamos a parar hasta que lo consigamos, es una injusticia, se están tirando la pelota de unos a otros. Son cuatro meses pasando frío, durmiendo a la intemperie y pasándolo mal", ha concluido Aguado.

No seais mentirosos, alli no hay nadie acampado, estan solo las tiendas, unica y exclusivamente estais cuando hay camaras de television como el domingo pasado que a las 12 estaba telemadrid y todo el mundo alli y a las 14 horas no habia nadie de nadie. ¿por quÉ no le pedis vuestro dinero a la cooperativa? no hablais nunca de ella, ¿acaso sabeis de quien son los terrenos donde supuestamente van vuestras casas? hay muchos de ellos que llamais vuestros pero son de otras pesonas con nombre y apellido, con viviendas, negocios, tierra de labranza legales que estan pagando sus impuestos y que nadie les hga preguntado si quieren o no vender. ¿habeis ido al registro a sacar una nota simple?¿y las cooperativas por qu´´e no dan la cara? a ver si os creeis qwue poprque vaya la ana rosa, la milÁ yh compaÑÍa os van a hacer caso pues la llevais clara

Aquí el único que miente eres tu!!!
De donde te has sacado que allí no hay nadie acampado?Vete a las 12 de la noche y ya verás como si!!
Me parece increible que difames de esta manera sin tener pruebas ninguna!!!
El día que construyan nuestras casas, te tendrás que comer tus palabras!!!

A ver listillo... la cooperativa somos nosotros (los cooperativistas) ¿como le vamos a pedir a la cooperativa el dinero si esté está invertido en el pago de los terrenos? Si, los terrenos están pagados....