Foro-Ciudad.com AYUDA

Foros locales de todas las localidades de España

 
  Poblacion: 
Foro-ciudad > Arcipreste de Hita > Mensajes de Arcipreste de Hita Recordar esta Pagina
Pag. 1 2 3 4 5 6


14-09-12 18:06
#10552344
¿Que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia?
No entiendo muy bien por que Foro ciudad nos inserta este artículo en todos los foros.
Estas opiniones, respetables, no dejan de ser eso, opiniones de dos personas que ven la situación desde su perspectiva individual.
Se echa de menos que, de todos los culpables de la situación según ellos, no se diga nada de los productos tóxicos que han contaminado la economía mundial, de las grandes corporaciones financieras, de su inmensa avaricia, del capitalismo especulativo, no productivo.
Me parece que estas opiniones son interesadas. Hacen recaer toda la responsabilidad en los ciudadanos españoles, en las Comunidades autónomas, en los Ayuntamientos, en los Políticos. No voy a negar la cuota de responsabilidad de los referidos actores, pero de ahí a decir que tienen toda la responsabilidad va un trecho muy, muy, largo.
Sugiero a Foro ciudad desde mi pertenencia a dicho foro que nos publique otros artículos referidos al tema que nos ocupa, LA CRISIS ECONÓMICA, para que todos los foreros podamos conocer otras opiniones.
31-08-12 18:04
#10488601
RE: El Supremo rechaza los conciertos en los colegios que segregan
Para mi, la mejor opción es la de no subvencionar a los colegios privados puesto que va en detrimento de los colegios públicos. No tengo nada en contra en que cada cual elija para sus hijos la educación que crea conveniente. Considero que el Estado debe ofrecer una enseñanza pública de buena calidad, y al que le parezca mejor la enseñanza privada, que se lo pague de su bolsillo, lo mismo que la sanidad. Si el Estado sigue destinando una gran parte del gasto en educación a los colegios privados, detrayóndolo por tanto de la inversión en la educación pública, llegará un momento en que ésta, se quedará solo para aquellas familias que no tengan poder económico para pagarse la privada, igual que en sanidad.
Conclusión: El Estado debe poner a disposición de sus ciudadanos UNA EDUCACIÓN Y UNA SANIDAD, PÚBLICA Y UNIVERSAL, y aquel que no quiera utilizarlas que utilice la via PRIVADA.
30-08-12 18:07
#10485416
RE: El Supremo rechaza los conciertos en los colegios que segregan
Lo de las mujeres y personas de otras razas son ejemplos de esas VERDADES CIENTÍFICAS que no eran tales. Ya se que tu no has utilizado esos ejemplos, lo he hecho yo. La sentencia del Supremo no entra a dilucidar si es mejor , o peor, la educación separada por sexos, lo que dice el Supremo es que no es subvencionable, apoyándose en la actual Ley de educación, que a su vez, se apoya en nuestra Constitución. Por lo tanto, si el actual Gobierno quiere cambiar dicha Ley, debería previamente cambiar nuestra Constitución, entonces te asistiría la razón para reclamar.
29-08-12 18:48
#10482359
RE: El Supremo rechaza los conciertos en los colegios que segregan
Te veo muy puesto en este tema. Me parece que eres parte interesada en este tipo de colegios DISCRIMINATORIOS. Todos los razonamientos que utilizas son iguales a los que a lo largo de la historia se han venido utilizando para discriminar a los seres humanos, todos decian apoyarse en verdades científicas, que no eran tales, Las mujeres NO PODÍAN VOTAR, porque no entendían, su misión, era estar de por vida bajo la potestad de los hombres. Los NEGROS Y OTRAS RAZAS NO TENÍAN ALMA por lo que no había ningún problema en esclavizarlos, etc.etc.etc.
Conlusión: Bajo mi modestísimo punto de vista, que comparto. con la mayoría de expertos en la materia, la separación por sexos en los colegios no añade nada positivo al desarrollo de los niños como seres humanos, al contrario, es negativo para dicho desarrollo, y no tiene nada que ver con la separación en distintas aulas, por edades.
28-08-12 18:28
#10466812
RE: El Supremo rechaza los conciertos en los colegios que segregan
Me parece que te olvidas de nuestra Constitución y quieres arrimar el ascua a tu particular sardina.
El Supremo lo deja muy claro: No se trata de prohibir este tipo de colegios, ni muchísimo menos, se trata de que, de acuerdo con nuestra constitucción, no se puede subvencionar por las instituciones públicas ninguna actividad que discrimine por, en este caso, razón de diferencia de sexo.

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
22-08-12 18:29
#10448664
RE: No lo digo yo
En la primera mayoría absoluta, en 1982, una promesa estrella de Felipe González fue sacarnos de la OTAN. En el poder modificó de criterio pero tuvo el arrojo de reconocerlo y convocar un referéndum donde defendió y justificó su cambio, pidiendo el respaldo de los ciudadanos. Esto podría hacer el actual presidente de Gobierno o, al menos, llamar a un pacto nacional a los demás partidos. Esta última solución, justificada por la emergencia, engarzaría con el espíritu constitucional de consenso que hace años hemos perdido. Dignidad, coraje, humildad y sinceridad son conceptos infrecuentes en política. Quedan las dudas sobre si tenían ética de las convicciones o la tienen de la responsabilidad y si su legitimación de origen ha quebrado ante los ciudadanos en su forma de ejercer el poder.

Jesús López-Medel es abogado del Estado y fue diputado del PP.

Perdonad por lo largo pero me ha parecido interesantísimo viniendo de quien viene.
22-08-12 18:26
#10448650
RE: No lo digo yo
Los otros conceptos weberianos son la legitimidad de origen y de ejercicio. Ciertamente, el actual Gobierno tiene la primera. Su elección democrática en noviembre fue muy clara. Pero la democracia no es solo un acto que se ejercita cada cuatro años con la emisión del voto ni habilita para todo en cuatro años. Es una dinámica y una exigencia constante para hacer efectivos, dentro de los principios básicos, sus compromisos ante los ciudadanos.

También el programa de Gobierno tiene un especial valor. En Derecho Constitucional unánimemente se considera que en la sesión parlamentaria de investidura, el voto es para el candidato pero no como una habilitación ilimitada sino en función del programa que presenta ante la Cámara de modo que la legitimación para gobernar es para que ejecute ese programa. Es usual que se incumplan promesas ¿pero todas?

Siete meses después, el alejamiento real del programa electoral previo a las elecciones es inmenso, como lo es sobre el programa de Gobierno en base al cual el Congreso le invistió como presidente. De todo aquello, nada, absolutamente nada queda. La legitimidad de origen no es un cheque en blanco, tiene que revelarse como una continuidad para que se mantengan al menos las bases para que con mayor o menor intensidad o acierto, exista legitimidad de ejercicio. Cuando esta quiebra, algo debe suceder y el Gobierno, sobre todo cuando la ciudadanía se solivianta, debe reflexionar muy profundamente.
22-08-12 18:23
#10448634
RE: No lo digo yo
Pero ese cambio, en apenas siete meses, ha ahondado una crisis mucho más pavorosa con resultados económicos que están arrojando al país en una sima, extendiendo la depresión colectiva y el sufrimiento a millones de españoles. Para abordar la situación, el nuevo Gobierno no solo olvidó algunas promesas sino que, además de insistir cansinamente en la herencia, enterró en bloque todas las soluciones y compromisos que ofrecieron hace meses e incluso semanas en una catarata de incumplimientos.

Para justificarlo, se apela a la responsabilidad, afirmando que no hay libertad para hacer otra cosa ante la gravedad de la situación. Pero ello no responde a un ejercicio verdaderamente responsable de la gobernabilidad sino a un aferrarse al poder, sin hacer ninguna pedagogía sino puro dramatismo, sin trasladar ningún sentimiento ni compasión ante decisiones muy duras para los de siempre. Es dudoso que hubiese entonces ética de convicciones, ni tampoco ahora ética de responsabilidad.

La afirmación más corrosiva para la credibilidad política que en 35 años de democracia he escuchado ha sido al actual presidente cuando con frialdad expresó en una reciente entrevista “Haré cualquier cosa que sea necesaria, aunque no me guste y aunque haya dicho que no la iba a hacer” (7 de mayo de 2012, Onda Cero). ¡Yo necesito creer en los dirigentes! Puedo perdonarles si se equivocan pero no si me engañan, y menos aún si es deliberadamente.
22-08-12 18:20
#10448615
No lo digo yo
es
Finanzas públicas
Finanzas
Economía
Sociedad

Recomendar en Facebook 60
Twittear 58
Enviar a LinkedIn 0
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar Imprimir

La política tiene algunos códigos propios pero también está sujeta a unas reglas fijadas por la propia sociedad y que responden a pautas y parámetros sociales ineludibles. Si estos no se observaran, el alejamiento (más allá de la desafectación) de los gobernantes respecto sus ciudadanos corre riesgos de quebrar las instituciones de convivencia. El gran padre de la sociología política, Max Weber, utilizaba conceptos muy precisos (me referiré a dos) que mantienen gran actualidad como elementos orientadores de la actuación de los dirigentes. Sin embargo, la casta política que padecemos en nuestro país no solo ignora y desprecia al sociólogo alemán sino que hace lo propio respecto el pueblo al que gobierna.

Hay dos ejes de gran calado en su doctrina: ética de la convicción-ética de la responsabilidad y, por otra parte, legitimidad de origen-legitimidad de ejercicio. Analicemos la situación actual bajo el prisma de estas categorías.

Cuando comenzó la crisis, quienes ahora son Gobierno se centraron en criminalizar insistentemente al anterior presidente de todos los males. Era el único culpable. Al tiempo, ellos representaban la confianza, la encarnación de un estilo de gobernar diferente donde la responsabilidad y la eficacia era presidida por una ética de convicciones: los valores y medidas en que decían creer. Aseguraban saber lo que tenían que hacer y anunciaban que su mera presencia en el gobierno iba a arreglar por sí misma los problemas. Aparecían revestidos hasta de gran superioridad moral y de capacidad. Sus promesas fueron abundantes, claras y rotundas. Obtuvieron gran respaldo de la ciudadanía y se vieron llenos de gran poder, igual que en las Comunidades Autónomas y decidieron ejercerlo de modo excluyente de cualquier idea o propuesta proveniente de cualquier otro grupo político español. Ellos solos tenían las soluciones aunque sí que eran más que permeables, obedientes, a quienes aseguraban eran sus amigos en Europa y que nos iban a ayudar. ¡Menuda ayuda (al cuello)!
20-08-12 18:28
#10441910
RE: una pregunta...por curiosidad
Te agradecería que me lo mandases por privado dado que nadie dice de que va el tema.
Pag. 1 2 3 4 5 6



 
Foro-ciudad.com -  Ultima actualizacion: 30/08/2014

Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-ciudad.com