Cambrils - Lleida

Seguro que hablaríamos de lo racional y de la razón...



Hace unos tres años, más o menos, circulaba por la Web, un video del Zapincho, haciendo el ridículo, en un especie de debate o rueda de prensa junto con el delincuente Berlusconi, este MAFI0S0, lo dejó plantado en el atril e hizo mutis por el foro, mientras el Zapincho, y con cara de Bambi, no supo reaccionar a tiempo y sacarle ventaja al exabrupto BERLUSCONIANO, pero c0ñ0, todos sabemos de las mañas mafi0sas y déspotas del ínclito personaje, sin embargo el Zapincho no anduvo con soberbias vanidosas y arrogancias de culturas, como el cuñete este. Que era un inútil? De todos es sabido, pero arrogancias y de esas características como las del cuñete, nunca.


El hecho de ser político y con el propósito palmario en mente, es cosa bien sabida, es la forma más rápida de montarte en el ORO, ejemplos?, cientos de miles en derredor planetario, pero con esa BABA y ese MAL ALIENTO…?, demuestra que en efecto, puede haber pasado por la universidad, pero lo que es cierto, es que la universidad, jamás pasó por él.


Para los defensores a ultranza sin beneficios calderilleros, del PPODRIDO, calculo que muchos de ellos, los que tienen un poco de lucidez, los que ven que sus mierderos se tambalean como castillo de naipes, y sus negocios “tipo lechera” se viene indefectiblemente abajo, todo por la arrogancia de un baboso que no ha sabido ni ha podido tener la lengua en semejante sitio, que si tiene calzoncillo difícil que se le escape, como dice un poeta. Y es que los BABOSOS difícil es que aprovechen la ocasión de estar silentes, para evitar meter las pezuñas en el cieno. Y…, a nuestros contertulios, defensores gratuitos de las andanzas del PPODRIDO, no se les oye la respiración por estos lares, será que enmudecieron de golpe?, o se percatan de la verdadera dimensión de las estulticias del cuñete ese, que como otros súper-súper-¿????, que de súper no tienen ni el nombre, han dejado un poco al PPODRIDO que representan en la poca dimensión real de sus capacidades en todo orden.


Las justificaciones, de los porqué y para qués, del cuñete, no dejan de ser un saludo a la luna, que es imposible Esta, llegue a enterarse, un acto de arrogancia con pretensiones, una arrogancia de grandes dimensiones, una idi0tez faraónica, del tamaño del mausoleo de Cuelgamuros donde está sembrado el GENOCIDA, al cual tratan de resucitar en sus arrogancias estúpidas.


Una vez más, se cosecha de lo que se siembra, lástima que sea la Nación quien page los vidrios rotos por estos energúmenos. Habrá alguno decente intrínsecamente?


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000



Nervios en el PP tras el “error garrafal” de Cañete

“Lamentaciones” e irritación en las filas ‘populares’; algunos
dirigentes ponen en cuestión la estrategia de campaña de Arriola

C. GUZMÁN | 17/05/2014


Montaje que circula en las redes sociales con las polémicas palabras de Cañete


“Un error garrafal”. De esta manera han llegado a calificar en las filas del PP las palabras machistas de Miguel Arias Cañete dedicadas a Valenciano tras el debate. “Se ha ido a pique el esfuerzo de contención que hizo en el debate”, han afirmado dirigentes populares a la SER. Y es que no hay contenciones que valgan, el ‘rey de los yogures caducados’ –ha sido el más rico de los miembros del Gobierno- se ha mostrado tal cual es.


Al ‘nivel’ de Valenciano

Cañete no ha reconocido lo desafortunado de sus declaraciones, cuando afirmó, en una entrevista en Espejo Público de Antena 3, que “si abusas de superioridad intelectual, pareces un machista con una mujer indefensa”, sino que se ha reafirmado en un análisis escrito por él mismo y publicado, este sábado, en ABC, en el que dice que nunca quiso “colocarse al nivel” de Elena Valenciano.


Dirigentes del PP ponen en cuestión la estrategia Arriola

Fuentes populares se han desmarcado de lo que consideran “un error”, según recogen la SER y El Mundo. El nerviosismo en las filas del PP, evidente en los últimos días, como ha ido contando ELPLURAL.COM, debido a sondeos recientes que reflejan un resultado ajustado a su favor (algunos hablan de una victoria socialista), ha llevado al PP hasta a cuestionar la estrategia de su sociólogo de cabecera, Pedro Arriola, que ha apostado por una campaña plana, por pasar ‘desapercibidos’, sin grandes mítines (por miedo al pinchazo), y que evite generar polémicas que puedan volverse en su contra.


Dirigentes del PP reconocen en privado que Cañete perdió el debate, que no llevó la iniciativa y leyó demasiado en sus papeles trasmitiendo nerviosismo. Tal vez el nerviosismo de Génova empieza ya a hacer mella en su candidato.


“Lamentaciones” en el PP y todos los medios hablan del “resbalón” de Cañete


La mayoría de los medios habla de la metedura de pata del exministro de Agricultura, que vienen de lejos (recordemos su censurable fin de semana en Doñana o sus declaraciones sobre los jóvenes forzados a emigrar), pero que ahora en su condición de candidato a las europeas cobran una mayor dimensión. Para El País, las frases de Cañete tras el cara a cara “trastocan la estrategia del partido”. En El Mundo se afirma que “el resbalón de Cañete revive al PSOE”, y el diario recoge las “lamentaciones” de dirigentes del PP porque su candidato lo que ha conseguido –dicen- es “movilizar al contrario”. El Periódico de Cataluña concluye que “Cañete se convierte en su peor enemigo y da alas al PSOE”, mientras en La Vanguardia Enric Juliana considera que Arias Cañete “resbaló en un charco” que será un “incentivo para el voto anti-PP”.


La Razón también habla de “error”

Incluso La Razón, que echa un capote a Cañete, intenta ‘limpiar’ al PP asegurando que el partido “asume el ‘error’ por dar una baza a la ‘demagogia socialista’”. El diario de Marhuenda añade que en las filas populares responsabilizan al sociólogo Pedro Arriola de la “comunicación del debate”.


La respuesta de Valenciano

La cabeza de lista socialista, y diana de los ataques de Cañete, Elena Valenciano, contestó a su contrincante: “Cañete viene a decir que anoche me dejó ganar porque soy mujer. Lo que ha quedado claro es que si gana Cañete perdemos las mujeres”.


Sic.

=======================


Sr. cuñete, dar por el culo a parte de la masa nacional, contra su voluntad, se llama violación, no te enseñaron por lo menos eso en la universidad?


Por cierto, aparte de dinero, que lo puedes poseer, que otra virtud verdadera posees?, sí compadre, de la que puedas orgullecerte, (cuando se tiene dignidad)


°

Se puede servir a tres señores a la vez?, con diferentes ideologías y en diferentes lugares?, con insuficiencia neuronal y otras carencias?, se tiene por parte de algún terráqueo los dones de la omnisciencia, omnipresencia u omnipotencia?, unido a la omni-sabiduría?


=====================================================================================================


Cañete y las incompatibilidades: “Hay muchas cosas que se pueden hacer en casa por la noche, mientras se ve la televisión”


Abogado del Estado en excedencia especial, profesor universitario, abogado con despacho, empresario..., y sí, político: pero él no ve choque de intereses por serlo todo al mismo tiempo; ya lo dijo cuando era senador


F. MEDINA | 23/05/2014


Cuando por fin llegó la disculpa de Miguel Arias Cañete por su exabrupto machista, expresada de aquella manera y con cinco días de retraso, Elena Valenciano la recibió diciendo que la aceptaba, pero que “el problema con Cañete es lo que piensa”. Es decir, el problema con el candidato del PP para las europeas, venía a decir su oponente socialista, es que en realidad había sido él mismo no al disculparse, sino cuando había mostrado ese lado machista.


Cañete hombre lobby de intereses propios y cercanos
Su rectificación, dijo Valenciano, “llega tarde y a la fuerza”. Cañete no ha sonado, desde luego, muy sincero ni contrito. Ha dado la impresión de que, en efecto, eso es lo que piensa: que si se hubiera puesto a ello y no tuviera resquemor a parecer machista, habría mostrado sin problema su superioridad como hombre sobre su contrincante, mujer.




Arias Cañete, un abogado, gestor, empresario, político…, que no tiene empacho en serlo todo, y a la vez. Foto PP


Lo mismo sucede con el que ha sido el otro punto por el que sus contrincantes han atacado, aunque con mucha menor contundencia, ellos sabrán por qué: sus intereses económicos, que se mezclan de forma demasiado estrecha con sus ocupaciones políticas. En fin, que Miguel Arias Cañete lleva a cabo actividades que en muchos sitios serían simplemente incompatibles.


Un hombre ‘multiusos’

Cañete es abogado del Estado. Un abogado del Estado, eso sí, que muy pronto pasó a ejercer en ‘lo privado’, donde hay más dinero, y abrió con amigos un despacho con ‘sedes’ en Jerez, Cádiz y Ceuta. Pero además se hizo profesor universitario. Y al tiempo comenzó a situarse como administrador, gestor, consejero… en diversas empresas familiares y con amigos. Y muy pronto también.., puso la guinda, y se dedicó a la política. Así era ya Arias Cañete joven: alguien que mezclaba lo público y lo privado sin mayor problema.


En 1984, el gobierno de Felipe González, básicamente para controlar el desmadre que se vivía en la sanidad, campo en el que los médicos movían a los pacientes de la pública a la privada y con ellos el dinero, sin casi control, decidió poner coto a las incompatibilidades profesionales que afectan a quienes trabajan según el momento del día en lo público y lo privado, puso en marcha un proyecto de ley.


Cañete se ‘retrata’ a sí mismo en el Senado

En el Senado, en 1984 ya había alcanzado ese cargo en su carrera política, Arias Cañete fue el encargado por su partido, entonces Alianza Popular, para defender las enmiendas a la ley socialista. Y Cañete, en su parlamento pareció ‘retratarse’, literalmente, para mostrar su incomprensión con la intención del Gobierno de González de poner límites a la mezcla de intereses personales y públicos.


Para que no quepa duda de lo que dijo Arias Cañete reproducimos lo que se recogió el boletín del Senado de aquel 4 de diciembre de 1984 “Pero, señorías -se preguntó al final de su intervención- ¿qué incompatibilidad puede haber entre desempeñar un cargo en un consejo de administración privado y quien tenga dos cargos en el sector público, sea funcionario, y además enseñe en la Universidad?”. Sólo le faltó al senador poner un nombre a ese ‘retrato’: el suyo, abogado del Estado en servicios especiales, abogado ejerciente, empresario en varios consejos de administración y senador.


Cañete Senado


Sin problemas de horario

Incapaz de ver cualquier conflicto de intereses en que una sola persona ejerciera estas actividades, prosiguió el senador Arias Cañete: “No hay problema de horario, de colisión de intereses de ninguna clase que lo determine”.


Y ya, en el striptease y el descaro total, el ahora candidato del PP a ser eurodiputado y, sobre todo, comisario europeo, desvelaba que en todo caso el conflicto podría ser de horarios, no de intereses, pero aún así lo rechazaba: “nosotros ponemos la restricción de que no se reconocerá esta incompatibilidad para actividades privadas que tengan dos cargos en el sector público cuando requieran la presencia efectiva durante un horario determinado”


Lo que puede hacer Cañete mientras ve la televisión

Y ponía la guinda que produce risa, aunque de la que se congela enseguida, y concluía con esta ‘reflexión’: “Porque hay muchas actividades que se pueden hacer en casa, por la noche, mientras se ve la televisión, que no tienen horario que implique colisión de intereses”. Mientras ve la televisión ¿qué haría el candidato a comisario europeo? ¿Preparar leyes, ver casos de su despacho, tomar decisiones que afectaran a sus empresas…?


Afortundamente, entonces Alianza Popular, la ‘madre’ del PP actual, no tenía mayoría absoluta y la primera ley de incompatibilidades salió adelante. Incluso después se endureció, porque quedó claro que esta era demasiado laxa. Pero no para Arias Cañete, un hombre que no ve conflictos de intereses en ser un empresario, por ejemplo agrícola o importador de automóviles, y luego legislar, o presionar sobre la legislación que se promueva sobre aspectos que afecten a esos campos. En este periódico lo pusimos de manifiesto sacando a la luz las preguntas en el Europarlamento de este hombre, partido entre sus amores al dinero y a la política.


Arias Cañete, el ‘mejor candidato’ en palabras de Mariano Rajoy, es así.
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Las leyes, sean legales o no tanto, que además han sido promovidas y auspiciadas, por ciertos promotores, solo son para el cumplimiento ajeno?, no para el propio y en primera persona?, como la tan manida frase del mataelefantes que la Ley es igual para todos y mientras se proclama esto, parece ser y según un libro que circula por ahí, con pelos y señales, publicado con pelos y señales en este digital, parece hubo reuniones entre algunos fagocitadores, para DES-IMPLICAR A LA HIJÍSIMA, del delito de la conchupancia, en eso del sangre a la Nación, como si no hubiere ojos que miran y mentes que piensan lejos o cercanos a ciertos contubernios y con ganas de largar lo visto y oído...


No hay habido un desmentido en prensa, no que yo haya visto u oído; será mentira esos acomodos de que se habla y escribe?, o se habrá impuesto la ley del silencio y el subterfugio para no darle carnaza al vulgo?


Tampoco he oído que se le hayan formulado cargos a los difusores de la noticia, por falsedad documental y cierta. La siguiente pregunta, quienes c0ñ0 gobiernan LA NACIÓN? A QUIENES C0Ñ0 PAGAMOS O NOS DEPREDAN?



°