Calzadilla de Los Hermanillos - Leon

I UN PAISAJE BIFRONTE

Los testimonios que conocemos, no obstante, tienden más bien a distinguir entre la zona propiamente campesina y las regiones del Páramo leonés. Estas divergencias entre Campos y el Páramo pueden apreciarse nítidamente en la evolución seguida por el poblamiento y la organización socioeconómica del espacio.

Aunque las pautas iniciales de asentamiento tienen algunas características similares, como la importancia de los castros y las villas familiares, los resultados del proceso en el Páramo estuvieron muy condicionados por la difícil adaptación a un medio tradicionalmente poco humanizado, que se caracterizaba por la mayor pobreza de los suelos y la abundante presencia del bosque y el matorral.

Esto obligó a una clara preeminencia de las explotaciones ganaderas, en sintonía con formas tradicionales de aprovechamiento del bosque y una agricultura poco intensiva desarrollada en las escuetas vegas del interior y los fondos de valle, o bien a costa del monte. En toda la llanura el poblamiento aldeano se va configurando a partir, sobre todo, de villas familiares y pequeñas poblaciones, pero desde época temprana destaca su distinta evolución al este y al oeste del Cea: pequeños y numerosos asentamientos a lo largo de los valles en el Páramo, vinculados a la ganadería; aldeas compactas y bien ordenadas en Campos, con una dedicación claramente orientada al cereal y una población relativamente abundante 18.

Este hecho, la indiferenciación entre la aldea y el campo y la multiplicidad de asentamientos, hace que en las comarcas paramesas resulte casi imposible determinar la ordenación interna de los núcleos por otros medios que no sean los registros documentales, contrariamente a lo que sucede en Campos, donde el primitivo recinto de la villa ha quedado fosilizado en el trazado urbano posterior, reconociéndose unidades de perímetro eléptico o circular y reducida superficie 19.

Las diferencias entre Páramo y Campos se verán acentuadas a partir de mediados del siglo XI merced a dos factores fundamentales: la tendencia al predominio de la producción agrícola y la política regia y señorial de reordenación del poblamiento, ambas muy relacionadas entre sí.

El triunfo del cereal va a conducir a una mayor preocupación por la organización de las explotaciones señoriales, la definición de pagos especializados, iniciada ya en la etapa anterior, y la concentración de la pobla ción.

Este proceso supondrá a la larga para el Páramo una clara tendencia centrífuga del poblamiento, que irá siendo más escaso en los valles centrales, con un elevado número de despoblados, contrariamente a zonas más fértiles, como los Oteros o las vegas y riberas periféricas, donde su densidad es sensiblemente superior.

En Campos, la política de reordenación del realengo desarrollada a partir de Alfonso VII permitió la consolidación de grandes villas, nutridas con la población llegada de un variado número de pequeñas aldehuelas y granjas poco rentables de sus alrededores

Se creó así un modelo urbanístico peculiar, caracterizado por la existencia de varias parroquias con sus respectivos barrios y colaciones, a veces de diferente señorío, un diseño urbano más complejo, concejo propio con ejercicio jurisdiccional.Sobre su alfoz cercas de piedra y barro y naciones unidas terrazgo ancho y bien distribuido.


A la muerte de Alfonso VII, los problemas defensivos causados por la artificiosa frontera entre León y Castilla no vinieron aquí sino a recordar la importancia de las villas-alfoces, aumentada a menudo con fortalezas de nuevo cuño o la remodelación de las antiguas, mejores murallas y presencia de tenentes.

Todo ello, unido a aspectos como la escasez de corrientes fuviales, dio como resultado un panorama sumamente uniforme, definido por una homogénea distribución del poblamiento, sin discontinuidades notables, basado en villas relativamente grandes y con términos comparativamente extensos, separadas entre sí por intervalos bastante regulares.

En el Páramo esta política tuvo un éxito mínimo, limitándose a intentos como el alfoz de Villalil, en tiempo de Alfonso VII, o la puebla de Cantabria –impulsada por las necesidades estratégicas de la época de Alfonso VIII–, ambos ligados, respectivamente, a la reorganización de Mansilla y Cea; mejor suerte corrieron, en las riberas, los escasos centros urbanos que rodean y se reparten el Páramo, a los que se sumaron Valencia y Benavente.

En cualquier caso, tanto en estas zonas de vega como en el interior, excepción hecha de casos concretísimos y de resultados poco boyantes –como los de Castrotierra, Almanza o Belvís–, el modelo de poblamiento va a quedar definitivamente fijado en torno a la aldea, por lo general de reducido vecindario, pobres condiciones materiales, una sola parroquia y una distancia escasa entre núcleos.
_________________________________

18.- JM ª Mínguez Fernández, El dominio del monasterio de Sahagún en elSiglo X, Sala-manca, 1980, p. 112. JJ Sánchez Badiola, La confguración De Un Sistema de poblamiento y Organización del Espacio: El Territorio de León (siglos IX-XI), León, 2002.

19.- F. Benito Martín, La  ormación de la ciu- dad medieval, Valladolid, 2000, pp 68-69 y 93-94.

Por....Don Javier Pérez Gil. Universidad de Valladolid
Don Juan José Sánchez Badiola. Doctor en Historia.

LÉXICO:

Tenente .- Era el responsable de la tenencia feudal correspondiente a una villa o región, designado por el rey o señor durante la Edad media en los reinos cristianos de la península Ibérica.

La tenencia no daba derecho de propiedad y era temporaria.

El tenente administraba justicia, recaudaba los impuestos reales y militares.

Los ingresos resultantes usualmente se repartían en partes iguales entre el tenente y el rey.