Chucena - Huelva

El diario El Mundo lleva tres días entrevistando a Rajoy. Pedro Jota ha pasado en dos años de decir que "Rajoy no debería ser el candidato" a decir ahora que "Rajoy es el mejor candidato" en una clara demostración, una más, de la "lógica" del Director de este diario que lo mismo te tira por tierra que te eleva a los altares. Tras la lectura detenida de esta larga entrevista, que recomiendo a todos los participantes en este foro, ahí van algunas de las "propuestas", ja, ja, del líder del PP y de la derecha española, extraidas de las páginas de El Mundo.
Sobre la situación del paro en España dice: " en los próximos años la prioridad será la creación de empleo". No si te parece en los próximos años la prioridad será bailar la jota. Tamaña perogullada tendría sentido si a continuación dijese cómo crearía el PP empleo. Pero no, no dice, ni aclara, qué medidas adoptaría para reducir el paro. No dice nada en la entrevista. Sobre el paro juvenil, dice: "sé que la situación es terrible, pero las cosas van a cambiar pronto". Toma yá medidas contra el paro juvenil. Ni dice, ni aclara, ni propone medidas para favorecer la creación de empleo entre los jóvenes, en ninguna línea de la entrevista. Sobre la evolución económica, Rajoy reconoce "que tiene poco sentido dar una previsión" y sobre el recorte del gasto no precisa en ningún momento de la entrevista cómo va a cuadrar las cuentas si, como promete, va a reducir los impuestos. Si quiere eliminar gastos del Estado y va a bajar los impuestos, ¿cómo va a seguir manteniendo las prestaciones sociales, la sanidad, la educación?
Confirma también en El Mundo que quiere privatizar las televisiones autonómicas pero no dice si empezaría por Telemadrid que es sin duda la televisión autonómica más politizada de España, con multitud de denuncias en los tribunales por manipulación de noticias y por recorte de derechos sindicales a sus trabajadores. El Sr. Rajoy que tanto criticó la subida del IVA dice ahora que "no lo bajará". Si estuvo en contra lo que debería haber dicho es que lo rebajaría si llega al poder. ¿Por qué no lo hace? Está muy claro. Rajoy es partidario de subirlo aún más como ha hecho Camerón en el Reino Unido. Sobre las auotnomías dice que "deben mantenerse" y que "su valoración global es positiva", pero luego discute las competencias de las Comunidades Autónomas en materia fiscal, comercio, sanidad y educación. Para colmo se atreve a decir que "no conoce ningún caso de corrupción en el PP" olvidándose de las investigaciones judiciales en Madrid y Valencia: Gürtell, Fabra, espionaje en la Comunidad de Madrid...... Pero lo mejor viene en las propuestas que hace sobre educación. Lo único que haría sería "eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía". Toma manteca.
Resumiendo las páginas y más páginas de la entrevista en El Mundo a Rajoy: palabrería, títulares,vaguedades, obviedades, que no aguantan ni una sola reflexión seria sobre sus intenciones de gobierno o sobre su programa oculto. Después de esta entrevista la mayoría de españoles se preguntan: ¿Por qué no dice Rajoy qué haría si fuera Presidente? La respuesta está muy clara, no lo dice porque sus medidas serían mucho más drásticas y mucho menos sociales que las que ha adoptado Zapatero. No hay tu tía.

Oye Maimodes 1986 a ¿Que no leiste un comentario publicado el 15 de Junio pasado?.Voy a ser bueno y te lo traslado, mas que nada para que tengas opinion contrastada. Ahi va:
"Pedirle a un periodista de aseado currículo que no sea vanidoso es como pedir peras al olmo. Veintiún gramos de vanidad y una pizca de vocación y unas gotas de independencia y un soplo de talento y un cierto afán de servicio, etc., etc., es condición necesaria, aunque no suficiente, para ser un buen periodista. Claro que monstruos hay en la profesión que rompen moldes en lo que a vanidad y narcisismo se refiere. Es el caso de director del diario El Mundo, un tipo que a un talento que pocos cuestionan une una vanidad inconmensurable.

Siempre dispuesto a chamuscar ministros, cambiar gobiernos, apadrinar futuros presidentes de la Nación, la ambición de Pedro José Ramírez ha alcanzado con José Luis Rodríguez Zapatero sus más altas cotas de autocomplacencia. Rebasada ya la vanidad, lo del director de El Mundo con ZP roza el orgasmo múltiple. “Se ha convertido en una especie de asesor personal. Se llaman con frecuencia y rara es la semana que no hablan varias veces”, aseguran en el entorno de Génova, sede del PP. “Lo llamativo es que quien más llama no es Ramírez, sino al revés”.

Operación audaz –algunos dicen que desesperada- del leonés, no exenta de riesgos. Compartir amistad y confidencias con el director de un periódico supuestamente de derechas, influir en el mismo, es una brillante maniobra que puede romper el espinazo del primer partido de la oposición, aun a riesgo de que la militancia socialista no lo entienda. El periodista, por su parte, tiene suficiente con alimentar la insaciable vanidad de saberse en plena pomada.

Cuentan en El Mundo que Pedrojota cenó con Rodríguez Zapatero el miércoles 2 de junio, víspera de festivo en Madrid. A resultas de esa charla, el domingo 6 publicó una más que curiosa “Carta del Director”, titulada “Después de Pearl Harbor”, en la que, bajo la forma de una falsa entrevista, el periodista hace pasar al Presidente por un amigo personal del Presidente dispuesto a contar a los lectores de El Mundo lo que piensa y dice el Presidente en su entorno más íntimo. Un truco no solo infantil, sino de imposible curso legal en el periodismo serio anglosajón, donde el respeto a la inteligencia del lector es algo más que un recurso retórico.

Mucho más pragmático, en esa cena Zapatero avanza al periodista una gran noticia, en plan confidencia entre amigos, que espera que éste explote como se merece y le sirva, cual globo sonda, para calibrar la respuesta ciudadana: El Gobierno está estudiando decretar una amnistía fiscal. El de León acierta de plano, porque al día siguiente de la “Carta”, lunes 7, El Mundo abre su portada a todo trapo asegurando que “Zapatero encarga a Salgado un plan de regularización fiscal”, nota que, con gran alarde tipográfico, firma García-Abadillo como si fuera una gran exclusiva producto de un exhaustivo trabajo de investigación.

Un buen chico, al que todo le sale mal

En el Partido Popular siguen con ironía el ir y venir de Pedrojota entre el PSOE y el PP. “Su modus operandi es de sobra conocido en Génova, y por muchas volteretas que dé Mariano no va a variar un ápice la opinión que tiene de él. Sabemos que un minuto después de hablar con cualquier cargo del partido ya se lo está contando a Zapatero, de modo que lo que procede es no hacerle mucho caso, dada la brutal volatilidad del personaje”.

Pedro José Ramírez está convencido de que Zapatero “lo hace todo mal, le sale todo mal, pero está lleno de buenas intenciones y, en el fondo, es un buen chico”. Piensa incluso que ZP no está en absoluto derrotado. Muy al contrario, podría salir del atolladero en que se encuentra si acomete un cambio de caras en el Gobierno y hace alguna que otra reforma, y ello “porque el PP se quedaría sin discurso”. Por el contrario, opina que Rajoy es un “inútil” (sic) sin paliativos.

Puede que a los lectores de El Mundo no les guste mucho el doble juego de su director pero, de momento, la vanidad del personaje ha alcanzado cotas estratosféricas en su condición de “psicólogo de cabecera” del Presidente. Este último domingo, 13 de junio, el periodista volvió a usar la misma infantil treta de la falsa entrevista, dispuesto a estirar la cena con ZP hasta el infinito y, lo que es más importante, hacernos saber a todos su privilegiada relación con el Presidente del Gobierno. Le falta cuarto de hora para nos cuente al detalle el menú de la cena. Vale la anécdota del torero Luis Miguel Dominguín: “¿Qué sentido tendría haberme acostado con Ava Gardner si no puedo contarlo…?”

En el PP, aparentemente tranquilos: “Es una de las pocas cosas que Mariano Rajoy ha hecho bien y que aquí todos le reconocemos: aguantó el tirón con Jiménez Losantos y ahora está aguantando el de Pedrito, y no se va a mover de ahí un ápice”. Entre los damnificados, un José Manuel Entrecanales cabreado como una mona porque el periodista lo sitúa como uno de los pobres que alientan a Zapatero a subir impuestos a los ricos, y, naturalmente, el Grupo Prisa. Pura cuestión de celos.

¿A que te ha gustado)
Saludos cordiales

Roberto Alcázar

Jó Roberto como sigas dandole esas paliza de conocimientos,puntual información y excelente prosa;terminarás "cargandote" los manipulados y sectarios argumentos de los "maimonder19862 teledirigidos.
Hombre,ten caridad con los "confusos interesados" con viso de aspirantes al totalitarismo.

Estimado maimónides:

El problema no está en por qué no dice Rajoy lo que haría si fuera presidente (según tu entender, para todo aquél que sabe leer de más de una fuente está bastante claro).

El problema está en por qué el que actualmente ostenta el cargo de Presidente del Gobierno de España no sabe lo que tiene que hacer. El gobierno del PSOE lleva KO desde finales de 2009. Y te recuerdo que hasta las próximas elecciones, el gobierno es del PSOE, y de ellos es la responsabilidad.

El triste gobierno que tenemos no toma las decisiones cuando debe hacerlo, y cuando las toma lo hace con dudas y a medias. Y las consecuencias las estamos pagando todos (menos ellos, claro).

Si en lugar de mentir de manera descarada en 2008, se hubieran dedicado a trabajar en un escenario de crisis económica hoy estaríamos en parecida situación a la del resto de países no intervenidos de la eurozona. Como no lo hicieron y prefirieron hacer "regalos" para ganar votos y malgastar el dinero que se habían encontrado en la caja, pues ahora estamos en una situación similar a la de Grecia, Irlanda o Portugal.

En tu último párrafo hablas de que las medidas de Rajoy serían más drásticas y menos sociales que las de Rodríguez Zapatero. Te reto a que me digas cuáles son las medidas "sociales" que el gobierno ¿socialista? de ZP ha tomado en 2010. ¿Subir el IVA, subir la edad de jubilación, subir los impuestos a la electricidad (la mayor subida en la democracia) y los combustibles, facilitar y abaratar el despido, bajar el sueldo a los funcionarios?

Dime una sola medida "social" tomada en 2010 si eres capaz.

¿A quién pretendes engañar con el cuento de "que viene el lobo"? El lobo ya está aquí y actualmente ocupa un despacho en La Moncloa.

Tiene medidas este hombre? O está sentado en el umbral de su casa esperando pasar el cadaver de otro???
Menos esperar y más trabajar.

He oído que quiere quitar los matrimonios homosexuales y el aborto. Espero que no lo consiga.

Estimado urk:

Quieres medidas concretas, pues aquí tienes un resumen:

En materia económica, las puedes ver aquí https://ww.pp.es/nuestras-ideas/economia_51.html

En materia de empleo, aquí https://ww.pp.es/nuestras-ideas/empleo_40.html

En materia de medio ambiente, aquí https://ww.pp.es/nuestras-ideas/medio-ambiente_28.html

En materia de administración local, aquí https://ww.pp.es/nuestras-ideas/administracion-local_52.html

Podría seguir, pero sería inútil primero porque convertiría esto en un panfleto del PP, y segundo porque estoy convencido de que ni siquiera harás el esfuerzo de leerlas.

No hace falta que estes de acuerdo con las ideas y medidas que se plantean, pero ya aburre la cantinela de que no hay medidas. Como todo programa, no es más que una declaración de intenciones.

Los hechos se demuestran en el gobierno. ¿Qué puede demostrar el actual gobierno del PSOE? Puede demostrar que hoy somos más pobres y que tenemos menos derechos que hace siete años.

Estimado Pobrecito_hablador; me gusta leer cada programa electoral o al menos lo más básico. Pero sinceramente, creo que el PP habría ganado más confianza entre la sociedad si hubiese dicho claramente, aquí estamos. Vamos a ayudar, y nosotros habríamos pensado entonces que su único interés era el bien común. Pero no, ellos prefieren que se viva este clima y cada parado más que se apunta al INEM es un triunfo para ellos.

De todas maneras aún no nos hemos dado cuenta de que son todos iguales, ya no luchan por los ideales porque no hay un enemigo común como era la dictadura para hacerlo. Ahora muchos luchan para tener poder y muchos cargos políticos, por que aqui el que más y el que menos tiene entre dos o tres cargos entre fndaciones, mancomunidades, asociaciones de no sé que, etc etc etc. Y luego todos son tan amigos, como se pudo ver en el acto de la copa del mundo. Todos abrazados delante de una réplica mientras te vende la moto de que pelean y luchan por el pueblo.
A todos les conviene esta agitación, porque ellos también por las noches cierran las puertas de sus casas y tienen una vida que quiren lo más cómoda posible.

De todas maneras eso no quita que tengamos que elegir representantes, y yo prefiera que sean con mentalidad de izquierdas y no de derechas. Prefiero a IU o al PSOE antes que al PP porque este partido ni sus ideas me convencen y creo que quien apostará por los parados y trabajadores será siempre un partido al lado del pueblo.

En siete años el PSOE ha hecho muchas cosas sociales, te guste o no reconocerlo, pero así es. Muchas. Y porque le haya tocado vivir una crusis, cíclica por cierto, no quiere decir que antes no haya hecho nada. La ley de dependencia, la ley del aborto para respetar a las mujeres, igualdad, lucha contra la violencia de género, muchos planes para el empleo, libertad para las personas homosexuales, perseguidas sistematicamente por la derecha más dura e intransigente. Ayudas al campo, el plan e que ha arreglado en cierto modo muchas zonas de Huelva capital.

No queramos ahora empañar lo que se ha hecho antes. Simplemente hay que reconocer las cosas. Ahora no lo están haciendo bien, es evidente, pero eso no quita que antes si lo hayan hecho.

Un saludo y perdón por el tocho.

Para Altamirano, cajondesastre y pobrecito hablador:
Después de la "no respuesta" de Rajoy ayer noche,día 1 de Febrero de 2011,en Veo 7, La tele de Pedro Jota, cuando era entrevistado por este, sobran todas las palabras. Una chica del público, María, le preguntó a Rajoy: ¿Qué hará Vd. para que cuando yo termine mis estudios pueda encontrar trabajo? Rajoy mira sorprendido, garraspea, balbucea y se le muda el color de la cara. Pedro Jota tuvo que intervenir para decir: dejemos al Sr. Rajoy unos minutos para que pueda contestar. De chiste, de risa, de guasa o como queramos llamarlo. ¿Hay alguien en este país que todavía diga que Rajoy tiene un programa de gobierno, sin ante una simple pregunta se queda mudo?El video recorre hoy todas las cadens sirviendo de ejemplo de la gfran cantidad de propuestas que tiene Rajoy para sacarnos de la crisis.
Hoy,dos de Febrero de 2011,se ha firmado en La Moncloa el PACTO SOCIAL. Zapatero, Cándido Méndez(UGT), Toxo(CC.OO), Rossell(CEA) han conseguido, por fin, un acuerdo global importantísimo para salir de la crisis. Lo más importante del PACTO ha sido el acuerdo sobre las pensiones pero también ha habido acuerdo en políticas activas de empleo, negociación colectiva, políticas energéticas, política industrial, etc.
Con respecto al empleo juvenil el PACTO SOCIAL incluye un Programa de impulso del empleo para jóvenes de hasta 30 años. Se reducirán las cuotas a la Seguridad Social en un 100% el primer año para las empresas con menos de 250 trabajadores que hagan contratos nuevos a jóvenes con una jornada que oscile entre el 50% Y EL 75%. las empresas mayores de 250 trabajadores solo tendrán una reducción del 75% de las cuotas a la SS por trabajador joven contratado.Habrá también una ayuda de 400 euros, hasta un máximo de seis meses, para parados de larga duración que no tengan rentas superiores al 75% del Salario Mínimo Interprofesional. También habrá un Plan para parados con edades superiores a los 55 años.
Zapatero si hubiera tenido respuesta para María. Por eso hay veces en que sobran las palabras.
Por cierto, Altamirano, Pedro Jota y Zapatero son amigos íntimos, ya de joven salían juntos en la pandilla. Fueron al colegio juntos, se casaron en la misma iglesia. Jugaron en el mismo equipo de fútbol y además hacen pareja de padel en la pista que se construyó Aznar en La Moncloa. Vamos de risa. ¿O es que crees que por decir una mentira mil veces se convierte en verdad? Zapatero es amigo de Pedro Jota como yo soy amigo tuyo. Menos rollo y más manteca al bollo.

Dedicado a Maimodes 1986 UN PROYECTO DE LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE

La edición de la guía “Comunicación socio ambiental con perspectiva de género” dirigida a evitar términos sexistas que ha sido repartida en las jornadas Ecofeminismo que se ha celebrado hace unos días en Sevilla y con “gran pompa y boato”, teniendo en cuenta que participaron en ella cuatro consejeros de la Junta:

Medio Ambiente, José Juan Díaz Trillo
Presidencia, Mar Moreno
Igualad, Micaela Navarro
Hacienda, Carmen Martínez Aguayo
Es un proyecto modelo, encaminado a paliar las terribles cifras de paro.

La publicación, lógicamente impresa en papel reciclado tiene 71 páginas, y según explicaron “ tiene como objetivo propiciar «el conocimiento de la perspectiva ecofeminista» y buscar «nuevos patrones comunicativos», así como potenciar el uso del lenguaje periodístico desde una, perdonen la redundancia, perspectiva de género en la información sobre medioambiente»” Tomas ya del frasco,carrasco, que es para la tos.

¿Sabemos los euros gastados en este bodrio incluida su presentación? Le/lo llamo así porque realizar un cuestionario a 280 mujeres, analizar artículos de prensa desde el año 2006 con la finalidad confesada de “poner medios para evitar el androcentrismo” no puede ser catalogada de otra forma. Por si alguien no lo sabe esa palabrita, androcentrismo, quiere extracta a “ «estructura social conformada a partir de los valores masculinos».

Como resultado del sesudo estudio se propone evitar términos usuales considerarlos sexista, expondré algunos de ellos:

-Se debe evitar decir “el actor” (por masculino) y en su lugar se empleará “persona que actúa” o en su defecto “quien actúa”
-Se acabo decir o escribir eso de “Me he cruzado con los futbolistas “ ¡Que horror!, hay que cambiarla por “ Me he cruzado con quienes juegan al fútbol” y cuidado que no vale “ Me he cruzado con los que juegan al fútbol” ¡No, no y no! Que “los” señala masculino. Hay que emplear quienes que es “mucho mas indefinido”
-Y ahora, chachipiruli, se acabo con eso de “firma del interesado”, ¡ Que no hombre, que no! Piensa que el interesado puede tener pene.Macho, macho y mas que macho, hay que cambiarlo por “ A quien interesa”. ¡Ojito con la a final, que no vale “ A quién interese”
-A “los parados”, los convertiremos en “personas sin trabajo”( lo que en muchos casos no será cierto, porque todos conocemos parados que trabajan de 8 de la mañana a 8 de la tarde)
- Se evitara emplear “los ciudadanos” que será sustituida por “la ciudadanía”
- “Los hombre” pasaran al baúl de los recuerdos, emplearemos en su sustitución “la humanidad”.
-Se acabó con la expresión “los niños”,¡ Que no señora maestra, que no la vuelva a utilizar, para eso ponen a su disposición una palabra libre de sexo “la infancia” ¡ Ah, y se acabo con eso de “maestros” (en plural claro), tenéis que cambiarlo por “profesorado”


Y ahora viene, lo que bautizo como, en femenino claro, LA BOMBA; ni se me ocurre escribir “el bombazo”: Hay que modificar el himno de Andalucía. Si, si, no se mosqueen, hay que adaptarlo a las “exigencias” del androcentrismo.

Andaluces, levantaos!,
¡Pedid tierra y libertad!,
Sea por Andalucía libre,
España y la humanidad

¿Pero como se les ocurrió utilizar la palabra andaluces? Está claro, el manifiesto desconocimiento androcentrista fue el culpable, él y solo él pudo permitir el utilizar una palabra claramente sexista, "andaluces"; menos mal que con este estudio queda resuelto el “grave entuerto”, y a partir de ya cambiaremos andaluces por “ pueblo andaluz” y podremos dormir tranquilos.

Yo, por si se impone me he puesto a ensayar el cambio y ¡oye! me cuadra,... acabo de descubrir que soy muy, pero que muy... androcentrista

¿Los café, pastitas, gambas, jamón, cervezas y copitas de manzanilla?. ¡Bien gracias!

Saludos cordiales


Roberto Alcázar

no entiendo mi letra. hay que estudiar mucho y formarse, y......???????????

Todo eso ,pero en vez de poner Rajoy, pongo "una chica llamada maria le pregunto a ZP, que hago para encontrar trabajo?, dentro de seis mese se creara empleo, los brotes verdes que solo el los veia, solbes que se fue de ministro de economia por que lo veia todo negro, al igual que el resto de españoles que lo vemos cada cvez peor, excepto dos o tres que aun siguen viendolo bien, y de la subida del paro en andalucia, ni mú de los politicos andaluces, ¿donde estan ahora? antes que solo con que bajara en 1000 personas los iluminados ya estaban en c.s saliaendo y ahciendose fotos y ahora que sube , ¿Q?, ya no salen.-

Esa respuesta es producto de tu imaginación, la de rajoy no.

Yo no se si ese señor será capaz de daros trabajo, pero el que aparece en esta dirección:

esta demostrando que si te lo quita.

Saludos cordiales

Roberto Alcázar

Estimado urk:

Todo el que habla en público en directo puede en un momento dado tener un lapsus y quedarse bloqueado. Los más geniales oradores se caracterizan porque son capaces de disimularlo mejor, pero cualquiera puede desconcentrarse. Rajoy no es, probablemente, de los más elocuentes oradores de nuestro arco político (desde luego en tema de oratoria pocos se acercan, en mi opinión, al mejor de los últimos tiempos: D. Julio Anguita).

Sin embargo, tú que has visto el vídeo con tranquilidad te habrás dado cuenta que, después del tiempo de titubeo (que puede ser gracioso, no digo que no) sí que se desgranan algunas de las medidas del PP para la creación de empleo y para incentivar a los emprendedores. Es perfectamente lícito que no estés de acuerdo con ellas, pero decir que no existen es mentir.

Lo que pasa es que te limitas a repetir las consignas del partido sin pensar por tu cuenta. Esta noticia sí la has visto en El Mundo, pero ¿has visto la noticia que sale hoy sobre el caso Mercasevilla? ¿Has visto como la Junta de Andalucía ha gastado más de 600 millones de euros en prejubilaciones fraudulentas, reconocidas por el ex director de Trabajo y Seguridad Social de la Junta? ¿Sabías que han pagado una prejubilación millonaria a una persona QUE NI SIQUIERA TRABAJABA EN MERCASEVILLA? Que curioso que esta persona fuera un alto cargo del PSOE en la Diputación de ¡¡¡JAEN!!!. Estas noticias no interesan al partido, ¿verdad? Es más importante que el candidato de la oposición se quede en blanco en un programa de televisión...

Mira pobrecito hablador:
la diferencia entre lo que pasa con Rajoy en Veo7, donde queda de manifiesto que ni está, ni se le espera, y lo que tu dices que dice El Mundo, es abismal. En el video de Veo7, pregunta una joven, no responde Rajoy, interviene Pedro Jota. Conclusión:Rajoy ni contesta, ni sabe.
En las páginas de El MUndo aparece una noticia, ¿y qué? ¿Es eso una decisión judicial?¿Cuántas cosas ha publicado El Mundo desde que Zapatero es Presidente que no se ajustan a la realidad y que son puras teorías de su Director y redactores que no aguantan ningún análisis serio?El Caso Mercasevilla está siendo investigado por los Tribunales, aún no se ha juzgado y por tanto no hay sentencia. Además te recuerdo que el Caso Mercasevilla fue denunciado en el Juzgado por la propia Junta de Andalucía.

Estimado maimonides:

Un par de correcciones a lo que escribes.

Dices que "Conclusión:Rajoy ni contesta, ni sabe. ", pero parece que no has visto el vídeo, sólo lo que te interesa. La joven termina de preguntar en el segundo 30 del vídeo, Rajoy titubea desde el segundo 34 al 40, momento en el que interviene Pedro J., y depués en el segundo 51 Rajoy empieza a responder (una vez que Pedro J. se calla). Desde el 51 en adelante viene la respuesta, luego mientes al decir que Rajoy no contesta. Otra cosa es que lo haga tarde o que no te guste lo que oyes, pero por lo menos escúchalo.

Por otro lado dices que el caso Mercasevilla fue denunciado por la Junta. Eso es directamente mentira. El caso Mercasevilla es denunciado inicialmente como un caso de petición de sobornos por la empresa de catering sevillano Grupo La Raza, una empresa privada que grabó a los responsables de Mercasevilla pidiéndoles 900.000 euros para otorgarles unos contratos. Después, durante el proceso de instrucción se ha ido destapando la trama montada por el PSOE e IU (presuntamente) en relación con la venta fraudulenta de los terrenos de Mercasevilla y con los expedientes de prejubilación de dudosa legalidad.

A partir de este momento me voy a plantear si pasarte "minuta" por hacer que pierda el tiempo en corregirte.
En Febrero de 2009 la Junta de Andalucía entregó en la Fiscalía de Sevilla las grabaciones telefónicas en las que "presuntamente" el Director, y el Adjunto al Director, de Mercasevilla, pedían una Comisión de 450.000 euros al Grupo Empresarial "La Raza" a cambio de una subvención de 900.000 euros para una Escuela de Hostelería.
Luego soy yo el que te rectifico. Primero por decir que no había sido La Junta la que inició esta denuncia, poniendo en manos de la Fiscalía las grabaciones, y segundo por errar en la cantidad que se pedía como comisión, que eran 450.000 euros y no 900.000 € como decías en tu respuesta.
En relación con la "NO RESPUESTA DE RAJOY" te aseguro que he visto el video completo pero no me hubiese hecho falta ya que me tragué la entrevista entera. Después del balbuceo, el nerviosismo y todo lo demás, dijo cuatro simplezas que la hubiera dicho cualquier estudiante de la ESO.Incluso Pedro Jota le apuntó, y se escucha perfectamente en la grabación, eso de "las bonificaciones en las cotizaciones". Lo blanco es blanco siempre, aunque los de derecha queráis que lo veamos negro, muy negro:

A cuenta del “rédito político” que se quiere obtener de la dificultad para leer la nota escrita que llevaba, como “chuleta”, Rajoy en la entrevista de PJ en VEO, facilito con el ánimo de “serenar las acometidas” partidistas que estoy leyendo.

El procedimiento habitual para concertar una entrevista se somete a unos parámetros o pasos fundamentados en la búsqueda de la información, y es a través del contacto previo con el entrevistado como se acuerdan las preguntas a realizar. Es por consiguiente este primer paso el que permite al entrevistado prepararse las respuestas, que en el caso de políticos de relevancia, esa llamémosle “preparación” la acapara “su gabinete de prensa” y con posterioridad la “acomodan” con su Jefe, y es a partir de aquí cuándo realmente el entrevistado prepara su intervención con la prensa.

A la cita se presentan tal y como le “aconseja” su gabinete ( ropa, peinado, colores, gestos, mirada...) y se acompaña de unos pequeños apuntes o anotaciones que utilizará para emplear la palabra, frase, dato, fecha... adecuado; para él, ese folio es su guía útil para el “intercambio de opiniones” con él/los entrevistadores.
Por parte del entrevistador, para lograr el éxito de la entrevista, le obliga a realizar previamente una planificación metódica y pormenorizada de todos los “intervinientes” y del mapa conceptual y organizativo de las ideas, planes y finalidades del entrevistado. Su máxima atención estará en velar por el buen desarrollo de la entrevista , procurando en todo momento mantener un ambiente de cordialidad y amabilidad, evitando las provocaciones e interviniendo ágilmente antes de que se pueda producir un “espacio en blanco”.
El que crea que personas de relevancia se presentan en un estudio de TV “a pelo”, sin conocer exactamente las preguntas que se le van a hacer es un ingenuo.
Los escasos errores que se cometen, tipo este de Rajoy o el del precio del café de Zp en TVE , son un mero “accidente” sin relevancia, salvo que se convierta en repetitivo, porque en ese caso, bajo mi criterio, solo en ese caso, ofrecería una mas que sensible falta de motivación y de interés.
Saludos cordiales

Roberto Alcázar

maimonides 1986, te recomiendo que pienses detenidamente tus opiniones antes de escribirlas, porque de lo contrario quedará patente que eres un “poquito enreda”.

El paro, y además el volumen de paro que tenemos no se puede acabar aplicando una medida como si fuera el bálsamo de fierabrás. Solo es posible con la “conjunción de un paquete de medidas” amparadas por decisiones acertadas y con la transmisión de seguridad jurídica y política. Es muy importante trasmitir esa confianza a los inversores y en una entrevista no se puede aplicar esa “varita” mágica que tu pides.

Respecto a tus dudas sobre como es posible mantener las prestaciones sociales eliminando gastos del Estado y bajando impuestos ,te lo aclaro con un burdo y simple ejemplo : Si uno fuera empresario y las cosas empezaran a pintar bastos, seguro que aplicaría medidas que eliminaran gastos, en primer lugar los mas superfluos; sabrías que vendiendo mas ingresaría mas dinero y si para ello necesita bajar precio lo hará. Ajustaría el precio de acuerdo con los gastos y el costo de la mercancía y suponiendo que su negocio fuera un bar de copas y que cada una de ellas “le sale a él” por 3 €, preferirá vender mil copas a 5 €, que le aportan 2.000 € para atender a sus “prestaciones sociales” familiares; que vender 300 copas a 7 € que solo le reportaría 1200 €. En este último caso si que tendría dificultades para sostener su “prestación social”;o las bajaba o se entrampaba para poder mantenerla, que es lo que ahora esta haciendo este mi Gobierno.

Para que todos podamos enjuiciar y comparar actos y actitudes (¡ Ay lo del IVA!) te traslado las:


DIEZ MEDIDAS DE RAJOY PARA RECUPERAR EL CRECIMIENTO Y EL EMPLEO EN DOS AÑOS.

1.- Privatizar o cerrar la mayoría de las 4.000 empresas y entes públicos y suprimir la mayor parte de los asesores y personal de confianza de todas las administraciones.

2.- Promover modificaciones legales para privatizar las televisiones autonómicas.

3.-Aprobar una Ley de estabilidad presupuestaria que establezca el déficit cero y un techo de gasto en las comunidades autónomas.

4.- Promover la unidad de mercado mediante la supresión de las normativas diferenciadas sobre medio ambiente, trasportes y horarios en las comunidades autónomas.

5.- Recomendar a las comunidades el cierre de embajadas y de organismos superfluos como los defensores del pueblo.

6.- Bajar el IVA del sector turístico del 8% al 4%.

7.- Bajar el impuesto de sociedades en 5 puntos a las Pymes y bajar las cotizaciones sociales a la contratación de jóvenes.

8.- Volver a implantar la desgravación por compra de vivienda.

9.- Paralizar el cierre de la central de Garoña y alargar la vida útil del resto de las centrales nucleares.

10.- Aprobar un contrato de integración para inmigrantes que implique aceptar la Constitución, aprender el idioma y respetar las costumbres.
Estarás o no de acuerdo con ellas pero no podrás volver a alegar que no ha aportado nada.

Saludos cordiales

Roberto Alcázar

Maimonides 1986:Mira y escucha. Presentase en Europa con un discurso basado en el coche electrico y el maltrato de genero en la Cubre Europea cuando todos estánpreocupados por "tema económico" pués como que produce situaciones como la que le deparó el Sr. Langen Werner


Saludos cordiales
Roberto Alcazar

Maimonides: Marta Andreasen tambien esta contenta. Oye, escucha, estamos haciendo amigos continuamente.Esto no lo vemos en los telediario.


Saludos cordiales

Roberto Alcázar