Chucena - Huelva

En los pasados días se produjo una reunión en un conocido restaurante de una localidad vecina, promovido por una serie de vecinos de chucena para presentar una candidatura a la alcaldía. A esta reunión acudieron entre 15 y 20 personas , todas de edades comprendida entre 25 y 40 años , la mayoría licenciados y diplomados en distintas especialidades. Al menos 10 de ellos dijeron que si, jóvenes preparados y con trabajos donde desarrollan importantes funciones , gentes que han vivido en distintos lugares de españa e incluso en el extranjero. la principal conclusión fue el difícil momento que atraviesa nuestro ayuntamiento con una grave situación económica y una galopante necesidad de renovación . Apartar y terminar con la políticas de compadreo y amiguismo de el partido gobernante realiza desde los últimos 20 años. Se sabe que ya han recibido ofertas de UPyD para acudir bajo estas siglas a las elecciones y que están en negociaciones y si ese partido acepta que la candidatura sea UPyD-INDEPENDIENTES POR CHUCENA llegaran a un acuerdo.

Pues si me gusta la candidatura les voto .
Pero vamos, todavía queda mucho por decidir, un año entero. Espero tener claro a quien voto el año que viene, todavía no lo tengo jejeje

pues ya se sabe quien se presenta eh...yo lo se

pues dilo

y ahora digo yo si nuestro ayutamiento esta atravesando un mal momento ¿porque hay tanta gente trabajando?porque no recorta personal si luego vaas a preguntar algo y nadie sabe nada mejor preguntarle a una persona mayor que al ayutamiennto o como en este caso que hibas a hablar con la alcadesa y nunca estaba o si estaba tu le decias algo te decia que si y luego o no aparecia o no lo hacia.saludos!!

Podriamos señalar en esta páginas, personas de las cuales confiariamos para presentar, una candidatura seria que gobierne Chucena en estos dificiles momentos de deficit que tiene el ayuntamiento. Lo ideal sería que fuesen persona independientes y con capacidad de gestión. Empezare por señalar a Eduardo Bermudez. Me gustaria que se fuesen agregando nombres

Buenos dias

Hay varios nombres que me gustaria añadir, no por su color politico que eso a mi me da igual sino porque creo que son personas responsables e integras.

Currito el de la Caja, Paco Correa, tambien podria repetir Juan Antonio el del Banco Andalucia,...


Gente que se entreguen por el pueblo y tengan respeto por todos y no entren ahi solo para pillar y tomarnos el pelo. Gente que han demostrado su valia, y por supuesto gente joven que tambien las hay c

pues a mi si me gusta currito de la caja los demas no se no me transmiten nada.....me decantaria mas por....ana la asesora!!

ana si me gusta para ese cargo seria estupenda me gusta

que dice juan antonio otra vez anda anda que se te ve el plumero

¿Candidatura independiente?
A los Ayuntamientos democráticos se acude bajo unas siglas para gestionar la re publica, la política, con unos principios que responden a una determinada ideología. Los que mencionáis la poseen a la derecha o a la izquierda (sobre todo en los pueblos pequeños todos conocemos por amistad, familiaridad, actitudes, opiniones, las tendencias de cada cual), como la poseen otros posibles. Independientes en todo caso del PSOE y del PP (que yo personalmente no me lo creo, sobre todo el cabeza de lista sería conservador suspicaz o socialista resabiado, y le imprimiría tal carácter). Una vez que hemos avanzado en democracia, la coctelera que pretendéis conformar puede ser explosiva por asignarle una indefinición que no tiene. De cualquier forma, con UPD, IU o Candidatura de Disconformes de Chucena, cumplirá un doble objetivo: el primero, dividir para vencer, o para demostrar discrepancia, o para aminorar el rodillo de un partido que arrasa; el segundo, posibilitar una oposición, aunque sea mínima, y ejercer un necesario control democrático, inexistente desde hace legislaturas.
No os preocupéis que el Carlos III de Chucena (Ignacio Caraballo) no volverá por desgracia para Chucena, por haber sido época de esplendor, con sus problemas.
Que todo sea por el bien de nuestro pueblo, por lo que consideramos su bien y su progreso

Don Antonio no se preocupe por el Carlos III que tanta gloria lleve como paz deja.

Ya se que eso de independiente es imposible ya que todo el mundo tiene sus ideales. Simplemente era configurar una lista de personas, con independencia de su color politico, que cada uno creyeramos que podian intentar sacar a Chucena del hoyo donde esta metida. Como puedes ver hay de todos los colores, incluso porque no decirtelo, pense en ti pero tal como estas, no creo que chucena necesite un politico quizas algo extremista, simplemente personas llanas y sencillas dispuesta a trabjar como tu hermano Paco.

Saludos.

pues yo votaría a Antonio Correa

yo votaria al primero que hiciece limpieza en general desde el primero hasta el ultimo!!que se dejara de hacer tantas comidas para los mayores que los jovenes tambien existimos que mirara por y para nuestro pueblo que es el mejor,que repartiera el trabajo entre todos sea cual sea su opinion politica.....que ayudara a la gente que veraderamente lo necesita al que no que trabaje ect....saludos!!

deje usted donde esta a carlosIII (ex -alcalde). que ha sido la mayor equivocacion cometida en este pueblo durante el ultimo siglo y lo que llevamos de este. solo creo envidias, rensillas, y muchos ROSENDO

Sr. ACF cuando usted hace la similutud de Carlos III con Ignacio, es porque Ignacio ha actuado en muchos momentos como un "despota ilustrado" o bien por que dicho señor tenia bajo su manto real a todo el ayuntamiento y daba limosnas a placer con dinero público. Lamentable Ignacio y espero que no vuelva al ayuntamiento de Chucena.

Sr realbetis1907 a Carlos III se le conoce en la historia con el sobrenombre de El Alcalde de Madrid por la cantidad de obras y mejoras que realizo alli.
Lo que le pongo en su conocimiento para sus efectos oportunos
un saludo

Conozco la obra de Carlos III en Madrid y las actuaciones realizadas en el "despotismo ilustrado" de la epoca de Sr. Ignacio en Chucena. Comparar ambas es una osadia desproporcionada que deja mucho que desear.

Carlos III e Ignacio Caraballo han sido alcaldes modelo, realbetis1907, con méritos o muy parejos o con diferencias –hasta descomunal si me apuras- a favor de Ignacio. Parejos por cuanto el mérito del tal Carlos –guiño republicano- gana en cantidad, cantidad reflejada en una populosa ciudad que es puesta monumentalmente a nivel europeo por alguien con un poder absoluto y una inmensa riqueza puesta a sus pies por herencia, sin oposición posible. Y el mérito de nuestro Ignacio gana por goleada en calidad: subido al podium del poder por voluntad popular de forma reiterada y cada vez con más apoyo, sin oposición por dejación de la irresponsable contra política, en un pueblo escaso de habitantes y rodeado de la malquerencia de cuatro terratenientes, docena de pelantrines y su clac, teniendo que extraer los recursos de arcas no locales propias en beneficio de sus paisanos y ascendido a altas responsabilidades políticas por su valía. Parejo igualando el valor de la cantidad con el de la calidad (que ni de coña), porque sobrepuja el valor y mérito de lo conseguido por sí sobre lo pillado por capricho de lo heredado (le agradecemos al rey que se gastara la riqueza en embellecer Madrid y no en fastos y guerras como algunos infames de su estirpe), diferencia descomunal por tanto a favor de Ignacio. No sé qué Principio común asumido –claro que lo sé- lleva a dar valor a lo propio, a la riqueza de excelentes productos materiales (vino, aceite…) y personales (históricos bienhechores de la localidad y de sus habitantes). Evidente, histórico, cotidiano, diferentes perspectivas llevan a encumbrar a militares asesinos de masas ciudadanas, a vendedores de camelos pueriles, a rateros ignominiosos del pan de cada día, y a vilipendiar, despreciar y arrumbar en las cunetas del odio a quienes como iguales dan el do de pecho por el agua y la sal de sus conciudadanos. No compartiremos nuestra opinión sobre las aportaciones de Ignacio pero supongo que sí compartimos el deseo de que nazca una candidatura en Chucena que siga despertando la ilusión y la confianza mayoritarias y que sea apoyada popularmente cada vez con mayor contundencia por sus indudables y justas contribuciones al bienestar y progreso colectivo. E que lanvidia e mu mala.

Bla, bla, bla y bla.
Y una MIEEEERDA pa usté Don ACF

¿Sr ACF, en cuánto ascendió su patrimonio particular en la época de Carlos III de Chucena? ¿Actuó usted de censor particular del mencionado reinado?

mientras este la mano del ex detras todos los posibles candidatos seran solo unas marionetas cuyos hilos los manejaran a su antojo desde huelva y a los hechos me remito (los eucaliptos de corpus, caballos sin dinero ni ganaderias ...)vayase de verdad y deje sabia nueva que limpien y oxigenen este pueblo. lo suyo estuvo muy bien, se lo agradecemos pero ya no, ya huele. vayase de verdad por favor

No entiendo por que en una conversacion sobre candidatos independientes por chucena se ha de nombrar al mandamás del psoe chucenero, creo que ese señor no ha de pintar nada en este foro ni en chucena

Pero existe alguien verdaderamente independiente, en Chucena o lo queremos es si alguien dice blanco decir negro, por llevar la contraria.
Por lo visto en los ultimas legislaturas en el Ayuntamiento no se ha hecho nada por el pueblo solo corrupcion y vender humo.Mas subvenciones y menos trabajo ole,ole, ole

Estimado Antonio, lamento expresar mi disconformidad con tu declaración de similitud entre nuestro anterior alcalde Ignacio Caraballo y Carlos III de España, (llamado El Político) Rey de España , Duque de Parma, Piacenza y Castro , Rey de Nápoles y Rey de Sicilia, vamos un republicano de toda la vida.

Como tú bien sabes nuestro Carlos III intentó modernizar la sociedad utilizando el poder absoluto del Monarca bajo un programa ilustrado, el Despotismo Ilustrado, y con la ayuda de un equipo de ministros y colaboradores, todos ilustrados, el Marqués de Esquilache, Aranda, Campomanes, Floridablanca, Wall y Grimaldi.

A Ignacio podemos “cargarle” solo lo del Despotismo, pues... como que le faltó la compañía de los Ilustrados.

El Borbón Carlos III, dedicó una gran parte de su tiempo a la “edición y puesta en escena “ de su ”obra magna” y es así como 1783 ve la luz la Promulgación de la Pragmática que recoge los siguientes aspectos:
1.- Los gitanos son ciudadanos españoles.
2.- Debe dejarse de decir gitano, ya que todos los ciudadanos son iguales. Se sustituye la palabra «gitano» por «castellano nuevo».
3.- Los gitanos son libres de fijar su residencia.
4.- Los gitanos pueden emplearse o trabajar en cualquier actividad.
5.- Los gitanos tienen derecho a asilo y atención a sus enfermos.
6.- Los gremios que impidan la entrada o se opongan a la residencia de los gitanos serán penalizados.
7.- Se imponen penas a los que obstaculicen la integración de los gitanos.
Para que pueda disfrutar de estas igualdades, debe cumplir todas y cada una de las siguientes condiciones:
1.- Abandonar su forma de vestir.
2.- No usar su lengua (el caló) en público.
3.-Asentarse y abandonar la vida errante.

Esta Pragmática como que tampoco me cuadra con Ignacio. Lo siento Antonio, pero te recomiendo que le busques otro “simil” o parecido.

Saludos cordiales

Roberto Alcázar

Amigo Antonio, cada vez que abre la boca, mejor dicho cuando usas el teclado de tu ordenador para expresar una opinion buena o mala salen estos espadachines del teclado para replicarte una coma mal puesta.
Esto sucede desde que sigo este foro, por lo visto esta ha un paso de ser declarado persona no grata en la villa de Chucena por expresar una cosa tan sencilla como es una idea

Gracias, altamirano, por la información y por la reflexión, pero obviamente las similitudes hacen referencia a un único aspecto comparable y si se extiende al total de una personalidad y una vida, la comparación pierde fuerza y sentido, se desnaturaliza; se trata de una muleta para una ocasión que se abandona como inútil una vez aprovechado el trecho. No obstante, una excelente gestión suele verse arropada por ayudas más o menos ilustradas y el caso que nos ocupa también las tuvo, dentro y fuera de Chucena. A Carlos III se le conoce históricamente como Alcalde de Madrid por excelencia, mérito de un monarca privilegiando a una ciudad del reino y en este sentido, afirmo y reafirmo que Ignacio Caraballo ha sido Alcalde por excelencia de Chucena habiendo echado la pata a todos sus antecesores y desde aquí y al universo lanzo el grito de que ojalá Chucena elija a un alcalde o alcaldesa que deje a Ignacio a la altura de un zapato por sus ideas y hechos de gestión eficaz y justa, paz, concordia, progreso, igualdad, laicidad, bienestar, etcétera, etcétera, en esta Candidatura Independiente o en otra cualquiera (yo prefiero y votaré al programa y candidatura de más de izquierda que se presente, no me privo). En cuanto a tu comentario, alcaldefn, ya tenemos asumido, por edad y experiencia, que cada cual somos vecinos, si no predilectos, sí soportables y aceptados –asumidas virtudes y defectos- para amistades, familiares y correligionarios de ideas y copichuelas (creo que mayoría), y persona indiferente o no grata para el resto, natural como la vida misma, no es cuestión preocupante. Bienvenido agosto 2010 y buenas vacaciones para quienes la disfrutarán a partir de estos días.

Usted dijo: afirmo y reafirmo que Ignacio Caraballo ha sido Alcalde por excelencia de Chucena habiendo echado la pata a todos sus antecesores y desde aquí y al universo lanzo el grito de que ojalá Chucena elija a un alcalde o alcaldesa que deje a Ignacio a la altura de un zapato por sus ideas y hechos de gestión eficaz y justa, paz, concordia, progreso, igualdad, laicidad, bienestar, etcétera, etcétera,

gestion eficaz = no habiendo convocado jamas una plaza de trabajo en
unas opociciones? contratado a dedo.
igualdad = para quienes? para esos vagos a los que ha alimentado sin
que trabajen?
laicidad = si hasta invento la procesion de la inmaculada, politizo
las hermandades y hasta para las bolsas de basura en sus
fiestas se las pedian al ayuntamiento

esto es lo que yo veo

Escribo este post para reafirmar lo dicho por "cirilo-topacio". Ignacio fue y actuó como un facha dictador, solo contrató a los que consideraba ciervos suyos, y los contrataba sin igual, oportunidad, derechos,..... ¿Laico?, jajaj, uso las hermandades a todas y principalmente a la Hermandad de la Virgen de la Estrella. Nombrar a alcaldesa bajo la formula de urgencia, jajajaj, eso es tan urgente que no podia ser aprobado por todo el ayuntamiento, jajajaj. Ignacio es tan laico que hacía de pastor para sus ovejitas socialistas. Bienestar? Nunca vi a una familia afin al partido opositor que se benificiara de algo, incluso sus lacayos amenazaron algun vez a algun que otro anciano. Ignacio un facha de mucho cuidado

O no me he expresado bien o no se ha leído comprensivamente el párrafo puesto que al que deseo “por sus ideas y hechos de gestión eficaz y justa, paz, concordia, progreso, igualdad, laicidad, bienestar, etcétera” es a ese hipotético alcalde o alcaldesa que eche la pata a Ignacio, en esta Candidatura Independiente o en otra cualquiera. Releedlo. Atrevida y extremadamente radical calificar a Ignacio de facha dictador (calificación que sólo podría provenir de un radical trotskista) porque en tal caso los de esa tradición asumida –dictadores fachas ó caciques- los negativiza aún más y quedarían peor parados. Algunos fueron realmente injustos e ineficaces, presidiendo sus gestiones la arbitrariedad y el autoritarismo, obedeciendo a los dictados de muro de contención del progreso. No es el caso por mucha inquina que le tengáis. No se me ocurriría ni por asomo atribuir a Ignacio ni a sus concejales defensa alguna de la laicidad, no estoy tan ciego. Y ya puestos añadiré que por eso dije en el artículo de la revista del año pasado que “Es de esperar que el progreso del que se goce en el siglo XXII deje en sus comienzos a los neoprogresistas como la derecha que quede” porque efectivamente tomar medidas auténticamente de izquierdas (igualdad, laicidad, republicanismo, justicia distributiva, participación) es poco probable: en Chucena, el que se atreva, pierde las elecciones. A nivel autonómico y nacional, también, porque en la práctica reina y se defiende la desigualdad, el religiosismo, la monarquía parlamentaria, la diferencia en el reparto de bienes y beneficios, la representación, o sea, lo opuesto a aquellos valores democráticos teóricos (de la opción ideológica de la izquierda).

Antonio, ya que hemos sacado al personaje y su comparación, improcedente bajo mi punto de vista, seguiré documentando mi disconformidad con tu declaración de similitud. Veamos:

Este nuestro político Monarca ( rey, de alcalde nada ), como “buen republicano” nombra al Sr. Marqués de Esquilache Secretario de Hacienda y este desde ese puesto se permite, con alborozo y contento de nuestro Rey Carlos III, incorporar señorios a la Corona, Controlar a los sectores eclesiásticos y reorganiza las Fuerzas Armadas.

Su programa de reformas y la intervención española en la Guerra de los Siete Años, (si gastó dinero en guerras), demandaron mas dinerito para cubrir esos gastos y sesudamente encontró la forma de conseguirlo, ahí va: aumentando la presión fiscal, creando la Lotería Nacional y liberalizando el comercio de los cereales.

Vamos, tres genialidades. Por un lado le sacó los cuartos a los curritos, por el otro se los saco también y encima les aficionó al juego y con el tercero produjo una subida de precios de los productos de primera necesidad lo que ahogó la economía de los pobre curritos , pero eso si, esta maravillosa medida forró a los especuladores y acaparadores.

Como no podía ser de otra forma, en la primavera de 1766 se produjo la insumisión del pueblo de Madrid, conocido como el Motín de Esquilache, siendo su detonante la orden de
cambiar la capa larga y el sombrero de ala ancha de los madrileños por la capa corta y el sombrero de tres picos.

El gobierno piensa que los sectores nobiliarios y eclesiásticos están detrás de la revuelta, a la vez que son los manipuladores del pueblo llano y que es así como atacan directamente su política reformista,

La realidad es que las protestas por la escasez y el alza de los precios de los alimentos se traslada de Madrid, llegando a Zaragoza, Barcelona, Cartagena, Cuenca, Bilbao, Oviedo, La Coruña, Cádiz y Santander. Los amotinados exigen: “la reducción del precio de los alimentos y la supresión de la Junta de Abastos, la derogación de la orden sobre la vestimenta, el cese de ministros extranjeros de Carlos III y su sustitución por españoles así como un perdón general”.

Nuestro Monarca soluciona todos los problemas de un golpe: destierra a Esquilache y nombra en su lugar al conde de Aranda.

Antonio, creo que no existe similitud entre los dos personajes que has propuesto. ¿ O sí?. A que al final me haces cambiar de opinión.

Saludos cordiales


Roberto Alcázar

Un poquito de por favor.

Que este no es el tema, puede ser mas interesante o no, pero el tema es " INDEPENDIENTES POR CHUCENA " , ¿ que parece? propuestas de personas que gustaria integrasen la lista....

Dejemos ya a Carlos III, Lopera,..... o como querais llamarlo.

Saludos.

Siempre es grato recordar trozos de Historia estudiada, agradecido por el recordatorio, pero insisto que lo de Carlos III es sólo por el valor de embellecer para los siglos venideros una ciudad, y sin olvidar que toda comparación es imperfecta. Aparcamos el tema por ahora, y repito que no pretendo convencer en ningún momento a nadie, reflexionar y exponer mi opinión, fruto de pensar y pensar (mi hija me dice que me voy a volver loco entre tanta lectura, darle al caletre y escribir, yo creo que no más). Centrándonos, por tanto, en el tema de la entrada, que en ninguna intervención se ha olvidado, he aquí mi opinión sobre una posible Candidatura Independiente:
1. Al principio de la democracia y gracias a la insistencia dictatorial de apoliticismo en la población que lo aceptó ingenuamente, coló a menudo lo de candidaturas independientes, pero hoy no cuela: lo más que se aceptaría sería una opción centrista que habría que denominar.
2. Lo más congruente sería anexionarse a una opción política con la que la mayoría de componentes/asistentes simpatizara, sobre todo el previsiblemente cabeza de la misma (Centro Democrático, Partido Andalucista, el mencionado Unión Progreso y Democracia,…)
3. Los componentes de la misma han de ser necesariamente disconformes, resabiados, descontentos, olvidados, perjudicados, inconciliables, hostiles, discrepantes, (también topos) tanto de la derecha conservadora (PP) como de la izquierda progresista (PSOE) de Chucena. No digo que sean pocos, pero creo que no son tantos. Que conste, yo no me encuentro entre ellos.
4. Han de llevar un programa sincero de todas aquellas demandas que son quejas proclamadas popularmente y la oferta, con medios o instrumentos concretos, para enmendarlas, cumplirlas, en el entendimiento que, al no tener el respaldo del partido gobernante a nivel nacional y/o autonómico, se van a ver más solos que la una y por tanto con apoyos externos nulos (es la experiencia de la práctica política, sin idealismos justicieros).
5. Han de contar con gestores que dediquen su tiempo, su dinero y su prestigio a tan encomiable y altruista fin (el bien del pueblo de Chucena), convencimiento a un grupo representativo de que no sólo hay que meter el hombro, dar nombres, convencer a amigos y familia, vecinos también, sino sacudirse el bolsillo, que todo cuesta sus euros (por mucho que se anexionen a un partido de los minoritarios).
6. Todo el trabajo y esfuerzo volcado para proponerse realizar una oposición seria y rigurosa (inexistente últimamente) y que el pueblo sin duda agradecerá, oposición, trabajo ingrato al fin y a la postre, puesto que la mayor parte de la ciudadanía chucenera responderá a la llamada de los partidos de mayor implantación (con la ausencia de IU lesiva para los más legítimos intereses de las clases trabajadoras).

Don Antonio, se moja y da nombres?

Saludos

Entiendo que no es “apropiado” incluir nombres de terceras personas sin su consentimiento por:

- ¿ Quién es uno para utilizar el nombre de un tercero?
- Exponer al comentario público el nombre de otro es cuándo menos arriesgado
- Los nombre expuesto serán utilizados a capricho de quiénes quieran emitir opinión. Se les puede “tachar” de corrupto, fascista, vividor... simplemente porque “alguién” quiera exponelor en una “lista”.
- Hacerlo desde el “anonimato encubierto” es relativamente fácil, pero ante una reclamación judicial la ”cosa” se complica, pues recuerdo que existe una Ley de Protección de Datos, que incluye la utilización, sin autorización, de la identidad.

Piénsenlo antes de escribir

Saludos cordiales,

Roberto Alcázar

Yo me mojo por la izquierda y en Chucena tiene ya una opción, ojalá que la acompañase IU. El nombre para un compromiso de hondo calado político (una candidatura que defienden personas y principios y se opone frontalmente a otras personas y otras concepciones lo es) lo ha de dar cada interesado. Darlos sin su consentimiento (los debe dar cada cual) me parece, además del componente legalista, una pasada (me guardo calificarlo de poco considerado, poco juicioso). Un poner, ha salido el nombre de mi hermano Paco: echarle los tejos a mi Paco en política es una pasada, porque, siendo hijos de la misma madre, somos muy distintos. Por favor, un respeto por la tranquilidad personal y la paz familiar y vital de mi bienamado hermanusco. Opino que esta posible candidatura (que sigo sin verle realmente la punta) debería optar por adherirse como vía crítica a las que presente PSOE o PP, o adoptar una tercera vía claramente de la derecha moderada (CD, PA, UPyD) o abiertamente por una izquierda más contundente (IU) (ni soñando me lo creo). No es precisamente el foro el espacio apropiado para conformar una lista de candidatos, sí para un debate que al menos en parte realizamos.

Buenos dias a todo

La idea de poner nombre, fue solo una solicitud vista ahora desde la distancia fue un error por mi parte. Mi intencion fue nombrar a los que a mi parecer son hombres de bien dispuestos a luchar por un pueblo por todos ellos querido, que es lo que creo que necesita este y cualquier ayuntamiento en estos momentos. Gente que no les importe el ganar mas o menos dinero en el ayuntamiento cuyas aspiraciones politicas no existan, SOLO BUENA GENTE.
Desde aqui reconozco mi error y pido mil disculpas si alguno se ha sentido ofendido o molestado por este asunto.

Espero por otra parte que los nombrados en otros mensajes lo puedan coger por la parte buena: la gran mayoria de sus vecinos ( al menos eso creo yo) los quieren y reconocen sus meritos y virtudes y es por ellos por los que aparecen en esta lista.

Saludos y de nuevo mil disculpas por los errores que haya podido cometer, por supuesto en este caso todos sin mala intencion.

Gracias Pacomel por este ejemplo de post que dice mucho " a tu favor" y que te agradezco por "ser raro ejemplar" en estos "medios". Así da gusto dialogar.

Visto los nombres que han aparecido, gente sensata y preparada no "crearan" ningún problema.

Estoy seguro que serian una excelente opción, pero tal y como funciona "la politica" como no dispongas del apoyo ( loguístico y económico) de un partido difícil lo tienen.

Saludos cordiales

Roberto Alcázar