Calañas - Huelva

Un informe de Toxicología revela que Cuaresma tenía una tasa de alcohol de 0,75 g/l en sangre

La investigación demuestra que la víctima, Ramón Cuaresma, poseía un nivel de alcohol que sobrepasaba la permitida legalmente a los conductores antes de que fuera atropellado.

Ahora me entero yo de que se le hace la prueba de alcoholemia a la victima en vez de al conductor.
Leed la noticia en la prensa, no tiene desperdicio.

Efectivamente, la noticia no tiene desperdicio; cualquier lector que no conozca el tema puede pensar en la irresponsabilidad familiar, actitud que no merece la menor atención. Además, el comparar las tasas de alcoholemia segun el limite de la Direccion General de Tráfico con las de una persona a pie me parece una temeridad o al menos, intencionadamente confundente. Sea como fuese, el abogado defensor del "supuesto culpable" tampoco tiene desperdicio.

Leí ayer la noticia y me parece indignante que se trate de desacreditar a la víctima y a su familia desde la prensa.
Habría que preguntarse quienes son estas fuentes de las que habla el articulo y que intereses tienen.
Para cuando el análisis de sangre del conductor? O hay que esperar al juicio?

Como un periódico serio publica algo así?

La noticia continua en la edicion digital del Huelva... ¿Información?

Les ha faltado decir que él fué el que se lanzó al coche.
Para todo lo que hizo el conductor con la victima parece que no son pruebas fundamentales, no se que es lo que necesitan.

Podría poner alguien el link a esa noticia?

Gracias.

Borrado por Foro-ciudad.com

Creo que hay algo detrás de todo esto.!Como quieren hacer comulgar a la gente con ruedas de molino!.¿Que intereses hay?.¿No ha tenido bastante la familia con perder a su hijo,que ahora tiene que escuchar y leer todo esto?.¿Es que no hay respeto por el dolor de una familia.?Desde aqui ánimo a la familia a seguir luchando por lo que ellos creán justo.!!.

Tampoco debemos rasgarnos las vestiduras por las filtraciones a la prensa sobre la autopsia a Ramón; este caso salió de los juzgados para juzgarse en la calle tras las manifestaciones celebradas en el pueblo y las recogidas de firmas, y ahora es la otra parte quien también quiere ganarse a la opinión pública. Aquí hay solo un culpable (Diego) y, sobre todo, un inocente (Ramón), pero también muchos que se equivocaron al querer imponer su sentido de la justicia. También algunas “buenas gentes” causaron, con sus consejos, más daño que bien.

Hloa Pedro Capablanca,ante todo buenas noches y dicho esto,boy a probar de contestar a estos mensajes amigos foristas y paisanos,como vecionos de Calañas ya en su tiempo dije,que esto seria como esas rotulas de las implacables historias como.DALLAS,FALCON CRES,DINATIA,O MEJOR COMO LA CASA DE LOS MARTINEZ.En total que con esta justicia de la que presumimos en España,seguro que la familia de Ramon tendra que pagar a Diego todavia,por haberle hecho perdder el tiempo de esconder ese cuerpo de Ramon,como ya dije en su tiempo y que muchos decian,que esto hera sulebantar los odios y las furias.SEÑORES QUE AY QUE SENTIR CUANDO UNA PERSONA QUE ESTA ATROPELLADA,Y QUE LA MISMA JUSTICIA MIRA DE LIMPIAR AL CULPABLE,COMO ESTA JUSTICIA QUIERE QUE SEAMOS PACIENTES Y QUE TENGAMOS CONFIANZA EN ELLA,COMO ES QUE LE HACE EL HACOTESTO A RAMON Y QUE A DIEGO NO LE HACEN ESTA PRUEVA,EL PORQUE SOLO ES ARAMON CUANDO EL NO CONDUCIA NADA SOLO ESTABA ANDANDO,Y QUE DIEGO LE ATROPELLA CON SU AUTO,O ES QUE RAMON TIRO A DIEGO DE ESTE Y SE SUBIO A ESTE PARA SER ATROPEYADO POR EL MISMO,ES DE RISA COMO SE PUEDE DECIR COSAS QUE NUESTRA JUSTICIA SEAN TAN INDECENTE,Y QUE NO AYA JUSTICIAES UNA VERGUENZA QUE UN PAIS COMO ESPAÑA,QUE SE DIGA TENER HUMANIDAD HONOR Y JUSTICIA,DONDE CUANDO Y EN QUE ESTA,- ESTA JUSTICIA SOLO PIDO A DIOS QUE LA FAMILIA DE RAMON NO TENGA QUE PAGAR LOS DAÑOS,QUE EL ASESINO Y DELINCUENTE DE DIEGO,LE PIDA A ESTA FAMILIA BUENAS NOCHES,Y UN SALUDO PARA TODOS DESDE VILCHES JAEN.

La responsabilidad recae sobre la persona que conduce un vehiculo a motor. El viandante que va apie tiene total preferencia ante cuelquier vehiculo a motor en zona urbana,dicho por la guardia civil en un altercado que tube en el año 1983 que fui atropellado y estando hebrio
un saludo al pueblo de calañas.

Deberíamos ser más responsables con nuestros comentarios y reflexionar sobre lo que leemos y oímos en los medios de comunicaciones. Si razonamos un poco veremos que, nos guste o no, la actuación del juez instructor es correctísima y acorde con la Ley. Las filtraciones que salen de los sumario son interesadas: bien por los propios investigadores o bien por el abogado defensor que, no lo olvidemos, tiene la obligación y el deber de defender a su cliente.
El grado de alcoholemia es solo un dato más de los que proporciona la autopsia de todo fallecimiento por causas violenta. No le busquemos otras motivaciones que las propias de la investigación; también al presunto culpable le harían dichas pruebas (aunque, y debido al tiempo transcurrido, daría negativo) que estarán en el informe policial. En fin, dejemos que los jueces hagan su trabajo.

Capablanca, tu defensa sensacional, pero ya que dicen que la victima tenía esa tasa de alcohol también podian decir lo que hizo el presunto causante del atropello con el atropellado, así si se saca alguna concluión será sabiendo la versión de las dos partes, porque ya me dirás tú a que viene que publiquen semejante noticia. Claro que mira la diferencia entre dar positivo o negativo, si es que se la hicieron, porque como tengamos que leerlo en la prensa vamos apañados.
La semana pasada lo lei y esta semana sigue la misma noticia, será que no tienen más ? O que quieren a toda costa que la lea todo el mundo? Sigue en tu linea de defensor que lo haces bien, pero de vez en cuando defiende también a los más desfavorecidos.

Mi opinión sobre el medio de información que mencionas no puede ser más negativo; mantener una noticia sin transcendencia, pero que puede llevar a equívocos y pesar a una familia, es poco acorde con la ética profesional.
En mis comentarios trato de ser objetivo, aunque no sé si lo consigo, con unos hechos que han conmovido al pueblo y que han destrozado a dos familias; eso sí, a una más que a la otra. Comprendo y me solidarizo con los padres y hermanos de Ramón. Soy crítico con las manifestaciones y el clima de enfrentamiento creado en el pueblo con ciertas actuaciones pocos responsables. La primera manifestación demostró el civismo y el dolor de un pueblo, las siguientes…
En fin, te agradezco tus palabras y el tono conciliador de las mismas. Saludos

Buenas tardes,para todos mis paisanos y vecionos de Calañas,

Hola Pedro Capablanca,se que tu manera de actuar en este asunto es de buena fe,y para apaciguar los nervios y los animos,y en parte tengo que darte razon,pero Pedro si la ley es lo mismo para todos como es que no hicieron publico,ese examen de Diego como es que no salio al publico ese analisis,de el Acolismo de Diego y cuanto teneia mismo que fuera negativo,porque el de Ramon si y no el que cometio ese atropello,eso seria una legalidad para nosotros,y saber que la justicia no tiene diferencias con nadie,pero al contrario con esto de el Alcolismo de Ramon,si es decir que no es la misma justicia para todos,que ay una diferencia en esta justicia.

POR LO QUE TENGO QUE DECIR,QUE CON ESTO LO QUE BUSCAN ES DE PONER QUE FUE RAMON EL QUE SE TIRO AL AUTO DE DIEGO,Y QUE ESTE NO PUDO EVITARLO ESO ES LO QUE LA JUSTICIA QUIERE DECIR,CON Y POR LO QUE HACE ESA PUBLICACION DE ESE ALCOTESTO,Y AY NO ESTAMOS DE ACUERDO AY ES DECIR,QUE COMO YO DIGO EN OTRO MENSAJE QUE SERAN LOS FAMILIARES DE RAMON,LOS QUE TODAVIA TENGAN LA CULPA,Y QUE DIEGO SERA LA VICTIMA,POR LO QUE PODRA PEDIR DAÑOS A LOS FAMILIARES DE RAMON,POR HABERLO ATROPELLADO,POR PERDER EL TIEMPO EN ESCONDER ESE CUERPO DE RAMON,Y POR HABER USADO ESA CARTA DE CREDITO DE RAMON PARA EL USO DE HABER SACADO DINERO,DE ESTA CUENTA DE RAMON,COMO VERAS NO ES QUE NO SEAMOS CONCIENTES DE LOS HECHOS,ES LA JUSTICIA LA QUE NO ES LA MISMA PARA TODOS.

TE SALUDO DESDE VILCHES,Y A TODOS MIS PAISANOS UN ABRAZO CON TODO MI AFECTO,PARA TODA CALAÑAS.

No seais mas jueces que el juez. sabiondos.

USUARIO,NO REGISTRADO MENSAJE 1968146.YO TE PUEDO DECIR QUE NO SOY JUEZ NO SIQUIERA YEGO A SER ABOGADO,SOY UN SIMPLE CIUDADANO QUE ESTA VIENDO LAS COSAS,QUE SE PASAN EN ESTE PAIS Y QUE UN DELINCUENTE,QUE LE FACILITEN TODA PROVALIDAD DE JUSTIFICAR SU DELITO,NO ES QUE SE PUEDA DECIR QUE ESTE PAIS TENGA UNA JUSTICIA QUE SEA PARCIAL Y JUSTA,EN ESO NUNCA PODRE DECIR QUE TU TENGAS ESA COCIENCIA DE SABER,LO QUE ES LA JUSTICIA LEAL PARCIAL Y JUSTA TU NO SABES LO QUE ESO QUIERE DECIR.

POR LO QUE PARA TI,SE PUEDE QUE LO DE ESTE ASUNTO,DIEGO NO SEA UN DELINCUENTE Y QUE PARA TI SEA LO MAS NORMAL,SUPUESTO QUE EL ESCONDIO A RAMON BUENO PRIMERO LO ATROPELLA,LUEGO LO CARGA EN SU AUTO Y LO DESPLAZA 8 KM,Y NO SIENDO BASTANTE ESE DELITO QUE LE ROBA LA CARTA DEL BANCO,Y LA UTILIZA SACANDO DINERO DE LA CUENTA DE RAMON,ESO NO ES DELITO ES SER UNA PERSONA DECENTE,CUANDO AVIDO PERSONAS QUE POR ROBAR UNA FRUTA LE HAN CONDENADO A 4 AÑOS DE CARCEL,PERO ESO DE ROBAR PARA COMER ES UN DELITO,Y EL MATAR UNA PERSONA ESCONDER SU CUERPO Y ROBARLE LA CARTERA EN CALAÑAS,NO ES DELITO VERDAD SABIONDO,COMO TU DICES QUIEN ES EL SABIONDO TU,O YO QUE DIGO LO QUE ES O TU QUE QUIERE ENCUBRIR UN DELINCUENTE,???? SABIONDO.

Hola Antonio. Creo que eres bastante injusto culpando a la justicia de algo de lo que no es responsable. Todo lo que conocemos del caso son filtraciones interesadas de las partes: Abogados, familiares, periodistas, etc. etc., recogidas por unos medios de comunicaciones a los que interesan más sus beneficios anuales que la verdad; no olvides que en los mercados bursátiles el morbo es lo que más se cotiza. Deberíamos esperar las conclusiones judiciales y a que se abriera el juicio oral, y no, que paree ser la moda, darles más créditos a los medios de comunicaciones que al Juez del caso. En fin amigo, que no podemos ponernos la venda antes de la herida. Saludos.

Hola Pedro,en respuesta a tu mensaje 1968667,tengo que decir que no estoy de acuerdo con lo que comentas en ese mensaje,y como se puede leer y veras que no es por criticar que digo,lo que ya espongo en mi mensaje anterior.Pedro seria un confianza en esta justicia si este juez,huviera perseguido las personas que han violado ese secreto del sumario,cosa que no son perseguidos,seria una justicial parcial en la cual se pondria toda esperanza,si este señor o bien señora que a publicado ese secreto de estas analisis,fuera descartado de este asunto por no respeto a los asuntos de la investigacion,este juez seria bien mirado y halavado en su trabajo,y los hechos seria una critica sin fundamento cuando este juez huvira puesto los medios,de que esa noticia no huviera sido publicada,y si esta fue publicada castigar ese personaje del cual dio esta noticia,pero nada de eso es.Pedro yo que como ya dije y reitero,no es justicia que de diga cosas de una persona que es la victima,y que el responsable no se publique nada de esto no es justicia parcial,cuando al haber publicado ese alcolismo de Ramon, que no se publique el de Diego,no es justicia justa cuando ay fugas de este secreto de sumario,y que solo sean de la victima las publicadas,y que no se diga nada del responsable de este atropello,creo que los buitres de periodistas estan para sacar tajada,de lo que les cae en sus garras,y que sea bueno o malo ellos siempre sacan tajada de lo que sea, mismo que no respetan el dolor de las familias de la victima,por lo que digo que no es una justicia parcial ni es justicia,lo que estan haciendo en este asunto de Ramon y Diego.

PEDRO,TENGO QUE DECIR QUE DIOS QUIERA QUE UN DIA ESTE DIEGO,NO SEA EL QUE PIDA REPARACION DE LOS DAÑOS RECIBIDOS,POR ESTAS CRITICAS Y POR HABER ESCONDIDO EL CUERPO DE RAMON,POR HABER DESPLAZADO ESE CUERPO A 8 KM.POR HABER ROBADO ESA CARTERA,POR HABERSE DESPLAZADO ASTA LOS CAJEROS PARA SACAR EL DINERO DE LA CUENTA DE RAMON,Y POR HABER SIDO INVESTIGADO POR LA JUSTICIA,QUE DIOS NO DEJE QUE ESO SUCEDA QUE SE PUDE QUE UN DIA TENGAIS QUE DECIR QUE LA VICTIMA NO ES RAMON,QUE ESA VICTIMA ES DIEGO.
UN SALUDO CORDIAL DESDE VILCHES JAEN,PARA TODOS MIS PAISANO Y VECINOS DE CALAÑAS,ESE PUEBLO QUE NUNCA OLVIARE CON TODO MI CORAZON Y AFECTO. PARA CALAÑAS.