Yebra - Guadalajara

¿¿Ahora sí que empiezan a ser claras las intenciones no??

https://ww.elpais.com/static/misc/portada20091027.pdf

En realidad estaban claras desde el principio, lo que yo me pregunto es: ¿cuándo se va a celebrar una manifestación en Guadalajara y otra en Yebra contra el ATC? Quizá así estos señores vean que están mas solos que la una, no queremos nadie el ATC, ni de izquierdas ni de derechas, sólo lo quieren los 4 que se van a llenar los bolsillos y se van a largar de la zona dejándonos la mierda a los que nos quedamos en ella.

¿Al remate el Alcalde mentía?
Es vergonzoso que tengan que venir del Gobierno de un pais a confirmar lo que el Señor Alcalde de un "pueblecillo" se ha dedicado a negar por activa y por pasiva desde hace mucho tiempo. Al final va a tener que venir ZP a decirle que no lo niegue.Que vergüenza..

en yebra hay mucha gente que si que lo quiere habla por ti te recuerdo las personas que fuisteis en la manifestacion no se si llegarias a 100 pero vamos que si hacen el atc no te preocupes que sera para los catalanes que son mas inteligentes que nosotros yo particularmente si que lo quiero y mis hijos mi marido mis hermanos mis tios mis primos mis aguelos BUENO HASTA EL GATO SI AL ATC

se entiende entonces que a ti si te había dicho nuestro alcalde (votado incluso en su día por mismo que te escribe) que lo queria cuando al resto de los españoles (hasta se ha paseado por los medios de comunicacion con el argumento) nos ha estado engañando diciendo que no lo había pedido.
me gustaria saber por que a ti, a tu marido, a tus hijos y a tu gato en especial, si os lo ha dicho y al resto les ha engañado.
esta bien que lo quieras para ti, para tu marido, para tus hijos y hasta para tu gato, porque cada uno se gana el dinero como puede y vosotros que sois los inteligentes de la zona, os lo ganáis así, pero nada excusa los engaños de un alcalde a su pueblo (a todos menos a ti, a tu marido, a tus hijos y sobre todo, a tu gato... y a alguno más de la pandilla)

YO SE TANTO COMO TU ES DECIR NADAAAAAAAA TODO SO ESPECULACIONES Y YO YA NO TENGO EDEAD PARA TENER PANDILLA SI AL ATC

NO HAY PROBLEMA. SERA PARA CATALUÑA, GOBERNADA POR UN TRIPARTITO QUE INCLUYE INDEPENDENTISTAS Y ECOLOGISTAS, SI SI ECOLOGISTAS Y QUE VAN A CONSEGUIR UNA INVERSION MULTIMILLONARIA E INOCUA, SI SI INOCUA QUERIDOS MANIPULADORES Y MANIPULADOS POR INTERESES PARTICULARES DE 4 RICOS QUE NO NECESITAN DINERO Y SI MANO DE OBRA ESCLAVA POR FALTA DE ALTERNATIVAS EN LA ZONA. LUEGO UNAS ZONAS SON MAS RICAS Y PROSPERAS QUE OTRAS PERO NO VEMOS O NO QUEREMOS VER LO QUE NO INTERESA.
EL ATC SE IRA A CATALUÑA QUE NO LLORA AQUELLO DE "YA HEMOS PAGADO NUESTRA CUOTA" O CAFETERA VIEJA, AUN SIENDO LA COMUNIDAD CON MAS NUCLEARES 3, MAS LA UNICA ACCIDENTADA. LA IGNORANCIA CAMPA A SUS ANCHAS EN CAJTILLA LA-MANCHA UNICA REGION CON LA CAJA REGIONAL ARRUINADA CAMINO DE INCREMENTAR SU SUBDESARROLLO. SEÑORES ANTI-ATC NO SE PREOCUPEN PUES PARA TENER UN ATC NO ES NECESARIO ACEPTARLO O PEDIRLO, SINO ROGARLO, IMPLORARLO Y EXIGIRLO.

PUES PARA LOS QUE ESTAIS TAN TRISTES POR QUE EL ATC SE MONTARA EN CATALUÑA LO TENEIS MUY FACIL MARCHAROS A CATALUÑA Y REALIZAR VUESTROS SUEÑOS DE TRABAJAR EN EL, YO NO LO QUIRO NI MI FAMILIA NO SOY RICA, SI TENGO TRABAJO Y MI FAMILIA TAMBIEN,
NO AL ATC

Yo no estoy trijte sólo constato realidades sociales, osea porque el desarrollo es distinto entre unas comunidades y otras, no pienso en mi ombligo como tú, que así no vamos a ningún lado o es que no te enteras de lo que pasa en el mundo, si si mundo, más allá de la puerta de tu casa por ejm. en Alemania donde algunos ilusos pensaban que iban a cerrar sus centrales, como si fueran tontos, o en Suiza el país verde de la vaca Milka con sus 5 centrales nucleares operativas en un territorio comparable al de Castilla la Mancha, bueno en banca no nos vamos a comparar verdad?. Aterrizad hombre que vivís en la inopia viajad un poquito aunque sólo sea por internet y sed conscientes de la puñetera realidad, que somos POBRES, sobre todo en energía, que os creéis que con pellizcar el interruptor tenéis derecho a que se encienda la luz. ¿Pero de donde habéis salido?

ESO ES EXPRESARSE CON FUNDAMENTO NO SE QUIEN ERES PERO HACE FALTA QUE PERSONAS COMO TU SSSSIIIIIIII AL ATCCCCCCCCCCCCCCCC FELICIDADES CREO

ya no pueden decir.....

que se va a por el edil¡¡,ya no pueden decir que nos hemos adelantado¡¡,ni que es mentira de que lo ha pedido¡¡.




habeis visto la sibada a la merkel en alemania?

LOS CATALANES QUIEREN UN ATC,PERO SOLO PARA LOS RESIDUOS QUE GENERAN SUS CENTRALES¡¡¡,SI HUBIERAN ESTADO INTERESADOS,YA LO TENDRIAN SOLUCIONADO¡¡,PORQUE LA PELA ES LA PELA....PERO NO SOLO PARA LO CATALANES¡¡¡,A QUE SI??????

DIME QUE ENERGIA PRODUCE UN A.T.C.
COMO TE TENGAS TU QUE ILUMINAR CON EL BASURERO RADIOACTIVO LO LLEVAS CLARO.
SALUDOS

NO AL A.T.C. EN YEBRA NO HAY OTRO EN TODA CASTILLA LA MANCHA.

VAMOS A VER:
1º EFECTIVAMENTE UN ATC NO PRODUCE ENERGIA ELECTRICA COMO UNA NUCLEAR PERO ES NECESARIO PARA UNA GESTION ADECUADA DEL COMBUSTIBLE IRRADIADO

2º DEL MISMO MODO UNA GASOLINERA NO PRODUCE GASOLINA PERO ES NECESARIA

3º NI LOS PANADEROS SIEMBRAN TRIGO NI LOS LABRADORES HACEN EL PAN PERO TODOS SON NECESARIOS.

EL ATC ES NECESARIO SI O SI, HAY QUE HACERLO EN ESPAÑA SI O SI. OTRA GUERRA ES DONDE COMO Y CUANDO, SI QUEREMOS MAS ENERGIA NUCLEAR O NO LA QUEREMOS, CON SUS PROS Y SUS CONTRAS.

ESTA CLARO QUE ES CONVENIENTE QUE SE INSTALE UN A.T.C.Y ASI SEGUIR APOSTANDO POR LA ENERGIA NUCLEAR SI ES NECESARIA.

PERO HAY 52 PROVICIAS EN ESPAÑA,GUADALAJARA A CONTRIBUIDO BASTANTE CON DOS CENTRALES NUCLEARES.
Y PODRIA SEGUIR APOSTANDO POR ALGUNA OTRA.

Al erudito que viaja un montón sobre todo por Internet y se cultiva a golpe de ratón leyendo mucho sobre las centrales nucleares de los países nórdicos, desde “la inopia” te doy las gracias por contarnos a algunos ilusos lo que hay más allá de la puerta de nuestra casa.

Es impresionante leer a gente como tu en foros de este tipo. Sois muchos lo que desde vuestra postura creéis sin temor a equivocaros que sois los amos de la verdad e incluso osáis tratar de ignorantes a los que no opinan como vosotros (y me voy a abstener de decir que los ignorantes sois los que no tenéis mas que un prisma de visión por no caer en vuestro continuo error).
Es de poco audaces o tal vez malintencionados pretender mezclar energía nuclear con almacenamiento de residuos, no es en absoluto lo mismo y la lucha no es contra este tipo de energía sino, y eso sería bueno que lo analizaseis para intentar entender algo de nuestra postura, que ya que se ha colaborado enormemente con esa producción de energía de la que tu acertadamente tanto ponderas con 2 centrales nucleares, una de ellas la primera en España, el resto del País también debe colaborar con la misma carga y si te informas verás las diferencias a la hora de arrimar el hombro en esta causa de las diferentes regiones españolas. Ese es el motivo de que NO QUERAMOS EL ATC ni aquí ni en toda GUADALAJARA. El resto es mirarle el ombligo a Alemania, o a la vaca de Milka.

Por cierto, y dejando claro que este no es el debate, deberíais revisaros un poco temas de energías renovables, datos y estadísticas de producción incluso a nivel de este mismo país para no caer en el continuo error de considerar como única alternativa la cada vez más trasnochada energía nuclear de consecuencias demostradas cuando menos molestas.

Mi afecto para todos los ignorantes e ilusos no viajados que no saben apreciar lo bueno que es para nuestra zona un monumento a la inteligencia y a la modernidad de este tipo. Ojala se lo coman los catalanes con gusto por las cuatro perras que ofrecen, y eso si, un megacomplejo tecnológicoindustrial sin precedentes… jejeje… el futuro ya está aquí.

No he usado la palabra ignorante, tu si.
Es más impresionante por más que se repite no me acostumbro, como se vierten opiniones negativas sobre el mundo nuclear sin ton ni son, sin ningún tipo de rigor y sin un mínimo de verguenza torera, demostrando una falta de respeto total hacia personas que investigan y trabajan en este sector.
Mira nadie ha dicho nada de las renovables en este foro y ya que me llamas una vez más gratuitamente "erudito" te diré que no es precisamente mi punto débil por lo que no comprendo tu consejo de que revise este tema, no se porque deduces que lo necesito(se ve que tu tampoco tienes "miedo a equivocarte", je je), pero aciertas en una cosa,las renovables vienen bien(sobre todo a los que cobran la subención) pero sabrás que son insuficientes y caprichosas(ya sabes la naturaleza va a veces por libre)además de carísimas y tampoco nadie pretende que la nuclear sea la única alternativa eso te lo has inventado tu. Todo el mundo sabe que lo ideal es un mix de distintos tipos de energías por razones técnicas y de diversificación fundamentalmente, aunque luego hay alguna más.

Ya que me "analizas" fijate en lo que dices:

"Es de poco audaces o tal vez malintencionados pretender mezclar energía nuclear con almacenamiento de residuos, no es en absoluto lo mismo"

Ahora soy yo quien te "analiza":

Mira audacia ninguna, malintencionado es un calificativo peyorativo que tu me dedicas gratuitamente, y decir que pretendo mezclar.....no pretendo es que lo mezclo porque ya están mezclados, unos derivan de la otra, eso es evidente, pero en ningún momento digo que sean lo mismo, eso lo dices tu de nuevo, pero al menos admitirás que son familia.
Cuando digo que en Guada hay dos centrales no pondero, sólo describo una realidad que a pesar de infundados ataques y después de 40 años no parece que la realidad haya corroborado la verdad de tanta infundia, y me remito a los resultados del último estudio epidemiológico de zonas nucleares que pronto se hará público tras su presentacion al congreso.
No voy de listillo, ya ha trascendido a la prensa en sus conclusiones que hasta las propias organizaciones ecologístas alaban.

https://ww.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=41258&origen=notiweb

Bueno esto no lo he escrito yo, vamos que no soy el amo de ninguna verdad, sólo por el hecho de haberlo leido y contarlo hombre.

Bueno el último párrafo ya es tu traca final donde intentas manipular la intención meramente decriptiva de mi mensaje, una vez más con calificativos que yo no he usado y creo que en ningún momento digo si es bueno o malo para nuestra zona, pero ya que me lo adjudicas te diré que creo que lo necesitamos y que sería muy positivo para la comarca y perjudicial para nadie y esto por favor me lo rebates con argumentos dignos.

Un saludo,

SE VE QUE NO TE ENTERAS DE LO QUE TE ESPLICAN, CREO QUE ES MAS PORQUE NO QUIERES QUE PORQUE NO PUEDES, Y ESTOY CON EL QUE TE LLAMA ERUDITO PORQUE LO INEENTAS PARECER CON TUS PALABRAS Y LAS LECCIONES QUE NOS QUIERES DAR BUSCANDO POR LOS ARTICULOS DE INTERNET PAGADOS MUCHOS CON "SUVENCIONES" POR LA PASTAZA QUE PRODUCE LA NUCLEAR. NO NECESITAMOS CITAS DE FOROS NI WEBS OFICIALISTAS PORQUE TODOS SABEMOS BUSCAR POR INTERNET, PERO DICES QUWE REBATES A LA OTRA PERSONA Y NO ARGUMENTAS NADA DE NADA A PESAR DE QUE DICES SABER DE RENOVABLES, SI FUESE ASI REALMENTE NO HABLARIAS CON TANTA SEGURIDAD COMO HABLAS. SIGUE INVESTIGANDO DE ENERGIAS Y SOBRE TODO INTENTA COMPRARPE MITAD DE CUARTO DE HUMILDASD QUE HACE FALTA DE VEZ EN CUANDO PARA NO SUBESTIMAR A LA GENTE
¡NOOOO AL ATC EN GUADA!

SIENTO QUE NO TE GUSTE MI ESTILO, PERO DE VERDAD NO TENGO OTRO QUE LE VAMOS A HACER.
EL TUYO, PERDONA, TAMBIEN DEJA QUE DESEAR:

SOLO UN APUNTE DE TUS PROPIAS PALABRAS:

"A PESAR DE QUE DICES SABER DE RENOVABLES, SI FUESE ASI REALMENTE NO HABLARIAS CON TANTA SEGURIDAD COMO HABLAS"

OSEA QUE CUANDO ALGUIEN SABE DE ALGO (TODOS SABEMOS ALGO DE LO QUE HACEMOS), LO MEJOR ES DEMOSTRAR INSEGURIDAD? BONITO ARGUMENTO, ESPERO QUE SE LO EXPLIQUES A TU MEDICO CUANDO TE DIAGNOSTIQUE, ESPERO QUE COMO MUCHO UN CATARRO, Y LE SUGIERAS QUE NO SE CREA TAN LISTO, QUE SI SABE DE MEDICINA LO MEJOR ES QUE NO LO PAREZCA. I M P R E S I O N A N T E.

POR CIERTO NO SE A QUE TE REFIERES CON LA PASTAZA DE LA NUCLEAR, SUPONGO QUE NO SERA LA DE ZORITA QUE LLEVA UN TIEMPO PARADA, Y EN CUANTO AL ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO FUE EXIGIDO POR LOS AYUNTAMIENTOS DE LAS ZONAS NUCLEARES Y ENCARGADO POR EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR AL INSTITUTO CARLOS III, VAMOS NADA QUE VER CON "SUVENCI0NES". TE ASEGURO QUE MÁS DE UNO SE TENDRÁ QUE TRAGAR (EN SENTIDO FIGURADO VALE) LAS OPINIONES GRATUITAS VERTIDAS AL AMPARO DE LA IMPUNIDAD MÁS ABSOLUTA, IMPROPIAS DE UN ESTADO DE DERECHO Y QUE EN OTRAS CIRCUNSTANCIAS HABRIAN SUPUESTO MÁS DE UNA QUERELLA. NO OLVIDES QUE, TE GUSTE O NO, SON ACTIVIDADES LEGALES AUTORIZADAS COMO CUALQUIER OTRA, Y MIENTRAS CUMPLAN SUS OBLIGACIONES ESTAN EN SU DERECHO DE DEFENDER SUS INTERESES.
EN CUANTO A MI AUSENCIA DE "ARGUMENTOS" TE SUGIERO QUE LEAS DETENIDAMENTE OTRA VEZ EL MENSAJE PORQUE FRANCAMENTE NO TE ENTIENDO.
NO ES MI INTENCION SUBESTIMAR A NADIE, PERO SI DISTINGO ENTRE OPINIONES FUNDAMENTADAS Y LAS QUE SON PURAMENTE VISCERALES O EGOISTAS, COMO LO DE QUE "PUES YO EN MI CASA ESTOY MUY BIEN Y NO NECESITO NADA", PARA ESO NO SE ENTRA EN UN FORO PUBLICO DE DEBATE, DEBATE QUE POR OTRA PARTE TE AGRADEZCO ENORMEMENTE A PESAR DE QUE NO TE GUSTE MI "ESTILO".

UN SALUDO.

querellas por opiniones vertidas al amparo? jajaja, amparo te has fumao un porro?

ENHORABUENA A LOS MENSAJES 3658578, 3657406 Y 3658578 !!!
CADA UNO EXPRESA SU OPINION SOBRE EL TEMA QUE NOS OCUPA PERO CON RESPETO Y COHERENCIA. MENSAJES COMO ESOS SON LOS QUE HAY QUE VER EN EL FORO Y EL QUE NO SEPA HACERLO COMO EL DEL MENSAJE 3658184 MAS VALE QUE SE DEDIQUEN A CONTAR CHISTES PERO EN OTROS FOROS.

LOS PARTIDARIOS DEL SI Ó DEL NO QUE DESCONOCEMOS LAS VENTAJAS Y LAS DESVENTAJAS DEL ATC NECESITAMOS LEER DE GENTE QUE TECNICAMENTE SEPA DEL TEMA Y ESTO NOS AYUDARA A POSICIONARNOS EN UN LADO O EN OTRO.

RESPETANDO A TODO EL MUNDO Y A QUE CADA UNO SE EXPRESE COMO SEPA O COMO PUEDA, EL 90% DE LOS MENSAJES DEL FORO NO APORTAN NADA SERIO NI CONSTRUCTIVO. ES DE AGRADECER POR LO TANTO QUE TODO EL QUE PUEDA APORTAR INFORMACION QUE AYUDE A LOS VECINOS DE YEBRA A DECIDIR LO QUE ES MEJOR PARA SU PUEBLO LO HAGAN COMO LO HAN HECHO LOS MENSJAES ARRIBA INDICADOS.

MUCHAS GRACIAS

UN IGNORANTE SOBRE EL TEMA Y NO ME IMPORTA RECONOCERLO

TU MENSAJE TE DELATA DAS LA ENORABUENA A LOS
QUE ESTAN A FAVOR,SOLO VES SUS PROPIOS ARGUMENTOS
QUE A LA VEZ QUIERES QUE SEAN LOS TUYOS.
EN ESTE FORO SE HAN PUESTO MUCHOS MENSAJES DE GENTE
QUE SE INFORMA LO QUE SON LOS RESIDUOS
RADIACTIVOS Y HAY MAS MALOS QUE BUENOS, A TI
PARTICULARMENTE PARECE SER QUE GUSTAN MAS LOS QUE
ESTAN A FAVOR DEL ATC QUE LOS QUE ESTAN EN CRONTRA
DEL ATC PUES HAY MAS DE LO PELIGROSO QUE PUEDE SER
QUE DE LO BENEFICIOSO.
SI ESTUVIEROS PONIENDO EN ESTE FORO LOS PROS Y LOS
CONTRAS ESCRIBIRIAMOS LIBROS NO MENSAJES.
CADA VEZ SE PUBLICA MAS LIBROS DANDO INFORMACION
DE LO QUE SON LAS ENERGIAS RENOVABLES Y LO BENEFICIOSAS
QUE PUDEN SER PARA EL SER HUMANO Y EL MEDIO AMBIENTE.
EL QUE QUIERE UN ATC NO APUESTA NI SIQUIERA POR LA
ENERGIA NUCLEAR SI NO POR SUS PROPIOS INTERESES,POR QUE
SI ESTO NO FUERA A SI PODIAMOS INTENTAR QUE LAS COSAS
SE PUDIERAN HACER DE OTRAS MANERAS.
CADA VEZ SON MAS LAS PERSONAS QUE SE DEDICAN A INVESTIGAR
Y MIRAR POR EL MEDIO AMBIENTE.

NO ATC

Hola a todos os voy a dar mis motivos por los que no estoy de acuerdo con la instalacion del ATC cerca de mi casa, y eso que vivo en Madrid pero ¿suficientemente lejos de estos residuos de alta radiactividad y de los camiones que los trasladaran desde todas las centrales españolas y europeas?

Residuos radioactivos

* Según los grupos antinucleares no existe una solución satisfactoria a la generación de residuos nucleares, que permanecen radiactivos durante decenas de miles de años y constituyen el mayor problema de la energía nuclear. Algunos países extraen el plutonio (y otros isótopos útiles) de las barras de combustible en el Centro COGEMA de La Hague (en Francia) o en Sellafield (Reino Unido), que son las únicas plantas de reprocesado existentes en Europa. Ambas plantas vierten cantidades enormes de desechos radiactivos al mar:
o La planta de Sellafield vierte unos 8 millones de litros de desechos radiactivos cada día en el Mar de Irlanda.[14] Este mar presenta uno de los índices de contaminación radiactiva más altos del planeta[cita requerida]. Los niveles de contaminación en el área alrededor de Sellafield son superiores a los de la zona de exclusión de Chernobyl[cita requerida]. La leucemia infantil es unas diez veces más frecuente en la zona que en el resto del Reino Unido.[15] [16] En dos pequeños pueblos del Estrecho de Menai (norte de Gales) se han detectado 43 casos de cáncer infantil, lo que supone 15 veces más que la media británica.
o El centro de La Hague vierte anualmente cientos de miles de metros cúbicos de desechos radiactivos en el Canal de la Mancha. La contaminación se extiende por el Mar del Norte y se puede medir incluso en el Océano Glacial Ártico. El riesgo de padecer leucemia infantil es en las cercanías del centro tres veces superior a la media de Francia.





NO AL ATC EN GUADALAJARA

Seamos serios por favor:
Un ATC guarda perfectamente los residuos, no los emite. No es ninguna planta de reprocesado y no tiene ningún tipo de emisiones.
Si no tenéis argumentos técnicos, estáis acertados por que no los hay.
Sólo puñeteros intereses políticos(El PSOE ordena y manda a sus gregarios que la pasta es para Cataluña) y estos obedecen diciendo aquí que nooooo y exigiendo al PP (manda guevos lo que les preocupa) que haga lo mismo y estos cortitos están entrando al trapo. Acaso habéis visto a Montilla o a Carod quejarse alguna vez de sus centrales nucleares o de la propuesta de ATC?
Para guinda la de los agricultores cuya máxima producción esta en la subvención y que después de 40 años de tener una nuclear activa ahora se quejan de lo mal que les va a ir a sus productos. Manda guevos, y hablando de huevos los de aquí no los quieren ni en Hon-Kong pero que casualidad no es por culpa del ATC sino de la falta de higiene y por las infecciones que causan muertes de momento de gallinas pero ya ha mutado en algunos sitios y han muerto personas si si personas o es que no lo sabéis? Con los millones de gallinas que hay aquí esta deberia ser la máxima preocupación y no las chorradas que algunos se inventan al amparo de oscuros intereses particulares para desviar la atención.
Agricultores tranquilos que en nigún ATC del mundo y hay muchos se produce emisión alguna ni efecto alguno( el que sepa lo contrario que lo demuestre) y además las subvenciones no se contaminan.
Los productos franceses gozan de la máxima calidad y tienen nucleares hasta en la sopa.
Os están montando una película típica del maniobrismo político para asegurar cuatro poltronas a cuenta de que las inversiones se vayan a las zonas de los que mandan. Aquí con cuatro viajes del inserso y en otros sitios con cuatro peonas tienen el voto seguro, pero en otras comunidades se la juegan y hay que darles lo que quiera.

Ya estamos como siempre, lo que se publica a favor de la energía nuclear, no se considera válido, por el contrario, lo que se publica en contra sí.
Yo particularmente apostaría por una información seria, con gente preparada y no me vale "chernobil y cáncer" que es el único argumento de los de antitodo.

NO AL ATC

AUNQUE LO QUIERAIS PINTAR MUY BONITO QUE EL
CEMENTERIO NUCLEAR NO ES MALO,NO LO CREEMOS
NOS PREDICAN LO QUE ELLOS QUIEREN Y LES INTERESA
LA VERDAD ES OTRA COSA,NADIE ASEGURA AL 100%
SU SEGURIDAD AUN LOS PROPIOS CIENTIFICOS
LO DICEN,ESO POR NO HABLAR DE SU TRANSPORTE
POR NUESTRAS CARRETERAS,TIERRAS,POSIBLES CATASTROFES
QUE CADA VEZ SON MAS FRECUENTES.

SI A VOSOTROS LOS HAN COMIDO EL SESO CON SUS EUROS
A MI NO,NO LO QUIERO EN MI PROVINCIA.

LAS GALLINAS TIENEN ENFERMEDADES LAS PERSONAS TAMBIEN
COMO POR EJEMPLO "LA GRIPE A" POR ESO HAY QUE INTENTAR
PREVENIR TODO LO QUE SE PUEDA

EN LOS 40 AÑOS QUE HA ESTADO LA CENTRL FUNCIONANDO LLEVANDO COMBUSTIBLE AL CABRIL NI NOS HEMOS ENTERADO QUE PASABA POR AQUI Y MUCHO MENOS DE NINGUN AZCIDENTE NO DECIS NADA MAS TONTERIAS

esta informacion se la pediria al municipio del cabril,a municipios que les han ofrecido esta instalacion hace años,y a sido rechazada.
preguntarnos`por que esto no puede estar en un poligono de madrid,barcelona,sevilla o valencia,porque los terrenos no tienen que ser especiales.a enresa le es indiferente el terreno.
porque es un problema instalarlo en el pais vasco o cerca de el.
porque dan tanto dinero.
enresa o amac te lo venden muy bien.
si tu eres vendedor de coches que diras a tu cliente que es el mejor.
y te cambias de concesionario y vendes otra marca,diras lo mismo que es el mejor.

y aqui por lo que seve no hay ni mucha informacion y tampoco interesa.
esto se lleva ocultando mas de tres años.
por que este ocultismo.

LA MAYORIA DE LOS CIENTIFICOS DICEN QUE HAY
MUCHOS RIESGOS,NO ASEGURADOS AL 100%

No, no, la mayoría de los ciéntificos dicen justo lo contrario, porque son ellos los que diseñan los ATC, o te crees que son instalaciones vulgares?
Son instalaciones en punta de tecnología con sofisticados cálculos, precisamente para asegurar al máximo la ausencia de riesgos.
O acaso te creías que se lo dejan hacer a cualquiera?

Bueno a no ser que llames "ciéntífico" a cualquier pasota vestido de ecologista con la ESO atravesada. Ya sabes que la mayoría de ellos no tienen ni papa, pero parece ser que decir ecologista es equivalente a saber un guevo de todo. Pues no señor, repito la mayoría salvo alguna timida excepción, no tiene N.P.I. y lo demuestran sin rubor. Que atrevida es la ignorancia.

------------------------------------------------------------------------------------------
Joe erudito, al final has conseguido que me de pereza entrar a leer el foro en el que más o menos todos opinamos, nos picamos y esas cosillas que tienen su gracia, porque gente como tu le dan un toque gris a esto.
Estoy colmado ya de tus charlas, tus lecciones y sobre todo de tu prepotencia catalogando a todo el que no comparta tus grises ideas de ignorante cuando es más que evidente que tras tus palabras bien repensadas hay solamente una versión de las cosas. Yo no te voy a decir que no tienes N.P.I. de lo que hablas por respeto y sobre todo porque conozco algo del tema y sé que muchas cosas que dices tienen su verdad. Pero, partiendo de esa base, he de decirte que si es cierto que estás bien informado del asunto, y digo informado y no aconsejado, también debe ser cierto que conoces el tema en su totalidad, por tanto, o no lo conoces tan bien como dices, o entras aquí con la constante intención de intentar convencer a los "pobres ignorantes" de que tus grises ideas son las únicas válidas, y que lo demás es desinformación, desconocimiento, o peor aún, de pasotas vestidos de ecologistas.
Amiguete, tanto aquí como en el mundo de ahí fuera la gente no es tan torpe como a ti te parece, aunque vayan vestidos de “jipis”, simplemente son diferencias de posturas, lo distinto es que no todo el mundo se empeña en intentar dar lecciones de conocimiento sesgado como el que tu irradias en cada charla que metes.
Por último quiero enviar una felicitación a tus supuestos seguidores, sobreb todo al que supuestamente te felicita por tus acertados comentarios porque "dice" que tiene este foro como medio para aprender (y ser una persona de provecho, añado yo) de verdad que me parto con esas cosas.
Un saludo y a ver si eres capaz de tomar mis palabras como un consejo, no como una afrenta.

Claro que sí hombre faltaría más. Sólo que yo no pongo apodos e intento ser educado, no digo que siempre lo consiga.
Claro, es duro soltar mensajes sin ton ni son, y que alguien te pida argumentos, lo entiendo. Yo también puedo ser visceral, pero creo que no es el sitio adecuado, tal vez en el Bernabeu sea más adecuado, je, je.
Mientras tanto apreciado colega de foro y no gris por cierto, te diré que creo que soltar mensajes apocalípticos sin más, es cuando menos merecedor del NPI, que es lo más suave que se le puede dedicar a quién en tan poco tiene a sus supuestos lectores, vamos en plan esto es así por que lo digo yo y punto. Estilo dictadura subyacente en determinadas personas acostumbradas a no tener que dar explicaciones a nadie, dictadorzuelos de tres al cuarto que encuentran en el conocimiento o en la razón una barrera infranqueable que les hace desesperarse y recurrir al tipico " por mis co...."! que esto es así.
Pues no amigo, no, pase lo que pase, mis razones no las saco de mis co....., sino del poco o mucho, (a tu gusto te lo dejo) conocimiento que voy adquiriendo de este o de otros asuntos.

De los pasotas vestidos de ecologistas, no tengo nada que decir, ya que los verdaderos ecologistas valoran más de lo que te puedes imaginar la existencia de ATC. Pero eso es otro tema.

jajajajaja
eres un cachondo tio
q vengas tu a hablñar de dictaduras
jajaja
tu y tus colegas los ecologistas del polo azul y la gomina cara
me parto

....de POT44 :

""Yo seguramente sí iría a vivir allí. Tengo información de un ATC Europeo y los vecinos de las zonas colindantes a él, tienen una calidad de vida envidiable.
El gobierno, no solo invertirá en el ATC, sino que además repercutirá cerca de 12 millones de euros anuales en impuestos en la zona del ATC.
Sabes lo que significan 12 millones anuales??? ""

Usted tiene informacion de un ATC Europeo y veo que tambien de los vecinos del ATC. Ese cementerio nuclear al que usted se refiere esta construido para una cantidad de toneladas en concreto....600 T ,ya son unos cuantos bidones. Bien,ahora viene la pregunta, ¿¿cuantas toneladas seria capaz de almacenar el cementerio nuclear que Enresa quiere construir???,pues fijese que si multiplica 600 toneladas x 10 el resultado son 6000 Toneladas.Si me permite seguir con la ecuacion,tambien habria que multiplicar por 10,la probabilidad de...vamos a llamarles incidencias o en jerga militar,daños colaterales.

Que si,ciudadan@,6000 Toneladas.

Ahora habria que analizar a que se refiere usted con calidad de vida envidiable.Se interpreta por las veces y la intensidad que repite usted eso de los 12 millones de Euros,que su calidad de vida se mide por la cantidad de servicios a su disposicion,por las calles con aceras,los bancos de forja y las farolas de ultimo diseño(por supuesto con alogenos,habiendo cuartos que no nos falte de na,ya se,ya,demagogia).Bien,pues yo respeto mucho sus baremos de calidad de vida,pero no dice usted nada en su breve pero intenso texto de lo mas importante para poder disfrutar de una verdadera calidad de vida,LA SALUD,CIUDADAN@,LA SALUD.

Mire usted,CIUDADAN@,yo diria si al ATC(cementerio nuclear),si junto a el construyesen una urbanizacion de chalets(si son de lujo mejor),donde se trasladase a vivir la plana mayor de Enresa,los tecnicos super especializados de turno y el ministro de industria correspondiente(da igual filiacion),todos ellos con sus respectivas familias al completo.Como esta posibilidad la considero tan utopica,como la seguridad de esa instalacion (cementerio nuclear),yo digo NO AL CEMENTERIO NUCLEAR,NO AL ATC(mas tecnico).

.Bersekir. Ip Registrada

COPIADO DEL FORO DE CARABAÑA.

Uy, clasificando, y errando por cierto.
Macho no das una, dedícate al tema, que actitudes dictadorzuelas las hay en todos los sitios, o te crees que es propio de algún tipo de ideología?
De eso también podemos hablar....
Conoces algún partido político que no exija determinadas normas a sus afiliados so pena de expulsión?
Yo si (que grande soy) el mio, que como te habrás imaginado es ninguno.
Habla, debate, respeta y tal vez consigas mejorar...
Yo procuro hacerlo precisamente por eso.

Bueno lo del foro de Carabaña es de traca.
Al igual de otras localidades de la zona (Illana por ejm.) se empeñan en decir que no a algo que nadie les pregunta.Es como la chica que nadie la saca a bailar y se pasa el dia diciendo a sus amigas: vamos a mi que ni pregunten que los mando a la m... ¡¡¡ patético!!!
A ver aquí el tema va con Yebra por motivos que todos sabemos, El País etc. aunque no se ha abierto el buzón de candidaturas y por tanto nadie se ha presentado, pero el tema está como está.

En Zorita durante 40 años la plantilla incluyendo sus jefes han vivido a 200m. de un reactor activo y sus hijos han sido compañeros nuestros en los colegios de la zona. Que pretendes decir, que ahora tendrían problemas en vivir al lado de una instalación inactiva, parada, construida según las máximas exigencias de seguridad?

Por favor seamos serios, hoy en día la gente vive en sitios con riesgos innegables para su salud, pero que las diferentes normativas limitan a valores aceptables, y si no pensemos en catástrofes varias que acaecen diariamente precisamente por ausencia de una normativa concreta, normativa que en el caso de las instalaciones nucleres o radiactivas es absolutamente irreprochable.

Yo no entiendo mucho de estadísticas pero ¿alguien se ha parado a pensar en los casos de cáncer que hay en toda la zona? Y que a lo mejor incluso se han disparado desde que está el almacén temporal de Zorita...¿Cuál será la incidencia de cáncer en una población sin central nuclear y cuál será en nuestra zona? ¿por qué nunca nuestros alcaldes se preocupan primero de la salud de sus conciudadanos?Porque simplemente con lo que hay en Zorita ya, se podía exigir al gobierno de turno que se invirtiera en la zona pero por favor con empresas limpias y apostando por un futuro a largo plazo para todo el mundo.

Bueno es viernes, la gente sale, bebe, fuma cosas raras, que le vamos a hacer.

Bueno, al que nos ha traido lo de carabaña, sepa que en ese foro apañan el acceso según su conveniencia, vamos demócratas de toda la vida, no les ha gustado el comentario de vuelta y hoy han restringido el acceso, para que sepamos que fichajes tenemos por aquí cerca.

RESPUESTA 3681885

¿NO TE PARECE SUFICIENTEMENTE SERIO EL QUE SE DEN ESOS INDICES DE CANCER INFANTIL? SEGURO QUE NO TIENES HIJOS PORQUE SI NO DARÍAS MAS IMPORTANCIA A ESTE TEMA. POR LO DEMAS, SOLO PREGUNTARTE SI HAS LEIDO EL PROYECTO DEL ATC Y DEL CENTRO TECNOLOGICO QUE ENGLOBA, DENTRO DE LAS AREAS DE TRABAJO DEL CENTRO TECNOLOGICO ESTA LA GESTION DE ESOS RESIDUOS Y LA INVESTIGACION CON LOS MISMOS. ES DECIR,QUE ENCIMA EXPERIMENTARAN CON LOS RESIDUOS CON EL RIESGO DE ACCIDENTE QUE ESTO CONLLEVA, TE ACONSEJO QUE ANTES DE ESCRIBIR, TE LEAS TODO EL PROYECTO Y LUEGO HABLAS CON LA SERIEDAD QUE TU EXIGES.



NO AL ATC EN GUADALAJARA

He seguido tu consejo de leerme el proyecto, no se si te refieres con ello a lo que hay en la Web de ENRESA, en concreto a esto:

"El Almacén Temporal Centralizado es una instalación diseñada para guardar en un único lugar el combustible gastado de las centrales nucleares y los residuos de alta actividad que se producen en España (total material a almacenar: 12.816 m3). La instalación no genera energía, ni es contaminante."

"El Almacén Temporal Centralizado estará integrado en un gran Parque Tecnológico. Este complejo industrial aprovechará la actividad de la instalación para potenciar programas de Investigación, Desarrollo e Innovación."

Bien, creo que el proyecto de una instalación de este tipo es "algo más extenso", ya que está regulado por ley, en concreto en la legislación nuclear a través de las preceptivas autorizaciones. Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas, art. 12 , y en concreto algunas son:

a) Autorización previa o de emplazamiento: es
un reconocimiento oficial del objetivo propuesto
y de la idoneidad del emplazamiento elegido,
cuya obtención faculta al titular para solicitar
la autorización de construcción de la
instalación e iniciar las obras de infraestructura
preliminares que se autoricen.
b) Autorización de construcción: faculta al titular
para iniciar la construcción de la instalación
y para solicitar la autorización de explotación.
c) Autorización de explotación: faculta al titular
a cargar el combustible nuclear o a introducir
sustancias nucleares en la instalación, a realizar
el programa de pruebas nucleares y a operar la
instalación dentro de las condiciones establecidas
en la autorización. Se concederá en primer
lugar con carácter provisional hasta la finalización
satisfactoria de las pruebas nucleares.


"Sólo" para la autorización previa es necesario presentar la siguiente documentación:

Artículo 14. Solicitud
La solicitud de autorización previa se acompañará
de la siguiente documentación:
a) Declaración sobre las necesidades que se tratan
de satisfacer, justificación de la instalación y
del emplazamiento elegido.
b) Memoria descriptiva. Dicha memoria consistirá
en una descripción de los elementos fundamentales
de que consta la instalación y, en general,
deberá incluir la información básica sobre la misma,
tecnología a utilizar, plan previo de suministros
y previsiones para el desmantelamiento.
c) Anteproyecto de construcción. Fases y plazos
de ejecución. Estudio económico previo relativo
a las inversiones financieras y costes previstos.
d) Estudio de caracterización del emplazamiento
y de la zona de influencia de la instalación,
incluyendo datos suficientes sobre los parámetros
del emplazamiento que puedan incidir sobre
la seguridad nuclear o la protección radiológica,
incluidos los de tipo demográfico y
ecológico, así como las actividades relacionadas
con la ordenación del territorio.
e) Organización prevista por el solicitante para
supervisar el proyecto y garantizar la calidad durante
la construcción.
f) Descripción de las actividades y obras preliminares
de infraestructura que pretenden realizarse
una vez concedida la autorización previa
y antes de solicitar la autorización de
construcción.


Bueno no quiero aburrir con la documentación necesaria en las siguientes fases, que se puede ver en el citado reglamento. La documentación total de un proyecto así se mide en toneladas de papel, no en una simple hoja, y por razones obvias si no está elegido ni siquiera el emplazamiento, malamente puede estar configurado un proyecto que en su fase previa ha de tener en cuenta los datos locales.
La legislación de nuestro país, enmarcada en los acuerdos internacionales sobre energía nuclear, está encaminada al fín último de garantizar la seguridad nuclear y la protección radiológica de las personas y el medio ambiente, y su nivel de exigencia no es comparable ni de lejos, a ningún otro sector. La vigilancia de su cumplimiento está encomendada a un organismo específico como es el Consejo de Seguridad Nuclear que a su vez informa al Ministerio de Industria.

Bueno cuando esté el proyecto de verdad, intentaré leerlo aunque no se si podré tener acceso al mismo.

PD. Toda la normativa nuclear en vigor se puede consultar en www.csn.es

A MI TODO ESTO ME DA MIEDO E INSEGURIDAD

Totalmente respetable. Los sentimientos son libres y personales.

Lo de la miel, el vino y por que no el turismo, es un argumento creo que débil. Primero porque su influencia económica es escasa y segundo por que en otros sitios se demuestra que no es así.
Nuestro aceite es muy pero que muy bueno, a mi me encanta y no tengo nada en contra, todo lo contrario.

Pero por ejm. Tarragaona (3 nucleares funcionando más una en desmantelamiento) tiene el aceite de arbequina que es una delicia, vinos del priorato más que decentes, y turismo, bueno de eso mejor no hablar, Salou esta al lado de Vandellos al igual que Port Aventura y no parece que les vaya mal, no os parece?

Tal vez habrá que buscar mejores razones, ya que con Zorita operativa estos sectores no parece que se resintieran sino todo lo contrario, se mejoró la calidad de los vinos de la zona, se avanzó en las denominaciones de origem de aceite y miel y el mercado de las casas rurales se puso de moda al igual que en el resto del país. Todo ello no creo que fuera gracias a la central sino al esfuerzo de las personas y entidades, pero sinceramente tampoco creo que se pueda demostrar perjuicio alguno a estos sectores. No veamos gigantes donde sólo hay molinos.
Me permito copiar esto del Foro de Illana, me ha parecido pero que muy interesante.

Te gusta el Uranio? No sé no lo he probado. ¿Seguro?

Bueno parece una simpleza verdad. Os adjunto un artículo de la revista

www.ambientum.com


Los resultados de un estudio realizado por una universidad de Castilla-La Mancha indican la presencia de plomo y otros metales pesados en 12 especies diferentes de hongos. Plomo, neodimio, uranio y torio son los metales presentes en más de 100 setas. Los expertos afirman que el tipo de seta es “un factor determinante” para explicar la presencia de estos metales.
Entre las especies recolectadas para el análisis hay setas comestibles procedentes de áreas boscosas no contaminadas de la provincia de Ciudad Real. El estudio determina que la máxima concentración de metales pesados se encuentra en la especie rebozuelo.
El rebozuelo es la especie más tóxica
Los rebozuelos son hongos que se asocian a la parte externa de las raíces de las plantas e intercambian nutrientes con ellas, teniendo un contacto directo con los minerales del suelo.

Hay que decir que pequeñas concentraciones de estos metales no producen daños aparentes en el ser humano. El problema viene cuando estas sustancias se acumulan tras una ingestión continuada, como puede ocurrir con el rebozuelo. Los investigadores afirman que esta especie “es una seta muy apreciada en los platos de cocina europea”.
El estudio sugiere que “en algunos suelos contaminados, las setas podrían alcanzar concentraciones de elementos tóxicos que harían desaconsejable su consumo.

Vamos que poco más o menos dice que COMER uranio no es malo en pequeñas dosis. A ver si todo va aser cuestion de cantidad. Como para nombrar aquí un bocata de Uranio.
Que cada uno saque sus conclusiones.

Respuesta al 3724986

Me parece genial que haya gente que por lo menos se moleste en leer las cosas y que no hable de oidas o por rumorologia popular. Cuando te recomende que buscaras el proyecto del atc y del centro tecnologico, no me referia a la pagina de enresa sino a la de la Comision Interministerial para el emplazamiento del ATC :www.emplazamientoatc.es, es ahi donde explican lo que se va hacer en el centro tecnologico. Yo he buscado centros parecidos y encontre el de inglaterra con el peligro que conlleva por el aumento de la tasa de cancer infantil en esa zona.

Respecto a las denominaciones de origen solo se que hay varias empresas de las mas grandes que no quieren ni oir hablar de los productos que tengan que ver con la zona, han amenazado con no comprar cebada, huevos,... y en menor medida vino, miel o cordero.


POR NUESTRA SALUD, LA DE NUESTROS HIJOS Y POR TODOS LOS PUEBLOS DE LA COMARCA


NO AL ATC EN GUADALAJARA

Gracias por el enlace.
Pero un proyecto no es eso, tiene que incluir toda la documentación que pide el reglamento, y en papel se mide en toneladas, no exagero.
Puedes consultar en empresas que se dedican a ello, EMPRESARIOS AGRUPADOS, INITEC etc.

En otras cosas han de realizar estudios geoloógicos sismológicos, hidrológicos y presentar un catálogo de accidentes aunque su probabilidad sea ínfima, y justicar que la construcción esta acorde para soportarlos con creces sin daños al público y/o al medio ambiente.
Si Chernovil se hubiera construido así, sus consecuencias brutales no habrían existido. No se puede edificar un rascacielos sin cimientos ni poner un reactor nuclear con tejado de uralita. Afortunadamente no es el caso de los paise incluidos en la OIEA, de los que España es miembro.

¿Qué empresas rechazan los productos de la zona y por que causa?
Se que por ejm. Bodegas Mariscal vende en España y en varios países extranjeros, sobre todo desde 1996 año de la denominación de origen Mondejar. No se si el aceite tiene dificultades pero que hasta ahora no había ningún problema y la miel salvo competencias extranjeras por precio (China) no me constan otras dificultades de comercialización.
En cereales somos deficitarios y estamos recurriendo a importanciones sobre todo de maíz de los EEUU, por lo que no entiendo bien las dificultades que planteas.

Las informaciones sobre las alarmas de cáncer infantil espero que no sean de fuentes como la "plataforma anticementerio nuclear" que impunementen vierten mentiras a troche y moche. Bueno últimamente menos,
¿porqué será?

A ver, lo fundamental...

Si la población no lo quiere...¿Por qué ese empeño y ese oscurantismo de algún politico para ponerlo en la zona?

Solo se me ocurre un motivo, y es precísamente el mismo por el que el personal de Empresarios Agrupados parecen más de la propiedad que el de una empresa contratada.

Claro que Chernobyl no es comparable. Allá toda la basura estuvo más o menos controlada hasta que ocurrió el accidente,
Con lo que nos van a poner aqui van a estar paseandola a diario por delante de nuestras narices.

Pues a por lo fundamental,

De donde sacas eso de que LA POBLACION NO LO QUIERE, con esa rotundidad te puedo responder yo lo contrario, ¿no te parece?

Como sabes el control que tenía Chernobyl si no se sometian a ningún tipo de control externo? Más bien es creible justo todo lo contrario sobre todo por que eso cuesta mucho dinero y ya demostraron que de eso nada de nada.

El segundo párrafo sinceramente no lo pillo.

Todos los días hay transportes radiactivos de multiples instalaciones nucleares y radiactivas. Lo malo no es que pasen sino que te choques contra el camión, pero aunque sea de gaseosa.

Paso a contestarte, he puesto el enlace del emplazamientoatc porque es ahi donde cuelgan las notas oficiales y es donde tendran que colgar la convocatoria cuando se publique. Ya se que no es un proyecto si no su anuncio,no recoge todos los informes, pero lo que yo queria que se viera si que lo recoge.

Respecto a las demas cuestiones que planteas, que veo que te han constestado por ahi, deduzco que no estuviste en la manifestacion de Yebra, alli los empresarios de la zona que se postulan en contra del ATC dijeron que habian mantenido reuniones con grandes empresas y distribuidoras y les habian dicho que si se pone en ATC en Yebra no quieren ni oir hablar de los productos de la zona. ¿Por que si no fueron ellos los que halabaron por todos nosotros? Son los intereses legítimos de los agricultores, productores, trabajadores.... de la zona los que estan en juego.

Que conste que a mi no me afecta, yo voy de fin de semana y no tengo ningun interes economico, pero respeto mucho la economia de la zona y se positivamente que esta zona no va crecer economicamente con un ATC como no crecio cuando nos pusieron una central nuclear. ya que se trata de empresas que no generan demasiados puestos de trabajo, salvo los cualificados y casi siempre son explotadas por empresas grandes que ya tienen su personal (UNION FENOSA, ENRESA....)

Respecto a la informacion del cancer infantil,evidentemente de la pagina de enresa no la he sacado pero puedes consultarla en miles de informes, desconozco si la plataforma los tiene recogidos yo por si acaso no los conoces te voy a decir unos cuantos enlaces, despues de leerlos contrastas la informacion en internet 8esta todo pueblicado) y sacas tus conclusiones.

https://ww.nodo50.org/panc/Res.htm

https://s.wikipedia.org/wiki/Usuario:Jgaray/Energ%C3%ADa_nuclear



Y asi, miles y miles de enlaces, os aconsejo a todos que los leais,



NO AL TC EN GUADALAJARA

Los empresarios de la zona han mantenido reuniones con grandes empresas y distribuidoras..? supongo que serán las mismas con las que hasta ahora han trabajado, y que eran conscientes de la existencia de una central nuclear, durante unos cuarenta años, y de la ubicación, también en la zona, de un ATI, por tiempo indefinido, mientras no se solucione el tema.
Culpar, a estas alturas, de la falta de crecimiento económico en la región, a la instalación de la central nuclear, suena cuanto menos a despropósito, y a una desinformación profunda de las causas que realmente provocan el crecimiento, económico o no, de un lugar. Por esa regla de tres , y según tu, en este país, todos esos lugares en los que no se opto por la instalación de una central nuclear, deberían poseer un elevado crecimiento económico?. Mal momento para lanzar este tipo de argumentos, no crees?

A mi, si que me afecta todo lo que pase en mi pueblo, viva o no en el, por la sencilla razón de que es mi raíz.
Desconfío de la instalación del ATC, pero de la misma forma que desconfío de todo aquello que nos hemos encargado en generar y construir, a expensas de unas posibles consecuencias, por el simple hecho de hacernos mas fácil y comoda la vida

Me lo temía, cuando has dicho lo de miles de enlaces. Son todos de páginas políticas de corte radical de izquierdas, que basan su propaganda en el volumen y no en el rigor. Ni una sóla firma, ni un sólo dato soportado por una mínima referencia a cualquier tipo de estudio. Todos los mensajes de estas páginas son de tipo panfletario, catastrofista y amarillista. De la Wiki mejor no hablar.
Si quieres información seria te vas a páginas donde lo primero es el quienes somos, lo segundo el rigor informativo con referencias y lo tercero su falta de intenciones políticas.
Puedes ver toda clase de datos en WWW.csn.es en cuanto al funcionamiento de las instalaciones nucleares españolas, incluidas las actas de inspección oficiales. En Reino Unido tienen organismos similares y controlan a la perfección sus instalaciones. Lo de verter millones de litros diarios de desehechos nucleares, como que no eh? Un solo litro sería un grave accidente y este país es de los serios y transparentes a diferencia de los accidentes que nombran en "tus publicaciones" de la época dura de la URSS, donde el hermetismo era total y la información no trascendía ni por supuesto se acogían a tratado internacional alguno.

Otros enlaces serios pueden ser la NRC americana, el Foronuclear, sociedades españolas y extranjeras de protección radiológica etc. donde
las informaciones están respaldadas por métodos científicos, publicadas con nombre y apellidos por relevantes personalidades de varios ámbitos
y que en modo alguno se pueden comparar a las que tu referencias.
Mira que te dije lo de la plataforma y te has ido aún a peor.

Saludos,

Si quieres contrastar y sacar tu propia opinion deberas leer ambas orientaciones o solo tendras una visión y veo que para ti la que da un tecnico o ingeniero nuclear que esta trabajando en el ciemat no es valido, para ti es amarillista, planfetaria y catastrofista. A ti, solo te es valido el tecnico que trabaja o vierte sus opiniones desde el foro nuclear, me parece que en lugar de sacar conclusiones solo admites una opinion, la opinion de aquellos que estan explotando centrales nucleares y creando residuos radiactivos, por consiguiente, no van a decir lo malo o peligroso que es. Estan generando residuos , residuos, no olvides, que tienen una radioactividad de cientos de miles de años, pero claro para ellos eso es nimiedad como van a tirarse piedras a su tejado. Si tan seguro es e ATC o vivir entorno a una central nuclear no es perjudicial, por qué el directos de la JOse Cabrero vive en Guadalajara, por qué los trabajadrores de Zorita mientras funcionaba, y Trillo vivian y viven en Guadalajara y no en el poblado que se construyo para tal. Algun motivo habra y no me vale lo del cole de los niños.

No al ATC en Yebra ni en Guadalajara, ni en comarcas limitrofes.

Hablas sin saber, ningún trabajador ni sus famlias se han ido huyendo de la radiación que sólo está dentro de algunas zonas de la instalación.
Si no te vale lo del cole ya me diras dónde vivian esos niños cuando iban diariamente a los colegios e institutos de la zona. Es cierto que después de cerrarse y algunos algo antes se traladadron a vivir a Guada pero por motivos de Estudios universitarios des pues de haber nacido, si si nacido y haberse criado en el poblado. Si no sabes esto , poco sabes de lo que hablas.
A mi me es válido el que saca un estudio y lo refrenda con datos científicos y con su publicación en revistas sometiendose a la critica y firmado con su nombre. No me valen los pelanas que dicen "Esto es muy malo" sin más y que no sabes quién leches es y además inscrito en páginas de esas de "voy contra todo sin saber ni quién soy" y sino la próxima vez que vayas a un quirófano pide que te opere el camillero, ya que te da igual quién sea el que diga las cosas.

Saludos,

el debate no es de centrales nucleares si o no.

el debate es el cementerio nuclear.
por que hace años despues de instalar en el cabril ese cementerio,
enresa siguio intentando hacer el almacen de alta en otros municipios
de la zona y digeron,no con cinco manifestaciones en varios pueblos de
la zona del valle de los pedroches,porque decian que lo que hace este tipo de instalaciones es auyentar a las personas y no genera riqueza ni empleo estas instalaciones.

porque no da esplicaciones enresa todos los intentos que ha hecho y han sido rechazados.

k se lo lleve cataluña x favorrrrr!!!

bien machote o machota

SIN CARRERAS PARA EL ALMACÉN NUCLEAR

Moncloa apura los relojes: el cierre de Garoña, en 2013 y la próxima saturación de la piscina de combustible de Ascó obligan a dar una salida a los residuos. Saben que si se opta por almacenes individuales como los de Zorita y Trillo, cerrará las puertas del almacén temporal de residuos nucleares centralizado. Además, en 2011 deben volver los 13 metros cúbicos de residuos de alta actividad y 665 de media actividad de Vandellòs I enviados a Francia en 1989. Por eso el Gobierno ha tratado de abrir las ‘carreras’ por el (ATC), de espaldas al guión de Industria, tanteando las intenciones de los municipios antes de abrir formalmente el concurso público de la mano de Enresa. Nada que cuente con el beneplácito de Miguel Sebastián, después de dos años de espera a que el Gobierno cumpliera las recomendaciones técnicas del ministerio. Al parecer, tampoco cuenta con la firma de sus supuestos ‘beneficiarios’: Ascó, Vandellòs y Tivissa en Tarragona, Yebra (Guadalajara) y Merindad de Cuesta-Urria (Burgos), todos ellos próximos a nucleares.

Aunque Moncloa aboga por un decreto de concurso -que debería haber llegado ya en noviembre- abierto a cualquier municipio del país que no esté en un lugar sísmico, que quede protegido, inundable y a ser posible con tren, el comité técnico que debe evaluar las candidaturas considera más “sensato” ubicar el almacén en alguna zona que tenga experiencia nuclear, es decir, en alguna localidad de la AMAC (Asociación de Municipios en Áreas con Centrales Nucleares), que lleva años trabajando en las zonas que están dispuestas a aceptar el almacén para explicar qué supone y qué ventajas tendría. Para la Asociación, sólo "si se cumplen ciertas condiciones y el proceso es democrático y participativo, presentarán candidatos", no se decidirán hasta que el Gobierno abra la elección del emplazamiento. Y siguen su prudencia los que, según Moncloa podían estar llamados a la nueva mesa del ATC.

En Yebra, el primer edil del PP amasa la calma de las informaciones que dan por hecho que ya ha mantenido contactos con el gobierno centra y que cuenta con tanto apoyo entre sus vecinos que hasta invitado incluso a la federación de mujeres del pueblo a Holanda a ver el almacén nuclear que Enresa utiliza como referencia, en Habog. No se pronuncia, no puede hacerlo mientras no haya un proceso formal. Y sus tentaciones no gustan en el Palacio de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha: José María Barreda no está por la labor de ubicar el ATC en Guadalajara, según el presidente su comunidad “ya ha cumplido” con dos centrales y sus respectivos almacenes individuales. El PSOE por Guadalajara se aferra a la promesa de Zapatero de no ubicar los residuos donde exista rechazo, promete “poner piedras en el camino” del ATC y ha llegado a pedir que la presidenta del PP en la región, María Dolores de Cospedal, y el presidente provincial, Antonio Román, "desautoricen de una vez por todas" al alcalde de Yebra y emprendan medidas contra él "si consuma su interés por presentar la candidatura para que este municipio albergue el Almacén Temporal Centralizado".

Y aunque Moncloa mira a Cataluña por ser la CCAA que más nucleares concentra, el delegado del Govern en Cataluña apoya para la zona un ATC, pero sólo "con residuos de las centrales catalanas". E ICV, socio del PSC en la Generalitat, ha hecho saber que la instalación del cementerio sería motivo de fractura en el Gobierno. La junta de gobierno del Ayuntamiento de Vandellòs i L'Hospitalet de l'Infant ha aprobado ya de forma unánime una moción de rechazo a la instalación de un almacén de residuos nucleares en el municipio, que no hace más que reafirmar el del pleno del 28 de abril de 2006. No está sola en sus recelos: desde 2006, unos 55 municipios del Camp de Tarragona y de las Tierras del Ebro se han manifestado en contra de la ubicación del ATC, incluyendo cinco que, como Vandellòs, son miembros de la Asociación de Municipios Afectados por Centrales Nucleares: Flix, La Fatarella, Corbera d'Ebro, Mora d'Ebre y El Molar.

Todos los ojos de Zapatero y los técnicos de Industria apuntan de nuevo a las Merindades, sólo el ayuntamiento burgalés de la Merindad de Cuesta Urria es el único que no ha rechazado de entrada el almacén nuclear, pero aunque la Junta de Castilla y León apostó por la continuidad de la central y pidió nuevos reactores y el alcalde también del PP cuenta con amplia mayoría en el consistorio, Alfredo Beltrán, promete ponerle sus apellidos al ATC sólo si cuenta con el apoyo de los vecinos y los 13 municipios de su entorno. Algo que hoy por hoy, no parece estar tan a su mano. Para empezar, José Antonio López Marañón, presidente del PP de Merindades y alcalde de Medina de Pomar, ya le ha recordado que “su oposición a la instalación de un ATC será firme y que utilizará todos los medios para que “no llegue a ser ni tan siquiera un proyecto o una opción”. Una posición similar a la negativa del alcalde del Valle de Tobalina. Además, Merindad está a pocos kilómetros del País Vasco. El PNV -sostén de Zapatero en el Congreso- se opondría. La sombra de ETA, que ya obligó a parar la construcción de la nuclear de Lemóniz en los ochenta, no ayuda. Además, sean los que sean, antes de presentarse como un candidato de la Asociación de Municipios en Áreas Nucleares a albergar el ATC, Alfredo Beltrán aclara que el Gobierno deberá modificar la orden ministerial del reparto de los fondos de Enresa y dar respuesta a todas las peticiones relativas a los planes de emergencia.

INTELLIGENCE & CAPITAL NEWS REPORT.

esta la cosa complicada,garoña por los etarras.cataluña solo sus residuos.y yebra hay mucho rechazo.

que lo instalen en los monegros.

la instalacion deberia instalarse,donde haya un mayor consenso social.

el gobierno solo pide pueblos voluntarios sin problemas,
donde una mayoria esten de acuerdo.

no es necesario que sea zona nuclear.