Yebra - Guadalajara

Necesitaria saber qu veis de bueno en poner un ATC en Yebra y si sois conscientes de los peligors...Escucho vuestras impresiones.

Ya hay mucho escrito sobre lo que preguntas, date una "vuelta" por el foro y lo comprobarás.

Sertorio

En el foro, sin ofender a nadie, solo hay insultos y tonterias. Tambien decir que solo veo a la gente decir no al ATC y poner argumentos. Pero no he visto el argumento de las personas que estan a favor...

solo hay una buena......12.000.000 de euros.



..........no al a.t.c en guadalajara ........................

Una buena y ninguna mala

LA DE LA BUENA SOLO ES PARA CINCO AFISIAOS,Y UN FONDO DE BARRA LO DEMÁS ES TODO LO QUE COMPONE LA BASURA DE TODA ESPAÑA,Y PARTE DE FRANCIA.
¿PRESENTARÁN EL CURRICULON VITAE BIEN RELETITO DE CERRERAS,TEXIS,Y TRABAJOS REALIZADOS EN EL MISMO?
SI NO ES ASÍ LO SIENTO ¡YA LE LLAMAREMOS!

PUES LA GAYOLA NO DÁ PÁ MÁS, SERÁ RADIACTIVO TAMBIEN EL RESIDUO??

UNA BUENA PA ALGUNOS Y CIEN MALAS PA MUCHOS

En serio que alguién de los que tienen tan claro que quieren elA.T.C, exponga sus razones de porque sería bueno instalarlo en la zona.

pues mira lee bien estos mensajes siguientes, hay que informanos bien. no es por el dinero que puedan dar, es por los puestos de trabajo que pueda dar y dar mucha vida a la zona pero tu lee lo de a bajo.

Hemos sido bombardeados con una propaganda alrededor del peligro potencial de los residuos radiactivos de larga vida de los reactores nucleares. Pero estos residuos tienen una importante ventaja al ser de poco volumen y ser fácilmente contenidos de manera que pueden ser enterrados bajo tierra y a grandes profundidades. El resultado de un análisis mostrado en la figura 1, indica que los residuos del carbón quemado incluyendo aquellos que están en el suelo son ,de lejos, mas peligrosos . Estos incluyen elementos químicos cancerígenos como el berilio, cadmumio, arsénico, nikel y cromo los cuales a diferencia de los residuos nucleares duran para siempre. También entre estos residuos se incluye el uranio que es una impureza del carbón y está en las superficie de la tierra y es una fuente de emisión del radón ; Por otro lado la energía nuclear consume el uranio de esa forma previene de futuros muertes a partir de la exposición del gas radón como se muestra en la tabla 1.-

Tabla 1: Muertes eventuales causados por los residuos de una planta generadora de 1000 MW –año de energía eléctrica.

Nuclear.

Residuos de alta actividad ..............0.018
Emisión de Radón...................... -420*

Emisión de rutinas (Xe,C-14,Cr,H-3) .....0.3

Residuos de baja actividad ..............0.0004

Carbón.

Contaminación del aire ..................75
Emisión de Radón........................ 30

Cancerígenos químicos....................70
Solar(fotovoltaico).

Carbón para materiales

(acero,vidrio,aluminio).................. 3
Sulfúrico de Cadmio(si es usado) ........80

* El numero negativo significa cantidad de muertes evitadas y no causadas

leelo bien y veras que es all contrario de lo que se piensa lo mas ecologico que hay.

ESO NO ES ASI,NADIE QUE DICE NO,VAN CON INTERESES MONETARIOS,LOS QUE DICEN SI,¿PORQUE LO QUIEREN?,SI FUERA MUY BUENO EL CEMENTERIO,NO HACIA FALTA QUE DIERAN UN DURO.






.........NO AL A.T.C EN GUADALAJARA...............................

¿QUE NOOOO? ELLOS NO PIDEN EL BIEN COMUN,SIMPLEMENTE PERSIGUEN ,SU BIEN PERSONAL,TODOS ,SIN EXCEPCION DE NINGUNO.TE BASTA CON MIRAR UN POQUITO SOLO POR ENCIMA...Y YA SI TE PONES Y PROFUNDIZAS UN POCO ,Y VES A LOS CAPATACES,....YA TE CAGAS.

Y tú, que persigues tú?,te noto más pendiente de los intereses que puedan tener, algunos, que por supuesto no piensan como tú, que de defender una postura en contra de la posible instalción de un A.T.C ; prefiero si no te importa estar mas pendiente de que no sea viable la instalación del A.T.C., por los riesgos que eso entrañaría en nuestra población y me abstengo de opinar sobre los posibles interses de nadie, cuando eso es algo, que no puedo demostrar y además carece de fundamento.







cneo.P

se puede demostrar,algunos dicen que con el A.T.C,van a ganar mucho dinero,te lo dicen a la cara,sin ningun problema.




m.h

Yo no tengo que defender la postura del no,si yo estoy a favor.

y yo no quiero decir que ¨SI¨,si mi mente y mi corazon dice no.




no al cementerio nuclear en guadalajara.

pues n Yebra lo de las rallassssssssss
no les dara x poner un cementerio d farlopa pa la tropa
ivais a ver l buen rollo d pueblo q ibamos a tener

¡QUE NECESITADOS ESTAIS?

NO AL A.T.C.EN GUADALAJARA.





DIRECTORIO

NO ALA ATC PERO SI AL CEMENTERIO DE FARLOPA

VIVA LAS BARRANQUILLAS¡¡¡¡¡¡¡¡

si todos estos trabajos son de tecnicos,que trabajo darian para el pueblo que lo albergue.

Para que se produjera una catástrofe sería prácticamente imposible. La seguridad en todos los sentidos está por encima de todo. Hemos pasado por un peligro bastante más real con las centrales de Trillo y Zorita, que con lo que esto nos pueda traer. No me valen los posibles casos de cáncer de los que se habla. Donde primero se ve si hay peligro real es con las malformaciones que se producen en las personas que han recibido radiación. ¿Cuántas hay en Yebra?. Por si no se sabe, las centrales nucleares vigilan los rios y embalses donde están situadas, haciéndo periódicamente inspecciones de los peces. Es ahí donde primero se vería se existe alguna malformación. Hasta ahora no se han producido.
No tenemos que subestimar la inteligencia del resto de los paises avanzados que tienen ATC. Mi opinión es que sería riqueza y trabajo para mi pueblo.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
ES QUE ME PARTO
LA VIVA REPRESENTACION DE LOS PARTIDARIOS DEL CEMENTERIO

AL 2513995.
EN MI OPINION,TODAS LAS POSIBLES INVERSIONES FUTURAS DE VIVIENDAS,NEGOCIOS Y CRECIMIENTO DE UN PUEBLO NO ES LO MAS CONVINCENTE
EL INSTALAR UN A.T.C.

TU, PREGUNTA A CUALQUIER PERSONA,QUE VENGA DE UNA CIUDAD,SI SE COMPRARIA UNA CASA EN EL MUNICIPIO.

SI NO QUEREMOS QUE CREZCA EL PUEBLO ESTA BIEN ESTA INSTALACION.

Y NO DUDO EN LA SEGURIDAD DE ESTAS INSTALACIONES..

NO ES LO MISMO UNA CENTRAL QUE DA TRABAJO Y BASTANTE,QUE UN ALMACEN DE RESIDUOS,ESO ES SOLO UN ALMACEN.

ES MI OPINION...

tu opinion es bastante buena