Torija - Guadalajara

Buenos días:

- El alcalde de Marchamalo (PSOE) trabaja el día de la huelga porque según sus palabras se debe a sus votantes y a su pueblo, pero no cobra el día de trabajo (hay documento que lo demuestra).
Opinión personal: Algunos deberían tomar nota.
- El tercero de la lista del PP en Torija acude a la manifestación de la huelga general.
Opinión personal: No entiendo nada, esto es compatible?

Un saludo.

El Psoe no convocó la huelga, así que no creo que sientan necesariamente la obligación de secundarla. Si entendemos que por ser socialista debería hacerla, entonces, y precisamente por deberse a sus votantes, tendría que haberse quedado en casa. Lo de trabajar un día gratis siendo alcalde está muy bien, pero me pregunto si haría lo mismo si su trabajo consistiese en estar diez horas picando piedras. En cualquier caso me parece bien, puesto que yo, personalmente, no estoy a favor de la huelga.

Hay muchos votantes del PP en contra de la reforma. A mí, por ejemplo, me gusta bien poco, lo que no quiere decir que si mañana hubiese elecciones, cambiase mi voto. También es cierto que formar parte de la lista de un partido en un pueblo, no implica que a nivel nacional se puedan tener otras ideas. Muchas veces se vota a un grupo en las municipales y a otro en las generales.

Saludos.

Buenos dias.


Yo tambien voy a contar una anecdota que circula por la red sobre un "actor" metido a sindicalista.
Se dice que "susodicho personaje" encabezaba un piquete "informativo" el dia 29 y que llegaron a un bar del centro de Madrid y despues de ponerse hasta el culo de beber le dijeron al dueño del bar que les tenia que invitar a todo lo consumido ya que ellos eran piquetes "informativos" a lo que el dueño les indicó que a el le daba igual quien fueran que tenian que pagar lo consumido negandose el "susodicho personaje" a abonar lo consumido y diciendo:"ahora encima de no pagarte te vamos a destrozar el bar y vas a tener que cerrar por esquirol seguido lo cual cumplieron sus amenazas con la consiguiente denuncia del dueño del bar y segun la prensa el "susodicho personaje" ha pasado la noche en los calabozos de comisaria.
¿Que piensa este "personaje"?Que la gente es tonta y porque vayan cuatro "valientes" diciendo que son piquetes "informativos" tienen que hacer lo que les de la gana aparte de que se les llena la boca a los sindicatos de decir que el derecho ha hacer huelga es libre pero claro luego se presentan personajes como el susodicho y tiran por tierra ese derecho(al igual que los empresarios que amenazan a sus trabajadores).
Ahora que salga el sindicato de actores y demas a defender a "susodicho personaje" ganador de siete u ocho premios Goya ¿o eran Oscars?


Un saludo y Perdon por ser tan reiterativo con algunas palabras pero creo que "susodicho personaje" no se merece ni ser nombrado.

¿Qué ha pasado con la conversación del pleno?. Vanessa, tú has sido la última, así que la culpa es tuya.

Saludos

Yo creo, Vanessa, que cualquier trabajador que opine que la reforma laboral atenta contra los derechos de los trabajadores hace muy bien en acudir a la manifestación, que sea capaz de hacerlo en contra de la política de su propio partido dice mucho en su favor. Si algo me chirrió ayer fue encontrar en la manifestación a quienes comulgaron con el gobierno en la huelga general de 2010.

El tercero de la lista al que tu te refieres es trabajador se gana la vida con su trabajo como los que estaban en la manifestación votantes de PP del PSOE o de IU y si se siente perjudicado con la reforma no creo que deba esconderse para que no le vean o comulgar con ruedas de molino creo que le honrar su forma de actuar y además demuestra que no es un vendido de la política y no se deja manipular

"...formar parte de la lista de un partido en un pueblo, no implica que a nivel nacional se puedan tener otras ideas".
Me he confundido, aunque creo que se me ha entendido. Quería decir que no implica que a nivel nacional "NO" se puedan tener otras ideas.
También quiero dejar claro que con lo que no estoy conforme es con la huelga, por el coste que puede tener en estos momentos tan delicados. La manifestación me parece bien, como casi todas las que se hacen de forma pacífica y legal.
Tienes razón Kiowa; no todos los famosos lo son por su trabajo. Cuando no hay talento suficiente, sólo la polémica les salva del olvido.

Saludos.

Buenos días:

Ermaka no sé que ha podido pasar con la conversación del pleno, me acabo de dar cuenta ahora mismo, no obstante vuelvo a poner mi último comentario: " Todo cae por su propio peso, que disfruten los tres años que les quedan".
(A ver si ahora van a cerrar también esta? jajajaja)
Un saludo.

Aunque ahora que lo dices, en esa conversación se hablaba de ciertas deudas solventadas de un personaje, cosa que me llamó mucho la atención, y a lo mejor a alguien no le ha gustado y ha pedido al foro que se retire, no sé pero la verdad que el tema estaba interesante.

Un saludo.

¿Que significa esto, que alguien ha borrado la conversación para que no nos enteremos de lo que se ha escrito?

Si es así, no me puedo creer que estemos a estas alturas otra vez con la censura.

No he podido leer esto de "las deudas solventadas de cierto personaje" y me gustaría enterarme. Por favor, pido a la persona o personas que lo hayan escrito que lo vuelvan a poner, pues he oído algún comentario al respecto, pero no daba crédito.

Un saludo.

Buenas tardes:

Sanblas54, he estado buscando y si te vas a la conversación de "al final que pasa con la ludoteca" y te metes en los mensajes de "manolo katy" verás lo que se escribió sobre los embargos. Espero haberte ayudado.

Un saludo.

Pues a mí no me parece mal del todo que se borren algunos mensajes en casos determinados. Muchas veces damos por hecho que algo es cierto basándonos sólo en rumores y hasta el momento no tenemos otra cosa que eso. La información de Manolo Katy está muy bien, pero cuando se trata de algo así, hay que estar muy seguro de lo que se dice. Esto no es como aquello de que no sé quién hacía fotocopias en el trabajo.

Un saludo.

La informacion que di en lo de los embargos,lo escrito porque lo se de buena tinta no por rumores.quizas algun dia os lo cuente.en referencia a la huelga estoy en contra pues yo soy afectada por la reforma de los 20 dias,sin poder reclamar,segun mi sindicato al que pertenecia,a si que propongo huelga contra los sindicatos,alli estare la primera con pancarta.un saludo.lo de mis veinte dias gobernaba zp.

Gracias Vanessa por tu información.
Con respecto a que se borren algunos mensajes, puedo estar de acuerdo en que se haga cuando pudieran ser ofensivos o desproporcionados, pero de ahí a que se borre una conversación entera en la que ha escrito mucha gente cosas de información general como la exposición que se hizo del último pleno y los comentarios relacionados con éste, pues lo siento pero me parece una manipulación, claro que después ha derivado en otros asuntos más oscuros que lógicamente no interesa a determinadas personas que se sepan.

Supongo que si al administrador le llega una petición de retirada por atentar contra el honor de alguien, lo retira sin darle más vueltas y sin complicarse demasiado. No creo que ellos tengan intención de manipular, sino de ahorrarse problemas. Me pica la curiosidad tanto como a vosotros, pero mi consejo para Manolo Katy es que sea muy prudente.

Saludos.

Desde luego no tienesentido borrar todos los mensajes de la conversacion. Creo que todos somos mayorcitos y por tanto consecuentes con lo que escribimos. Manolo Katy creo que no vale tirar la piedra y esconder la mano.Cuenta y di lo que sepas diciendolo como posible, sino mejor callar. Saludos

Como me parece un atropello a nuestra libertad de expresión y opinión que nos hayan borrado toda la conversación del último pleno y no entiendo porqué, he decidido volver a colgar el último mensaje que escribí con mi opinión sobre algunos de los temas tratados en dicho pleno, aunque vistos los posibles motivos de dicha censura quizás habría que poner algo más, pero sólo nos queda el recurso al pataleo y aguantarnos con este intento de ocultación de algo que no quieren que se sepa.



"Muchas gracias Pepa por tu excelente exposición de lo acontecido en el pleno, pues nos resulta muy útil a las personas que no podemos asistir.

Quisiera comentar mi opinión en relación a algunos puntos de los tratados.

- Voluntariado.
Respecto a este tema, puedo entender que la gente que tenga tiempo libre quiera colaborar en el mantenimiento del pueblo, pues me parece una labor muy loable, pero lo que no puedo entender es que se les haga el pago en especie, teniendo en cuenta la necesidad de dinero que tiene la gente dado el paro existente y el que en breve se avecina. Me parece sencillamente impresentable.
Si el Ayuntamiento está saneado, tal y como dice la sra. alcaldesa, ¿por qué no se contrata a la gente que haga falta para mantener el pueblo en buenas condiciones y se les paga el salario correspondiente?

Yo propongo que como muestra de solidaridad y para dar ejemplo, la alcaldesa y el teniente alcalde dejen de cobrar su sueldo y se lo lleven también en un sabroso lote de comida.

- Plaza de Toros.
Y dale con la plaza de toros, seguimos gastando dinero en el que a mi juicio ha sido el mayor derroche económico que se ha hecho en este pueblo. Unas instalaciones que se usan tan solo unos pocos días al año y parece que no ha sido suficiente. Tenemos que seguir gastando ingentes cantidades de dinero en este despropósito.

- Polideportivo.
Acabamos de estrenarlo y ya estamos haciendo obras de mejora por un importe de 138.000 euros. Sin comentarios.

- Salida de tono del teniente alcalde.
Poco nos importa lo que en su día le ofrecieran otras formaciones políticas. Lo que en definitiva ha sido una vergüenza es que se haya vendido al postor que más le ha interesado por unas razones u otras, llevándose un sueldo absolutamente injustificado, pues en legislaturas anteriores cuando había más trabajo en el Ayuntamiento, sólo cobraba el alcalde y ahora que no lo hay, él se lo está llevando crudo.

En definitiva, esto es de locos y parece "el mundo del revés"

Saludos."

Para mi la anécdota fundamental es que es una huelga general que se le ha hecho al gobierno de PP con Rajoy a la cabeza a menos de cien días de haber tomado posesión del gobierno, y que sin duda,pasará a la historia por el gran seguimiento que tuvo al igual que las masivas manifestaciones que se celebraron por la tarde en la mayoría de las grandes ciudades de este país incluida Guadalajara, contestando las políticas que sin duda van contra los intereses de la mayoría de los ciudadanos.
En estos momentos nadie puede negar que la Reforma Laboral ya está afectando a muchos trabajadores independientemente de su ideología política, por lo tanto no es de extrañar que trabajadores que voten al PP, PSOE, IU etc. vayan a una manifestación que en su condición de asalariados les afecta.
Todo apunta a que vendrán tiempos difíciles, nos estamos empezando a familiarizar con los EREs, y desde luego, no hay que olvidar que la antesala de la Reforma de Rajoy, fue la de Zapatero, a la que también se le hizo una huelga general, que no tuvo una contestación tan fuerte como esta; creo que si aquella hubiera tenido mejor respuesta probablemente Rajoy no se hubiera atrevido a decretar una Reforma tan agresiva para los intereses de los trabajadores.
También quiero dejar claro, porque lo he leído en algún comentario, que si estamos en estos momentos tan delicados, no es precisamente responsabilidad de los trabajadores, por lo tanto utilizar el instrumento de la huelga y las manifestaciones que son la medida de presión democrática que se tienen cuando sus intereses son agredidos como es el caso de esta Reforma. Creo que queda claro que esta Reforma a los empresarios, les ha venido como agua de mayo, y la están utilizando para quitarse plantillas, y cerrar empresas, cual es el caso de Hormipresa en Torija.Aprovecho también para decir que la amnistía fiscal a favor de las grandes fortunas que están fuera de este país, me parece un despropósito, y ahí lo dejo.

Yo pasé ese día en Madrid y me agradó comprobar que todo estaba abierto, y que la actividad era la de cualquier otro día. Me alegró también ver que la manifestación era concurrida, porque me da una idea de lo responsable que es la gente, protestando pero sin tirar piedras contra su propio tejado. Ví cerrar algunos comercios al paso de alguno de estos grupos que ejercen "medidas de presión democráticas" contra los escaparates y los vehículos, pero poca cosa. No sé en otros lugares pero allí hubo normalidad.

La amnistía fiscal es una medida excepcional, al igual que la reforma laboral y las medidas contra el déficit. El gobierno puede no acertar, pero tampoco hay muchas opciones entre las que escoger. Las empresas ya estaban cerrando antes de la reforma, y también anteriores a ella había más de cinco millones de parados. El gobierno ya no hace lo que quiere sino lo que puede, y así lo están dando a entender. A veces recuerdo uno de los carteles electorales de los socialistas hace tan sólo cuatro años, aquel del "pleno empleo"...Y se quedaron tan anchos. No sólo negaban que España pudiera estar en riesgo de crisis, sino que acusaban al PP de agorero y pesimista por advertirlo. También recuerdo aquella canción de "defender la alegría" de Ana Belén, Sabina y compañía, haciendo el gesto de la ceja...

Saludos.

Si tu ermaka quieres ignorar lo que decia el PP antes de llegar al gobierno de la nacion, te invito a volver a ver el video que se colgo en la conversacion de "la reforma laboral", en el se demuestran las mentiras cuando decian por ejemplo que el PP jamas abarataria el despido, son cuando menos mentirosos en toda regla, si tu quieres creerles es tu problema, pero a los demas no nos hagas comulgar con ruedas de molino. Podias tomar nota de otros trabajadores que son del PP como el concejal de Torija que estan en contra de la reforma creo que al tercero de la lista se le vio en la manifestacion, aunque claro si tu eres empresario, claramente a ti te viene bien. Asi mismo te aclaro que en ningun sitio se ha dicho que la reforma sea excepcional, de modo que no confudas. Si quieres te recuerdo lo que decia la Cospedal y Roman en sus carteles que en todo caso son mas recientes. Para finalizar decir que si unos lo hicieron mal, estos del PP, peor. Por otro lado decir que si hay otra forma de hacer las cosa. Se deberia cuando menos hablar con los agentrs sociales que si tienen propuestas y por tanto alternatinas. Saludos

Creo que de derechas o de izquierdas cada uno se queja cuando le duele y desde hace un tiempo a los que les duele son a los trabajadores que somos los verdaderamente perjudicados, con ERES despidos etc y los empresarios de derechas o de izquierdas ha cobrar las ayudas ha facilitarles los despidos y ha tocar los a los trabajadores

No lo leo, porque ya lo hice en su momento y escribí mi opinión. Que siga pensando lo mismo no es hacer a nadie comulgar con ruedas de molino. Tampoco me verás escribir eso de otro usuario del foro, porque estoy acostumbrado a escuchar opiniones, de las que me gustan y de las que no. Las ideas del tercero de la lista son tan respetables como las mías, así que no creo que deba tomar nota de nadie, por el momento.
Nunca he dicho que la reforma me guste, pero sí defiendo la necesidad de hacer algo, aunque sea esto. No sé qué me quieres aclarar, si no entiendes la situación en la que estamos. La reforma laboral es excepcional, como la reforma económica y cualquier otra destinada a evitar la quiebra. Cuando España tenía superávit, y otra mayoría del PP, no decretaron una ley como esta. Tras 8 años de gobierno socialista (sí, de izquierdas) se hace casi irremediable.
Con las propuestas de los agentes sociales no se puede pedir ayuda a la CEE, porque allí se las pasan por el forro y ahora mismo dependemos completamente de su dinero, aunque ya han dicho que a finales de año se cierra el grifo, así que veremos que pasa.
Yo no soy empresario, soy trabajador, pero hay cosas que me preocupan más que una bajada de sueldo o un despido, como por ejemplo que además bajen o eliminen la prestación por desempleo, no puedan pagarse las pensiones, o haya que pagar todo el coste de la asistencia sanitaria y las medicinas.
Muchas personas se aprovecharán, lo sé y lo he escrito. Leí hace unos días que los sindicatos habían echado a la calle a más de 500 trabajadores con 20 días por año y máximo de 12 meses de imdemnización, es decir, aplicando la reforma por la que luego se manifiestan.

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo, m059. Por eso me pareció muy bien la manifestación y la afluencia de gente de izquierdas y derechas. Lo que nunca me ha gustado demasiado es lo de las huelgas generales, porque también perjudican al conjunto de ciudadanos, sean de uno u otro signo y además se convocan por sindicatos que no representan más que a una minoría de ciudadanos. Tal vez por eso esas huelgas nunca han llegado a ser generales.

Saludos.

Los juegos de palabras están muy bien, igual que los jeroglíficos, pero desde luego el acto democrático y constitucional del pasado jueves 29 de marzo, lo componen dos palabras en el sentido mas amplio de las mismas, HUELGA Y GENERAL, y con un seguimiento muy amplio de los sectores de la producción y de la población, pues centrándonos en Madrid, a cuya ciudad se ha hecho alusión hay que decir que todos los servicios mínimos estaban pactados con el gobierno de Doña Esperanza Aguirre, de modo que eso da idea de como estaba la ciudad, este dato, unido al del bajo consumo energético nos indica el seguimiento de la huelga y decir otra cosa, es respetable pero en las hemerotecas están los datos como citaba de la electricidad etc., decir también que no entiendo la expresión de que "perjudican a los ciudadanos", pues tengo claro que si todos los manifestantes hubieran podido hacer la huelga la hubieran hecho, pues claramente comparten la expresión de ella, es decir están en contra esta injusta reforma laboral impuesta por el gobierno de Rajoy, que por cierto mañana termina el plazo para presentar enmiendas en el Congreso, veremos que voluntad de dialogo tiene este gobierno; también me permito aclarar que los sindicatos convocantes de la huelga además de democráticos representan al conjunto de todos los trabajadores, de ninguna manera a una minoría, pues me permito recordar que cada cuatro años se producen elecciones sindicales, y todos los trabajadores que quieren claro está, votan a sus representantes, este ejercicio democrático por cierto, es exactamente igual que las votaciones municipales autonómicas o municipales a las que los ciudadanos votan también cada cuatro años, por supuesto el que quiere ir a votar; ¿acaso alguien duda de la legitimidad de este gobierno aunque a mi no me guste?, pues igual de legítimos, democráticos y representativos son los sindicatos, y cuestionar esto, es estar casi al margen de la ley.También quiero aclarar que se han hecho mas huelgas generales a los gobiernos democráticos del PSOE, que a los gobiernos democráticos del PP, de momento.
Y ya que hablamos de cuestiones generales, comentar que es lamentable que los presupuestos generales del estado los hayan conocido y bendecido antes los alemanes que los españoles, esto da idea de quien dirige al señor Rajoy.

¿Y cuales son los porcentajes de seguimiento según las hemerotecas?. Por lo que he leído son bastante bajos o al menos no lo suficientemente altos como para calificar la huelga de general. Das por hecho que todos los manifestantes están a favor de la huelga, pero yo tengo mis dudas. Cuestiono la representatividad de los sindicatos, no su legitimidad, aunque si lo hiciera no estaría situado "casi al borde de la ley", a no ser que puedas decirme a qué ley te refieres para saber exactamente de qué estás hablando(no vale decir leyes inventadas y aprobadas por ti).

Desde la CEE llevan meses exigiendo a España que presente los presupuestos porque de ellos dependen las decisiones que con respecto al país se puedan tomar.

Saludos.

Solamente me voy a centrar en un dato, el consumo energético durante ese día dio unas lecturas similares a las de un sábado y eso para los expertos lo dice todo, de ahí que haciéndoles caso, me siga reiterando que la huelga general fue un éxito, reconociendo sin duda que el pequeño comercio tuvo un seguimiento bastante escaso, sin embargo en otros ámbitos: transporte, industria etc. el seguimiento fue alto; ya he dicho antes que los servicios mínimos en todos los ámbitos fueron pactados y eso garantiza éxito, (hablo de Madrid), Madrid ese día parecía un día festivo.
Yo lo que doy por hecho es que todos los manifestantes (en torno a cinco millones de personas en toda España, manifestaciones comparables a las que se hicieron contra la guerra de Irak, Prestige, terrorismo etc), están CONTRA LA REFORMA LABORAL porque sino no habrían ido a las manifestaciones, y el razonamiento lógico que hago es: si la huelga se convoca contra la reforma, la deducción clara es que si hubieran podido todos ellos también la hubieran hecho, (creo que no todo el mundo aunque quiera no puede hacer una huelga, hay muchos condicionantes y creo que se me entiende, empezando por la coacción de los empresarios).
Pues la legitimidad y la representatividad de los sindicatos están ligadas, ambas están reconocidas en la Constitución y las Leyes, y en consecuencia todos los sindicatos corporativos, de derechas o de izquierdas representan a los mas de catorce millones de asalariados que hay en este país. En todos los centros de trabajo de mas de seis trabajadores se hacen elecciones sindicales cada cuatro años, y todo trabajador afiliado o no puede ser elector y elegible, por lo que esta representatividad la garantiza la ley a través de nuestra Carta Magna en sus derechos fundamentales y en la LOLS (Ley Orgánica de Libertad Sindical), cabe decir en este apartado que el Sindicato de Comisiones Obreras es el mayoritario en este país, y eso significa que democráticamente ha conseguido mayor número de delegados sindicales en los procesos de elecciones sindicales, es decir que los trabajadores es al sindicato que mas votan.
Como crítica, tengo que decir que los sindicatos como organizaciones tienen sus defectos e imperfecciones, aunque son organizaciones necesarias para defender los intereses de los trabajadores, y los trabajadores son los que ponen y quitan a sus representantes a través de esas elecciones democráticas.
Si, desde luego ya me he dado cuenta de que es Europa quien nos gobierna, por eso precisamente aprueban nuestros presupuestos primero los alemanes y luego van a nuestro parlamento. Lo que yo me pregunto es para que pagamos al señor Rajoy y a su equipo, porque si cada vez hacemos mas caso a Europa, pues apaga y vamonos.

Yo tampoco estoy de acuerdo con las huelgas generales de echo no he secundado ninguna

Los datos de Red Eléctrica muestran que la bajada de consumo es similar a la de la huelga de 2010. Llegará un "experto" y hará la comparación con un sábado de enero y otro la hará con un viernes de julio, y así cada uno tendrá los datos que busca, por tanto puede ser fiable o no serlo.
Yo no vi Madrid paralizado. Las tiendas estaban abiertas, los restaurantes y los bares también, y además con bastante clientela. Entiendo que una huelga general no es un éxito si se limita al transporte o a la industria.
Yo creo que hay distintas formas de mostrar malestar y los ciudadanos pueden elegir perfectamente una de ellas y rechazar otras. A mucha gente le parece muy bien dar un toque de atención con una manifestación multitudinaria, pero no haciendo una huelga capaz de costar al Estado varios miles de millones de euros. El que hace huelga no hace necesariamente mayor ejercicio de oposición a la reforma que el que sólo va a la manifestación.
Sin duda habrá coacción de empresarios, pero las que se han visto en todos los medios son las coacciones de los piquetes.
¿Qué porcentaje de trabajadores están afiliados y cuanto dinero reciben al año por ello?
La constitución puede recoger el derecho de los sindicatos a representar a los trabajadores, pero no les da representatividad en sí. Los afiliados podrían reducirse a la cuarta parte y el articulado seguiría manteniendo todo su sentido.

España se gobierna a sí misma, pero formamos parte de una comunidad que nos exige cumplir con unos compromisos. De momento nos están comprando deuda y aún así la prima de riesgo es muy alta, así que si te parece no les hacemos caso a ver cuanto tiempo aguantamos sin ser intervenidos.

Saludos.

Los expertos que se precien las comparativas las suelen hacer con coherencia y desde el rigor, no para que los datos casen, insisto los datos del consumo eléctrico cantan en la linea de lo comentado por mi parte, si en Madrid realmente no hubiera sido así, te aseguro que doña Espe hubiera salido presta a los medios a desmentir tal noticia, y no lo ha hecho.
Yo no tengo ningún problema en reconocer que en determinados colectivos, sobre todo el pequeño comercio no se produjo un cierre generalizado, pero te puedo asegurar que el Madrid que yo habito no se parece en nada al que tu comentas.
Insisto la huelga general es un instrumento democrático y legal al igual que las manifestaciones y el uso de ella, precisamente no se hace con gusto, sino todo lo contrario, se agotan otras medidas (antes de la huelga en Gudalajara al igual que en el resto de ciudades hubo dos grandes manifestaciones que se pueden considerar antesala a la huelga general), y ya se vio el talante de dialogo de este gobierno, y he de aclarar que si al gobierno le cuesta dinero como dices (dato que me gustaría conocer), pues a los trabajadores que hacen la huelga también, el empresario con toda lógica les descuenta el día, con lo cual el gobierno que es el que puede mover ficha es el responsable de que a todos nos cueste una huelga general.
Estoy de acuerdo contigo que cualquier manifestación de protesta es válida y legítima (huelga o asistencia a manifestación).
En cuanto a los piquetes informativos hacen su labor, el día antes de la huelga ya salio doña Espe en la tele llamando a la ciudadanía a gravar a los piquetes informativos y que los colgaran en la red, y creo que el tiro la salió por la culata, bien calladita ha estado al respecto porque la generalidad en toda España en cuanto a los piquetes ha sido la normalidad.
Puedo reconocer que ante la caballería que sacó la policía en las cocheras de Carabanchel por ejemplo hubiera algún conato agresivo, pero de ahí a generalizar el san benito que se le adjudica a los piquetes interesadamente deja mucho que desear, y desde luego la clase empresarial ante la huelga bien hizo su trabajito.
Afortunadamente hay libertad a la hora de sindicarse con lo cual el trabajador que lo desea lo hace libremente, y en cuanto al dinero que reciben los sindicatos, ahora en los presupuestos generales se puede ver, y por otro lado, cobran lo que la ley les otorga por delegado (lo mismo que cobran los partidos políticos por concejales o diputados, en este caso el PP es el partido que mas cobra porque creo que es el que mas cargos públicos tiene).
La Constitución (dices que puede), no, afirmo que recoge el derecho fundamental a la sindicación y una Ley Orgánica desarrolla el papel que los Sindicatos deben tener en este país.
España insisto, gobierna antes con Zapatero y ahora con Rajoy mirando a Europa y ayudando a los emporios bancarios y así nos va.
España puede salir de este atolladero si se hacen grandes pactos, pues creo que hay una necesidad imperiosa de hacer un pacto nacional sobre el reparto de la renta, si se quiere recuperar el empleo en este país, si se quiere dar la vuelta a esta economía que lo destruye, hay que cambiar el modo de generar el ingreso y su distribución, y desde luego la forma no es la amnistía fiscal.
amiga ermaka, ha sido un placer como siempre intercambiar puntos de vista, creo en mi modesta opinión que hay alternativas, hay otra forma de hacer las cosas.
feliz semana de pasión.

Por más que miro, no veo que los datos de Red Eléctrica te den la razón. Según esos datos la caída del consumo eléctrico es casi calcada a la de 2010. Si tú tienes otra fuente distinta nos la puedes mencionar, aunque te aseguro que sólo esta compañía puede medir el consumo de electricidad.
La huelga general no cuesta dinero al gobierno sino al Estado; por eso estoy en contra. Se calcula que un seguimiento masivo habría tenido un coste aproximado de 4000 millones de euros. Está bien que se agoten otras medidas, como dices, pero la principal medida que se puede tomar para cambiar una ley y la más democrática, es ganar unas elecciones con mayoría suficiente.
Yo desde luego no sacaría una cámara en presencia de esta gente, y mucho menos después del comentario de Esperanza Aguirre. Los cámaras profesionales no tienen más remedio, por eso se han visto esas imágenes en todos los medios.
Estoy a favor de que los sindicatos, patronal y partidos políticos se financien solitos, con el dinero de sus afiliados.
La amnistía fiscal es una medida temporal con intención de ingresar todo el dinero posible en poco tiempo. Seguro que se pueden hacer muchas cosas, idear muchos planes, proponer cambios...pero no nos esperan. Llevamos de retraso todos los años que los socialistas se han pasado negando la posibilidad de que esto pudiera ocurrir y ahora estamos entre la espada y la pared.

Espero que te pase como a San Pablo de Tarso y te conviertas al cristianismo para vivir las Semana Santa con la pasión que se merece. Cualquier día y en cualquier momento, cada uno de vosotros podeis escuchar...¡¡LA VOZ!!

Indicador de incidencia de la Huelga General sobre el consumo de electricidad en la ACTIVIDAD PRODUCTIVA.

El Indicador de Consumo de Electricidad debido a la actividad productiva elaborado por ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS, pone de manifiesto que el consumo de electricidad imputable a la actividad productiva ha caído hasta las 21h un 87,7% debido a la incidencia de la Huelga General convocada por los sindicatos para el día de hoy día 29 de Marzo de 2012.

Hay que destacar que este mismo dato, en la huelga de 2010 fue del 71,4% y en la huelga de 2002 del 82,6%.

Huelga 2012: Caída 87,7% Huelga 2010: Caída 71,4% Huelga 2002: Caída 82,6% El turno de noche ha tenido un seguimiento muy elevado con caídas hasta las 7h de la mañana superiores al consumo que se produce en un día festivo desestacionalizado, lo que refleja que la gran industria ha parado prácticamente en su totalidad.

GRÁFICO DE INCIDENCIA DE LA HUELGA

A partir de las 9 de la mañana, el dato acumulado de este indicador refleja una disminución que se debe a la incorporación del sector servicios a la actividad productiva. Hay que señalar que en el sector servicios el consumo de electricidad no se ve tan afectado porque el consumo de aires acondicionados, calefacción, servidores de ordenador, etc… se mantiene con independencia de la incidencia de la huelga.

Es imprescindible resaltar que este indicador de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS no trata de contar trabajadores en huelga sino los MWh consumidos en la actividad productiva durante la Huelga.

Como es comprensible, la huelga tampoco tiene incidencia sobre el consumo de los hogares que no desconectan los electrodomésticos, calefacciones e iluminación. Es decir, el dato que dan los medios de comunicación carece de significación porque no distingue  entre el segmento de consumo de electricidad de los hogares y de los servicios básicos de mantenimiento de los medios de producción y de los procesos continuos y el debido a la actividad productiva que es el objeto de la huelga.

Todos los datos que utilizados para construir el indicador de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS son públicos.

La metodología de cálculo del Indicador puede ser consultada pinchando aquí.

ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS

Saludos.

ERMAKA el problema es que se hicieron las elecciones ,en esas elecciones el gobierno actual dijo una cosa y luego va a hacer todo lo contrario ,para mi eso es mentir,y como tengamos que esperar a otras elecciones para cambiar la ley vamos de culo,lo que no puede ser es que en cuanto han conseguido lo que querían, osea el poder ya les da lo mismo todo,ya se ve el apoyo a esta ley con la gente de Asturias y Andalucia y eso que creían que ganarían las elecciones arrasando.Hay cosas que ni tu puedes disculpar además que mucha de la gente que no hizo la huelga fue por miedo al despido,lo primero que tienen que hacer es meter mano a las cajas y a los bancos que son los que han liado la mayor parte de la crisis,y los que están mas impunes y con mas ayudas.A la Esperanza Aguirre no se pero es una impresentable de narices,lo único que sabe hacer son hospitales sin personal para hacerse la foto, y decir unas barbaridades tremendas.

Los datos objetivos sobre el consumo eléctrico sólo tienen una fuente, que es Red Eléctrica. Después se pueden hacer cálculos y comparaciones con ellos y cada uno llegará a una conclusión. "Economistas frente a la crisis" hacen un uso muy respetable de esa información, pero aunque dicen que esos datos en los que se basan son públicos, no he conseguido verlos. La fórmula empleada si está, y parece un método coherente, pero no sé qué números han empleado. Si alguien tiene el detalle de esos cáculos, con cifras y días concretos en los que se han basado, me gustaría verlo para entenderlo mejor.
Yo, como dije, pasé el día fuera y no tuve la sensación de estar en una ciudad paralizada. Casi todo estaba abierto y la gente además consumía. En la industria hubo más seguimiento, pero lo que cuestiono es que una huelga general pueda considerarse un éxito con una participación casi nula de algunos sectores igualmente importantes.

Saludos.

Yo201105, no creo que veas a ningún partido prometer subidas de impuestos o despido libre, y como habrás comprobado durante los mandatos de PSOE y PP, los impuestos se suben y el despido se abarata. ¿Piensas que los socialistas perdieron las elecciones por aplicar estas medidas que tampoco estaban en su programa? Supongo que los motivos habrán sido otros.
Creo que cualquier partido busca poder, lo que no pienso es que una vez conseguido, todo les de igual. En realidad un proyecto que dura una legislatura puede considerarse un fracaso, porque significa que la gente no aprueba la forma de gestionar el gobierno en esos cuatro años, y a nadie le gusta fracasar. El hecho de que las medidas con las que ha comenzado el PP sean tan impopulares, demuestra que no hay demasiadas alternativas en este momento y no se hace lo que se quiere sino lo que se puede. Ellos saben perfectamente que si esto no funciona, en cuatro años están en mínimos históricos ellos también. Yo seré el primero en no votarles si las medidas son ineficaces. En Andalucía han ganado las elecciones, que yo sepa. Los bancos tienen culpa, y los clientes también.

Si han ganado pero no como esperaban,si no les diera todo igual lo primero que harían es quitarse la pensión vitalicia,parece mentira que no te des cuenta que no todos ,pero la inmensa mayoría de los políticos se meten a ello para chupar del bote,mientras nosotros lo pasamos mal ellos se pegan la vida padre,y enchufando a al familia en altos cargos aunque no sepan hacer la o con un canuto,y no te hablo solo del pp,sino tambien de los del psoe,iu etc son casi todos unos sinverguenzas ,yo lo que no entiendo es que todavía hay gente que defienda estas medidas injustas para los trabajadores,claro que me imagino que las defienden porque no están en la situación de las familias que lo están pasando mal y nadie le da una solución justa.Hay mucha gente que piensa...bueno yo como tengo dinero y trabajo fijo a mi eso no me va a pasar, pero le ha pasado a muchas personas que lo pensaban y ahora han cambiado de opinión,si fuéramos mas solidarios y nos pusiéramos en la piel de los desahuciados,los que casi no tienen para comer etc seguro que este país hiria mucho mejor,pero ha habido en estos años tanta ansia por el dinero que asi nos ha pasado ,que lo que se tenia que haber hecho en 10 años se ha hecho en 2 o 3 y ahora todos a la calle y los pisos vacíos,porque no te confundas la crisis la han creado los bancos y los empresarios del ladrillo,y tienen tanta culpa Aznar como ZP uno por liberalizar el suelo,y el otro por no buscar otras soluciones a la burbuja inmobiliaria,o por lo menos pararla un poco,sobre todo no dejando pasar a tantos inmigrantes (no tengo nada contra ellos solo es que han entrado demasiados)ya que entraban por falta de trabajadores según el gobierno.Lo que no es normal es que antes una obra se tardaba en hacer unos 2 años y medio o 3 años y el gobierno tanto uno como el otro han permitido hacerlas en 1 año o año y medio es una barbaridad y asi pasa casas con grietas casas inhabitables etc y los bancos encima apoyando esos negocios,y esas corrupciones es indecente.

Los políticos chupan del bote, desde luego que me doy cuenta. Yo no soy empresario, ni tengo trabajo estable, y si en dos días me quedo sin él, cosa probable, tendría unos pocos meses de subsidio que no me llegaría para pagar la mitad de la hipoteca. Ahorros tengo cero patatero y sí una familia a la que mantener. Si apruebo medidas que no me gustan, que son precipitadas y que desde luego me afectan, es precisamente porque veo más allá de unas consecuencias inmediatas y personales. Veo que podría no haber dinero para las pensiones, ni para el subsidio por desempleo, ni para los medicamentos, la asistencia sanitaria..., y también que los que sí tienen ahorros pueden quedarse sin ellos.

Saludos.

Generalizar no es bueno no todos los politicos son iguales y desde luego los que tienen mas poder pueden ser los mas proclibes a ello no obastante al que lo sea hay que denunciarlo igual que a los mentirosos. A estas alturas queda claro que las reformas laborales no sirven pues si la de Zapatero trajo mas paro a Rajoy le podia haber servido de experimento esta traera mas paro ya lo dicen ellos por lo tanto cabe preguntarse para que se ha hecho. Creo que no vivimos en una democracia pero si en una dictadura financiera.

pp o psoe? distinto perro y el mismo collar,y detras agazapado el secretario, cualquiera le tose, y este lo sabe todo,todo,pero todo,eh!
todo

Pues vemos una vez mas la deferencia que se tiene con los alemanes por el ministro de economia, les cuenta sobre los recortes ajustes o reformas que hara Rajoy en educacion y sanidad, seguramente veremos cerrar quirofanos y escuelas, y no vale decir que es necesaro intervenir en estas materias por lo mal que lo hizo el PSOE, que desde luego no reacciono. Esta tesis no se sostiene como nos quoere hacer creer el PP, pues en Grecia o Italia con gobiernos de derechas o conservadotes estan peor que nosotros osea intervenidos. El problema es que el sistema esta en crisis. Vivimos en un sistema capitalista toxiico y no aguanta mas y como siempre las clases mas debiles osea los trabajadores somos los grandes perjudicados. Que nos tocara vivir Saludos.

caro,ahora.
Despues de operar a media europa y africa,de cataratas ,riñones ,caderas y hasta de sexo,manda guevos

Di que si tio aniceto estoy contigo aqui ha operarse todo el mundo,por cierto pepa,lo de que los sindicatos pactaron,los servicios minimos con la seÑora aguirre se te ha olvidado decir que con quien no hubo pacto fue con telemadrid que no les dejaron emitir nada de nada,yo como tu o al menos eso creo soy de madrid,y siempre veo ese' telediario y ni en esta huelga ni en la anterior les dejaron emitir.por que por que porque no les gusta los que no hablan bien de los sinverguenzas de los sindicatos,claro ven peligrar sus subvenciones y por eso la huelga,en la anterior no fue tanto,por que antes de la misma les dieron a unos 3 millones de euros y a los otros casi,ha si que sigo diciendo que se finacien de sus afiliados,de mis impuestos ni un duro veriamos como candido y toxo no vivirian tambien.y si les preocupa tanto los trabajadores.y los parados que estoy seguro de que no que parte de sus sueldazos los den ha caritas,o cualquier ong donde va tanta gente ha comer porque ya ni para eso hay mucha gente que no tiene.

Hombre manolo katy cuando he dado mis opiniones en relación a los servicios mínimos francamente me he centrado en los servicios mínimos esenciales, aunque la información también lo es, pero para mi no es tan vital como la sanidad, la educación o el transporte por ejemplo (sobre todo porque hay otros medios en mi opinión mas interesantes que telemadrid para informarse).pero en todo caso, ya que tu lo planteas pues si llevas razón no hubo acuerdo de ese servicio mínimo en concreto, pero no porque los sindicatos no hicieran propuestas para negociarlas, se hicieron, el problema es que la dirección del ente público no aceptó la propuesta, y la misma precisamente consistía en dar cobertura a los servicios informativos (cuarenta minutos de información). No hubo posibilidad de negociación, la propuesta no se aceptó y por tanto la televisión estuvo en negro las 24 horas de huelga general, y los trabajadores hicieron uso del derecho ha hacer huelga.
En relación a los juicios de valor que haces en relación a los Sindicatos, son respetables, y desde luego estoy en desacuerdo, ya he expresado que los Sindicatos al igual que los partidos políticos reciben un dinero de los Presupuestos Generales del Estado, y por cada delegado sindical elegido en las elecciones sindicales, igual que los partidos cuando son las elecciones municipales autonómicas o generales. Todo esto está recogido en la Constitución, de modo que si no nos gusta, pues habrá que proponer modificarla, por cierto el partido que mas cobra de todos nosostros es el PP.
En relación a los sueldo que dices cobran Toxo y Méndez (sus organizaciones lo determinarán) y estará quizás, porque yo lo se, en la misma consonancia que el de la señora de Cospedal por ser la jefa del PP, aunque seguro es bastante mas bajo.
Los Sindicatos, sus afiliados (que pagan su cuota al sindicato), y sus dirigentes están igual de legitimados que los partidos políticos.
De este sistema organizativo nos dotamos cuando se aprobó la Constitución.

Creo que el reparto se basa en la representatividad, por eso el PP percibe más dinero que otros partidos.
Afortunadamente el gobieno puede recortar estas partidas a sindicatos, patronal y partidos políticos y de hecho así ha sido.

Saludos.

Después de escribir el mismo mensaje con algunas palabras cambiadas porque se detectaba "spam", me publican los cuatro mensajes. Bueno, dejo uno.

Saludos.

Aquí va otra anécdota de los "piquetes informativos" de la pasada huelga general.Ya se vé como respetan algunos de los que se llaman demócratas el derecho a trabajar.

Denuncia contra Sánchez Gordillo por dirigir un piquete que hurtó mercancía de un bar.


El propietario del restaurante presentó la denuncia el 3 de abril
Calcula en 810 euros el perjuicio originado en su establecimiento
Asegura que el alcalde de Marinaleda no hizo nada por impedir el robo


Europa Press | Sevilla


El propietario de un restaurante de Lora de Estepa (Sevilla) ha denunciado ante la Guardia Civil al parlamentario electo por la provincia de Sevilla, líder del CUT-BAI y alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, por "comandar" un piquete el día de la huelga general que "robó" de este establecimiento 503,50 euros en mercancías.

En la denuncia presentada el 3 de abril ante el Instituto Armado, consultada por Europa Press, el dueño del local, llamado El Hacho II, relata que los hechos tuvieron lugar sobre las 14,20 horas del día 29 de marzo, día que "tenía su establecimiento abierto al público ejerciendo su derecho a trabajar el día de la huelga".

Así, señala que, en ese momento, se presentó en su restaurante un piquete informativo "comandado" por Sánchez Gordillo y compuesto por unas 40 personas, todas las cuales "entraron en el local y empezaron a insultar a clientes y trabajadores, dando voces, diciendo 'fascistas, levantaos de las mesas", con lo que "obligaron a los clientes a abandonar el local".

Al hilo, el denunciante señala que una mujer que formaba parte del piquete se dirigió a su hija, de 19 años de edad, "y le dijo en repetidas ocasiones 'sal que te mato rubia'", todo ello "porque había defendido a su madre, ya que ésta había sido insultada por estas personas que formaban el piquete informativo".

Tras ello, y "aprovechando el revuelo organizado" por el piquete, los componentes del mismo sustrajeron distintos efectos de la tienda ubicada en el restaurante, en concreto cinco jarritas de aceite, diez garrafas de dos litros de aceite de oliva, once latas de carne de membrillo de 1,9 kilos, cinco garrafas de vino de dos litros, cinco latas de aceite de oliva de 2,5 litros, y cinco cántaras de aceite, todo ello valorado en 503,50 euros.

Perjuicio de 810 euros

Según el denunciante, la actuación del piquete motivó que nueve clientes que se encontraban en ese momento en el restaurante "se levantaran y se marcharan, originando un perjuicio en su negocio de 810 euros"; además, el denunciante valora en 1.000 euros las horas en que estuvo cerrado el local, tal y como avanza este miércoles 'Abc'.

El propietario del establecimiento aseguró a los agentes de la Guardia Civil que el alcalde de Marinaleda "no hizo nada por evitar el robo de la mercancía, pero era consciente de ello, ya que eso estaba ocurriendo en su presencia". A tal efecto, el denunciante aportó un vídeo de las cámaras de videovigilancia del local "donde se observa todo lo que denuncia".

Añade que, en la puerta de su restaurante, "había al menos tres dotaciones de la Guardia Civil, pero no los avisó para cerrar lo antes posible y evitar males mayores".

Estimado ermaka, respeto mucho lo que dices, pero permiteme que dude que si de verdad te vieras en la situación que aquí describes, te lo tomarías como si nada hubiera pasado.
A cada cual le duele su sufrimiento. El que se ha quedado sin empleo, el que pierde su casa por no poder pagarla, el que no puede mantener a su familia y ve a los suyos pasando hambre y sin un techo en el que cobijar a sus hijos, sinceramente no creo que comparta tu opinión, por mucho que quieran ver más allá como dices.

Un saludo.

Perdona, se me ha olvidado decir que me refiero a tu comentario del día 6-04-12.

Saludos

Sanblás, mi situación es la que he descrito. Creo que mi trabajo va a durar unos pocos meses, tal vez pueda llegar al año, pero algunos compañeros aseguran que no pasamos del verano. Con mi sueldo ayudo a otras personas que no viven en mi casa y llego pegado a fín de més. En mi vida he podido conocer el hambre, aunque no por largos periodos de tiempo. Casi nunca he tenido ropa propia, sino heredada de mi hermano, de algún amigo...De verdad, no soy empresario ni nada de eso y no tengo un duro ni lo he tenido nunca. Repito de nuevo que la reforma no me gusta y me parece perfecto que la gente se manifieste en su contra.

Saludos