La Malahá - Granada

Foreros ¿ Que opinais vosotros de lo siguiente ? El dueño de una funeraria de las Gabias , ha hablado con la Sra alcaldesa para pedir permiso para poner un tanatorio en nuestro pueblo , cuando nuestra alcaldesa lo ha consultado con los dema dirigentes de IU , la contestacion a este Sr a sido que no . El tanatorio se queria costruir en las salinas justo enfrente del campo de futbol .
En Las Ventas tanto como en Escuzar ya tienen su tanatorio , y nosotros ¿cuando lo tendremos ? , nuestros mayores no pueden desplazarse a otros pueblos por falta de medios y costruirlo aqui seria una comodidad para todos nosotros , aparte todos tiene sus ventajas y sus desventajas , pero a mi me parece la zona buena , y ha vosotros .

Yo pienso que en todos los pueblos está el tanatorio cerca de las viviendas, por ejemplo en armilla los pisos tienen el tanatorio justo debajo, no pasa absolutamente nada, esto no tiene nada de malo, es un lugar que mas tarde o mas temprano lo vamos a visitar todos, cuando vamos a ponernos a la altura de el resto de localidades de los alrededores,si vamos a seguir teniendo prejuicios y vamos a seguir poniendo pegas a todo incluso cuando no las hay, en la vida pero en la vida la malaha va poder ni tansiquiera soñar en tener na, pero na de na.
Vamos a despertarnos ya.

Que te lo pongan a ti en tu casa, bonico.

El caso es criticar por criticar.

Estos del PPPP desde luego no tienen muncha inmaginación, lo sueltan en el foro a ver que dice la gente para meterlo o no meterlo en su programa, ejejeje.

En la mayoria de los pueblos cuando alguien propone algo siempre le facilitan las cosassi es bien para el pueblo pero aki siempre es al reves todo travas, pero yo pienso como van a dar permiso en las salinas si es ayi donde estan los de iu es ves de un tanatorio fuese una fiesta seguro ke si.

y se pué sabé en k bneficia un tanatoria al puebro
o es k eres socio de la funreraria

No soy socio de la funeraria pero lo ke si es seguro es que perjuicio no le va a traes si no todo lo contrario , si queremos estas a la altura de todos los demas pueblos tenemos que tener unos servicios como los demas tienen.

Pues la verdad, es k un tanatorio en el pueblo, es necesario.
Al final todos nos vamos pa el otro lao, y no creo k nos perjudike en nada un tanatorio en la malaha.
Eso si....debajo de la casa de nadie, pues como k NO.
Hay mucha gente y ajetreo, y a mi no me haria gracia tenerlo al lao de mi casa, lo dificil sera buscar el sitio donde hacerlo, o por lo menos k los vecinos esten todos de acuerdo con tenerlo al lao de su casa.

Yo veo el sitio adecuado enfrente del campo de futbol para mi opinión es el sitio ideal y La Malahá lo nesecita yo apoyo la iniciativa.

puede ser, ¿porke no?
es un buen sitio.

Yo paso de politica y ha veces entro en el foro , pero se lee cada cosa que es de pena si en realidad son verdades ,pero a la vista esta el poco pogreso de este pueblo y eso es una cosa muy evidente , Escuzar tiene casi todos los servicios Las Ventas igual esos son pueblos que siempre han estado mas atrasados que nosotros , pero ahora nos hemos quedao a la altura de una apargata con estos mandatarios , si cada vez que alguien pone un proyecto sobre la mesa y a nuestros diriguentes no les interesa porque le afecte alguno de ellos lo rechazan , como por ejemplo el tanatorio , si en las salinas viven algunos de IU e incluso el tanatorio se ha propuesto en terreno que esta al lado de una vivienda que esta haciendo uno de , pues proyecto denegado ya que ellos no miran el beneficio del pueblo solo miran su propio interes .
Haber si cambiamos el proximo mes de mandatarios y los nuevos que entren lo aprueban ya que es un servicio mas para el pueblo y todo lo que sean servicios es prosperidad para todos los vecinos .

Pues colegas!! ya sabeis en las urnas!! vamos ya a cambiar de una vez!!

Tanatorio no querrán, pero tratamiento ilegal de residuos sólidos si que quieren. Primero fue en el nº 11 de la calle Ana María Matute, allí en el semisótano un completo almacén de chatarra recuperada del vertedero, con lo que ello implica, una peste insoportable. Ahora la actividad y por tanto la peste, se la han llevado un poco más lejos.

A pesar de tratarse de una actividad calificada dentro de las molestas, insalubres, nocivas y peligrosas, habiendo sido informado el Ayuntamiento del problema, desde este se optó por mirar para otro lado.

La recuperación de la chatarra sólo aportaba peste y ruido a los vecinos, pero se permitió.

Un tanatorio prestaría servicio a todos los vecinos, especialmente a los más mayores sin medios de transporte, pero esto no se permite desde el Ayuntamiento.

Cada cual que saque sus propias conclusiones.

A mi me parece bien!

A mi tb!

El frisco te la trae ahora segun tu cuuando os kedeis con tres cuartas en mayo veras como no dices lo mismo, vosotros siempre con esa prepotencia os creeis ke todos somos tontos , dejar aun lado los intereses propios y pensar un poco solo un poco en el pueblo , ke no tenemos ningunos servicios porque esto no le conviene a uno esto no le conviene a otro de IU y asin estamos en todos los aspectos , pues yo digo como la mayoria de los vecinos si al tanatorio

Por la parte ke corresponde a mis viejos ke por su edad no estan al dia de internet ya an oido algunos comentarios sobre el tema y me dicen nosotros estamos de acuerdo ke hagan un tanatorio en la Maláhá.

a mi si que me la trae al pairo lo que digan los komunatillas como tu, iulapeor

iulamejor hases las cosas como dios manda y no negarle los servicios a los vecinos del pueblo cuando ya afectan a vuestros intereses , y eso ke sois de IU

Tu crees que ellos saben lo que significa ser de IU. Porque yo no veo que esten dando muestras de lo que significa ser comunista.

Nos soy ningun fachilla si no todo lo contrario mis ideas son de izkierdas , pero aun si fuera de derechas ke pasa , yo solo soy una persona ke kiere bien para mi pueblo y unos servicios como los demas pueblos , ke estamos de mal en peor con vuestra dictadura de IU ke solo dais carta blanca a los intereses vuestros pero a los demas personas nada mas pegas y mas pegas , ke pena de años de prosperidad ke estamos perdiendo con vuestro mandato .

Muy bien dicho, pero que muy bien dicho.

Podrías definir que es tener ideas de izquierdas?

Pues yo me creo que las izq. son as fachillas que los fachillas

Parece ser, k al nuevo ayuntamiento no le gusta el proyecto de los comunistoides para el tanatorio jejejjejejje
Creo k han kitao a la empresa k llevaba el proyecto, ¿porke sera? jejejjeje y creo k an rebajao el presupuesto (estilo nave industrial, vamos, como una corrala) k de corralas, algunos saben mucho ejejjejejejeje
Espero k la empresa k lleve el proyecto sea del pueblo, y la gente de la malaha ejejejejjeje
¿habra enchufe ejejejjejej,?

¿aun esta Chema de alcalde? O tenemos k decir señora alcaldesa jejejejejeje

no tienes k ser nadie tu ni ná. tanto jejejejejejejejejej........

Kuentamelo darnos mas detalles de lo ke dices en tu mensaje porke no estamos al dia del cambio del proyecto mas lo de la nave industrial , y nos kedamos a dos velas

kuentamelo te dejo un blog interesante para cuando te aburras. En él puedes encontrar cosas interesantes sobre el pueblo que dices que tanto quieres:



(A partir de ahora ya no tienes excusas para estar informado antes de entrar en el foro y soltar tus típicas tonterías sin sentido)

"Todo ello, a pesar de haber impedido el resto de grupos políticos la liberación de un concejal. ¿Cuantos proyectos como este se dejarán de hacer por culpa del egoísmo partidista del resto de grupos políticos?. Luego que digan que buscan lo mejor para La Malahá."

Salaito, quiero decirte que este comentario lo he extraído del blog que comentas (menos mal que el foro solo servía para hacer publicidad de la AEIM, y no del resto de partidos políticos).

Quiero matizar que AEIM nunca se ha negado a que Francisco Moreno cobrara un sueldo, simplemente se hizo la propuesta de que en vez de cobrar 1300 euros netos, cobrara 1200 o menos, vista la situación actual que estamos viviendo. Es decir, solo pedimos que se le rebajaran 100 euros, que anualmente suponían 1400 euros en beneficio de las arcas de nuestro ayuntamiento, y podían ser utilizados para otros proyectos. La respuesta del Alcalde de La Malahá a esta propuesta fue que estaba fuera de lugar. La consecuencia: que todos los grupos políticos a excepción del PSOE votaron en contra de la liberación del concejal.

¿La AEIM se negó a la liberación? No, en ningún momento, simplemente matizó como creía que debía ser la misma, si el PSOE no lo admitió creo que fue él quien forzó que se votara en contra. Ahora bien, si el PSOE pretende meter a todos los grupos políticos en el mismo saco está muy equivocado, porque vamos a demostrar sobradamente que AEIM no está para obstaculizar el progreso de nuestro pueblo, sino para trabajar para él, y conseguir las mejores condiciones para el mismo.

Por otro lado, desde mi punto de vista, cuando una persona se presenta a unas elecciones se presenta con todas las consecuencias, y debe asumir su responsabilidad para con el cargo. Si el fin de una persona es trabajar por su pueblo y por ello se presenta a unas elecciones, no debe mirar si va o no a cobrar un sueldo, sino la obligación que ha asumido para con la ciudadanía de representarla y hacer todo lo posible para alcanzar los objetivos fijados. Dicho esto, me gustaría que me explicase la persona que ha escrito ese comentario si "¿Cuantos proyectos como este se dejarán de hacer por culpa del egoísmo partidista del resto de grupos políticos?", significa que va a trabajar menos por el pueblo por el simple hecho de no ganar un sueldo.

Lit, estás haciendo demagogia barata con argumentos torticeros, intentado sacar frases fuera de contexto, torciendo y manipulando la intención con lo que se escriben las cosas.

Simplemente te voy a explicar porqué no estoy de acuerdo con tus argumentos:
i) Normalmente ganar un sueldo es como contraprestación a los servicios prestados.
ii) Ganar un sueldo significa que tienes lo necesario para vivir y poder dedicar más tiempo a tu trabajo, cosa que no habéis facilitado ningun grupo político, los independientes tampoco.

A ver te voy a intentar explicar porque estaba fuera de lugar la propuesta de Antonio, simplemente si los otros dos grupos votan en contra, tienen mayoría absoluta, no tiene sentido debatir sobre algo que de antemano se va a denegar. Por cierto, si los independientes votaron en contra, votaron en contra, eso es un hecho incontrovertible.

Supongo que no te esperabas esta respuesta de mí, yo tampoco me esperaba ese comentario de ti, supongo que que tu rápida mente ha hecho que escribas lo que realmente piensas: Anda mira, una oportunidad para atacar a los socialistas: ummm, veamos, a ver como escribo que no están trabajando para que quede bien.

Vale que digas que salaito ha usado el foro para publicitar el PSOE, bueno, creo que se lo ha dicho a Kuentamelo para que lo lea antes de decir cosas propias de charlatán de feria.

Qué parte del pleno es la que no escuchaste, el alcalde un su respuesta al PP, IU e independientes dijo, que los resultados obtenidos son proporcionales a los medios (en este caso humanos) disponibles, cuando estos se emplean bien. Si hay menos medios, hay menos resultados, te pongo un ejemplo:

Una yunta hace 40 años en un día araba 1/2 fanega de tierra y necesitaba una persona para manejarla, en la actualidad, un tractor ara 40 fanegas de tierra en un día al triple de profundidad, siendo necesario tambien sólo una persona para manejarlo, cual es la diferencia, que hay más y mejores medios.

Desgraciadamente, la inteligencia humana no ha evolucionado en la misma proporción que los adelantos técnicos en los últimos cuarenta años, quizá la mala leche sí.

Por cierto Lit, cuando llegue la hora de recoger aceituna, te puedo buscar alguien que te contrate y que te pague el jornal y tu lo dediques de forma altruista a incrementar el patrimonio municipal para que se realizen proyectos, así podrías poner tu granito de arena a que dichos proyectos salgan adelante.

Un saludo Lit.

Lit que mala es la costumbre de querer ganar un sueldo por trabajar, ni los empresarios mas fachion se atreven a decirlo tan claramente.

Espero que rectifiques y/o matices lo que has dicho y/o me corrijas con algún argumento creíble.

Talueguito, en primer lugar, decirte que lo mío no es demagogia, sino simplemente una argumentación sobre una frase en la que se ha equiparado el voto en contra de mi agrupación con el voto en contra de otros dos partidos políticos. He matizado porque se dijo "no", y si el alcalde dijo que estaba fuera de lugar el debate sobre el sueldo en concreto,no niego que sus razones tendría, pero desde luego, nuestra agrupación no dijo "no" por razones egoístas partidistas, sino porque es igual de digno un sueldo de 1300 euros netos que uno de 1200 euros netos y el ayuntamiento, que no es una empresa con beneficios sino un estamento público, podría invertir ese dinero en beneficio para su ciudadanía, que es a quien se debe. Más bien, lo hicimos por "solidaridad ciudadana", como puedes ver. Por cierto, el salario mínimo interprofesional en España es de 641,40 €, así que ese se supone que es el mínimo de dignidad.

En cuanto a que si estaba fuera o no de lugar el debate, decirte que Antonio Sánchez, portavoz de AEIM, no tiene la culpa de que el Alcalde no diera el turno de palabra por orden, primero a IU, después a PP, y después a AEIM, como es lo que debe ser, y posteriormente, pasar a los consiguientes turnos de réplica. Si hubiera sido así, en vez de darse prisa en contestar, y dar la palabra de nuevo a IU y PP, para dejar a Antonio para el final, tal vez sí hubiera dado lugar al debate de poner un sueldo más bajo pero igualmente digno, y hubiera tenido 4 votos contra 5 en vez de 3 contra 6. ¿Esa parte del pleno te la perdiste?

Talueguito, no he dicho en ningún momento que nadie no merezca un sueldo, de hecho, lo primero que he dicho es que la AEIM NUNCA se ha negado a que nadie cobre un sueldo, así que también esta fuera de lugar que me digas si ese hombre merece o no un sueldo. ¿Quién hace demagogia con mis palabras? Todo el mundo merece un sueldo por su trabajo, pero la política no es un trabajo como tal (de hecho tu contrato depende de una votación popular cada cuatro años), es una vocación para quien la ejerce, y lo que pretende, o al menos es lo que yo pienso, una persona cuando está en política es beneficiar a su pueblo. ¿Qué quiera dedicación exclusiva para hacer su labor? Muy bien, pero si eso no se consigue, no se puede culpar a los demás de no poder hacer bien una labor, que esa persona ha elegido ella misma, y de la que ha debido asumir las consecuencias cuando ha presentado su candidatura. Yo desde luego, en la situación de esa persona, no echaría la culpa a los demás, de hecho me crecería aun más, y le demostraría al resto de la gente de lo que soy capaz de hacer, con o sin sueldo. Porque eso es lo que se debe demostrar en las urnas, que se sabe trabajar bien, independientemente de si se cobra o no.

Por cierto, talueguito, los que han empezado criticando al resto de partidos y acusándolos habéis sido vosotros, y metiéndolos a todos en el mismo saco. Me he limitado a decir porqué nuestra agrupación tomó la decisión que tomó, y por tanto, no debe considerarse como el resto de partidos "egoísta partidista".

¿Argumento creíble? Todo es tan relativo talueguito, no te voy a decir lo que me parece a mi todo lo que has puesto, pero desde luego no voy a entrar en la descalificación, como haces tú, simplemente te diré que lo mismo de creíble es mi argumento que el tuyo, y que si crees que la inteligencia humana no ha evolucionado pero la mala leche sí, empieza por mirar quien ha escrito esa frase que he transcrito en su blog, llamando a mi agrupación y los que formamos parte de ella "egoístas partidistas". Que bien está eso de insultar a los demás pero que malo es que te contesten a esos insultos con argumentos.

He visto perfectamente que Saladito ha escrito para Kuentamelo, pero si solo quería decírselo a él, que le mande un privado, porque si lo hace en público, todo el mundo lo lee, y lo siento, pero eso es publicidad, "hacer público algo".

Y para acabar, decirte en cuanto al trabajo, que te agradezco el ofrecimiento, pero yo también he trabajado lo mío, y lo sigo haciendo, además sin ningún sueldo a cambio, puesto que estoy trabajando de voluntaria en tres asociaciones, así que no me hables de altruismo. Lo hago porque es lo que me gusta, y porque lo mejor que hay es sentirse útil ayudando a los demás. Tal vez tú deberías contemplar esa posibilidad, y te darías cuenta de que un compromiso adquirido con una sociedad no tiene que ser por un sueldo, sino porque te gusta lo que haces y no hay mejor recompensa que el agradecimiento de las personas a las que ayudas.

Ahora paso de contestar a nada más, porque ya he dicho lo que tenía que decir, y era aclarar mi postura. Lo que he dicho es lo que he dicho, y no hay vuelta de hoja, por mucho que quieras darle vueltas al tema. Está bastante claro lo que pienso, por mucho que tú quieras que parezca otra cosa.

Querida Lit,

Es muy loable que ayudes en tres organizaciones, yo lo veo bien. No todo el mundo tiene la suerte de tener el tiempo necesario para hacerlo.
Porqué te ofendes por que yo te ofrezca trabajar de forma altruista para con tus vecinos, es voluntario, otra forma más de voluntariado, vamos digo yo.

Ahora hablando en serio: no se porqué te tomas la libertad de juzgarme, acaso sabes si yo participio y/o ayudo a alguna organización de forma voluntaria o incluso con aportación económica, no lo sabes, ni te lo voy a decir, así que no me juzgues, eso es una decisión personal que no tengo que pregonarlo a los cuatro vientos, así que ahórrate tus consejos, que yo tengo mi conciencia muy tranquila.

Si te das cuenta, el ofrecimiento es obvio que nadie lo va a aceptar, lo cual es lógico y tu tampoco lo harías.

Lit, yo no he dicho que tu hayas dicho otra cosa de lo que no has dicho. Simplemente he interpretado lo que has dicho. Que crees que no es correcta mi interpretación, vale.

Tu has dicho: "significa eso que va a trabajar menos por el simple hecho de no ganar un sueldo", no Lit, significa, que contrariamente a lo que tu quieres que parezca le dedicará el y sus compañeros todo el tiempo del que dispongan, tal y como lo están haciendo.

Por cierto lo de la inteligencia y la mala leche no iba dirigido a ti en forma particular, por lo que te pido disculpas si te has sentido aludido.

Como ves, yo si admito las vueltas de hoja e intento enmendar errores, no soy perfecto.

Lit ¿Votar en contra de algo no es negarse o es apoyarlo?

No me voy a posicionar a favor de ninguno de los dos , pero conviene aclararos varias cosas:

Si el pleno del que hablaís se hubiera grabado, se sabria si AEIM votó SI o NO al sueldo del concejal, pero claro ese pleno no convenia grabarlo, el de la investidura era más bonito. Además si hubieran dicho que NO, que no es el caso porque estuve alli, ¿Que habra que echarles en cara cuando están en su derecho, y cada partido vota lo que le da la gana?; o lo que más le conviene al pueblo, en cuyo caso a mi me parece lo más correcto.

Lo segundo, me parece fatal que se amenacen a foreros con privados por hablar de vuestros sueldos, plenos y demás cuando el primero en hablar de ésto es el propio partido en cuestión. !!De vergüenza!!

Por último, si necesitas gente para colocarla en la aceituna hay más de trescientos parados en el pueblo para hacerles contrato, así que tienes donde elegir.

Habeis dejado bastante claro que el PSOE trabaja cobrando,cuando hay grupos politicos en la Malahá que no cobran y que están haciendo su labor por el pueblo e incluso una buena oposición sin nada a cambio. !!MANDA HUEVOS!!

Cateto, te has posicionado, al menos en contra del PSOE, estás en tu derecho.
Remitiéndonos a los hechos, los concejales del PSOE sólo cobran por asistencia a plenos, igual que los de los otros tres partidos políticos. Así que mientes, porque el PSOE está trabajando, los demás no se sabe. Además los demás están cobrando lo mismo que los del PSOE.
Yo no soy el PSOE, lo que digo es a título personal, y lo defiendo porque estáis atacando de forma injusta e injustificada.
AEIM votó que no, está en el acta, si quieres visita su página web, la tienen publicada y si hubieses estado en el último pleno sabrías que se dijo que los plenos se grabarán cuando se tome esa decisión de común acuerdo con el resto de partidos políticos.
Yo no he dicho que tenga olivos, pero en el caso de que los tenga, cuando llegue la hora, si tengo que contratar a alguien contrataré a quien crea conveniente. Haz el favor de no aconsejarme y de mentir menos.

¿Mentiroso? No hay una mentira que el tiempo pueda guardar para siempre, así que ya veremos quien miente.

Bueno talueguito me muerdo la lengua,y ahi veces que ya revienta uno,o nos tomais por tontos o de veras pensais que lo somos,en primer lugar el alcalde que yo sepa no cobra como un concejal,ya que son 250 euros creo,la verdad entiendo que un alcalde cobre,pero no te llenes la boca diciendo que cobrais por asistencia,porque si por vosotros hubiese sido ya tendriais un sueldo bien puesto para uno de vosotros,y esto es inegable,lo que pasa es que os dieron bien en las orejas,para que tanto criticar al anterior partido cuando pretendeis hacer lo mismo,¿que diferencia hay?.En este sentido yo si me posiciono,y he de decir que LIT,tiene mas razon que un santo,si de mentiras hablamos no intentes quitar lo que es evidente,habeis dicho que si hubieseis liberado (con sueldo claro) a un concejal se hubiesen hecho y realizado mas proyectos en el pueblo,explicame esto como se come,porque a buen entendedor....Por cuentas ajusta lo que deseabais,1400 de un liberado,250 del alcalde,mas otro consejal,lastima quedarse sin ese sueldo y tener que estar como la mayoria de nosotros sin cobrar,verdad?,asi estamos muchos,muchisimos.

A ver Amarillo, el alcalde cobra 250 euros, igual que se venía cobrando hasta ahora. por asistencia a pleno, y los concejales cobran lo mismo los de todos los partidos. Por tanto no he tomado el pelo a nadie, por cierto, no soy nigún concejal.
De dónde sacas los 1400, yo estuve en el pleno e incluso Lit ha dicho que el Psoe pedía 1300. Así que como ves, la cuantía del gasto en cargos políticos que supone es bastante más inferior que con el anterior equipo de gobierno de IU. Esa es una de las diferencias. Además el concejal se dedicaría a hacer gestiones y atender a la gente, para de esta forma poder ayudar con total dedicación al equipo de gobierno y no ha plantar macetas como hacía el anterior concejal liberado, con la rúbrica del ahora concejal de los independientes, esa es la otra diferencia.

No confundas asistencia a pleno con paga o suelco.
¿Seguro que no cobras? jajaja. ¿Seguro que no trabajas?, bueno a lo mejor eso si es cierto, se ve que estás todo el día en el foro.

Como ves, o no entiendes bien las cosas o sigues con tu manía de querer confundir, o estás mintiendo a sabiendas.
La pretensión era solo un concejal liberado, con un sueldo mucho más modesto y dedicándose a hacer gestiones y atender a la gente, para de esta forma poder ayudar con mayor dedicación al equipo de gobierno y no ha plantar macetas como hacía el anterior concejal liberado, con la rúbrica del ahora concejal de los independientes.
Yo creo que estoy explicándome bien y lo que digo, que es verdad y está reflejado en actas del pleno, no es con la intención de confundir ni intento hacer pasar por tonto a nadie.

Por otra parte ya me estoy cansando del linchamiento al que me estáis sometiendo a base de mentiras, medias verdades y uso sesgado de lo que escribo, que yo soy quien lo escribe. Por lo que lo único que voy a añadir es que no merece perder más el tiempo intentando explicar a quien no quiere entender.

Hay un refrán que dice: corrige a un sabio y te lo agradecerá, pero corrige a un necio y se convertirá en tu enemigo.

Cateto y amarillo documentaros antes de hablar, así no caeréis en vuestras propias contradicciones, ya cansáis.

Un saludo trio (cateto, amarillo y lit), de un amigo, aunque en temas políticos no lleguemos a acuerdo.

PD: Menos mal que el foro era de los socialistas, pero en fin, no soy tan llorón como vosotros. Hasta nunca (foralmente hablando).

jaja SIIIIIIIIIIIIII al tanatorio que lo pongan al lado de mi casa, seguro que así monto una tienda de cruces y estampas y me forrooooo!!!!
De todos modos es algo que se tendrá que hacer tarde o temprano porque es una necasidad por mucho que los partidos no quieran,que mejor que nuestros fallecidos se velen en nuestro pueblo,sinceramente hay cosas que no son comprensibles en este pueblo y en personas retrogradas o que se muevan solo por el bien ajeno....jajaja como esto siga así la llevamos clara!!!!

Estuve en dicho pleno, y estoy a favor de CATETOCONARTE, ya que este pleno se tuvo que haber grabado, y no estar aun esperando quien sera el elegido para esta faena de filmador, y que pleno se a de grabar segun les interese o no.
Si esto se hubiese llevado a cabo, y el pleno estuviese a la vista de todo el pueblo, se darian cuenta todos los Malaheños/as, que ANTONIO, asi como su equipo de gobierno voto a favor de un sueldo, pero de 1000, a 1200€, con sentido comun como es logico en estos tiempos de crisis.
Despues recordad a todos los foreros, el comportamiento del alcalde del PSOE, el cual perdio los papeles, en muchos momentos, a causa de que el plan les hubiese salido NO VALIDO, o FALLIDO al sueldo y esto lo pueden confirmar seguidores suyos como votantes con esa cara de espanto que tenian en aquel momento.
¿¿Se imagina el partido del PSOE, cuantas personas estan deseando de trabajar por 900 o 1000€??
TALUEGUITO estas bastante equivocado al respecto, aunque es logico que intentes defenderte.
Decirte, que mas vale tener un pajaro en mano que un ciento volando, y quizas no os hubieseis quedado solos como os paso, aunque lo quisisteis asi.
Este señor debe saber que hay dos cosas muy diferentes, una de ellas es trabajar para llevar un sueldo a casa, y otra cosa es querer llevar tu propia casa y la casa del vecino ajeno.
Esto implica que si acumulas mas trabajo de la cuenta, algun dia la cosa llegara a explotar y es lo que esta ocurriendo.
Por cierto, el tema de las amenazas en este foro por parte de perdonas de este nuevo equipo de gobierno son verdaderamente ciertas, y demostrables, aunque ellos quieran hacer oidos sordos a los comentarios de los demas foreros.
Termino diciendo que una persona que se mete en politica, a de dedicarse de lleno a ello, e intentar hacerlo lo mejor posible para todos, ya que es voluntario, y por decision propia, y no culpar a naie ni tampoco a nungun grupo politico de sus fracasos.
Si los planes os salen mal, debeis buscar una segunda altenativa, o dedicar a un consejal a estos meresteres, y quizas obtendreis mejores resultados en otros plenos.

yo creo que el sitio ideal para el tanatorio es las salinas, está en las afueras del pueblo y a su vez justo enfrente del campo de fútbol es buena zona .Ya va siendo hora de que la Malahá tenga infraestructuras como cualquier pueblo.Ojalá se construya. esa propuesta tiene mi apoyo

me parece muy bien la idea de que hagan un tanatorio, ya es hora que tengamos uno en la malaha. pero junto enfrente al campo de futbol como dices tú , no me parece correcto, ya que veo la gente jugar al futbol, y con el muerto enfrente una idea un poco fea.

Creo k a las salinas se van a llevar el basurero k esta al lado del medico ejejejejje
ese sitio creo k esta ya adjudicado ejejejeje

Un tanatorio esta bien, pero cuesta mucho, si se hace en condiciones adecuadas y k sea pa siempre ejjejejejejej y por supuesto no debe estar cerca de las viviendas, debe estas a las afueras, donde tenga para aparcar , sin k tener k ocupar las calles de vecinos.
En la urbanizacion no es buena idea.
Solo espero k antes de hacerlo, jejejjeje si es k esta en su mente acerlo, digan por lo menos las opciones k barajan.........creo k sera pedir mucho ejejejjejejej

Si no estoy mal informado el tanatorio lo va hacer Fermín Criado, que ya tenía comprado el terreno frente al parque Almudena Grandes y además contaba con todos los permisos y autorizaciones que ya se las dieron los de IU, estos de ahora parece que lo buscan es otra ubicación más adecuada.
Esperemos que así sea puesto que el lugar actual no es muy apropiado para esta actividad.

Si pensamos en las afueras y tanto en Las Salinas como enfrente del parque Almudena Grandes,actualmente estan repletos de urbanizaciones ,el de Gabia en un bloque de pisos, el de Santa Fé idem de lo mismo , si
empezamos con las pegas,..si es en Las Salinas y hay partido y difunto .Hacemos la probabilidad de que haya partido de futbol y a su vez difunto uh uh!!! 1/1000.Nos vamos a Almudena Grandes que al lado está el instituto,a los adolescentes les puede traumatizar la ida y venida de féretros, que trauma ! uf uf!...al psicólogo.
conclusion, que no lo ponga, porque de todas formas el lugar de ubicarlo es un problema seguiremos dependiendo de los pueblos colindantes para velar a nuestros difuntos que son lugares más dignos ,sin ruidos. en las afueras..calles llenas de paz y sociego.....

Uf,que lio.Que lo echen a suerte,pero que pongan el tanatorio

pues seguro k en frente de tu casa tesis, hay mucho espacio, y seguro k no molestaria en tu calle, asi vamos a no poner pegas, y se lo adjudicamos en frente de la casa del forero tesis, y asi uhhhhh no vamos nadie al sicologo ni damos tantas vueltas ejejejjejejejejeje
Ya tenemos a un forero dispuesto a k no demos mas vueltas, mirando y procuranto no tener problemas y le ponemos el tanatorio en su calle ejejjejejej
Al fin y al cabo segun tesis, vamos a dejarnos de rollos y a hacerlo yaaaaaa!!!!!
jejejejejjejjejejejjejjejej

Eso, y segun isseyou, a suertes y se acabo ejejjejjej pero vamos a echar la suerte fuera de casa contruidas jejejjeje y zonas verdes jejejjjejej

¿hay zonas verdes? ejejjejejejejj

¿Zonas verdes?Estamos en un secano.A ver si te has confundio de comunidad y te crees que estamos en Galicia jejejejejejejej.

Jajajaja muy bueno....que lo pongan detrás del ayuntamiento ahí hay un buen terreno y esta escondido jajaja asi nadie se asusta y sino que hagan una zona verde pa KUENTAMELO que no se nos vaya a otro sitio!!!!!

A kuentamelo, le da yu,yu k sea cerca de su casa ,de la mia no me
importa aprobecharé el tiron ejejeje.....
Las zonas verdes vamos a respetarlas,¿en el pueblo hay zonas verdes? ejeje...yo las quiero ver. No vamos a pelear mas por la ubicación, lo tengo!.Despues de mucho pensar uf uf...,al lado del cementerio como en Graná, su tanatorio,con cafeteria,jardines artificiales con su correspondiente riego,puesto k esto es secano ejeje...

Desde luego tanta polemica con el TANATORIO, algo realmente bueno para el pueblo, y hay que ver la de ciudadanos, que estan deseando que esto tambien fracase.
Los fallecidos, desde luego son mas respetuosos y hacen menos ruido y crean menos polemica que la juventud de porreros que tenemos, generacion NINI, etc, etc, etc.
Esto si que es un problema que da miedo, asusta y crea polemica entre vecinos, pero hay que callarse para que los papis, tios, abuelos, no sepan nada de lo que tienen en casa, jajajaja.
Asi que dejar de decir chorradas, y si no teneis, o no sabeis donde vais a poner al pobre fallecido, yo alquilo mi bajo, que es bastante grande y tiene todos los servicios para que el proyecto se lleve a cabo.
Eso si, el alquiler hay que tratarlo, jajajajaja.
Menudo personal hay en el pueblo, desde luego asi nos va de pena, penita, pena, y de hay no pasaremos nunca.
Con la tranquilidad que hay en un TANATORIO, un sitio muy relajante, y desde luego acojedor, lleno de paz y tranquilidad.

eso pues dicelo a fermin criado, que se lo alquilas el bajo, porque tu te sientes agusto asi,pues nada mujer, ya sabes lo que tienes que hacer,

ohhhm no creo k digamos chorradas ejejjejejej
Opinamos sobre el lugar del tanatorio jejejejjejej
Creo k a los socialistas, k no estan por la labor de hacer un tanatorio en condiciones buenas, estan pensando en lo mas barato, si por asomo, se deciden hacer algo....
Espera........creo k los comunistoides tenian muuuuuuuchas deudas y dejaron pelao al ayuntamiento, segun informaciones de palmeros ejejjejejejeje
Asi k un tanatorio no esta en sus planes ejejjejejejjej deben decidir k sueldo se ponen ejejjjejje
creo k gano 1.300 euros jejejjeje madre mia, los palmeros decian k felix con 900 euros ya iban sobrao jejejejej

¿no me digais k no hay zonas verdes? ohhhhhhhh ejjejejjeejjejejjej

pues no le vamos a dar vueltas ni na, al tanatorio, por mucho que digamos en este foro, el tanatorio se hará pero en el lugar que ya ha sido establecido por fermin criado, nos guste o no nos guste, la cosa se pinta asi

Pues amén a lo que diga Fermín criado.

bueno k va a pasar se hace o no?

Esa Es una buena pregunta poti, pero quien nos la responde en este pueblo?

JEJEJE pero si no podemos ver ni la tele jejjejej
¿pa k hablar de un tanatorio?
¿donde estan los palmeros? esos k estaban todo el dia kejandose de la tele, ahora no dicen ni pio jejjejeje y eso k tenian la formula de k todos vieramos tele sin problemooooooosssss ejejejejej

kuentamelola tele ya está arreglada, al menos está noche podrás ver a Julian Muñoz El PSOE se va a hundir en sus propias promesas, es lo que tiene alcanzar un fin a cualquier precio. Tanto criticó a IU que ahora se le está viniendo todo encima.

jejejej pa ponerle sueldo (1300 E) jjejejej y eso k decian k con 900, ellos ya tendrian pa vivir sobrados, estan habiles jejjeje, pa eso no tardaron 4 dias jejejejejje.
Pa cambiar proyecto y empresa, si k estan sobraos tambien.
Me pregunto ¿ esta vez, la empresa k algun dia haga el tanatorio, sera de la malaha?
Mira k nunca contratan a nadie del pueblo, pa uso propio ejejjeej, siempre gente de fuera jejeje............

¿Porqué te ries tanto kuentamelo?Cambia el jejejej x jajajaja que eres muy pesao-a y muy cansino.

He abierto las ventanas para que entre el fresco y que peste huele.¿Eesta peste de donde viene y porqué?Que alguien del foro que entienda me lo explique por favor.Unos dicen que es de el abono que le echan a las hazas y otros de la fábrica de basura.Gracias.

jejejej ves y preguntas al ayuntamiento k son los k tienen curriculum y estudios suficientes y seguro k te explican de donde viene la peste jejejeje
Pregunta al Alcalde de ahora, ya k nuestro amigo Chema, era el secretario del partido jejejej k por entonces gobernaba, y k vió estupendamente, una planta de reciclaje jeejjejeje
Abonos siempre teniamos, pero la peste llego con las basuras y aun no se a kitao.

Creo que Kuentamelo tiene toda la razon, quien diria que todas las personas que se quejan de los olres y de las basuras serian los que en su epoca apoyaron que las pusiesen donde estan, incluidos los miembros de la cupula de la rosa o clavel, segun este el presupuesto.
Kuentamelo, deberias tenernos mas informados sobre estos temas, ya que es bueno saber, y abrirle los ojos a las personas que ven negro donde hay blanco.
No me esperaba menos, jajajjaja, creo que yo los ojos los tengo ya bien abiertos.
Lo que hay que ver, y no sabiamos.

Tiene razón kuentamelo.Manternos informados de estos y mas temas pues yo soy joven y tu pareces perro viejo(con todos mis respetos).Ya voy pillando tu forma de comentar los temas y entiendo tus jejes.....por ahora......

Vamos a lo ke vamos en el principio de este spot ,¿ para cuando vamos a tener el tanatorio? Somos de verdad unos aldeanos como nos llaman las personas de Gabia nunca cambiaremos no evolucionamos seguimos teniendo keir a otros pueblos a velar a nuestros difuntos .

No Registrado, dichas preguntas son muy buenas, pero para tener respuesta deberias pedir una cita al ayuntamiento, y quizas el señor DON ALCALDE, y el señor DON CALERO, ((lo de DON es porque ahora son muy importantes, o eso se creen)), y te responderian a todas tus dudas.
Como veras aqui ya escriben poco, no les interesa, ya que su trabajo lo hicieron antes de conseguir su pequeño proposito de cuatro años.
La gente de GABIA, para nada se equivoca, son cabezones, pero no tontos, esto quiere decir que en realidad nos podemos considerar aldeanos, mientras la manera de pensar de la gente no cambie.
La gente de este pueblo tiene lo que se merece durante otros cuatro años mas, ya que si los de antes no daban pie con bola, estos aun no se han visto ni el pie.
Creo que es la unica manera de que este pueblo espabile de pensamiento, a fuerza de golpes,y porrazos, entonces quizas la cosa evolucione algo en un futuro.

por desgracia para este pueblo toda la gente valida que ha dado o vive fuera y tiene poco interes por el mismo o se ha aburrido por la mediocridad que siempre ha habido en todo y no quiere saber nada.Ahora bien lo del don a veces se debe de usar aunque sea solo por educación.

Si señor eso es así.

La palabra ((DON)), se utiliza en terminos muy generalizados, y no creo a una persona mas respetuosa que otra por decir este simple termino.
Para mi, tiene un gran significado para gente o personas, como medicos, maestros, altos cargos, gente adinerada((aunque este caso ya es mas dudoso)), los REYES, te digo esto porque no puedo considerar a una persona con el termino ((DON)), cuando quizas estan a mi altura, o pueda haber tranajado con dichas personas, o simplemnete haber podido ir de fiesta y tomar un cubata con ellos.
Para mi, y perdon que te diga, esta expresion es muy limitada en algunos casos, y creo que tampoco la educacion a de basarse en ello, ya que hay gente muy educada y no dice dicho termino.
Yo lo veo asi, y no me puedo cambiar.

Pues por eso le digo lo de "a veces"y aunque no conozcas a la persona se debe uno de dirigir a ella con el tratamiento de "don", lo sea o no lo sea porque si nos vamos al tratamiento por haber adquirido el "don" al lograr un tìtulo de cualquiera de las profesiones que cita usted,hoy día eso parece que es un poco pedante sobre todo para los mas jovenes.No se trata de que seas mas ni menos que la otra persona. Parecido a lo que pasa hoy día con el TÚ y el USTED .Por principio el tuteo no es lo correcto hasta que los implicados lo permitan.Lo correcto y lo educado parecen lo mismo pero no lo son.Pero yo en mi anterior post lo que quería era resaltar la pena que me da de que La Malahá no haya sabido sacar partido a las personas allí nacidas y con muchísima preparación en gran cantidad de campos (medicina,enseñanza,ingenierìas,leyes...)en los que triunfan en sus vidas privadas y sin embargo por lo que sea no han encontrado cómo ayudar a su pueblo en lo público.Yo siempre defenderé el que me represente una persona con preparación(ahora los hay en los tres partidos)en vez de que lo haga un supuesto lider pueblerino que no tenga los suficientes conocimientos,modales y formas.Espero que en unos años se vayan notando los cambios y no volvamos a lo de antes.

NO REGISTRADO, creo que al final nos hemos entendido, aunque ya no sabia bien a lo que te referias.
Si me gustaria añadirte, que para que LA MALAHA como pueblo bonito y prometedor avanze, se deberian de cambiar las cupulas((jefes, codigos)) de algunos partidos, ya que todos sabemos quienes son, y mientras estos aun esten de por medio, este pueblo esta perdido.
De momento aun seguimos yendo para peor, y si no tiempo al tiempo, las quejas ya estan llegando, y llegaran.
Sobre que los representantes tengan estudios y conocimientos, para mandar en un pueblo, eso es tambien discutible, pero respetable.
Yo opino, que prefiero uno bien preparado, antes que uno que no lo este, pero viendo los resultados, prefiero una persona: que se dedique de lleno al ayuntamiento, sin preocuparse de otros menesteres, una persona que escuche al pueblo, y no que quiera saber toda la vida del pueblo, una persona que no se preocupe de un sueldo, ya que es lo primero que hacen y quizas no se pelearian tanto por mandar, una persona que lleve sus proyectos y promesas a cabo, y no que se olvide de ellos culpando a los demas partidos de que no se puede hacer nada, una persona que cuando tengas una duda te la resuelva cuanto antes mejor, y no haya que esperar tres o cuatro dias para la respuesta, en fin, como ves mientras todo esto perdure, nos jubilaremos siempre con el mismo problema.

Estoy de acuerdo con los dos últimos mensajes, aunque hay 4 partidos, no 3, pero todos tienen personas preparadas, sí.

ohhh k nos gobierno un lider con conociemtos ejejjejejjejejejejej, no un pueblerino ejejejjejejejje
Si se compran un titulo y lo ponen en una pared, seguro k el pueblerino es mas listo y se da cuenta, mientras k algunos le harian la bola, nada mas k ver un titulo ejejjejejejejje.
Hay tantos k dicen haber acabao la carreta y aun no tiene titulo ejjejejejejjejejejej
Todavia no hay resultados de los curriculum, estos intelectuales k iban a poner la malaha en un sitio espectacular en dos dias.........no mueven el culete.
Espero k nos informen al final de año, de los LOGROS k han conseguido ejejejje
O pueden k se keden en el pasado, es k nosotros conseguimos la piscina, es k nosotros le dimos agua a un tio gratis, porke como eramos muy listos no se nos ocurrio dejar las cosas bien echas, y eso k TENIAMOS UNOS ESTUDIOS DE LA LECHE jejejejejjejejej

No sé si conseguirán muchos logros esta gente pero por lo pronto ya han puesto el aula matinal. Algo que los malaheños necesitábamos.
Quizás amigo kuentamelo, tú que eres tan listo deberías de empezar a aportar soluciones al ademan del pueblo.

¿el aula matinal la han puesto los socialistas?
jejejejejje por favor, hacia falta, pero no la han puesto los socialistas.
Plantealo de otra manera anda.....jejejejejeje k seguro k hay otras cosas k si han echo.....contamelas ejejejje pero lo del chiste del aula matinal jejejejje tiene gracia.
Yo no estoy para aportar nada, ellos son los listos, con diplomaturas, etc. Deberian hacer virguerias con tanto titulo ejejejejejj

Menos charlas, que saquen las cuentas del Ayuntamiente, que es lo que interesa de una vez.

Yo creo que en el mitin del PSOE, fue lo primero que dijeron, que dejarian bien claro a todo el mundo como estan las cuentas y como las dejaron los de IU.
Creo que ya a pasado bastante tiempo, y aun estamos esperando.
¿¿Porque sera??, ¿¿Es que no tienen nada que demostrar en contra de IU??,¿¿Porque estan dandole vueltas para sacarlas??, ¿¿Tienen miedo de algo??, en fin.
Como veis otra promesa que le va a costar llevarla hacia adelante, y seguro que cuando saquen las cuentas ((algun dia, o mes)),se colgaran otra medalla por dicho merito, que ya lleva varios meses de retraso.
¡¡¡Señores y Señoras como veis la promesa ya esta cumplida!!!!, un gran paso para el partido y un exito para el pueblo, jajajajajja, esto da risa.
Asi nos va desde luego.

nuestro nuevo alcalde no ha prometido muchas cosas,¿pero donde estan esas cosas?, se habla mucho pero no se hace nada.
la verdad, que desde que empezo, no ha echo nada por el pueblo.
bueno y lo de la bolsa de empleo, eso que, que será ya cuando la ranas crien pelos, o sera..........
mucho prometer, y nada

carmona2010 te vaticino una amenaza por parte del PSOE jaja, así que mira tus privados esta semana. "Le comunico que estamos estudiando la interposición de una posible demanda. No se moleste en borrar sus mensajes pues los hemos grabado". Será algo así, pero si te sirve de consuelo no eres la única.

jajaja ya hasta nos graban pues nada las amenazas en la democracia donde toda palabra es valida mientras no se falte al respeto,no creo que sirvan de nada,asi que denuncia y graba lo que quieras total que la justicia no esta para esas tonterias,asi que perderas tiempo y dinero!!!

por aki hay muku abogao de talvario ñani

De locos es esto ya.......estos del psoe tienen buenos hackeadores...jajaja asi que tos a callar.........que miedo,que miedo!!!

Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Artículo 4. Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.
1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.
2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.
3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
4. Sin perjuicio de las acciones de las que sean titulares los representantes legales del menor, corresponde en todo caso al Ministerio Fiscal su ejercicio, que podrá actuar de oficio o a instancia del propio menor o de cualquier persona interesada, física, jurídica o entidad pública.
5. Los padres o tutores y los poderes públicos respetarán estos derechos y los protegerán frente a posibles ataques de terceros.

Yo no soy abogado, pero veo que en el comentario del "señor" Carmona hay una clara intromisión ilegítima en el derecho al honor e intimidad familiar de dos menores. Además de haber difundido información de forma malintencionada menoscabando la honra y reputación familiar consciente o inconscientemente.
Por ello, estimado "señor", le invitó a qué borre el comentario al qué me estoy refiriendo y olvidemos el tema.
Esté usted seguro que llevarlo ante un juez sería algo que me proporcionaría bastante satisfacción, aunque sea perder el tiempo y gastar el dinero, al menos hasta donde me llegue.
Le invito tambien a que sí tan en desacuerdo está con la puesta en marcha del aula matinal, que sea usted una persona valiente y le proponga a algún grupo político que lleve a pleno su eliminación, seguramente algún grupo político recogerá esa propuesta con los brazos abiertos.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.
Eduardo Villegas.

Señor Eduardo Villegas, una aclaración:

Si usted lee con detenimiento el extracto de la ley que acaba de transcribir, se dará cuenta de que no exite intromisión ilégitima en el honor o la imagen de ningún menor, y le voy a explicar por qué:

· Para que exista intromisión ilegítima, debe haberse difundido el nombre o la imagen de un menor, caso que no es el que nos ocupa.

· Debe hacerse un menoscabo en su honra y reputación, cosa que tampoco se aprecia en la lectura literal de la apreciación del señor/a "Carmona". El texto literal es: "El Sr alcalde se ha dado mucha prisa en poner el aula matinal,no por el beneficio del pueblo sino por el suyo propio,xq sino haber donde iba a dejar a sus hijas." Aquí se menciona que el señor alcalde ha puesto un servicio al pueblo, entre otras cosas, para utilizarlo él para su beneficio, puesto que el señor alcalde debe tener un trabajo y su señora esposa también, y han de dejar a sus hijas en dicho servicio. No dice, ni más, ni menos, que eso. ¿Implica eso un menoscabo en la honra o reputación de las menores? NO, es simplemente una afirmación, sobre algo obvio, al igual que todas las personas que lleven allí a sus hijos/as, lo harán porque, o bien, lo prefieren así aunque estén en casa, o bien, realmente están trabajando y les hace falta este servicio. NUNCA ha mencionado a las menores como sujeto de la información u opinión,no ha hecho ninguna valoración sobre ellas, sino que el sujeto de dicha información u opinión es el señor alcalde.

Si consulta usted con el Ministerio Fiscal, que es el que suele llevar este tipo de pleitos, le responderá lo mismo que yo. Además, aquí le dejo una muestra con respecto a estos derechos:

Derecho al honor y propia imagen de personas públicas:

Sentencia 198/2011, de 21 de marzo, del Tribunal Supremo.

TERCERO.- La ponderación entre la libertad de información, libertad de expresión y derecho al honor.
A) El artículo 20.1.a) y d) CE , en relación con el artículo 53.2 CE , reconoce como derecho fundamental especialmente protegido mediante los recursos de amparo constitucional y judicial el derecho a
expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción y el derecho a comunicar y recibir libremente información veraz por
cualquier medio de difusión, y el artículo 18.1 CE reconoce con igual grado de protección el derecho al honor.
La libertad de expresión, reconocida en el artículo 20 CE , tiene un campo de acción más amplio que la libertad de información ( SSTC 104/1986, de 17 de julio , y 139/2007, de 4 de junio ), porque no
comprende como esta la comunicación de hechos, sino la emisión de juicios, creencias, pensamientos y opiniones de carácter personal y subjetivo. La libertad de información comprende la comunicación de
hechos susceptibles de contraste con datos objetivos y tiene como titulares a los miembros de la colectividad y a los profesionales del periodismo. No siempre es fácil separar la expresión de pensamientos,
ideas y opiniones garantizada por el derecho a la libertad de expresión de la simple narración de unos hechos garantizada por el derecho a la libertad de información, toda vez que la expresión de pensamientos
necesita a menudo apoyarse en la narración de hechos y, a la inversa (SSTC 29/2009, de 26 de enero , FJ 2, 77/2009, de 23 de marzo , FJ 3).
Cuando concurren en un mismo texto elementos informativos y valorativos es necesario separarlos, y sólo cuando sea imposible hacerlo habrá de atenderse al elemento preponderante (STC 107/1988, de 8 de junio, 105/1990 y 172/1990).
El derecho al honor protege frente a atentados en la reputación personal entendida como la apreciación que los demás puedan tener de una persona, independientemente de sus deseos (STC 14/2003, de 28 de enero , FJ 12), impidiendo la difusión de expresiones o mensajes insultantes, insidias infamantes o vejaciones que provoquen objetivamente el descrédito de aquella ( STC 216/2006, de 3 de
julio , FJ 7).
La jurisprudencia constitucional y la ordinaria consideran incluido en la protección del honor el prestigio profesional. Reiterada doctrina de esta Sala (SSTS de 25 de marzo de 1993 , 20 de diciembre de 1993 ; 24 de mayo de 1994 ; 12 de mayo de 1995 ; 16 de diciembre de 1996 ; 20 de marzo de 1997 , 21 de mayo de 1997 , 24 de julio de 1997 , 10 de noviembre de 1997 , 15 de diciembre de 1997 ; 27 de enero de 1998 , 27 de julio de 1998 y 31 de diciembre de 1998 ; 22 de enero de 1999 ; 15 de febrero de 2000 , 26 de junio de 2000 ; 30 de septiembre de 2003 ; 18 de marzo de 2004 , 5 de mayo de 2004 , 19 de julio de 2004 ,18 de junio de 2007 ) admite que el prestigio profesional forma parte del marco externo de trascendencia en que se desenvuelve el honor.
El derecho al honor, según reiterada jurisprudencia, se encuentra limitado por las libertades de expresión e información.La limitación del derecho al honor por la libertad de expresión e información tiene lugar cuando se produce un conflicto entre ambos derechos, el cual debe ser resuelto mediante técnicas de ponderación
constitucional, teniendo en cuenta las circunstancias del caso ( SSTS de 13 de enero de 1999 , 29 de julio de 2005 , 21 de julio de 2008, RC n.º 3633/2001 , 2 de septiembre de 2004, RC n.º 3875/2000 , 22 de julio de 2008 , 12 de noviembre de 2008, RC n.º 841/2005 , 19 de septiembre de 2008, RC n.º 2582/2002 , 5 de febrero de 2009, RC n.º 129/2005 , 19 de febrero de 2009, RC n.º 2625/2003 , 6 de julio de 2009, RC n.º906/2006 , 4 de junio de 2009, RC n.º 2145/2005 ). Por ponderación se entiende, tras la constatación de la existencia de una colisión entre derechos, el examen de la intensidad y trascendencia con la que cada uno de ellos resulta afectado, con el fin de elaborar una regla que permita, dando preferencia a uno u otro, la resolución del caso mediante su subsunción en ella.
B) Cuando se trata de la libertad de información, la técnica de ponderación exige valorar, en primer término, el peso en abstracto de los respectivos derechos fundamentales que entran en colisión.
Desde este punto de vista, la ponderación debe respetar la posición prevalente que ostenta el derecho a la libertad de información sobre el derecho al honor por resultar esencial como garantía para la formación de una opinión pública libre, indispensable para el pluralismo político que exige el principio democrático ( STS 11 de marzo de 2009, RC n.º 1457/2006 ).
La protección constitucional de las libertades de información y de expresión alcanza un nivel máximo cuando la libertad es ejercitada por los profesionales de la información a través del vehículo institucionalizado de formación de la opinión pública que es la prensa, entendida en su más amplia acepción ( SSTC 105/1990, de 6 de junio , FJ 4, 29/2009, de 26 de enero , FJ 4). Este criterio jurisprudencial es hoy
admitido expresamente por el artículo 11 CDFUE , el cual, al reconocer los derechos a la libertad de expresión y a recibir y comunicar información, hace una referencia específica al respeto a la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo.
La ponderación debe tener en cuenta que la libertad de expresión comprende la critica de la conducta de otro, aun cuando sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a aquel contra quien se dirige ( SSTC 6/2000, de 17 de enero, F. 5 ; 49/2001, de 26 de febrero, F. 4 ; y 204/2001, de 15 de octubre , F. 4),pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe «sociedad democrática» ( SSTEDH de 23 de abril de 1992, Castells c. España, § 42 , y de 29 de febrero de 2000,Fuentes Bobo c. España , § 43).
C) La técnica de ponderación exige valorar, en segundo término, el peso relativo de los respectivos derechos fundamentales que entran en colisión. Desde esta perspectiva: (i) la ponderación debe tener en cuenta si la información o la crítica tiene relevancia pública o interés general en cuanto puede contribuir al debate en una sociedad democrática cuando se proyecta sobre personas que desempeñan un cargo público o tienen una personalidad política y ejercen funciones oficiales o se trata, simplemente de satisfacer la curiosidad humana por conocer la vida de personas con notoriedad pública que no ejerzan tales funciones (SSTEDH 1991/51, Observer y Guardian, 2004/36, Plon, Von Hannover y Alemania, SSTC 115/2000 y 143/1999 y SSTS de 5 de abril de 1994 , 7 de diciembre de 1995 , 29 de diciembre de 1995 , 8 de julio de 2004 , 21 de abril de 2005 ). En suma, la relevancia pública o interés general de la noticia constituye un requisito para que pueda hacerse valer la prevalencia del derecho a la libertad de información y de expresión cuando las noticias comunicadas o las expresiones proferidas redunden en descrédito del
afectado; (ii) la libertad de información, dado su objeto de puesta en conocimiento de hechos, cuando comporta la transmisión de noticias que redundan en descrédito de la persona, para que pueda prevalecer
sobre el derecho al honor exige que la información cumpla el requisito de la veracidad, a diferencia de lo que ocurre con la libertad de expresión, que protege la emisión de opiniones. Por veracidad debe
entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, pueda ser desmentida o no resultar confirmada ( SSTC 139/2007 , 29/2009, de 26 de enero , FJ 5). El requisito de la veracidad no empece que la total exactitud de la noticia pueda ser controvertida o se incurra en errores circunstanciales que no afecten a la esencia de lo informado ( SSTC
6/1988, de 21 de enero , 105/1990, de 6 de junio , 171/1990, de 12 de noviembre , 172/1990, de 12 de noviembre , 40/1992, de 30 de marzo , 232/1992, de 14 de diciembre , 240/1992, de 21 de diciembre ,
15/1993, de 18 de enero , 178/1993, de 31 de mayo , 320/1994, de 28 de noviembre , 76/1995, de 22 de mayo , 6/1996, de 16 de enero , 28/1996, de 26 de febrero , 3/1997, de 13 de enero , 144/1998, de 30 de
junio , 134/1999, de 15 de julio , 192/1999, de 25 de octubre , 53/2006, de 27 de febrero , FJ 6); (iii) la transmisión de la noticia o reportaje no puede sobrepasar el fin informativo que se pretende dándole un carácter injurioso, denigrante o desproporcionado, porque, como viene reiterando el TC, la CE no reconoce un hipotético derecho al insulto ( SSTC 112/2000 , 99/2002 , 181/2006 , 9/2007 , 39/2007 , 56/2008 de 14 de abril ; SSTS 18 de febrero de 2009, RC n.º 1803/04 , 17 de junio de 2009, RC n.º 2185/06 ). El requisito de la proporcionalidad no obliga a prescindir de la concisión propia de los titulares o de las demás particularidades propias del lenguaje informativo oral o escrito, salvo cuando, más allá de las necesidades
de concisión del titular, en este se contengan expresiones que, sin conexión directa con el resto de la narración, sean susceptibles de crear dudas específicas sobre la honorabilidad de las personas ( STC
29/2009, de 26 de enero , FJ 5).

Salvando las distancias, en cuanto que aquí hablamos de un caso de libertad de expresión en un foro, y no de información en un periódico o revista, queda claro que no se ha dañado, en ninguna medida, el honor del señor alcalde ni de sus hijas, puesto que, como corrobora la sentencia y la jurisprudencia en ella mencionada, la libertad de expresión incluye la facultad de emitir opiniones, siempre que no conduzcan al insulto, cuando se trata de personas públicas, y con el fin de favorecer el debate en una sociedad democrática, y también, con el fin de satisfacer las necesidades de curiosidad de toda persona.
Mucho me temo, señor Eduardo Villegas, que su demanda no iba a conducir a ningún término, y el Juez que tuviera en sus manos dicha demanda, la desestimaría sin contemplaciones, puesto que en las palabras del señor/señora Carmona no existe insulto, sino simplemente la obviedad de que una persona ha llevado a sus hijas a un aula matinal, y que probablemente, ha realizado rápidamente la gestión para ponerla en marcha, precisamente con ese fin.

Tan solo decir que se me llamó mentiroso por acusar al PSOE de amenazar mediante privados a la gente, aquí tenéis la muestra.

Si perteneciera al PSOE dimitiría con los ojos cerrados, pero como consejo personal les convendría limitarse a trabajar para el pueblo.

Que sí, que Lo veo bien. Pero la decidión es mía (perder tiempo y dinero).
Paso de leer el tocho.
Usted como abogada puede girar el asunto como quiera, que yo actuaré como estime conveniente. Es mi ultima palabra.
Saludos, Eduardo.

Señor Eduardo, lamento informarle que no soy mujer, sino hombre, y, humildemente le daré un consejo, que por supuesto, puede usted aceptar o no: no malgaste usted ni su tiempo ni su dinero, ni tampoco el de los vecinos y vecinas de este pueblo, y de este país, porque la justicia en España ya es bastante lenta, y no solo la paga usted de sus impuestos y pagando el pleito en concreto, también la paga el resto del pueblo español.
Gracias por su atención.

Joder que enseñanzas en este foro, de aqui a abogado yo tambien, aunque no hace falta todo lo escrito es de logica que la ley dice pero a la hora de hacer hace poco y que en estos casos y por un comentario se reira nada mas,ahora cada cual con su vida y su dinero lo que quiera!!!!

Gracias por el consejo, pero como ciudadano tengo derecho a hacer uso de mis derechos, valga la redundancia.
Gracias por su esfuerzo en intentar convencerme, pero Lo que haga será decisión mía.
Saludos.

Como estoy en mi derecho de difundir ideas o pensamientos:
Si sois tan abogados dedicaros a ejercer vuestra inteligencia para hacer cosas provechosas como ponerse a buscar trabajo y no meterse en la vida de los demás. Supongo que el aula matinal se ha puesto al servicio de todo el pueblo. Algun dia tendreis hijos y necesitareis los servicios que ahora estan utilizando otros, si en esta vida todo llega y a lo mejor to el veneno que estais destilando luego os lo tengais que tragar.
En vez de llamaros independientes o teniais que haber llamado inteligentes. listos que sois muy listos.
Me hace gracia la facilidad que tiene la gente de cambiarse la chaqueta.

Tengo entendido que el aula matinal se ha puesto en todos los centros educativos de andalucia ya que asi lo dispuso la junta.

Señor y valiente DON EDUARDO VILLEGAS, desde aqui otro hombre bastante decepcionado contigo y tu persona.
Creo que estoy bastante decepcionado con tus opiniones, amenazas, y escritos, y no me esperaba esto de ti.
Creo que has llegado bastante lejos en este foro, y deja de una vez por todas que la gente opine libremente, dejando tus amenazas de lado, ya que visto lo visto, nunca conseguiras nada asi.
Desde aqui nadie te quiere convencer, porque esta todo dicho, pero si como tu bien dices si quieres gastarte el dinero es tu problema, pero no quieres hacer de este foro algo tuyo, y deja opinar.
Otra cosa importante es decirte que dejeis a los foreros y foreras tranquilos, porque por mucha preparacion y estudios que tengais, no penseis que en el pueblo solo hay catetos, analfabetos, e incultos.
En este pueblo hay personas con mas o con menos estudios, pero no dejan de ser seres humanos, libres de expresion y pensamiento.

Por cierto se me olvido decirte que el respeto y la dignidad se ha de ganar por otros medios, y no en la manera en la que tu lo estas haciendo.
Creo que tus comentarios desde luego no te benefician nada, y no te va hacer ningun bien ni como persona, ni como ser humano.
Hay un dicho que dice: RECTIFICAR ES DE SABIOS.

MALAHEÑO SALADITO, por alusiones, voy a intervenir.

En primer lugar decirte, que antes de acusar a alguien de decir algo, te informes primero de quien es ese alguien. Creo que en ningún momento nadie ha dicho que pertenezca a la agrupación de independientes, ni ha hablado en su nombre, ni nadie de la agrupación a la que pertenezco ha criticado el aula matinal, así que, no sé porque atacar a esta agrupación, cuando cualquiera de las personas que ha hablado hasta el momento puede ser del partido socialista, del partido popular, de izquierda unida, de la agrupación a la que pertenezco, o de ningún partido en concreto.Incluso puede ser que sea alguien que no vive en el pueblo, o en este país, si me apuras.
Si somos listos o no, creo que no es discutible, puesto que siempre he pensado que la inteligencia no es cuestión de estudios, sino de saber razonar, y de momento, nadie no ha demostrado que sepa hacerlo. De todas formas, me recuerda esa frase a la que dijo en su discurso un conocido político de esta localidad, y no precisamente perteneciente al PSOE. Parece que no solo los partidos que le hacen oposición se dedican a intentar insultarles, sino que tú, no solo caes en el insulto fácil, sino que además utilizáis el mismo insulto fácil que un día se criticó por el partido al que, supuestamente, defiendes.
En cuanto a lo de ponerse a buscar trabajo y hacer cosas provechosas, creo que una vez más caes en el insulto fácil. Desde luego, en cuanto a esta agrupación se refiere, y las personas que la forman, puedo decir que trabajo está buscando todo el que no lo tiene, aunque creo que eso, tampoco es algo que se deba juzgar, pues cada cual decide que hacer con su vida, su tiempo y su dinero, como dice Eduardo.
En cuanto a lo de hacer cosas provechosas, desde luego eso lo estamos haciendo, y puedo asegurar que la gente lo esta viendo y lo verá, porque son esas personas las que vienen a pedirnos que arreglemos esto y aquello, y que si podemos ayudarlos en tal cuestión, y somos las personas que conforman esta agrupación las que les estamos dando respuestas y ayudando en lo que se puede. Y por eso que hacemos cosas provechosas, y más que vamos a hacer, no nos molestamos en discutir sobre la puesta en marcha de algo que es bueno para el pueblo, que es el aula matinal.
Eso sí, sí nos molestamos en oír críticas, asumirlas, estudiarlas, y hacer lo posible por arreglar lo que se tenga que arreglar, o actuar en consecuencia con ellas, pero no arremeter contra quién tiene libertad de expresión, ni amenazar a nadie de ninguna forma. El respeto con respeto se gana.
Así que MALAHEÑO SALADITO,acusa a quien tengas que acusar de hablar del aula matinal y la conveniencia o no de ponerla, pero no pretendas desprestigiar a la agrupación a la que pertenezco por algo en lo que creo estamos de acuerdo contigo, con el psoe, y con todo el pueblo, o al menos, con la parte de él que se benefician de ese servicio.

Estoy observando que se han dado dos pasos muy importantes hoy en el foro.

- Uno absolutamente deleznable que es usar a unos niños de 3 años para criticar un logro como es que por fín y por primera vez en la historia de La Malahá, haya aula matinal en nuestro colegio. Un aula que está a disposición de todos aquellos padres que, por motivos laborales u otros, necesiten dejar a sus hijos en el colegio antes de las 9 de la mañana. Por cierto, he visto al alcalde dejar a sus hijas en el aula matinal (que paga de su bolsillo) para llegar pronto al Ayuntamiento y trabajar para su pueblo, un trabajo por el que no cobra. Así que es mezquino y deleznable el uso de niños para la crítica política mas baja y pordiosera.

- El otro paso, es un gesto de valentía, por primera vez en este foro alguien ha firmado lo que escribe, lo ha hecho Eduardo, hasta ahora nadie lo ha hecho. Me río de quien se dice defraudado con Eduardo ¿y firma como anónimo?, que vergüenza, que cobardia, hacer una crítica, tirar la piedra y esconder la mano. Ole por Eduardo, con dos c@jones, que no defraudas a nadie, que para hacer lo que tu haces, hay que tenerlos muy bien puestos y estar muy convencido de que lo que dices es digno, no como otros que critican a escondidas.

Propongo que en adelante, todos nos identifiquemos por nuestro nombre. Así podremos decir las cosas y ser responsable de lo que decimos.

Seguir el ejemplo de Eduardo, pero dudo que nadie tenga lo que el si tiene para poder hacerlo.

jtc10 antes de llamar cobardes a los foreros, podrías empezar firmando también tus post, supongo que a IU le interesará saber quien eres.

Pero si cada vez k en este foro se han insultado a los comunistoides, tanto fisicamente, intelectualmente y diciendo k sus hijos iban a ocupar trabajos a dedo, estos señores hubieran denunciado........los juzgados estarian ABARROTAOS, jejejejje
Cuando le tocan a uno, ¿a k no gusta? k un tipo hable sin saber del tema.
Estos palmeros k se daban el lujo de insultar...........¿lo hacian bien?.
Por cierto estaban desaparecidos, y mira k pronto entran en el tema.

Nunca he sido partidario de insultar en el foro, y no justifico k nadie insulte, ni a menores, ni a mayores.
Pero señores, no entiendo tanto mal rollito, es solo una opinion, en un foro, como tantas y tantas.
Foreros, espero k sigamos opinando de todo, y por supuesto si alguien se ofende esta en su derecho de denunciar.
Pero k no impida k opinemos y ni de coña se sabra sus datos, ejejejeje

Soy nuevo en el foro y por lo tanto para poder opinar he echado un vistazo a las conversaciones que había cuando mandaba iu y he podio comprobar los insultos k le decían a luistillo y a fcapelo por ejemplo y muchos más......de que van estos ahora?no los entiendo y entonces no se quejaban y no sacaban su etica y moral cuando se ponian estos insultos hacia las personas que mandaban hacia iu.

carmona2010 ha borrao su post, a saber los privados que habra recibido el pobre. Luego seguro que van los cuatro sociatas de siempre y les dan el voto, tenemos lo que nos merecemos, y lo peor de todo es que quedan más de tres años.

No se puede tirar la piedra y esconder la mano, muchos de los que ahora hablan en este foro, han hablado pestes de iu y no voy a poner nombres ni ejemplos, vayamos ahora a querer sacudirnos el polvo, la mayoría de los palmeros como algunos nos llaman nos hemos limitado ha opinar sobre la gestión que se estava llevando a cabo en el ayuntamiento y no ha cuestiones personales o familiares. El psoe lleva gobernando 3 meses y no 8 años vale? osea no gasteis tanta polvora porque todavia es muy pronto. Conste que lo único que e hecho ha sido votar a otra gente y si no me interesa lo que hacen, para eso está el voto para cambiarlo.

MALAHEÑO SALADITOyo mismo he hablado pestes de IU, pero al menos su comportamiento es más elegante que el vuestro. Eso de intentar callar a los malaheños mediante amenazas o privados me produce asco.

Sobre los temas personales si que habeís hablado, preguntale a Luistillo a ver que te dice.

La verdad es k seguimos esperando las pruebas de las malas gestiones, k trajeron tantas opiniones varias.
Los antiguos gobernantes y sus familias se tragaron muchas opiniones insultantes sin aparecer en un foro desesperadamente.
Puede k haya gente, con mucha mas capacidad de gobernar un pueblo, y asumir criticas mal intencionadas.
Todos no sirven para trabajar en politica de cara al pueblo, y si valen para estar en la segunda fila.
Hay tantos chismes k se pueden sacar en un foro por parte de comunistoides mal intencionados, y k no han salido. Si fuera al contrario, ese chisme jugoso hubiera dao mucho juego en este foro a los palmeros socialistas k hubieran masacrado a la representante de IU.
A lo mejor no son tan malos despues de todo estos comunistoides.
Al final y todo van a ser hasta PERSONAS, en vez de gentuza.......verdad.

kuentamelote doy toda la razón, yo cambiaria mi voto.

Creo que la verdad hay que ganarsela a pulso trabajando por el pueblo, y no amenazando a la gente.
Creo que mandando privaditos y amenazas, no es el mejor sistema para ganarse los votos de la gente.
Si CARMONA2010 a dado su opinion, creo que es muy certera, y no a insultado ni vejado a nadie, con lo cual que este tranquilo.
Si hay algun partido con derecho a denunciar ese es IU, y creo que han sabido estar a la altura, y tener dignidad ante las criticas, algo que es lo que les falta a este nuevo equipo de gobierno.
Para terminar decir a JTC10, que antes opinar sobre los foreros si tienen huevos o no en decir sus nombre, creo que se vaya el mismo aplicando el cuerpo, y no tome a los aqui presentes por cobardes, porque para llamar a si a la gente hay que predicar el ejemplo.
Creo que JTC10, parece un paparazi, ((no es que lo sea)), jajjaja, esta persona, lo sabe todo del alcalde, lo ve cuando llega al aula matinal, lo ve si saca dinero de su bolsillo para pagar el aula, ve a que hora llega al ayuntamiento, sabe si trabaja o no para el ayuntamiento, sabe si cobra o no cobra sueldo, jajajajaja.
JTC10, cuando lo veas a tu amigo pidele un autografo, jajaja.
Por cierto, ¿¿¿PORQUE SE TE A OLVIDADO DECIR TU NOMBRE???.
¡¡¡VERGONZOSO!!!!

¡¡¡¡¡¡¡¡CONSTRUCCIÓN INMINENTE DEL TANATORIO!!!!!!!!
sEÑORES:
Os aviso que el tio del tanatorio ha puesto ya el vallado de obra, la situación del tanatorio para quien no lo sepa será en la urbanización a la entrada del pueblo. Vivo prácticamente colindante a dicho tanatorio, y desde el Ayundamiento me han recomendando que empecemos a movernos desde ya los vecinos. La situación es la siguiente el tío del tanatorio parece ser que ha roto las mediaciones con el alcalde, no ha aceptado ninguna de las propuestas y se dispone a construir. Desde el ayuntamiento me han dicho que comencemos a buscar un abogado (ya que todo esto del tanatorio no se ha hecho de forma legal) y yo incluso opto por denunciar el caso en televisión, es decir contactar con las distintas cadenas de TV para denunciar el caso.
Señores, tenemos que movernos ya, por favor los vecinos como yo más afectados o menos afectados que quieran formar parte de esta revolución por favor hagánmelo saber por medio de este foro. Mi intención es entre hoy y mañana buscar un abogado. Mi email es aidil1985@hotmail.com por si alguien quiere mandarme un mensaje o algo con su telefono para poder empezar a movernos.

Estamos hablando de un tanatorio,no de un crematorio que sería diferente.A mi no me parece tan mala idea que pongan uno en el pueblo.Me adelanto a los que quieran contestar diciendo que lo pongan al lado de mi casa y sí,si lo ponen donde estais diciendo es justo en mi barrio...y que? que problema tiene eso?