Villarejo de Fuentes - Cuenca

Acabo de oir en las noticias que Villar de Cañas ha solicitado que se instale en su termino munipal un cementerio nuclear. Creo que los alcaldes de los municipios cercanos deberian tener por lo menos opinión. ¿De verdad queremos tener un cementerio nuclear tan cerca?. Yo no.
Saludos para todos

no al cementerio nuclear tan cerca el que quiera trabajar que se valla a una empresa mas sana o la monte el mismo pero que no perjudique a los demas

no seays incultos por favor, es un cementerio, y por lo tanto alverga cosas muertas, eso da pasta q te cagaas. Además en ninguna ciudad del mundo ha habido problemas con un cementerio nuclear.

Eso, no seamos incultos:
- "Seays", se escribe seais.
- Albergar es con b, (de burro).
- Poner "que da pasta que te cagaas", no es de ser muy culto.

Y NO AL CEMENTERIO NUCLEAR QUE AUNQUE VAYAMOS SÓLO EN VERANO NO TENEMOS POR QUÉ COMERNOS LA MIERDA QUE NO QUIERE NADIE...

Firmado: UNA INCULTA.

(No, NO y NO) Que pasa que los politicos porque si y porque deciden
unos cuantos puden hacer lo que les dá la gana? los pueblos junto a Villar de Cañas corremos el mismo riesgo y Villarejo está a ocho kilometros. Referendún es lo mínimo que se tendria que pedir, estamos en un pais que tenemos derecho a opinar, no os parece? amigos Villarejeños. Saludos

Para instarlar un cementerio nuclear hay que hacer pruebas y ver si es factible con el terreno, no está aún decidio y si se hace supongo que se tomarán todas las medidas de seguridad, no a la ligera. En alguna parte se debe poner ¿no?. De todas formas cada uno puede opinar sin que le insulten

¡¡¡NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN VILLAR DE CAÑAS!!!

¡¡¡ Si al cementerio nuclear en Villar de Cañas !!!

No quiero cementerio nuclear en Villar de Cañas, lo quiero en Villarejo de Fuentes

Razona tu respuesta, expón porqué lo quieres en Villarejo

En realidad para que lo pongan en villar de cañas y se lleve los beneficios, casi es mejor que lo pongan en villarejo pq de todas formas lo tendríamos al lado y no tendriamos ningun beneficio.
YO NO QUIERO QUE NO LO PONGAN NI EN VILLAR DE CAÑAS NI EN VILLAREJO.

La quiero en Villarejo por motivos economicos, puestos de trabajo, mejora de infraestructuras del pueblo, y teniendo en cuenta que un cementerio nuclear está demostrado que no causa ningún mal, para que esté en otro pueblo que esté en el mio

ENTONCES TENDRAN QUE PRESENTAR LA CANDIDATURA. EL PLAZO SE ACABA EL DIA 30 DE ENERO, POR LO QUE TIENEN DOS DIAS PARA PRESENTARSE.

Vamos bien, yo tampoco lo quiero ni en Villar de Cañas ni en Villarejo, pero en el improbable caso que se lo concedieran a Villar de Cañas, se crearían 200 puestos de trabajo directos, hecha cuentas, Villar de Cañas solo tiene 400 habitantes tirando por lo alto (contando ancianos y niños),por lo tanto se necesitaría mano de obra de los pueblos colindantes, osea que al final tambien beneficiaría a Villarejo.
Villar de Cañas cuenta con pocas posibilidades de que al final se lo adjudiquen, esta demasiado cerca de la A-3, (te imaginas que tengan que cortar la A-3 por un escape), no cuenta ni con la experiencia ni la infra estructura de Yebra o Ascot. ¿Y porque no Garoña?, ni tan siquiera lo han solicitado, con la que montaron con su cierre.
Saludos

HE OIDO EN LA RADIO QUE YA HAY OTRO PUEBLO COMO CANDIDATO O QUE VA A PRESENTAR LA CANDIDATURA. NO ME ENTERADO MUY BIEN EN QUE COMUNIDAD AUTONOMA ES.
PARECE QUE LA COSA SE ANIMA. ESTO ES COMO LAS OLIMPIADAS

si lo ponen en villarejo me mudo allí !!!

YO ESTOY DEACUERDO CONTIGO POR QUE VILLAR DE CAÑAS SE LLEVA LOS MILLONES Y SI HAY UNA FUGA TODOS LOS DE ALREDEDOR NOS PERJUDICA.NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN VILLAR DE CAÑAS NI EN VILLAREJO EL QUE NO TENGA TRABAJO QUE SE META DE PASTOR QUE ES MAS SANO.

Hay muchos ignorantes y analfabetos que opinan por opinar. En todos los paises existen, con medidas de seguridad y controles exahustivos, ¿porqué no puede ser en Cuenca y en la zona de Villarejo para dar vida al pueblo?. Que patético, pero lo peor es que algunos creen todo lo que se les cuenta por boca de otros. Se me ocurren muchos improperios para adjudicar, pero ante todo el respeto a la opinión aunque no se esté de acuerdo.

ni ignorantes ni analfabetos, documentados si. Ahi teneis los datos, despues que cada uno piense lo que quiera.
-¿que es un almacen temporal de residuos?. Es un almacen de residuos nucleares de alta actividad, se situa en superficie y se almacenan por un periodo de 60 años en bovedas y naves de hormigon. No producen energia y no se dan reacciones nucleares en ella.
-¿Que va albergar en su interior?. Almacenará residuos radiactivos, el 80% procede del combustible gastado en las centrales nucleares; el 13.5% del reproceso del combustible (lease herramientas, ropa de trabajo, filtros, envases, etc), 6.6% del desmantelamiento de las centrales. El almacen gestionará 7.000 toneladas de combustible y unos 1.900 m3 de residuios (lease herramientas...).
-¿Es una instalación segura?. Siempre que hablamos de residuos radioctivos existe riesgo, sin embargo centralizarlos es lo más seguro que se puede hacer con ellos, dispersarlos en distintos puntos es más peligoso que transportarlos a un almacen único.
-¿Es una buena inversión?. Mas allá de los riesgos y las preferencias de los vecinos, es una gran inversión para un municipio pequeño. Para el gobierno es mucho más barato que hacer un gran almacen que hacer un almacen en cada una de las centrales nucleares.
-Posibles riesgos para la población. Según Manuel Lozano Leyva, catedratico de fisica nuclear, hay una gran desinformación mucha proganda, varios estudios en Francia y Alemania apuntan a que pueden aumentar la posibilidad de padecer enfermedades cancerigenas.
-Se vulnera la legislación europea. Ecologistas en acción advirtieron al gobierno que vulnera el convenio europeo, porque no permite la participación ciudadana.
Estos son los datos mis conclusiones las dejo para despues, una vez que que analiceis los datos.
Saludos

Muy bien Sr, de las estadísticas la energía nuclear es segura véase chernobyl.
Francia y Alemania no quieren cementerios nucleares los tiran al mar en islas lejanas a sus países véase actuaciones de grimpis contra buques cargados de residuos radiactivos.
No existe en el mundo mejor borrico que el que uno mismo quiere vender eso lo saben hasta los gitanos sin afán de molestar ni de despreciar a nadie.
El gobierno nos quiere vender el cementerio y lo pone todo muy bonito si es tan bonito que lo ubiquen en el monte del pardo.

hola reinado soy el Sr. de las estadisticas, te sugiero que vuelvas a leer el mensaje hasta el final, todavia no he llegado a las conclusiones, te aseguro que te van a sorprender gratamente.
Me ha gustado eso del Sr. de las estadisticas apartir de ahora firmaré así.
Saludos firmado el Sr de las estadisticas

Sr de las estadísticas le preguntamos al Sr Fraga si piensa ahora lo mismo que cuando se baño en el Mediterraneo y si por causalidad sigue habiendo resquicios de radio-actividad.
La energía nuclear es muy difícil de destruir y tiene consecuencias a muy largo plazo.
No creo que nuestros tataranietos tengan al Sr, de Villar de Cañas para reclamar en el momento que les nazca un niño con malformaciones y nosotros ya nos habremos muerto de cancer.
VD, cree que nos podemos fiar de los medios y control que nos pondrían si por dos € damos cualquier cosa por buena
Mire los políticos que todos su dicho es el mismo. PROMETO Y PUEDO PROMETER HASTA QUE METO UNA VEZ METIDO NADA DE LO PROMETIDO.
Por eso estío en contra y por el bien de toda una REGION que lo merece tiene una gente maravillosa y 4 pollinos no pueden ni deben de poner en peligro de extincion.
Saludos Sr estadisticas

NO AL CEMENTERIO. Como hagan el cementerio en Villar de Cañas , os aseguro que los próximos cristos lo vamos a celebrar aquií en Sevilla donde yo vivo. Un saludo a todos Soy PABLO

A ver, no seais alarmistas, estoy convencido que un almacen de residuos deesas carcteristicas tiene mucha más seguridad que una central nuclear. En una central pueden producirse accidentes de gravedad; mientras los residuos nucleares se empaquetan, por decirlo así, con tal seguridad que la radioactividad a expeler sería de gardo CERO.

De todas formas hay que hacer caso de los informes que emiten los científicos, hay falta de información al ciudadano medio. Aunque el "señor de las estadísticas" parece estar mirando algo al respecto, yo le pido que sea lo más imparcial posible.

Si nosotros mismos no somos de fiar fiese vd, de unos técnico que trabajan para el gobierno,oh empresas particulares,
Parece ser que aquí nadie trabajo para una empresa y nuestro querido encargado nos obliga hacer cosas que están mal y hay que hacerlas oh a la calle.
A si que fiese VDS, de esta gente porque estamos perdidos.
Srs, esto es CACIQUISMO EN TODA REGLA UN CACIQUI MANEJA TODO UN PUEBLO PERO ESTE SE PASA QUIERE MANEJAR TODA UNA REGION.

reinado eres un demagogo cuando no sabes que decir siempre sale el franquismo que tendra que ver fraga en esto ahora,demagogo

Vaya pareces enfadadado. Un consejo esto se maneja con datos, no con demagogia.
Conclusiones:
- Va ha ser un almacen temporal, que solo va ha terner una duración de 60 años, lo que supone que dentro de 60 años volveremos ha terner el mismo problema (los residuos nucleares tardan más de 24.000 años en perder actividad), añadiendo además que la superficie utilizada para ATC seá una superficie muerta, no se va a poder plantar ni una zahoria.
-Superficie: se necesitan 14 Hectarias de terreno para labelgar lo va ha ser en si el almacen temporal y otras 13 hectareas para el laboratorio de I+D+I que lleva aparejado. En ese laboratorio tan enorme no sabemos exactamente lo que van hacer, dicen que van a invertigar que hacer con los residuos dentro de 60 años. Investigar con energia nuclear ya no empieza a parecer tan inocuo.
Invesión: aproximadamente 700 millones de euros, que no se van ha gastar en infraestructuras para el pueblo como blioteca, colegio, centro de salud, calles ...etc, sino en construir el complejo y una carretera que lo haga accesible, osea que lo que va ha recibir el ayuntamiento es lo que le corresponda de los impuestos de la contibución urbana, recogidas de basura etc.
- Puestos de trabajo: 200 empleos directos. Como el almacen es totalmente automatizado no se necesita a nadie para mover el material, se van a necesitar unos cuantos mecanicos para el mantenimiento, especializados en automatas, es decir con una formación tirando a elvada.¿Cuantos hay en el pueblo?.
Un gerente que tiene que ser fisico nuclear. ¿Cuantos hay en el pueblo?.
Varios directores de area, que tendran que ser, fisicos, quimicos, ingenieros duchos en energia nuclear y con varios años de experiencia. ¿Cuantos hay en el publo?.
Una legión de investigadores (lease becarios haciendo su tesis doctoral con su respectivo director de tesis cada uno). ¿Cuantos hay en el publo? Osea que nos queda el jardinero, tendra que estar todo muy bonito con sus arbolitos, cespec, flores, las señoras de la limpieza, el barrendero y poco más, de estos si que hay en el pueblo.
Así que de puestos de trabajo para la gente de la comarca poquitos, yo creo que tirando por lo alto no me salen más de una docena.
Seguridad: ¿si estan seguro como dicen porque no lo ponen en Madrid Capital?, ahi si van ha encotrar personal cualificado. No sabemos que van ha hacer exctamente en esos laboratorios.
Saludos para todos, el Sr. de la estadisticas
Estas son las conclusiones que ni hay dinero nin puestos de trabajo.

Sr de las estadísticas, creo que tiene más razón que un santo.
Esperermos que como se han presentado varios pueblos, creo que 10 o 11 no se lo de a Villar de C. o Coci.

ESTO SI ES LA REALIDAD NO LO QUE PIENSAN OTROS NI VA HABER MAS PUESTOS DE TRABAJO NI VA A CRECER VILLAR DE CAÑAS NI LOS PUEBLOS DE ALREDEDOR QUIEN VA A QUERER VIVIR ORILLA DE UN ALMACEN NUCLEAR LOS ESPERTOS VENDRAN A TRABAJAR Y LUEGO SE IRAN DONDE TENGAN SUS CASA Y AQUI SE QUEDARA LA ERENCIA PARA HIJOS Y NIETOS POR QUE SI ES TAN SEGURA POR QUE NO LA PONEN DONDE MONTAS OTRAS EMPRESAS BUENAS QUE DAN PUESTOS DE TRABAJO POR QUE NO LA AN SOLICITAO PUEBLOS GRANDES PARA ELLOS LO BUENO Y PARA LOS POBRES LO MALO QUE LA PONGAN EN MADID NO PREPARAN TERRENOS PARA HACER CENTROS COMERCIALES PUES QUE PREPAREN UNO PARA EL ALMACEN NUCLEAR

Buenas a todos, soy de Villarejo y me parece que mucha gente que quiere que se instale la castaña esa en Villar de Cañas lo hace obedeciendo a sus ideales políticos y sin pensar friamente lo que pretenden instalar, no miran nada más que el dinero, el dinero, el dinero, y no piensan en el futuro que nos espera, sí, tendremos dinero, pero seremos mirados como la peste.
Por favor, olvidaos todos de las ideas políticas y acordaos de vuestro pueblo hace años cuando eramos chicos y jugabamos tranquilamente, ahora, si nos hacen eso, les dirremos a nuestros hijos, si os vaís con la bicicleta ir para Almonacid o La Puebla, no vayaís por Fuentes.
Que pena madre mía.

Que cada uno reflexione sobre su opinión sobre esto antes de decir si, si, si, ya que no es oro todo lo que reluce.

Mirad por curiosidad lo que se ha visto por ahí en internet:

https://ww.nodo50.org/panc/Res.htm#Trage_Alm

Francia nos ha cobrado 630 millones por albergar nuestros residuos, pero el contrato se termina a final de año y habrá que pagar una multa de unos 60.000 euros al día, lo que supondré no menos de otros 68 millones de euros.


¡Vale ya de estupideces! La pirotecnia mediática unida a la demagogia política han convertido el almacén temporal de residuos nucleares (ATC) en un cementerio nuclear, cuando lo que realmente es un cementerio de dinero público.

Borrado por su Autor.

Que contradiccion tienes en tu cabeza, de esta manera nuestros residuos estaran controlados y no se hara lo que tu dices que me parece que si la embajada de francia se enterara de las acusaciones que haces deberian de tomar medidas, auque creo que son una tonteria producto de la rabia que teneis encima

Vale estáis por un almacén temporal parece ser que no os informáis bien en un almacén de residuos nucleares hay un reactor y eso si es lo peligroso así que informarse que el almacén no va solo sino con familia y esa familia necesita mucha agua para enfriar el núcleo.
De donde va salir ese agua.
Que va a pasar con los pueblos del alrededor.
Existen medios para informarse del tema nuclear.
Y las instituciones publicas están obligadas a dar esa información y no la dan por vagancia o por interés.

hola Reinado, yo ya he hecho lo que he podido, pero no tengo más información de la que he expuesto, esto es una batalla perdida, el que dice que quiere el cementerio nuclear, no ve más alla de lo que quiere ver, ya no vas ha convencer a nadie, solo nos queda esperar y que elijan otro municipio muy lejos del nuestro, las cartas ya estan echadas.
saludos,
el sr. de las estadisticas

SR1: eh quedado impresionado con un libro que acabo de leer.
Por si le interesa le doy el titulo:"LA HORA DE LAS REFLESIONES"
Un saludo amigo.

A todos nosotros, de villarejo o no: quien no tiene un horno microhondas en casa? quien no tiene movil? etc... no deseo algo perjudicial para nuestro pueblo y su campo, pero decidme, de repente os habéis vuelto ecologistas todos? Acaso no dejais tirados restos de bebida y comida cuando vais a comer al campo...porque alguien lo hace. Quien tira televisores y neveras enmedio de la nada????' Porque alguien lo hace. El famoso ATC, da dinero a ese municipio, y mucho .Con el puede crear trabajo y nuevas infraestructuras, A los pueblos de alrededor tambien les da, en proporcion mucho menos. Van a hacer lo que les de la gana, pero no juzgueis a un Alcalde que estoy segura mira verdaderamente por su pueblo, y echadles la culpa a los que realmente han creado esto, pues sea donde sea lo van a hacer. Y tarde o temprano nos acabaría afectando a todos. Y si no quereis tener luz ni ver la tele, usad velas y calentaos con leña que invierno tras invierno se poda en el monte.Esta sociedad esta creada: ninguno la podemos cambiar.

La sociedad sí que cambia, está en constante evolución.